LS: TC

Verges : appertes (P. de Semur, 194o-1).

rm : rt.

Termes : pertes (S. d'O., 17890-2).

rm : rn.

Cavernes : jusarmes (S. d'O., 19835-7).

c) cas mixtes — fr: rc,

Coffre : force (3 Doms, 3321-2) (°).

Vr: rg.

Verge : pierre: fievre (P. de Semur, 13h40-2).

1. Les exemples où r placée après consonne à la finale d’un mot semble être restée assez vibrante pour obscurcir l'articulation de cette consonne sont rés de l’auteur du Saint Laurent, de celui du Saint Adrien, de celui du Siege d’Orleans, et de Martial d'Auvergne.

L'exemple de {r: r est extrêmement rare, et 1l est à peu près impossible d’en rien conclure. Au contraire l'assimilation vr: r est incontestable. Cette sorte de vocalisation de » devant r se rencontre chez six auteurs appartenant à la région du Centre et de l'Est. Nous avons vu par ailleurs que l’auteur du Saint Bernard de Menthon se rapprochait par plusieurs points des auteurs originaires de Picardie. On peut admettre que c'est après avoir séjourné dans d’autres provinces qu'il a pratiqué ces sortes de rimes inconnues aux Picards (”).

(1) L'auteur du S. Adrien fait même rimer martire avec chetive (Bot 1-2). (2) I faut sans doute prononcer ici corfe, comme dans l’exemple de Guillaume de Dôle : coffre : orfe (éd. Servois, p. xt). | 3r II, 361-3) (3) Dans la conjugaison, les formes du futur de certains verbes (cf. Brunot, I, 561-5 $ . = “ 2 ‘ sont à considérer ; elles éclairent un peu cette question de vr et r. RRecevraï, devrai sont des formes aussi solides que recouvrai, ouvrai des verbes récouvrer, ouvrer. Meuverai et

2. Que r médial devant consonne suivie dee, loin de s’assourdir, ait été l'élément prépondérant de ce groupe de deux consonnes, c'est une particularité qu'on ne relève que chez les auteurs du Siege d’Orleans et de la Passion de Semur. Nous allons voir à propos de r intervocalique que la prononciation de r chez l’auteur du Siege d'Orleans n'était pas celle de l’r du français normal.

r intervocalique : z.

Je n'ai d'exemples que du Siege d’Orleans : enclorre : chose, : repouse, seure : doubleuse, aleuze (allure) : creuse (S. d'O 42179 et 5179-81, 12488-90, 12491-3). Ce phénomène si souvent attesté au xvi° siècle (cf. Thurot, IF, 271-3, Brunot, IT, 274) est inconnu aux autres auteurs que j'ai eu à lire, même à ceux qui ont écrit dans la dernière partie du siècle (Molinet, Cretin, etc.). A moins que cette assimilation de r intervocalique à z n'ait commencé très tôt dans la province d’où était originaire l’auteur du Siège d'Orléans, et qui semble être le Centre, cette particularité tendrait à faire croire que ce poème est du dernier quart du quinzième siècle (").

«C'estsans doute un accident survenu à la consonne r alors dentale, c'est-à-dire prononcée avec les organes dans une position toute voisine de celle qui donne naissance à / dentale ou à d (Brunot, IT, 27h). & Si la pointe de la langue s'élève peu et vibre à peine, au heu d’une r, nous entendons une sorte de z, comme cela se fait dans

le Loir-et-Cher (?). »

mouverai sont relativement de peu d’usage; pour le verbe boire, il y a eu lutte entre buvrai, beuvrai et burai. Mais dans avrai, scavrai, le v est tombé avant le xvie siècle, On est tenté de croire que pour ces réductions ou ces résistances la qualité de la voyelle qui précède n’est pas indifférente.

(1) M. Guessard, dans l’Introduction, prononce que les vers qui suivent le vers 5331 et le reste du poème ont été composés avant 1439, la première parkie du poème au contraire, après 1430, à cause du titre de sire de Dunois qui y est donné au bâtard d'Orléans. Mais le fatiste — à quelque date qu'il ait travaillé — a bien pu arranger tout le poème sur une rédaction première faite peu après 1430 et ne pas se soucier du nouveau titre qu'un personnage historique a pu recevoir depuis. Le titre de sire de Dunois a été vraisemblablement mis à la place du premier par un copiste ultérieur, qui n’a pas rectifié partout le nom ancien, soit qu'il se soit lassé, soit qu’il ait laissé à un autre le soin de terminer la copie. De même, quand Guessard dit en substance : « Aymar de Poisieu ne paraît pas dans le Mystère ; il n’était que page en 1429 et ne s'illustra que par la suite; done, le Mystère a été composé peu après 1430 », nous pouvons répondre que le fatiste, même sil vivait en 1470, a bien pu ne pas se proposer de compléter historiquement (par ce qu'il pouvait savoir, de lui-même ou grâce à autrui, des événements de 1440 à 1460), ce qui se trouvait dans le texte à « arranger ».

(2) L'abbé Rousselot, Précis de pron. fr., 56.