L. — Edifices sans sanctuaire ni tours

M. — Souterrains.

Toute cette catégorie, dont le plan et les élévations ne nous apprennent d’ailleurs aucun fait nouveau, doit être réservée. Ce sont des dispositifs ou des bâtiments non identifiés et incomplets. Ces terrasses, par exemple, que l’on trouve un peu partout, ne furent peut-être pas autre chose que les soubassements de constructions disparues et deviennent par suite élément constitutif d’un des types précédemment classés. Il est probable que les pyramides du Prab Khan de Kompong Sway, de Kohker, qui présentent à leur sommet une plate-forme, supportaient une tour rasée et que les constructions que Lajonquière appelle si hardiment des « palais » [334] sans le moindre semblant d’argument, ne furent que des annexes de sanctuaires disparus. Je suis persuadé que la marche et l’organisation des recherches sur le Cambodge me permettront bientôt de supprimer ces quatre types. En fait et selon toutes les vraisemblances, ils trouveront leur véritable place à l’une quelconque des lettres A, B, C, D, E, F qui embrassent dans l’état actuel de farcbitecture khmère, toutes les manifestations évaluables de cette architecture.

Pour terminer cette recherche sur les plans cambodgiens, je ne crois pas inutile de confronter le plan d’Angkor Thom et la répartition des maisons d’un village que j’ai eu la chance de faire dresser par un vieil architecte indigène d’après de lointaines traditions dont il n’a pu m’expliquer d’ailleurs les raisons ni l’origine. Les deux plans présentent des analogies curieuses.

Le tracé des plans des villes était à l’époque classique l’objet de soins de spécialistes dont il est fait mention souvent dans les textes, vraisemblablement en la personnes des « fondateurs de village » dès le ix*' siècle.

« I . — Le Vrah chargera deux bhutaças du Pied du Mont fondateurs de villages, de faire l’ouvrage pour ce temple, construction de tours d’enceintes, de pinacles, etc,.. » [335].

—fa X 0"

Plan de village.

En examinant le plan qu’on a sous les yeux (fig. 96), on voit que comme celui d’Angkor Thom, il affecte la forme d'un carré. Les diagonales y jouent un rôle important et sacré car les maisons particulières ne saui'aient être construites dessus. Si l’on divise comme ici Angkor Thom en 26 quartiers, le Ba Phuon se trouve sensiblement au recoupement de 2 divisions et le terrain occupé par le Phiméanakas et l’ancien Palais Royal correspondent aux places réservées ici également au Palais Roval et aux notables (divisions délimitées par un trait double). Presque toute la moitié Sud du quadrilatère est funeste : ce sont les quartiers du Marché et des marchands de poissons. Rien de plus vraisemblable en effet que le marché d’Angkor Thom fût placé au Sud de la capitale, du côté du Lac. Aucun vestige d’édifice important n’apparaît d’ailleurs dans cette partie d’Angkor Thom, non plus que dans les angles N. -O. et S.-E. que le plan moderne signale comme néfastes.

e- ittJS •f •»

jt

' ÿyS’J

C; tipr ■f

Fig. 96. — Plan d\in village d’après un manuscrit du XIX® siècle.