NIHRSE TOM 00,300 100 700 070 2 ON OT

L’allure de cette courbe ( fig. 8) n’est pas la même que

(!) Dans ces mesures et dans quelques autres qui étaient faites plus commodément par deux personnes, M. Pierre Lalance, garcon du laboratoire, m'a aidé avec beaucoup d'habileté, et je saisis cette occasion de

l’en remercier.

38 CH. MAURAIN,.

celle des courbes obtenues dans le cas des écrans de cuivre; Ja variation, d’abord rapide, se ralentit beaucoup plus que ° dans ces dernières; en effet, nous voyons que pour N = 30 Ja courbe relative au plus mince des écrans de cuivre et la

Fig. 8.

90 + D —- ne > D Q | ESRI : [ e — 10 =!

60 [2 50 Li 21; 1e + 40 Es 30! l le 20 ! L-— Tr F N 0 10 20 30 40 50 60 10 80 90 100 110 120

courbe relative au tore ont des ordonnées à peu près égales (fig. 2); mais la première continue à baïsser rapidement, atteignant 270 environ pour N — 110, tandis que la

. A T LE] deuxième ne descend, pour la même valeur de N, qu’à 420. Nous verrons plus loin comment on peut expliquer cette différence d’allure.

2° Ecrans cylindriques.

La bobine employée avait 1", 15 de longueur; elle comprenait cinq couches de fil, enroulées sur un tube de verre choisi aussi uniforme que possible, et dont les deux premières, la troisième et les deux dernières formaient des circuits indépendants, qu'on pouvait utiliser ensemble ou séparément; le fil de la troisième couche avait environ 2"% de diamètre, et celui des quatre autres, 1""; le dia-

DRE QU) à

ti à à

ad.

mètre extérieur de la bobine était de 6°", les cinq couches de fil occupant une épaisseur totale d'environ 6°”, 0:

Les deux-écrans étudiés étaient des cylindres en tôle de fer, brasés suivant une génératrice, de 1,20 de longueur, 3°,6 de diamètre extérieur, et respectivement 1°” € 1,75 d'épaisseur.

L'influence de l’aimantation induite était ici considérable, comme le montreront les expériences faites pour déterminer la perméabilité d’un des cylindres, en sorte que l’affaiblissement du champ produit par la bobine était dû à deux causes, le champ démagnétisant et l’action des courants induits; il faut remarquer que l’une de ces causes influe sur l’autre; en effet, le champ étant diminué par l’aimantation induite, le flux et par suite les courants d’induction sont moins intenses; il est difficile de prévoir d’une manière précise l’action du champ démagnétisant, à cause du retard d’aimantation; il était donc intéressant de chercher si les résultats obtenus alors seraient comparables à ceux des expériences précédentes : nous allons voir que la nature des variations observées est sensiblement la même, dans les limites de mes expériences.

Influence de l'intensité. — Les expériences sont h beaucoup plus simples que dans Île cas précédent; il suffit de lire les déviations obtenues successivement sans écran et avec chacun des deux éerans, en ramenant dans chaque série la fréquence et l’intensité aux mêmes valeurs, celle de la fréquence restant constante pendant les expériences. Lorsque dans une expérience la fréquence s’écartait un peu de la valeur choisie, on corrigeait la déviation observée en la supposant D bunclle au carré de la fréquence; ce mode de correction n'est pas rigoureusement exact lorsqu'il s'applique à une expérience où figure l’un des écrans, paree que la variation de la fréquence influe ‘alors sur té des courants induits; mais l’erreur commise ainsi était tout à fait négligeable.

40 CH. MAURAIN.

Voici les résultats obtenus pour N — 56 (H,, représentant comme plus haut l'amplitude du champ, calculée par

la formule 47: im).

ee LE 9?

1,02 0,294 0,546 1,64 0,530 0,459 DE 0,447 0,401 3,81 0,989 0,350 S ON \ 0,287 0,260 Fe 0,270 0,247 9,74 0,269 0,229 1207 0,281 0,228 14,93 0,304 0,272 16,57 0,388 0,335 23,05 0,421 0,387

Nous retrouvons des résultats analogues à ceux obtenus avec l’écran annulaire : la protection augmente rapide-

Fig. 9.

: is

ment, atteint un maximum, puis décroit plus lentement (fig.9). Son maximum suit celui de la courbe de perméabilité, dont nous étudierons plus loin la forme.

hu) pis

mile d'u did \

Lt Da