LES MOYENS D'EXTENSION DES PLANTES MYCOTROPHES

Ge court chapitre n’est pas destiné à développer une question homogène, mais à étudier deux questions accessoires quoique importantes, et qui ne pouvaient pas nettement trouver place dans les chapitres précédents.

La première question consistera à nous demander quels sont les cas où l’on peut accorder le titre de mycorhize (pris au sens classique) à une association mycophylique. Comme je l'ai dit pages 83-84, on a certainement beaucoup exagéré la notion de mycorhize eusymbiotique, parce qu’en l'absence d'un bon criterium physiologique, on se trouvait amené à attribuer cette désignation à toute plante envahie dans ses racines par un champignon. Aussi les anciens auteurs surtout ont-ils libéralement attribué des propriétés eusymbiotiques à une foule d'associations mycophytiques. Les Ælaphomyces, si fréquemment ct même si constamment reliés aux racines d'arbres, furent considérés comme symbioles vrais par Tulasne en 1862, puis par Boudier en 1875, puis par Max Rees (1880-1883). Un autre Ascomycète, particulièrement recherché et parsuilc bien connu au point de vue de l'habitat, la Truffe, a eu le même sort ; d'après Acloque, les filaments mycéliens formant le revètement extérieur de la truffe « se montrent en connexion symbiolique avec les radicelles d'arbres amentacés, particulièrement du Chêne, plus rarement du Châtaignier et de

quelques autres espèces. C'est ce qui explique pourquoi: les Truffes recherchent avec intransigeance le voisinage des Cupulifères » (1). Le même auteur dit que le ?salliota campestris sauvage associe son mycelium filamenteux avec les racines des graminées en mycorhizes, et les graminées sont plus développées et plus vertes par touffes rangées en cercles de sorcières ; mais bientôt elles dépérissent, jaunissent et meurent (2). Jennings et Hanna (3) voient dans le mycelium endophytique de Corallorhiza innata, le Clitocybe infundibuliformis. Kauffmann (4) a trouvé un Cortinarius rubipes (sp. nov.) dont le mycelium était en relations avec des racines de hickory de deux ans et Celastrus scandens. On a encore observé des relations ou des alliances syndrydiques chez beaucoup de Cortinaires : C. anomalus sur Tsuga canadensis ; C, squamulosus, bolaris, callisteus, cærulescens, sur le Hëtre: C. cinnabarius, fulmineus, sur le Chêne. Au surplus, bien d’autres champignons supérieurs encore ont été signalés comme reliés aux racines d’arbres : « Les relations si positiveS qui existent entre la présence de nombreuses espèces d’agarics, de bolets et de Clavaria, etc., et l'essence particulière dé la forêt où naissent ces champignons, nous font soupçonner que le mycelium toujours souterrain de ces espèces est en contact avec les dernières ramifications des végétaux phanérogames, et peut-être faudrait-il attribuer à un élat particulier de la plante nourrice [c'est l'arbre pour Lecocq, qui ne considèré donc point le mycelium syndrydique comme nourricier pour la racine envahie comme le fera Frank : bien 4u contraire] le phénomène singulier de stéritité que présentent quelquefois tout à NES et RE sen des DARRASEE de même LRAPERS

1. A. Accoque, Cosmos, n° 1137, 40 novembre 1906, p. Ssas 2..Cosmos, n° 1115, 9 juin1906, p. 626. .

£ 3. Scient. proc. of the royal Dublin Society, IX, 1809.