LES MYCORHIZES ET LA CLASSIFICATION
Dès que Reiïssek eut vu le premier (1846) des formations spéciales endophytiques et qu’il en eut reconnu la nature mycélienne, il chercha à déterminer spécifiquement ce champignon : il y a donc deux tiers de siècle que les premiers travaux à ce sujet ont été entrepris, et la question reste encore aujourd’hui très indécise.
On peut chercher à reconnaître le genre et l'espèce du champignon soit en examinant ses caractères végétatifs et reproducteurs dans les cellules envahies, soit en le suivant hors de la racine et en cherchant à voir si le mycelium, une fois dans le sol, ne présente pas une forme fructifiante ou sporifère dite « parfaite » et se rattachant à un type facilement reconnaissable, soit enfin en cherchant à extraire l’'endophyte, à l’isoler et à le cultiver de façon pure, afin que l'aspect de la culture et ses fructifications, s’il s’en produit, puissent permettre de le déterminer plus facilement que dans les cellules. De là les trois méthodes qui, jusqu'à ces dernières années, ont LAURE toujours été employées simultanément. |
L'examen de l'endophyte in suu exigerait pour être concluant, d’abord des caractères végétatifs bien constants pour un type donné, ensuite la présence des organes reproducteurs, base des clefs dichotomiques depuis que le
nombre des mycètes filamenteux connus s’est accru si prodigieusement. Si nous étudions séparément ces deux points, nous voyons que les caractères de l'appareil végétatif, c’est-à-dire du tube mycélien, ne peuvent donner à peu près aucune indication précise, d’abord parce que les particularités de forme que présente le filament ne sont qu'en tout petit nombre, comparées à la quantité des espèces mycéliennes connues; ensuite parce que ces caractères ne sont pas constants. Les plus importants seraient le cloisonnement de l'hyphe (et le nombre des noyaux par article), le diamètre de celle-ci, son pelotonnement, sa ramification, l'existence ou l'absence de renflements et constrictions, la présence de ponts ou boucles d anastomose du type basidiomycète, enfin l'épaisseur et la nature chimique de la membrane : voilà, je crois, tous les caractères végélatifs observables. Or, cela en fait trop peu pour permettre de serrer d'un peu près la détermination du genre, surtout sil'on considère que la vie intra-cellulaire doit en modifier quelques-uns, et rendre peut-être méconuaissable un mycelium dont la forme libre serait bien connue.
Mais, de plus, ces caractères ne sont pas constants même dans les endophytes de deux plantes très voisines, parfois chez une même plante ; Magnus, Gallaud, Janse, Shibata, et d'une manière générale presque tous les auteurs qui ont écrit sur la question dans ces quinze dernières années, ont produit à ce sujet de nombreuses observations, qu'il est impossible de relater toutes ici. Pour s’en tenir à quelques résultats, Gallaud a vu varier le diamètre de l’endophyte depuis 2 x 5 jusqu'à 25 x; ce diamètre diminue à mesure que l'hyphe pénètre plus profondément, sauf chez les Orchidées ; il y a constriction au niveau des membranes traversées, mais non dans les trajets libres; les pelotons se forment dans les Pilzwirtzellen et les Verdauungszellen : de l'écorce moyenne et interne, mais non dans les cellules de passage superficielles : de sorte qu’on ne peut savoir
