AR PUS

Mousse feuillée est issue de spore, et une Orchidée d’un œuf (graine). Une hypothèse un peu plus vraisemblable est dans l'attribution à l'action continue de la symbiose, des modifications dans l'appareil végélatif (formation et dorsiventralilé dn protocorme, rhizôme monopodial). Une autre idée qu'émet Noël Bernard, c’est que les champignons endophytes d'une même espèce ne sont pas tous actifs et propres à donner des mycorhizes: il a dû s’en différencier deux séries, l’une active et propre à la symbiose, l'autre autonome.

Nous ne suivrons pas l'auteur sur ce terrain évolutif, semé d'hypothèses que chacun baplise « lois» comme il lui plaît, et où tout naturaliste peut imaginer des points de vue personnels sans que nul puisse démontrer ni réfuter ces considérations toutes théoriques: ces reconstitutions peuvent être intéressantes, d’aucuns diront « philosophiques » ; elles seront pour moi toujours hypothétiques et à peu près purement intuitives. Mais si nous nous en tenons aux points concrets exposés dans le beau travail de N. Bernard, nous récoltons uné riche moisson de faits nouveaux.

D'abord, une notion capitale réside dans le fait que des Orchidées même supérieures peuvent provenir de graine semée aseptiquement — sans le concours d'aucun champignon par conséquent. mais le milieu nutritif étant une solution de concentration donnée (salep sucré assez fortement concentré) : ce qui tendrait à faire considérer le champignon par comme un modificateur osmotique, appareil purement physique par conséquent, et dont le rèle de concentrateur de sève (cf. le mémoire de Bernard, p. 175) peut être supprimé si l’on réalise des conditions extérieures déterminées. Ce point relierait la théorie de Bernard à celle de Stahl.

Bernard expose son procédé — très hardi et fort délicat, mais ingénieux et sûr; nous-en parlerons dans la deraière