LT SUR

naturel — mais même entre de simples faits d'observation matérielle. Je citerai seulement quelques exemples : Gallaud (loc. cit, p. 109) estime que « les endophytes ne peuvent rien ou presque rien puiser au dehors, » alors que Mac-Dougal soutient que le champignon puise sa nourriture dans l'humus, et que Marcuse affirme que la lenteur du développement de l'orchidée permel à celle-ci de se contenter comme nourriture des substances puisées dans le sol par le mycélium. Ni l'un ni l'autre n'avaient évidemment pu le mesurer. Guignard (1) dit,d'après Wahrlich et Slahl,que « toutes les Orchidées sont normalement pouryues de mycorhizes internes » : Gallaud (Thèse, p. 65) dit des endophytes : «Ils sont toujours présents et en grande quantités dans les racines »,et Bernard (Thèse 1902, p. 10) confirme: « Je n'ai jamais trouvé d'exception à l'infection (sic) des racines pour les Orchidées que j'ai étudiées. » Or, ce dernier auteur,dans son mémoire de 1909 dit (p 4) « la symbiose reste intermittente à l'état adulte »,et il cite (p.79) comme irrégulièrement infestées Listera et Epipactis, de même que Stahl et Mollberg estiment Rev. mycol., no 100, 1903, p. 175) que les deux tiers au moins des racines d'Orchidées sontsans mycorhizes. — La plupart des auteurs sont unanimes à dire que € jamais l'endophyte ne franchit l’endoderine » (Gallaud, Thèse, pp. 16 et 01 ; Sarrauw, in Rev. mycol., no 10), p. 169), alors que N. Bernard en signale dans le péricyele de la Ficaire (Thèse p 3) el que Delacroix en montre dans le cyliudre central du châtaignier, Sans renoncer à croire pour cela que ce soil une vraie mycorhize (Bull. de lu Soc. mycol., 1897, p. 247). Beaucoup d'auteurs ont voulu limiter les mycorhizes aux racines, alors que dix autres en sigualent non seulement dans le rhizome, mais dans les liges aériennes. Dans Ja Ficaie, « les racines absorbantes sont normalement infestées » (thèse Bernard, p. 32), et Stahl Loc, cit., p. 553)