LES

seules connues,alors que ce même Alf. Müller en 1902 (1) chez P. Silvestris et Sarrauw chez P. Strobus, en ont vu dendotrophes. Müller observe un accroissement de mycorhizes chez les Pins de sol sablonneux et sans humus, alors que Frank soutient, au contraire, que la mycorhize est propre aux sols humeux. Frank, Schlicht, Noack, admettent que la coiffe devenue inutile se réduit à une seule assise avec vestiges des anciennes ; Mangin (2) et Sarrauw (3) disent qu’elle se maintient, mais ce dernier la voit « forte», et Mangin flétrie et plus ou moins déchirée. Toutes ces controverses montrent simplement — outre l’excessive tendance des auteurs à généraliser — l'extrême variabilité des rapports entre la racine des arbres et les champignons. Sur ce point, l'accord des citations (car il s'en produit quelquefois) est instructif ; Môller sur de jeunes Pinus Sylvestris el Sarrauw sur de jeunes P. Strobus, ont trouvé « non seulement des mycorhizes ectotrophes, mais aussi, un peu partout, des mycorhizes endotrophes, puis des radicelles exemptes de champignon » (4). On ne saurait mieux montrer combien ces mycorhizes sont irrégulières, facultatives et accessoires, subordonnées aux circonstances extérieures. « Sur ces racines en voie de croissance |[P. Strobus] l'on peut observer toute la série des passages depuis la racine dépourvue de champignon jusqu’à la mycorhize endotrophe et à la mycorhize ectotrophe (5). » Je rappelle ici que j'ai de mon côté trouvé la même variabilité dans le mycophytisme d’autres Pinus, que je l'ai surtout rapportée à l'âge de la jeune plante examinée, et que j'ai trouvé les très jeunes Pins généralement exempis de mycorhizes endotrophes.

4. Zeilschr. für Forst. und Jagdwes, XXXV, 1903, p. 324, et 2bid. ut supra.