Ibid., pp

2. A. Acloque, Cosmos, 10 novembre 1906, n° 1137, p. 512. 3. Jahrb. für wissench. Botan , XXXIV, 1900, p. 551,

LAUHOTEE

sont aussi divergentes que possible, et rien n'est plus rariable que le mycophytisme ectotrophe chez les arbres adultes. L'irrégularité est si grande que Stahl estime que « les Conifères sont des mycotrophes facullatifs, que... dans des sols pauvres en humus les mycorhizes peuvent faire défaut (1), tandis que dans les sols riches en humus et secs, la présence de mycorhizes peut devenir une condition indispensable à leur existence » (2). Et cela ne doit pas être moins exact pour les autres arbres, comme une étude analogue le montre aisément; je l'ai surtout constaté sur l'Æippophæ rhamnoides où j'ai trouvé des racines très mycorhizées avec d’autres — plus nombreuses — sans champignons. Ses mycorhizes ont été déjà décrites et figurées ailleurs, mais l'on n'a pas signalé l’extrême variabilité de l'infestation chez cet arbre adulte, cité plus souvent comme généralement envahi.

D'une manière générale, les mycorhizes endotrophes sont rares chez les arbres — au moins ceux de nos pays, car nous verrons qu'elles sont très répandues dans les espèces de Java (Janse) — elles manquent même absolument chez Acer selon Stahl, alors que le champignon ectophyte s'y observe plus où moins communément.

L'endophyte, qui est évidemment beaucoup plus neltement allié à la plante que le simple réseau ectophyle, est assez rare chez les arbres pour que l’on ait nié sa présence, dans les premierstemps de la question ; d’ailleurs, ici encore, les arbres se comportent de façon très variable : les mycorhizes ectotrophes n'ont aucun rapport avec les endotrophes d'après Môller tout d'abord, puis lui-même (1902) et Sarrauw indiquent que le contraire peut avoir lieu. « Les Abiétinées en ont d’ectotrophes, le Taxus d’endotrophes, et les Juniperus ont les deux sortes de myco-

4. On sait que B. Frank a soutenu le contraire. 2. Résumé français de R. Ferry, Rev. mycol., 1903, n° 100, p. 180.