ART 1 NP

rhizes » (1). Nous étudierons d'ailleurs cette question avec plus de détails dans le chapitre suivant. Mais on voit que l'infestation ici est donc relativement tardive, fort variable, irrégulière, peu pénétrante (2) ; une plante appartenant à cette catégorie n’a évidemment que fort peu d’affinité pour le champignon qui l’assiège (réseau d’'Hartig) et la poursuit : € L'intensité plus grande de croissance des racines longues s'oppose au développement du champignon, en le repoussant complètement ou bien en lui permettant de pénétrer dans l'écorce de la racine, transformant alors celle-ci en mycorhize endotrophique, tandis que la croissance lente des racines courtes favorise le développement du champignon et lui permet d’entrelacer ses filaments pour former une gaine et le réseau intercellulaire (3) » [d’Ilartig]. Peut-être y at-il quelque exagération dans cette loi ; mais dans son ensemble elle me parait bien s’adapter aux observalions. En tout cas, les arbres n’ont pas une bien grande propension à conserver leurs champignons ; Frank, transplantant dans un substratum sans mycélium de jeunes hêtres à mycorhizes et par conséquent infestés, voit que «les champignonsdes racines cessent des’accroitre, ils disparaissent graduellement, de sorte que les mycorhizes se transforment peu à peu en racines privées de champignons » (4). La plante saisit donc l’occasion de se débarrasser du champignon. Frank, par une singulière inconséquence, n’en conclut pas moins à la quasi-nécessité de celui-ci.

. Bien mieux, les racines qui ont pris de l’âge arrivent à repousser lectophyte qui les enlaçait ; « en règle générale, c’est seulement durant les premières années de leur vie

Æ. Ferry, résumé français de Sranc. Rev. mycol., 1903, n° 100,p. 180.

2. « Ce champignon ne pénètre pas à une grande profondeur. » Kamiensky, loc. cit., 1882.