N. Bervar», Thèse(Æev. gén. de Bot., 1902), p

LENCUT

dans un sol extrêmement riche en humus (Thèse Bernard, pp. 55-56).

Au surplus, d’autres plantes, possédant même parfois plus ou moins de chlorophylle, sont dans le même cas : le Limodorum abortivum par exemple (thèse Bernard, p. 56), le Monotropa Hypopitys également (0id.) ; le Buxbaumia aphylla mène aussi un certain temps une vie souterraine Saprophytique, et il ést infesté d'endophytes ; l'étude du développement des Pirolacées, si voisines des Monotropées, montrerait, je crois, la même chose ; les Orobanchées, si pauvres en chlorophylle et se nourrissant par voie parasilaire, tendraient aisément à avoir le même mode de vie souterraine, mais je n'ai pas observé d'Orobanche bien développée sous terre ; au surplus, ce n’est pas forcément dans l'humus qu'on les trouve, leur parasitisme complique la question et comme elles n’ont pas de mycorbhizes, nous n'avons pas à nous en occuper ici. En retenant seulement les exemples cités par N. Bernard et le Buxbaumia, plantes souterraines, peu chlorophyllées ou pas du lout, humicoles, saprophyles et mycorhizées, nous pouvons déjà conclure sans difficulté que les plantes de ce type possèdent régulièrement des endophytes (les trois phanérogames cités sont même des matériaux de choix pour leur étude) en même temps que le mode de ‘vie souterraine ; mais dans l'état actuel de nos connaissances, nous n'en avons que des exemples beaucoup trop peu nombreux pour conclure d’une façon très positive à un

parallélisme absolu entre ces deux particularités.

Nous avons heureusement d'autres exemples de végétaux supérieurs menant une-vie souterraine pendant assez longtemps: je veux parler des prothalles de Lycopodes. Le plus grand nombre au moins d’entre eux sont sans chlorophylle et régulièrement infestés par des endophytes très abondants. Ces prothalles souterrains et non assimilateurs, vivant dans le sol des forêts (plus ou moins humeux par conséquent), sont de tout point comparables,

selon moi, à de jeunes plantules de Nooftia par exemple ; N. Bernard évoque également ce rapprochement dans sa thèse, pages 958 el 70-71. Quelques espèces possèdent d'ailleurs des prothalles épigées et verts, non saprophytes ni humicoles (1), et moins régulièrement pourvus d’endophytes (Lycop. cernuum, Treub). L'infestation de ces prothalles de Lycopodes a été trop bien étudiée par Treub, par Gœbel et par Bruchmann, pour que je puisse ajouter quelque chose à leurs observations. Même infestation normale chez les prothalles d'Ophioglossum el de Botrychium, qui présentent tant de particularités de tout ordre qui en font un groupe tout à fait spécial et aberrant, et se rattachant par certains côlés à des types très éloignés, comme les Orchidées, — fait depuis longtemps signalé par van Tieghem (2) avant N. Bernard; je ne m'occuperai pas pour le moment de ce point, qui trouvera sa place plus loin ; nous n'avons ici qu'à parler du mode de vie des organes infestés ; et dans le cas des prothalles d’Ophioglossées, très voisins de ceux de Lycopodinées, nous avons normalement une infestation, comme Grevillius (3) puis Stahl (4) l'ont montré; mais ici, où l'on se rapproche des Filisinées à prothalle vert et épigée, les conditions biologiques ne sont plus aussi typiques que chez les Lycopodes, et l'infestation endophytique n’est pas tout à fait absolue ; dans un travail récent. M. Perrin (5) estime que les prothalles d'Osmundacées mêmes peuvent être cultivés en milieu stérile, et il s'occupait de commencer à ce sujet une série d'expériences dont j'ignore d’ailleurs les résultats.

IL est donc bien certain qu'il existe une indéniable

A. Treus, Annal. du jard. bot. de Buitenzorg, t. VIN, p. 26.