Guianar», C. R. Ac. Sc., 23 oct

Bartsia). En revanche j'en ai trouvé une fois — assez peu— dans Melampyrum pratense. On sait combien est particulier ce singulier type de parasitisme plus ou moins authentique de plantes vertes et paraissant très bien organisées pour vivre autotrophiquement, que Decaisne (1),puis Gaston Bonnier (2) ont spécialement étudiées à ce point de vue. Je n’en parlerai donc pas pour le moment, puisque la discussion de la notion de parasilisme trouvera plus loin sa place. Le Monotropa, on le sait depuis la belle étude de Kamiensky (1882), possède des mycorhizes, et qui communiquent souvent avec celles des Pins ; mais il n’y a là que simple contiguité mycosyndrydique: « Il n’est pas exact de considérer le Monotropa comme parasite.., cette plante se nourrit en saprophyte de l’humus des forêts.» (3) En somme, les plantes supérieures vraiment parasites et tout à faitsans moyens personnels d'alimentation carbonée par voie photosynthélique (car les importantes recherches de Laurent (4) montrent que la nutrition carbonique par voie organique plus ou moins complexe est de règle chez les végétaux mème saprophytes et sans chlorophylle) sont plus rares qu'on ne le croit, et les plantes exotiques de ce type qu'on ait étudiées au point de vue des mycorhizes, sont trop peu nombreuses pour m'avoir fourni des renseignements utiles. M. Perrot ‘op. ct.) n'a malheureusement pas examiné les endophytes chez les Gentianacées exotiques franchement parasites (Voyria. Leiphaimos). Chez les Orchidées épiphytes — qui sont d’ailleurs loin d’être de vrais parasites — les deux travaux de Jacob de Cordemoy que j'ai cités (5) montrent que le champignon, s’il parait utile à la plante, est tout au moins facultatif. Le

1. Sur le parasilisme du Rhinanthus (Ann. sc. natur., 3° série, t. VII, p 5).