C. R. Ac. Sc., 1904 et

travail de Janse sur les plantes javanraises (1) montre des mycorhizes chez plusieurs épiphytes ou saprophytes sans chlorophylle (Lecanorchis javanica), mais ne signale pas de véritables parasites. Je crois donc pouvoir conclure que les plantes appartenant bien nettement à cette dernière catégorie, n’ont que très exceptionnellement et facultativement des mycorhizes, encore faut il S'assurer que ce n’est pas une simple transmission infectieuse de la part d'une autre plante superticiellement associée à elle et mycorhizée, comme l’a signalé Jacob de Cordemoy, une simple contamination exercée par le sol humeux très mycélisé comme je l'ai fait observer précédemment.

Un tel résultat n’est pas sans étonner si l'on se rappelle la fréquence et presque la constance du mycophytisme dans la vie saprophytique dont le parasitisme est, en somme, l'exagération ; il parait surtout bien fait au premier abord pour donner raison à ceux qui voient une eusÿymbiose typique dans la mycorhization ; certaines plantes non autotrophes vivraient grâce à un champignon, d'autres également hélérotrophes, mais qui ont pu s'allier à une autre plante supérieure et photo-assimilatrice qui leur fournisse de la nourriture, n’ont pas de besoin de champignons, lerèle nourricier de ceux-ci étant tenu par les lissus parasités. Effectivement, la plante-hôtesse fournit à la plantule parasite des aliments qui rendent inulile pour celle-ci l’action surnuméraire eusymbiotique d’un champignon, et c'est pour cela qu'une jeune plantule fixée en parasite n'a généralement pas d'endophyte ; mais chez l'adulte i n'y a plus de raison de conserver celle notion d'équivalence et de parallélisme, puisqu'on voit des parasites pourvues cependant de chlorophylle, et que d'autre part les saprophytes sans chlorophylle (et parsuite privées de la propriété d'assimiler le carbone par photosynthèse)