ARCH. DE ZOOL. EXP. ET GÊN. — 5» SÉRIE. — T. IH. — (IV

358 CASIMIR CÉPEDE

Il donne pour caractères de cette nombreuse famiUe : « Endoparasites sans bouche, finement et régulièrement ciliés. » Comme on le voit, cette diagnose de la famille est, en somme, une abréviation de celle donnée par Sa ville Kent (1880- 1882).

Par un lapsus, Edmond Perrier indique comme deux parasites distincts Haptophrya planarium (pour planariarum) V. Sieb. et Discophrya planarim'um v. Sieb, Ces deux noms ont été successivement donnés par Stein à l'ancienne Opalina planariaruîïi de von Siebold.

ScHEWLàKOFF (1896) change peu les vues d'ensemble sur le groupe tout entier. Il essaie d'étabhr une synonymie entre les diverses Opalinides uninucléées et par une vue trop simpliste brouille complètement la systématique des Astomata. D'aiUeurs, nous reviendrons bientôt sur l'analyse du travail de cet auteur à propos du mémoire de Scitvveier (1900).

Quelques années plus tard (1899), Caullery et Mesnil mentionnent le micronucléus chez des Hoplitophrya indéterminées. Dès lors, ce genre devait nettement être séparé des Opalines des Batraciens.

Malheureusement, les auteurs subséquents, convaincus a priori de l'homogénéité de la famille des Opalinides, s'engagèrent dans une voie qui devait retarder la solution du problème systématique qui nous occupe.

Toute une série d'observateurs voulurent retrouver dans les Opalina sensu stricto un organite homologue du micronucléus des « Opalinidae » à un seul noyau.

Cette tendance fâcheuse explique clairement les idées exposées par HiCKSON (1903) dans le traité de zoologie de Ray- Lankester.

D'ailleurs les auteurs classiques qui précédèrent immédiatement HiCKSON se gardent de changer les idées exposées par Kent, Bûtschli et Schewiakoff.

Toutefois HiCKSON soupçonne le changement qu'on apportera bientôt à la systématique des Opalines. '

INFUSOIRES ASTOMES 359

Il est intéressant de citer in extenso le passage qui nous occupe parce qu'il nous montre jusqu'à quel point les doutes pèsent sur la systématique du groupe duquel nous traitons : « Si les vues actuelles sur les noyaux des O'paliîia sont accep- « tables, ce genre pourrait bien ne plus être regardé longtemps « comme appartenant aux Heterokaryota. Opalina possède, « d'après les vues de Pfitzner et d'autres, un grand nombre « de macronuclei mais pas de micronuclei. Le plus souvent, ({ les macronuclei se divisent par un processus mitotique « typique. Ces vues peuvent être vraisemblablement erronées. »

Donc, l'auteur n'accepte pas les vues des principaux observateurs actuels, et nous montrerons bientôt que les investigations plus récentes ont complètement compromis sa manière de voir et sont venues asseoir d'une façon sûre les interprétations des protistologues partageant les vues de Pfitzner. D'ailleurs, Hickson se garde de prendre parti pour l'une ou Tautre des hypothèses adverses et il poursuit : « Dans les (( coupes à^ Opalina colorées, on observe, avec les nombreux « macronuclei un grand nombre de petits corps contenant de « la chromatine. Ce sont probablement les micronuclei. Les « macronuclei se divisent parfois amitotiquement et il est « possible qu'il en soit toujours ainsi. Les figures mitotiques dé- « couvertes par Pfitzner sont clairement vues dans un grand « nombre de coupes examinées, mais elles sont plus petites que « les macronuclei et sont probablement formées par des microce nuclei qui, comme dans d'autres formes, s'accroissent consi- « dérablement en grandeur avant la division. Cette question « exige encore de plus nombreuses investigations. »

Dans sa synthèse bibliographique (1) de nos connaissances sur les Infusoires parasites, malheureusement écrite entièrement en russe, ScHWEiER (1900), élève de ScHEWLA.KorF, acceptant les vues de son maître (1896) sur la systématique des or-

(1) J'engage les protistologues à ne pas accepter ce travail de Schweiek coinuie la syntliùse bibliographique des connaissances sur les Infusoires parasites en 1900, car beaucoup d'espèces et beaucoup d'hôtes d'A.stomes n'y sont pas cités.

360 CASIMIR CÉPÈDE

ganismes qui nous occupent, les range dans la sous-section des Astomata et les réunit tous dans l'unique groupe des Opalinina de Stein (1867).

Nous comprenons aisément que l'auteur n'ait pu donner une classification originale. Ainsi qu'il le déclare dans son introduction, « la bibliographie très vaste du sujet qui fait l'objet de ses recherches, et les difficultés qu'il y a à se procurer le matériel d'étude, l'ont privé de la possibilité de vérifier les observations parfois trop insuffisantes faites à propos des espèces actuellement connues. »

Bien que je reconnaisse avec Schweier combien le matériel de recherches est difficile à rassembler, je regrette, dans son travail, l'absence totale d'observations personnelles. Celles-ci peuvent seules constituer une base solide à un travail d'ensemble aussi vaste et aussi important. Par quelques documents originaux bien choisis, l'auteur aurait pu se constituer cette base d'observations qui lui aurait permis d'envisager cette révision d'un point de vue plus personnel. Il est vrai qu'il « considère son travail surtout comme une synthèse des connaissances théoriques provenant des observations des anciens auteurs sur le sujet. »

Il ajoute (p. 38) que le tableau de détermination des genres de la famille Opalinina est rédigé d'après Schewiakoff (1896), p. 379. Donc, à ce point de vue, nous ne devons pas trouver d'idées nouvelles dans ce travail du parasitologue russe.

Notons seulement que l'auteur rassemble encore dans un seul et même groupement les Anoplophrya, Hoplitophrya, Discojihrya, Opalinopsis et Opalina.

Enfin, KoroïD (1903) essayant de placer dans les Opalinidae son genre Protophrya dont la position systématique est tout autre, donne de cette famille le synopsis suivant :

Key to THE Gênera of the Opalinidae (C. A. Kofoïd)

With a single contractile vacuole posterior to a spherical nucleus Protophrya

mrusoiREs astomes sei

Witli one or two rows of contractile vacuoles or witli longitudinal excretory canals 1

Witliout contractile vacuoles 3

1 . Without suckers, hooks, or internai rods ; one or two rows of contractile vacuoles ; nucleus long, cylindrical.

Anoplophrya.