‹ Recherches sur les monnaies des indigènes de l'Archipel indien et de la Péninsule malaieChapitre 2 sur 7 · A1LL1 TABLE DRE M ATI ERES · texte numérisé non relu

A1LL1 TABLE DRE M ATI ERES

Homco. Monnaie» de la côte occidentale, de Pontianak et Mampawa pay. 15fl — lflU. (PI. XXV No. 263 — 265) Monnaie» d e$ colonie* chinoise* dîna cette partie do Bornéo pat* 161» — 16* (PI. XXIV No. 258 — 262). Monnaie» de la côte méridionale de 111e pag. 16 1— 17(1 (PI, XXV No. 266-276).

Monnaie:* de l'Archipel de gojügg ou Sollok et de Mayiudanao pug. 170 — 173. Celebea. Monnaie» de Macawar pag. 173 — 175 (PI. XXVI).

Appendice sur les monnaie* de Macaaaar pag. 1 76—179,

Le vaste champ «le la numismatique orientale offre encore plusieurs parties, qui n’ont peu ou point été exploitées. Quoique l'étude de ees monuments historiques de l’Orient compte à peine trois quarts de siècle , un très-grand nombre de pièces ont été découvertes et expliquées, une foule île dynasties se sont illustrées jiar ces documents conteuqxiraiua , qui servent à jeter du jour sur l’histoire, les croyances, les moeurs et les urts des différentes contrées de l’Orient par le cours des siècles. A mesure que l'étude des auteurs orientaux, surtout des historiens et des géographes, s’est étendue, la numismatique a pu élargir ses limites et rendre à l’histoire une part de la lumière quelle cil avait reçue, l'ne foule de savants distingués, aidés par les grandes collections, que le zèle «le quelques monaïqucs éclairés ou les recherches heureuses de quchpics voyageurs instruits ont su former, se sont efforcés «le faire des découvertes, souvent importantes, dans ce domaine jtnrfnis obscur «le l’histoire. C’est surtout l'illustre Fraehn, qui par ses nombreux ouvrages , par l’exactitude de ses recherches, par le bonheur de ses découvertes , et l'heureuse application qu’il n su en faire, par l'ordre qu'il a su créer dans ce clinos , [Kir son grand savoir enfin, son jugement sain, et son expériemsmûrie a frayé la voie à ses nombreux disciples, [tour qui son noble exemple sera toujours un sujet d'émulation.

Cependant , il faut l’avouer, il reste encore lieaucoup a faire «lnn» cette

science encore ai jeune. Non seulement les parités explorées offrent parfois <!e nombreuses lacunes , mais il est aussi tel coiu , qui a peu encore élc observé ou entièrement négligé. Il faut espérer que les premières se combleront bientôt i>ar le xèle île ceux qui ont accès aux grandes collections île niéilailles orientales à St. Péterslsmrg , à Londres, h Paris, à Berlin, à Vienne et ailleurs, tandis que les recherches de voyageurs intelligents pourront rassembler les matériaux nécessaires à l’éclaircissement des parties encore inconnues. Mais pour faciliter en attendant une science , hérissée déjà de tant de difficultés, il serait fort à désirer, que toutes les pièces incertaines ou inconnues des collections publiques ou particulières fussent publiées et rendues accessibles aux recherches des savants par des dessins fidèles: car l’examen de vue et la comparaison sont les plus puissants secours pour cette étude.

Si nous noua hasardons a nous occuper d'une partie de la numismatique orientale encore peu connue et à glaner hors des champs déjà bien moissonnés, nous sommes les premiers à sentir et à avouer les dangers d’une telle entreprise. Ce n’est que par hasard , il y a déjà pins de trente ans , sans secours et sans direction, que nous avons commencé de nous occuper de temps eu temps de cette étude; nous n'avons qu’en partie pu trouver l’occasion d’étudier à loisir les grandes collections, aussi bien que de jouir du commerce de savants versés dans cette science; il nous manque enfin un grand nombre des connaissances nécessaires dans une science qui en demande tant. En outre, la partie dont nous nous sommes le plus occupé, a un des plus grand» inconvénients , la rareté des monuments, taudis que dans ce petit nombre il y en a plusieurs, qui offrent des difficultés pour nous encore insurmontables. Ceci expliquera peut-être pourquoi nous avons si longtemps hésité à publier cet essai et que ce n’est que par des causes particulières que malgré l'imperfection de notre travail, nous avons enfin pu nous y décider. C'est surtout dans l'espoir, que lu publication de ces pièces , contribuera à fixer l’attention des savants , et que des recherches plus heureuses pourront éclaircir ce qui nous est resté obscur.

Les monnaies île l’Archipel indien se distinguent en celles, qui ont été frappées par les Européens, et celles qui ont été mises en cours par les princes

indigènes dan» les temps anciens et modernes; c'est exclusivement à l’examen de ces dernières que nous nous liomerons ici. Les monnaies émises par Us* pouvoirs européens sont, en exceptant toutefois l'Archipel îles Philippines et la ville de Malaeea pendant la domination jiortugaiae , d'origine hollandaise ou anglaise. I»-» monnaies hollandaises de l’Archipel indien ont été décrites en grande partie dans les ouvrage» de Verkade, de Bonneville, de Tychscn et d'autres. Nous avons publié, il y a quelques années, un |>etit ouvrage sur le» monnaies anglaises pour cette partie de l’Orient, qui réclame déjà plusieurs additions; plus tard nous avons donné une notice sur les nouvelles monnaies pour les colonies orientales néerlandaises. Nous nous Lutterons donc ici n l'examen îles monnaies purement orientales, c’est à dire qui ont été mise» cil cour» par les princes des différentes contrées de l'Archi|>el indien dans les temps anciens et modernes.

Nous avons eu d'aLird l'intention d'examiner tout ce que nous avons pu trouver dans les auteurs orientaux , tant des Chinois, des Hindous, des Persan» et îles Arabes, que des Javanais et des Malais, ainsi que chez les auteurs européens qui ont visité ces contrées, sur Ips espèces en cours parmi les peuples de l'Archipel , en y joignant le résultat de nos recherches sur les différents noms de monnaies, que nous avons pu découvrir daus les langues de rArchi|iel. Mais comme d'une part les matériaux nécessaire» ainsi que le» moyens de les bien expliquer nous manquent souvent, l'exposé de ces recherche» nous conduirait d'autre part à îles observations assez étendues sur les noms géographiques chez le» anciens auteurs île l'Orient, il îles recherches métrologiques et à îles détails étymologiques souvent encore fort obscurs, nous avons préféré de traiter res sujets ailleurs, en nous réservant d'en mentionner seulement l’un ou l'sutre point, où il sera le plus commode, et de nous 1 «orner ici à une courte indication de ce qui a été fait jusqu’iri dans cette partie.

On trouve chez une foule d'auteurs européens des renseignements sur le» monnaies de l'Archipel indien, mais en se Limant à indiquer les noms et la valeur des pièces , ils ont presque toujours négligé de donner une description «les differentes esjiècc* lissez exacte, pour qu’on puisse les reconnaître, ou «Peu

expliquer les légendes, ou enfin de les représenter par des dessins fidèles. Le premier, qui après les voyages de découvertes hollandais 1 a ajouté ù une courte notice, les figures de quelques pièces de ce genre , est le célèbre voyageur français Tavernier *, mais scs dessins sont en général si peu exacts, qu’il est. souvent impossible de déchiffrer les légendes, et même quelquefois assez difficile d’y reconnaître la pièce, qu'il a voulu représenter. 11 est bien à regretter , que sa collection numismatique, qui offrirait de nos jours un grand intérêt, semble s’être perdue: du moins nous n’avons jais pu réussir à en trouver les traces en France. Les figures de Tavernier, même avec les fautes et les méprises du graveur, ont souvent été reproduites par d’autres. Ainsi elles forment la plus grande partie de celles qu’on trouve chez Gcmclli Careri J , et dans l’Histoire générale des Voyages. Au commencement de uotre siècle trois auteurs anglais , Kaffles, Marsden et Crawfurd , publièrent un petit nombre de pièces, cpii étaient encore inconnues. Baffles, en se bornant à Java, donna un nombre de médailles, remarquables par leur rareté et par l’exactitude des dessins *. Marsden en représenta d’autres *, mais ce savaut distingué, qui a tant fait pour la numismatique orientale en général , et qui était si versé dans la connaissance de l’Archipel, a été moins heureux dans l’explication de ces monnaies. Crawfurd a publié quelques pièces nouvelles, rnaiH en répétant quelques unes des figures de Tavernier, il y a ajouté des fautes nouvelles ",

* lie;/ in rude Foortgangh «sa de Fereen. Ntderl. geoefr. Compagnie, l r Vol. 1646. in -4. Voyage de Corn. II ou tin an , pag. 110.

* Le* mx Voyage* de Jwin*Baptisbe Tavernier, 2* Partie. 1079, pag. 602 et suiv,

1 Giro del monda. Venesia, 1719, tome 2, page 148, ou tome 2 mB , pag. 500 de la traduction française, publiée à Paris en 1727. H est as*er. curieux de voir, en comparant le» planches de Careri à celles de Tavernier, que le graveur a souvent retourné le» gravure»; ainsi le» légende», qui par hasard étaient à rebours ches Tavernier, ae trouvent droites, et celle» qui étaient droite» chez Tavernier, »e trouvent a retour» cher démoli i Careri. Dana l’édition française la gravure a été de nouveau retournée.

* HUtory of Jato. London, 1817. in-4®, vol. II. planche à la page 60.

* Sumitmnla Orient alla. London, 1825. iu-4*. vol. 2C

" ITutory nf (ke India* Arrkipelago. Edinb., 1820. vol. I, pl. 6, pag. 253. — M. Cari Kit ter, dans son ouvrage: Dit Stupa’t (Tope*/ n*d die Cotowe ton Bomigan. Berlin, 1838, pl. YM, >»°. 11 et 12, en répétant deux de» pièce» de Kafflea, a commis une faute semblable

b'ntin le Baron Stan. «le Chaudoir, flans son excellent ouvrage sur les monnaies de la Chine ■ etc. en donnant celles publiées par Mnrsdeu et Kitter, y a ajouté <|uelqucs pièces, tirées des ouvrages ja|smnis sur la nmnisniutiqiie , mais sans que ui lui , ni le célèbre Fraehti aient pu déterminer ces dernières.

C’est un fait fort singulier et qui mérite pour cela que nous y attirions l'attention, que l'Archipel italien offre si peu de monuments numismatiqiies de l'antiquité. Ces îles si riches en produits précieux, et dont la connaissnnee remonte à un âge fort reculé, visitées tour à tour par les Chinois, les llimlous, les peuples «le la (tarde méridionale de l’Inde trans-gangétique, les Persans et les Aralics, «tout les deux premiers y fondèrent même «h-s colonies plus on moins étendues et exercèrent , ainsi <[ue les «leux «Icrniers, une influence si profonde sur une grande partie «le ces contrées , habites par des |>eup!es, qui surtout «lans les îles de Java et «le Sumatra atteignirent un «légré si élevé «le civilisation «pie la «(«'gradation moderne la rend diflicile à concevoir, mais dont les mugnitiqui-s ruines et les restes «l’une littérature ancienne offrent encore témoignage, semblent avoir été très-pauvres en espèces monnayées et avoir peu développé un «les signes les plus marqués de la civilisation ainsi «pi'un des moyens les plus nécessaires nu commerce. Les pièces qu'on peut considérer comme rancieunc monnaie de Java se bornent ît trois ou «piatre espèces , et quoique les nombreuses ruines de Java offrent une foule d’objets d'art «le métal, les monnaies semblent s’y trouver fort rarement. L’usage ancien «le l’Hindostan, où chaque nouveau roi fit changer et fondre les monnaies «le son prédécesseur |smr les remplacer |utr son coin, ne semble jamais avoir prévalu dans l'Archipel, et ue suffirait (ms pour en expliquer l’absence presque totale. On pourrait penser, et l'histoire numismatique en offre plusieurs exemples, que les monnaies «pii lurent en usage «lans l’antiquité, «>nt «lisparu par les mêmes causes, qui

à celle que t'ras t’uni a faite en imitant Tavcmier. I>e même que Ritter ne « est pus aperçu que tes pièces cher. Hafftcg avaient un trou su eentri', «le même ( rnwlunl a marqué d'un tnm une pièee, qui etiei Tavernier n’en s par et n’en doit pas avoir.

' Keeaeil «fs MOnafOsi de ta CAine, t la Japon, de ta Corée , J'.taaau et de Jara, St. Pétera-

t»ur,', ls 12. in-fid". pl. I,, X>. S. UH, X». *4— .12. L1X, X*. 22—25.

dans l’Archipel ont détruit pour toujours ou caché à la recherche des savants tant de monuments importants de l’antiquité, Chez les indigènes la cupidité se hâte trop souvent de fondre les objets antiques, dans lesquels ils ne voient d’autre valeur que celle du métal précieux ou utile à la fabrication d’ornements et d'ustensiles 1 , ou bien la superstition leur fait attribuer à ces objets, devenus inconnus pour eux , quelque pouvoir mystérieux et les pousse à les cacher soigneusement aux yeux profanes des infidèles. Souvent aussi tel employé européen a rassemblé quelques objets antiques, mais dont il ignore la valeur et qu’il oublie ou perd plus tard. Nous en trouvons un exemple assez remarquable dans un vase antique, contenant entre autres deux monnaies oxydées, dont personne ne semble avoir senti toute l’importance Les collections de monnaies orientales rapportées jadis en Hollande par quelques employés aux Indes, semblent avoir disparu entièrement. .Ainsi on rapporte, «pie le célèbre gouverneur des Indes, Jan Pietcraz. Koen, mort en 102!), avait légué entre autres a sa ville natale une collection de monnaies en URage aux Indes dans son temps, et que cette collection, probablement du plus haut intérêt, numismatique, conservée longtemps dnns la ville de Hoorn, a passé depuis sons la garde du Syndicat , sans qu’il soit possible d’en retrouver aujourd’hui la moindre trace. De même la belle collection numismatique formée à Batavia vers 1782 et décrite dans les mémoire» de la Société des Sciences à Batavia, probablement par Mr. J. C. M. Radermacher , semble perdue pour toujours. Mais quoique ces causes et quelques autres aient fait perdre bien des choses importantes pour l’étude de l’histoire et de l’antiquité, elles n’expliquent pas tout-à-fnit. la rareté des monnaies, et cependant il ne nous est connu aucun exemple certain ni dans les temps jtassés, ni dans les dernières années qu’on a commencé à s'occuper un peu plus de ces recherches, que les fouilles dans les ruines antiques

i On assure par exemple, que les habitants du village Kali Bcbcr (division Ledok , résidence Bajelén) ont payé longtemps le padjeg ou l'impét (le fermage) arec l'or des antiquités trouvées dans le sol. Cf. Tÿde. voor Xefrl. Indu. III * Jaarp. I. Batavia, 1840. p. 1 07.

1 Xottden r an de Âlpemeene en Benlnnr*- V rrpaderinpen res 4 et Batarian» c4 Oenooiecknp r en Kneuten en Weiemeiappen. DU I. Batavia, 1804. p. 200.

aient mis à jour d'autres pièces indigènes que celles dont nous parlerons. Nous avons vu différentes monnaies anciennes, rapportées de Java et qu’on prétendait avoir été trouvées dan* le sol , nuiis sans indication plus exacte, la-s unes étaient des monnaies Sasaauides de la Perse, d’or et d'argent, mais dont quelque» unes étaient évidement fausses, ce qui nous fait douter encore davantage de la vérité de cette trouvaille. Les autres, de cuivre, appartenaient à l’Inde ancienne et portaient avec une inscription en vieux Devanagari La figure île deux poissons. Ces pièces y ont été sans doute apportées par le commerce. On pourrait penser que 1a rareté des monnaies d’or et d’argent doit être attribuée à un manque de métaux précieux. L’argent et. le cuivre se trouvent rarement dans la juirtic occidentale de l'Archipel indien et l’on tirait sans doute ces métaux d’autres contrées, mais par contre l’or, si alsmdant à Sumatra, jiaruîl avoir été |>nr le commerce asseu commun à Java et cepcMlant les monnaies antiques de ce métal sont très-rares dans les deux îles. Constatons doue, que nous ne pouvons nullement indiquer ee qui a existé de monnaies dans le cours des siècles , mais simplement ee que nous avons jusqu a présent pu découvrir. Kn suivant la marelle géographique et probablement aussi historique nous commençons par l'ilc de Java.

JAVA

Le nom de Juvn ou I)javn attribué ordinairement à l'ilc entière, appartient proprement à la grande partie orientale, tandis que 1a partie occidentale est apprllée pays de Sound», lai première semble offrir les indices les plus anciens d’une civilisation avancée, due surtout à l'influence des colonies hindoues , qui y ont laissé de nombreux et magnifiques monuments de leurs arts et de leurs sciences. Il est d’autant plus étrange, qu'une des marques les plus caractéristiques de civilisation, le système de mouuavage, y semble avoir été peu développé, ou du moins ait laissé si peu de traces. Nous ne mntmisKons jusqu'ici que deux espèces de monnaies d’or et deux d'argent ,

qui se rapportent n l'époque hindoue et encore se trouvent-elles très-rarement . John Crawfurd, qui avait les matériaux des grandes recherches anglaises sous les yeux, déclara en 1820, que parmi la grande diversité des restes de l'antiquité de Java et. même parmi la grande variété de monnaies de cuivre et d'étain trouvées, jamais une monnaie d’or n’avait été découverte et seulement une ou deux fois des pièces d'argent Depuis nous sommes sans doute un peu plus avancés.

Je vis le premier ilaus la collection du célèbre numismate William Marsdcn , qui se trouve maintenant au Musée Britannique à Londres, quelques exemplaires d’une monnaie toute particulière. Marsdcn ne l’a pas décrite bien exactement dans son grand ouvrage », mais cependant il l’a attribuée , ainsi que dans ses notes manuscrites à Mâdjàpahit , capitale d’un ancien royaume puissant dans la partie orientale de Java. Depuis, un heureux hasard nt’a fait acquérir une trouvaille de monnaies d'or et d’argent, déterrée il y n quelques années, dans le voisinage de Saniarang, parmi lesquelles sc trouvent plusieurs exemplaires de cette monnaie (pl. I. N». 1, 2, 3). Ce sont de petites barres carrées ou des cubes d’or, d’un poids de 2**, 4 à 2« r ,ôô, une seule n'a que 2» r ,05. Une des quatre faces porte une forte incusc , dont le creux est divisé dans sa hauteur par une ligne avec un point de chaque côté, peut-être le symbole d’une fleur, d'un poignard ou du lingam \ Le creux des deux côtés du symbole ne va pas à pic, mais en pente vers le milieu. La face op]>osée porte un seul caractère, qui cependant varie un peu dans sa forme , ce qu’il faut attribuer, je pense, à la diversité de l’époque, à laquelle ces pièces appartiennent. Sur quelques exemplaires, que j’ai vus, ce caractère ressemble à l'ancienne forme de la lettre jf dja dnns le Devanagari ; la forme sur d’autres exemplaires se rapproche plutôt, du ?T ta ou liicn du rf na. Même sur une pièce il semble exister à droite du caractère un trait, qui indi-

1 Jfiêtoiy of the India» Arehipeiago. Vol. I. Edinb. 1820. p. 281.

1 \»atitmaia Orienta lia. Vol. II. pag. 811. MCCXLVU.

* Une figure à peu près semblable ne trouve parmi les symbole» Bouddhiques dans le Journal of the R. A fiat . Society. Vol. VI. Land. 1841. p. 454 et planche N°. 18.

((lierait la voyelle longue a, ou pourrait même, puisque la partie su|s'rieure eut peu distincte, exprimer le» voyelle» », o ou au. Peut-être les autres faces ont-elles porté aussi quelques caractères, mais qui ne sont plus visibles. On voit qu'il n’y a rien qui puisse faire penser à Mâdjùpahit, mais comme il y a nombre de mots sanscrits, qui commencent pur une de ces ay Haltes possibles, il semble assez téméraire de vouloir déterminer 1a signification de ce caractère unique. Cependant chaque énigme cherche sa solution. Hasardons donc quelques conjectures. Kn comparant loua Ica exemplaires connus de ces pièces , je pense qu’il y a deux formes du caractère Jf dja et ÇJT <(/ô «'ce la voyelle longue et que la diticrence dans les traits semble indiquer une |>ériodc assez longue, dans laquelle 1a forme du nom ainsi que l'écriture a subi quelques modification' Il semble probable, que la syllabe exprimée pur un seul caractère est le commencement d'un mol assez connu et usité pour que , dans l'usage, ou ait pu facilement le comprendre par le simple chiffre initial. Cette syllabe écrite en dévniiâgarî avec la voyelle longue indiquera probablement un mot sanscrit transmis |sir tes anciens Hindous aux Javanais. Jai constance de 1a meme forme pendant une longue période ne convient jtas au nom d’uu prince, ni même, à ce qu'il semble, à une dynastie. On pourrait penser plutôt n quelque divinité, ou à un nom de valeur. Pour le premier ras nous n’en connaissons pas qui ressemblent à la forme de uotre syllabe. Pour la marque de valeur, on lie trouve pas, je pense, (tarini le grand nombre de noms de monnaies qu'on rencontre dans les anciens écrits de l'Inde , un nom qui commence |iar dja; les anciens noms javanais nous sont encore peu connus, la- plus simple serait donc de penser à un nom géographique et parmi plusieurs, qui remontent assez haut , il n'y en a peut-être pas, qui convienne mieux, même par sa forme double en sanscrit, que le nom d'un des plus anciens et des plus célèbres empires de Java, celui de ic m tu \ Dji ufiÿità eu sanscrit slt^H Üjiüi/ala et Djütttfnlu , avec la voyelle courte 1 , <|iii signifie entre

1 Pour Iri changement de » ocelle comparez Skr. flUAlüiril iJjamAatati et J a» an. KHU fcTl \ DjrMbaxati.

ai

autres: (pays) sec, plat, peu cultivé mais fertile; pays désert, inhabité. Le nom de ko\ Djava ae trouve bien aussi déjà sous la forme s ||çj Djiim sur une inscription javanaise de l'an 1205 (1343 apr. J. C.) ' et pourtant je crois devoir préférer l’autre nom, surtout comme plus déterminé. Dans la tradition javanaise, l’empire de Djünggilâ fondé par les 1 lindous dans la partie orientale de l’île, non loin de la ville de Souralwya, aurait suivi de prèseeluide Mëndang-Kamoulan. Quoique ce soit une simple conjecture, je pense qu’elle est la plus probable et s’accorde assez bien avec ce que la tradition javanaise nous rapporte sur son histoire. la fondation de cet empire et île sa capitale du même nom est ordinairement attribuée à Dévâ Kouaonma vers l’an de l’ère chrét. 890 et aurait pris fin, probablement par l’effet de grands bouleversements dans la nature, vers l’an 1158, où le siège de la dynastie régnante aurait, été transporté à Padjadjaran *. Nous ne connaissons pas de monnaie indienne, qui ressemble à ces pièces. Cependant un auteur indien explique le krinhnala ou le petit, pois de 1 ' tibru* precatori» » par ntramaçalMâni yavalrayaparimilM des petites liarres d’or de lu grandeur de trois grains d’orge * et une des valeurs mentionnées, le tjatumMçatimànnm , pièce de 24 (krislmala) semble convenir assez bien à nos pièces javanaises. Une de ces pièces du poids de 2 p, 50 équivaudrait à 22 krishnala’s, mais il faut avouer que ces pois ne sont pus égaux et qu’ils sont peu propres à déterminer un poids exact.

L’autre esj)ècc d'ancienne monnaie d'or de Java paraît encore plus rare que la précédente et je n’en ai vu jusqu’à présent que les deux exemplaires, que je dois à l’obligeance extrême de M. D. F. Schaap (pl. I, N*. 4 et 5). Ces pièces ont été trouvées dans les fouilles près du célèbre temple de llârâ-lloudâ dans la résidence de Këdou. Leur forme, ronde comme

i Voye* ZeiUck. dn D. mnrgrnl. Gneth, Lcîpe. 1864. XYllI r Band, p. 502.

* Kafflea , Gmt. of Jam. 11, p. 65. — Lasacn, /arfwrlr Alterlk. IV. 1. Leipa. 1861. p. 462 — 472. — Lasaen's Grnekied. tau dru Ind, ArcJnprl . door Dr. A. W. de Klerek. U trecht , 1862. 80. p. 83, !W.

1 Dr. A. Weber: Ftdiàeke An fnbrm ü&ff Znttkniung wnd loir Zaklm , en ZeiUckr. dtr />. maryenl. IjrtrlU. XV r Band. Lcipz. 1861. pag. 136.

un globule npplati îles deux côtés par l'inctise, ressemble au type de quelques fanants de l’Inde méridionale line pièce d’or de forme à peu près semblable a été trouvée parmi les reliques du tope île Mnnikyâla , dés ouvert par le général V entura , mais la description ne «lit rien du poids ni îles deux laces *. Nos lieux pièces ont te poids de lsr.iO et l»r,24. Malheureusement une des faces est trop effacée pour qu’un puisse distinguer l'empreinte, l'autre semble porter dans une inense carrée la ligure d’utl parasol ou plutôt d’une feuille. Mon savant collègue, le célèbre professeur de botanique M. Miquel, m'a fait oliservcr que cette figure ressemble bien a une feuille de Fichu Humphit Hlutite (Arbor Conctliorum de Kuuiphius), qui remplace chez les habitants de l'archipel indien le pippala ou le figuier sacré ( Fieu h rciiyittm I,.) des Hindous Ce symbole aurait donc un caractère religieux. l ue figure à peu près semblable se trouve aussi disposée avec d’autres en forme de roue sur une des plus anciennes espèces de monnaies de l'Inde, les monnaies à poinçons ou marques, nommés pur J. Priuscp „ ci’Aiip or stainp coins ”, par le col. Stacy chmtÿakn, par W. Kl Ilot milita, ou sur la figure de la roue il prières *. Melon M. Mcliaap, les Javanais nommaient non deux pièces tjakrrm, sans doute le même nom que le sanscrit , Ijutra , roue, disque, dont le nom d'une monnaie s'est conservé jusqu'à présent duua l’Inde méridionale. I-e nom de ijakra , roue, disque, a été donné à une monnaie, soit à cause de sa forme ronde, régulière , soit à cause de la figure symbolique bouddhique île la roue, qui se trouve si souvent sur plusieurs espèces des anciennes monnaies de l'Iudc.

1 Peut-être appartiennent-elles à fs même classe que celles qui se trouvaient jadis au Musée île la Société do Batavia, où elles ont disparu, comme tant d'autre» chose». Cf. Tjthcbr. va or Ind. taol-, land- n s/inl. IP Vol. Batavia, ls.il, ps^e I. note.

* J. Prinaep, Ennayt ns indium Jmtiymhea, rdtird by Edar. Thomas. Vol. I. Lond. 185N. plats VI, N*. 28 et psg. 102.

* O. E. Kumphii Ihrrbonnm Aminnnor. Par» 111». Amatcl. 17-13. in f«. pi. XCU, p. 1 12- — P. A. G. Miquel, Flon induit Bniatw. Vol. I. 2. Amst. 11159. iB-te., pac. 332.

s donnai J». Hoc. of Bnyai. Vol. 111. A4, 433. I. 394. IV. 021, 629. — Mndrai donnai of iÀtrralnrr and Arôme. Vol. 111. N». 6. dan.-Mnrck, 1S58. p. 224, 230. pl Vil, N°. 6, S. 9, 10, 12 — 18. pl. VIII, N». 19 suiv. — H. H. Wilson, Giounry qf 1 nri ion trrnu. London, 1855. in 4to. p. 98.

Le numéro 6 île la planche I™ se trouve au Musée de Batavia et à été publié par M.M. Nctacher et van der Chijs Cette petite pièce d’or porte la figure d’une fleur ou d'une étoile, mais le revers est uni; son poids est de 0« r ,t>. Nous trouverons le même type sous notre N*. 180.

IjCs monnaies anciennes d'argent de Java sont en partie moins rares. Nous en connaissons deux types, une sans inscription, l’autre avec inscription. La première espèce est prolwblemeut la plus ancienne et a une forme toute particulière , que je n’ai vue dnns aucun autre genre de monnaies. Ce sont des morceaux d’argent assez épais, irréguliers, plus au moins courbés, comme coupés d’une petite tasse ou demi-sphère, ou bien la moitié ou le quart d'une soucoupe, toujours avec une forte incuse dans la partie concave et ordinairement avec un symbole en relief sur la partie convexe. Ll plupart ont été trouvées dans la [rartie centrale de Java , entre Tjirtfbon et les régences de Préanger et flësouki. La localité du district de Pourwâkartâ , résidence Banyou-mas , est mentionnée spécialement comme lieu où quelques unes de ces pièces ont été trouvées ». Une pièce remarquable (pl. I, X". 7) par sa grandeur et son épaisseur, pesant 6 1^,50 , se trouvait en la possession de M. Scliaap. L’incuse avec la figure d'une fleur à quatre pointes y est extrêmement profonde et distincte , mais le symbole , qui , comme sur les autres pièces , ornait la surface convexe, est effacé. Une autre (pl. I, N*. 0), qui appartenait jadis à M. le liaron van der Capellen, et que je dois à l’obligeance de M. J. P. Six, a souffert plusieurs incisions sur scs bords, mais l’incusc ainsi que le symbole y est très-distincte. Cette pièce pèse 2Ss r ,26. L’incusc forme, ainsi que la précédente, un carré régulier, divisé en quatre parties, comme les feuilles d’une fleur, portant peut-être encore un symbole plus petit. Le symlmle sur la partie convexe ressemble à uu candélabre , d’autres y voient un vase avec trois fleurs de lotus, mais j’en ignore la signification. On ne le trouve pas non plus sur les figures connues des monuments javanais, ni parmi les collections de symboles indiens et bouddhiques publiés jusqu’à

• Dtt unau* ms Scdfrlami^k Iwiic. Batavia, 1863. in -ta, pl. XII, No. 120 et pag. 181.

* Tijds. ooor Ind. t'uil - , iund- es wttenk. Val. II. Bats*. 1854. p. VI.

présent >. Pourrait-oe Aire le symbole «lu Triratna , ou des Trois objet* précieux: Bouddha , Dharma et Samgha?

Nous empruntons à l’ouvrage de M.M. Xetsehcr et van der Chijs quelques pièces de la même espèce, les numéros 8, 10, 11 et 12, remarquables surtout par la diversité du poids. Les numéros 8, 10 et I J semblent représenter, ainsi «pie les numéros 7 cl 9, la pièce entière et cependant le N°. 8 a le poid» de 53»', 5, le N*. 10 «1e 21* r ,9 et le N*, 12 de ll",7. Kn admettant In «limimition de poiils par l'usage, il semble encore ms 'essai re de supposer une réduction «le |sii«ls et «le valeur, pour admettre le N*. 8, ainsi que le N*. 7, comme la valeur entière ou l'étalon, le N*. 9 et peut-être le numéro 10 comme la moitié, le X*. 12 comme le quart «le cette espèce.

la 1 N". Il présente une variété ass«»x remarquable. Ce sont do* morceaux carrés, coup« : * grossièrement d'une plaque d’argent, plate, de grosseur différente. Liai trois exemplaires, mentionnés |>ar M.M. N'etseher et van der Chijs, ont le poids different de 19", S , 17", 7 et 15e,!). Un de» côté* porte, comme les prêtas lentes, une forte ineuse carrée , mais avec une figure différente, que MM. Ne tacher et van «1er ChijB prennent pour une fleur «le lotua, mais «pii me semble plutôt une feuille; le revers est uni. Selon mon ami, M. le professeur Miquel, la figure de l’ineuse dans les numéro* 7, 8, 9, 10, 12 ressemble au limbe d’une corolle vue «l’en haut, soit de la Pnrrtta corrigea, cultivée depuis longtemps à Java, soit dit 1 Vyclaiitir* arbor tnati» , répandu dans l’Inde entière. La figure ilatis l’incusedu X*. Il pourrait indiquer un fruit, qui ressemblerait à celui «lu Jnmbnm , surtout du Jamhom aquen , le Djnmhuu ày'rr des Malais ’. I,a signiliention «le «-s symboles nous est encore inconnue.

1 Par James Prinaep, Var/all Tahlrt. Calcutta. 1834. p. 51), mi: au luttian aatnj.

rJit. by E«lw. Tbrunaa. bond. 1858. Vol. Il, p. 2, p. 07. — Eu«. Iturimuf, l.r latua J* la Aosse loi. Paria, 1H52. in-4«. pou. 025. uu bi«*o il y a peut-être quelque rrasemblance sosie FarJAamâaa, p. 027. — ff. H. flykes dans U Journal of tÀr R. Anal. Sac. Vol. VI. bond. 1841. planche à la paer 454. — 1). Il, Hodcaon, ibid. Vol. XVIII. Lond. 1*01 pae- HWt.

« Flora ran XrJerlamUrk lujie. Vol. II. Amst. 1856. pa«. 260 cl paiç. 544, Vol. 1, l. Amat. 1 SM par- 421. — Kumphiua, Uerhar. Jmbom. 1. jiag. 120. tab. Os, lig. 2.

Le second type d’argent rat, grâce aux nombreuses trouvaille», devenu assez commun , et semble avoir été pendant un long cours de siècles la monnaie la plus répandue dans le milieu et dans la partie orientale de .lava, Crawfurd raconte, qu’on avait trouvé de son temps de ces pièce» dans la résilience île Samnrang. La collection mentionnée plus haut a été découverte dans la môme contrée. Je dois à l'obligeance de M. Schaap quelques unes du ces pièces exhumées en juillet 1857 avec des antiquités Itouddhiques près de VVûnàsàbâ dans le district Lüdok, résidence Magëlén, et les journaux de Java mentionnent souvent de ces trouvailles, comme dans le district Kartâ-negàrâ , division Pourbâlënggâ , résidence Banyou-mas, près de Koumingan en Tjirëbon, dans la source d’Omboulnn, district YVinongan, au pied des monts Tënggër, dans le district Ngantang, division Mailing, dans Pasou rouan et ailleurs Quoique ceB pièces aient le meme type, elles offrent cependant un assez grand nombre de variétés et parmi un grand nombre, nous n’en avons trouvé que fort peu exactement semblable». Ce sont de petites pièces plus ou moins rondes, en forme de bouton. Dans relies, qui paraissent Ira plus anciennes, les deux côtés sont plus ou moins plats et le métal semble très-pur j sur celles que je crois plus modernes un des côtés est convexe, l’autre concave et le métal semble plus ou moins allié avec du cuivre , quelquefois avec de l’étain , car dans les fouilles celles-ci se trouvent souvent fortement oxydées. Toujours les deux côtés portent les mêmes marques: l’avers un caractère de forme ancienne, le revers une incUHC , mais ces deux marques offrant une très-grande variété sur un grand nombre de pièces.

J'ai tâché d’indiquer les variétés principales dans un ordre qui m’a semblé chronologique, dans les Numéros 13—24 de la I" planche. Deux de ces pièces sont plates, plus |»ctites, et les traits perpendiculaires sont droits et semblent se rapprocher du dévanâgarî ; malheureusement ces deux exemplaires ne sont pas trop bien conservés (N°. 13). D'autres ont le ca-

1 Tijdt. r oor lud, Uuü-, land- en r tdkenk. Vol. H, llatavis. 1854, p. V. — ibid. Vol. V, 1856, p. 150. — ibid. Vol. VII, 1858, p. 115.

ractère plus on moins grand et la ligne supérieure horizontale plus ou moins ouverte (N*. 14 — 1S)). Le reste enfin porte les traita supérieurs en direction plus ou moins oblique. L’incuse de l’avers offre un lieaucuup plus grand nombre de variétés, des marques indéterminées, des carrés, des losanges, avec figure d’une fleur ou d’un fruit. Quelques rares exemplaires semblent avoir porté un caractère différent , mais qui n’est plus déchiffrable. Sur plusieurs pièces on découvre encore les restes de l’art du graveur dans quelques points et ornements semés sur le champ, comme sur le N°. 24, et sur un exemplaire de la collection de Mr. J. S. van Coevorden, ce qui prouve au moins que ces pièces ne sont pas d’une fabrique burliare. D’après le poids, je crois devoir distinguer trois espèces; In première et la plus mmmunr varie entre 2rv,5 et 2^,18, ou indique la moyenne de 2*', 872. Quelques pièces semblables, mais du type moderne, et rares ont le poids de 1«', I s à 1^,20 et une seule, fort liomliéc (N“. 24) et parfaitement conservée ne donne que O* 1 , 57, ce qui semble indiquer l’entier, la moitié et le quart. Du reste presque toutes ces pièces ont beaucoup souffert, soit pur l’usage, soit par lu frappe , qui a fait crevasser le côté concave.

Ici encore la détermination et l’explication du caractère, proKiblemcul le même sur toutes ces pièces, sont tri*s-difliciles. On pourrait, à la première vue de quelques piè-ees, penser au nom connu de la déesse Lakshini, m Çri, mais je n’ai pu découvrir sur aucune des pièces, probablement les plus anciennes, ni le signe de la voyelle >, ni le signe r attaché à la |Nirtie inférieure, le trait vertical à droite devra donc indiquer protiablement la voyelle longue d. I a forme de la consonne approche le plus du caractère rf ma sur une inscription de Prambauan chez Hafflcs 1 , sur ceux de Mulnng chez F’riederich * (chez lequel la voyelle dans oui rat indiquée par un trait avant et derrière la eonaonne, comme dans le Cirant ha, le .Ma-

« Hut. of Jura. Vol. 1, p. 3(J8.

1 Or*r inurripûr* ram Jara rm SamtUr». Batavia, 1857. in 4o, pl. I, N®. 1», ITT, IV, VI. — (’apt*. ||, T!arkne*s: Ameieui and mtderrn Alphabet* of thr Popalar Htimdm Ijtmçmagr» of tkr Mvntierm Pmnumla of Imita. London, 1SI7.

Invalida, le Tamoul et il min l’écriture javanaise moderne), et dans une inscription du Musée de Batavia 1 . Une forme fort ressemblante se trouve sur plusieurs anciennes inscriptions d'Kllora et de Java *. lat forme de la lettre Vf ouverte eu liant semble avoir été en usage depuis le VII e siècle jusqu'au XI*. mais par contre aussi avec lu valeur de Çf «a dans les inscriptions d'Alluhabad du V e siècle. Dans le dévanàgarî moderne au contraire cette forme exprime le bka 3 .

I. u forme convexe, qu’a reçue le flan, est probablement la cause, par laquelle les traits siqiérieurB sont devenus plus tard obliques, ou bien la voyelle longue i s’est changée en mi, nui ou mau.

Nous n’avons pu trouver rien de certain sur lu signification de la syllabe prolsible nia sur ces pièces. En sanscrit elle peut signifier montrer, échanger, mais dans ce sens le mot ue semble pas exister dans le javauais moderne. Par analogie avec not re conjecture sur les N*. 1 et suiv. on pourrait penser à quelque nom de pays ou de ville, mais nous u’en connaissons aucun , qui présente dans sa forme originale sanscrite la voyelle longue ma. Ainsi on ne peut penser aux noms du célèbre empire de Mudja-pakit , Màdju-kngka , Mâdjâ-lanyou etc., ni au Kràmà Makonpakit , ni même au Makàrddja des Arabes, du sanskrit: mokarddja. Le nom du royaume Mindany- Kamouiau etd'uutres semblables ne répond pas à la voyelle de notre syllabe. Nous avons peusé aussi au mot sunskrit fort répondu de rndnka et mdnkaka, qui, indiquant proprement un pois [Pkaneolu* radial un), est devenu la désignation d’un poids, d’une valeur et d’une monnaie , tant d’or , que d'argent, mais deux raisons s'opposent à cette explication. Eu premier lieu le poids du manka diffère trop de celui de nos pièces, et ensuite parmi ces dernières lu moitié et le quart portent la même marque. Le mot sanscrit matra, mesure, quantité, possession, monnaie, en javanais matra , un peu, une petite quantité, semble trop vague pour indiquer une monnaie, qui aété longtemps en usage. En lisant le signe èfT bkà on pourrait penser de même à

i IWAand. Batao. Urnootn. Vol. XXI, 1« partis. Batavia, 1847. pl. 17, ligne seconde.

1 . Inal. tUuarcAo*. Vol. V. bond. 1807. in-8o, page 141, dans le X e . II et VI. — UrrAond. Bataoiaanek (lonoalncAap, Vol. XXIII. Batavia, 1850. in- te. pL II. page 1. —

J. t'rawfurd, Hintory of tAr ludion ArcAip. Bdinb. 1820. Vol. II. pl. 81. page 211.

* Kmay» on Indion Antiy. , by Briüaep-Thomas. Vol. Il, pl. XXXV11I et XXXIX, p. 40.

plusieurs mois, comme au sanscrit bkimtfa , un pot , un plat , le capital , le» uiarcliainliHC», en Javanai» ituii/à , les umrcliauilise», les liiens, trésor» etc., mai» toutes ces conjecture» sont trop hasardent, »i elle» ne sont pas fondées sur des témoignages historiques. Il faillira donc attendre que l'étude des inscription» et îles ouvrages eu langue Kaui nous donne quelque» lumières sur cette énigme numismatique. Jusqu'à présent le peu des ancienne» inscriptions javanaises, ou des testes en Knvvi , qui ont été déchiffré», ne nous ont encore donné aucun nom de monnaie, qui senilile avoir rap[iort aux pièces citées. I nc inscription ancienne , trouvée près de Souraluiva et traduite chez Haffles 1 , mentionne lrieit le» monnaie» et leur intérêt, mais le mot Kaui n’est pas indiqué et cette traduction même semble assez douteuse. Dans le poème cosmogonique Mnaik-Màyù, dont la réduction en javanais moderne , imitée île l'ancien Kaui, a été publiée par M. .1. -I. de lloIlHndcr, le nom de krprug ajouté dan» la traduction de M. Ululer ne se trouve |*i» dans le texte original, qui |»irtc seulement: „lcs deux flèches avaient chacun le |»>ids de sept cents.” : De même la traduction anglaise de la rédaction moderne du Code , nommé fiovrgù ngalum , a ajouté le nom de monnaie pilji *, qui semble ne pas se trouver dan» l’original javanais *. I, 'image de grands nombres, mentionnés dans les amendes, indique sans doute des pièivs de petite valeur, mais leur nom ancien est encore peu certain. Ailleurs Raffles rite quelques lois pénales, qui auraient eu force même avant l'époque invlllique d'Adji-Sakâ et dans lesquelles se trouve le nom fort ré|iandu Inkil ' , mais l’usage de ce nom me semble misai douteux |smr la haute antiquité de Java, que l'observation de Rnffles même, qui prétend que ce nom indiquait la monnaie de I’alèmbang, intnaluile à Java |«ir le prince de Dëmak , Kndèn Pntah. Il est remarquable que les

* llid'iry of Jn m. Vol. 11. Append. p i’PXXVIII.

! l'rrAtiml. Grw'rAfïïp Vol. X X I V. listai 1S32. in- 1- 1 . 1 V. 4. p. iti ça . —

TV./* bnf! r-wr AVer/. ladir. V * J.u\r, r 1* 1X»*1. Batav. 1 » H p. ao

* llatHi-i, I/iatury af Jura. Vol. II. A ppendix . p, XXXIV.

i lirai. Appela), paj;. XI. VI.

ancieus umts javanais pour monnaie, tirés du sanscrit, expriment plutôt la notion générale de biens, richesses, possessions, numéraire, «pie des espèces distinctes de monnaie. Ainsi le javanais /nul à , comme le sanscrit artha iiuliipiant proprement richesses, possessions, trésors, semble être devenu plus tard un nom |>oiir une certaine espère de petite monnaie de peu de valeur ' . Le javanais ridànà et ardlmà, du sanskrit ràdhaaa, achèvement, obtention, moyen d accomplissement , signifie monnaie, trésor. Le javanais j mira, tiré du sanscrit giilrd marchant, voyageant, indique simplement lu monnaie courante. Iss noms javanais, qui semblent indiquer une espèce distincte ■le monnaie, sont ou des mots obscurs, peut-être indigènes, comme /rang ou outcang , djau/jiel , liàj/èng , irlè/tg , gobng, gohttag , Jliljit , ou bien des muts étrangers et modernes, comme dinar, dirham , régal ( riuggit ), roapignh , domrit etc. L’origine et l’usage de la première classe de ces noms nous est encore bien incertaine.

Le célèbre Kafflesest, je crois, le premier auteur européen, qui ait parlé, mais d’une manière peu exacte, de ces petites pièces d’argent. Il dit.-„qu’oti n trouvé dans le voisinage des pnnri|uiux temples, de (ictites monnaies d’argent , d'environ la grosseur d’une |mgode de Madras, portants l’impression d’une petite croix (!) et de quelques caractères grossiers et inintelligibles” J . Crawfurd s’est hasardé à eu publier un des cotés, la partie concave, en omettant re qui était le plus intéressant , le coté opposé. Cependant il observe , qu’il y a quelques caractères grossiers sur les deux (!) cotés, mais trop efl'ncés pour être intelligibles >. Il semble pourtant supposer que res pièces ont. été importées de l’Inde méridionale, ce qui après tant de trouvailles ■laits les ditiérentes parties de .lava ne me semble plus sonteiutble. 1 n savant

' Ainsi parmi les offrandes on trouve dans C Ouata» Bah le don do harto 225. Lu traducteur, d'après l'usuau présent à Jnv», a traduit 225 dnlet, taudis que depuis des siècles les tsiow, ou les monnaies en cuivre Chinoises avec un trou au milieu constituent le ehauge dans file de Bali. Cf. Tïjrla'kr. ruer AèrW. Italie. 0 e Jaarq. 111' 1)1. Batavia, 1847. paq. 30(1, 327.

* Melon/ oj Jura. Vol II. p. (si .

* llielory of the India» .Irehiprhyo. Vol. I. Eii) nb. 1820. Planche 13 à la P a ce 258 et p. 282.

lit

alli'UUUKl avant mi lino île ccm pitres rapportée de Java, a cru «k-ronvrir sur laver» lu ressemltlauce «rime proue «le navire, et frap|té par le carré inctisc «ht revers, hésita s’il «levait l’atlrilmer à l’ile «le Java, ou liieli, la rangeant parmi les plus aneiennea monnaies Grecques, croire qu’elle fut transportée par le commerce à l’autre Ismt «lu inonde Il est maintenant hien hors «le doute «pie ces pièces sont originaires «le l’ile «le Java et représentent une histoire monétaire usse-/. longue, peut-être même le numéraire le plus Usité dans ilittcr<'iits anciens états «le l’ile.

Qimiipi’il suit prolutlile que Java ait possédé dans l'époque Ilitulnuc enrored autres moniinies, nous n 'avons pu réussira lesdiVonvrir. M. Fricderich |nrle, il e>l vnii, «l’une monnaie de Mâdjâpahit , qui porterait une inscription «les plus singulières en langue sanscrite mais il a non seulement négligé «le décrire ou publier <•«■ monument des plus reiuarqualiles, mais encore il n’a |tas daigné répondre n une demande, «pie je lui ai faite sur ce sujet. D’après la légende citi'c mêine je crois devoir douter que relie pièce soit une monnaie et qu’elle ap|tarlii'tiuc à Mihljàpaliit .

Les ailleurs orientaux jitsqu’iei connus nous «lonneiit fort |x'«i «h- lumières sur rnneicn système monétaire de Java. Les voyageurs et gi'ograpltes aralies et persans, ainsi «pie les auteurs rhinois entrent fort rarement «tans des détails sur ce sujet. Abou-Zeyd, qui vivait vers la fin du IX""'' ou au commencement du X™' siècle, et semble avoir reçu scs communications «l’un voyageur arabe, Dm Valait», en parlant du Mahâradja «lu Zâls-ilj ou Zâncdj, ou le granit Roi de Java, <l<-|toinl enquehptes traits IVtal florissant et la grandi' richesse de ces contrées Il raconte l'histoire curieuse «l’un des anciens rois ou plut<">l une ancienne coutume, qui |>ciit servir à faire

' autnj»a médita . nia riit or tahu ht ilf mirant M. l’iudtr. Particula I,

Berol. itm. .t. » p. :t7 Tuh II N*. t»

1 Orrr t**-riphrn nu Jota rn S* & ni ri , nx/r bel rer$t ooteijferd. Batavia, 1V>7 in- 1°. [Wlî- 70 (I friand. Rat/ir. (irnMttrbrtp, Vol. XXVI. Batavia. 1*34— lS.’iT).

* Relation de! I \rynye» fait» par !r* Arabes rt (et Ver mo» dan» /* Inde et ru (’bimr, dm m

t* /A> merle dt r?re ('irrltntnr , publiée par M. Keinaud. Pana, 1HI5. in* 12'. Toute II, p. fi auiv. et traduction T. I. p 0Ô.

connaître l'opulence et la libéralité «le ces rois et «pii se rattache à notre sujet. Le (allais «lu roi était près d’un petit étang, formé par un aestuairc «le 1a mer. „Lc matin «le ehatpie jour, l'intendant, se présentait devant le roi et lui offrait, un lingot d’or en forme «le brique; ehatpie brique pesml un certain nombre «le marna», dont la somme ne m'est pas connue. Buxuite l'intendant jetait cette brique, en présence «lu roi, «laits l’étang. Au moulent du flux, l'eau couvrait, cette briiptc et les autres briques qui y étaient entassées, et on ne distinguait plus rien; mais, «ptaitil l’eau s'était retirée, on apercevait les briques, et elles jetaient un grand éclat aux rayons du soleil. Le roi, lorsqu'il donnait audience, se plai/ait dans une salle tpti «laminait l’étang, et il avait le visage tonna' vers l’eau. Cet usage ne souffrait pas d’interruption; cluupte jour on jetait une brique d’or «lans l’étang, et, tant que le roi vivait, on ne touchait jamais à ces brûptes. Mais, à sa mort, sou successeur taisait retirer toutes ces briiptes sans en laisser aucune. On les comptait , on les faisait fondre, puis ou distribuait l’or aux princes de la famille royale, hommes et femmes, à leurs enfants, à leurs officiers, à leurs eunuques, à proportion de leur rang et «les prérogatives attachées aux diverses fonctions. Ce qui restait était distribué aux pauvres et aux malheureux. On avait eu soin d’enregistrer les briques d’or et leur poiils total. Une note portait «pie tel roi qui avait régné à telle époiptc et. tel nombre d’années, avait fnit jeter dans l’étang royal un tel nombre «le briiptes «l’or, pesant tant; qu 'après sa mort, ces briiptes avaient été partagées entre les princes de la famille royale. Or l’honneur était réservé pour le roi dont le règne s’était prolongé le plus longtemps, et qui avait amassé un plus grand nombre «le briques d’or.” La même notice, en général avec les mêmes mots et tirée «le la même source, se trouve aussi chez le polygrnphe arabe Maçoudi et d’autres ’.

• Cf. J. Oildeineister, Scriplorm h Jrnbttm de Heh»* Indicit loci ei opnscuh iuedita. F asc. I. Bonn ne, 1838. in- 8 °. pat;, r ~ et pat; 159. — Maçoudi , Le* Prairie * d'or. Texte et traduction pur C. Barbier de Meynard et Pavet de Courteille. Tome 1". Paris, 1861. in- 8 *. pai». 175 suiv. — EUQazvini avait entendu dire que le roi jetait chaque jour dans l'étang deux cents m«j»‘ ou livres d’or en forme de barres ou briques, pareeque l’ean était sa trésorerie. Cf. Giidemeister, 11. p. 5 - et p. 191. — El- Grimai’ a KomograpAie t herausg.

Cf lac aux liriqiu-» il’or . -jit jjj: rappelle tout «le suite plusieurs nom»

géographiques de Java, comme le Kali-ma», la ririrre (Fur, i|in passe par Soumltfiyn, le nom île llanyou-mas , l'ean-d or , ete. soit que ce route soit un mythe étymologique, soit que la mémoire île l'usage ancien ait été cuu- Kervée |mr le nom géographique. Kn mettant île côté rrxagération , qui s’attache il 'elle-même à In narration «l’une îles merveilles «le l'Orient, rapportée |Nir seconile ou troisième main, il n’est pua improliulilr qu'il V ait quehpie chose d’historique iluns cette notice. A coup sur le poids imlétini mais assez lourd «le ces briques il’or iloil appartenir à l’imagination «lu narrateur, mais le fait même il’un usage île l’or fonilu eu forme île liurre, île lirique ou île rarré olilong, et usité comme monnaie 1 , concorde tellement avec les petits cultes d’or décrit* ci-dessus, que nous | te usons voir indiquées res monnaies dans la narration aralte. C’c nom île hriqwe conviendrait assez, liien avis- In l'orme d’un lingot carn', plus ou moins grand , une forme qu’ont depuis des sièrles jusqu’à no» jours plusieurs monnaies ou pièces d’or cl d’argent en Chine, en Aimant et dans le Ja|*>n.

la' géographe aralte l'àlrisi , qui écrit ver* le milieu du 1 2 e siècle , rncontc, en |inrlnlit du roi de Java, une particularité , qui n été re|ietéc plustard par lltn-el-Vunli , que ses monnaie» portent l'empreinte de tas trait» ou de sa ligure Quoiqu’il me semltle prolinlilc que le nom de */.». chez

von F. Wiïstenfeld. II r Theil. Ot’itt, 1S-|K. p. M. — Ibn-Khordabeh ajout** enwfii , qu’il lait fondre celle nomme en un seul litige et la jette dans l'eau en disant: voilà mon trésor. Cf. Journal ./mat. Paris, 1*65. 1. p. 06, 201. — lbn-et»Yirdi , qui raconte des merveilles des retenus du Mnharâdja. Cf. Fragment wm hbri Mariant* u>trabt/t* m, anrture fà*-rt- Vardi 9 ed. C. J Tomber*;. Pars 1. Upsal. 1K35. in-fc". Cap. II. pair. M et 62. Du reste la tradition de trésors jetés dans des lacs ou cachés dans des citernes n'est pus rare uu\ Indes et nous rappelle quelques fois les offrandes de monnaie* aux nvtuph'-s des sources cher les Romains et ailleurs. Coin p. AW«v* et rjctmit* tir» ,\tama*-rit* de la btUodh. da /toi. T. XIII. Paris, IH.1S, in-4*. p. 219. suit. — Joam. diw/, Paris, 1Ü15. T. I. p. 174.

« Le nom des auteurs Arabes peut tris bien exprimer le Maluts c;j oii ÿ'j et le Jav. c«ct\ ta tij \

1 (irmrrtiffhr rt Kdriti , traduite de l'arabe par M A. Jaubert. Paris, 1*56. in-4”. Tome I.

p. tWb (Recueil de / rtlplffei et de m- taoiret, pafdi-'e par ta Société de OéuyfmpAie, T<jt+e rtHtjtneMe. — —

Hdrisi doit être attribué à l’ile de Java et non à Sumatra, le fait même <|u'il rapporte eut peu vrnisembnble et n'a jusqu'à présent été continué par aucun monument monétaire connu de Java, Je pense donc que dalla cette notice il a confondu l'ile de Java avec celle de Ccilan, dont les anciennes monnaies représentent eu vérité la ligure du roi

Les notices intéressantes Chinoises sur l'ile de Java, que les Pères Jésuites ont traduits sans se douter du pays, auquel elles se rapportent *, contiennent sur les monnaies l’indieation suivante: „ Ln monnaie qui est en lisage pour le commeree eu détail et pour les dépenses journalières, ne diffère |Mis de nos caches 3 . Nos caches mêmes, surtout les anciennes, y ont nu très-grand cours. Hiles sont portées chez eux par les commerçalls de nos provinces maritimes” V Le nom de Koua-oua, qui n’a été en usage en Chine qu’cnvirnn depuis le milieu du treizième siècle 1 , ainsi que la mention des étrangers de l'occident ou des arabes et plusieurs autres indices indiquent assez bien l'époque, à laquelle cette notice se rapporte, savoir vers le milieu du lô' siècle, tandis qu’elle est confirmée par la trouvaille île nombreuses monnaies Chinoises, souvent très anciennes, dans le sol de Java, et par l’usage qui a prévalu en partie jusqu'il nos jours, d'importer des monnaies en cuivre Chinoises dans plusieurs |mrties île l’Archipel Indien. On pourrait même déduire de cette notice, qu’a cette époque il n’existait en Java

Ibu-el-Vnrdi, fragmentant lihri Margarita uirahiliuM , cd. C. J. Tornberg. l’ara I. Upsal 1835 Cap. 11. p. v*8 et p. 85 parle même de monnaies d’or et d'argent.

1 Cf mes observations in : Verdagen en \fednl, der Koniukl. Akad, ran fFctentch. Afdetting Lrlterkunde. V e Deel- Arost. 1860. p. 398.

* Four la question de la chronologie Javanaise noua croyons utile de faire remarquer entre autres la notice, qui rapporte l'ail 1376 de l’êre Javanaise à lu septième année de Iliueu-té ou 1 132 de l’êro Chrétienne et la fondation du royaume de Koua*oua à Tau 65 avant J. C.

* Les caches sont ici les pièces conuues composées d'un mélange de cuivre et d'étain ou de sine, arec uu trou carré au milieu, nommés taie* par Ica Chinois.

* Mémoire» concernant V histoire rtc. des Chinait, par Ira Mini on un ires de Pe-lrin. Tome

XIV*. Paris, 1789. pig. 101

* Comp. les recherchea de Mr. le l*rof. J. Hoffmann dans l’ouvrage du Dr. S. Miiller: Bijrtmnrn fat de tenait mu Sumatra . Leiden , 1816. in-8". p 11 suiv.

plu* d'autre moimuie murante que le» Isicn’s Chinois, et le» pièce» Javaunis» - » imitée» d'après ee tv (»-. Nous verrou» «pie c'est celn-mème , <pie nous démontrent les monnaie» Javanaise» de l’é|xapie suivante.

M KD AILLES DKS TEMPLES.

Non» ne pouvons quitter l'époque Hindoue de la civilisation Javanaise »au» [saler d’une espèce toute particulière de pièce», dont l'explication est encore tout-à-fait oltscure. Ce fut le célèbre KnfHes, qui dans son Histoire île Java (Vol. Il, pl. à la |tuge titl) [nililia le premier quatorze de ee» pièce», dont un grand uoudirc fut trouvé dan» la partie centnde et orientale de l'ile près de» temples ruinées. Raffle* avait l'habitude de consulter le» Javanais le» plu» instruits sur le» questions d'archéologie, tuai» comme ces savants avaient perdu presque toute coimaissauee de l'antiquité et qu'ils ne sentaient obligés de ré|smdre nu» questions difficiles du grand Seigneur, il» ■levaient nécessairement expliquer pur de» hypothèse* ou divination» ce qu'il» ignoraient. Ainsi le chef Javanais, le kjaï Adi|*ifi de Dêmak, en »e servant du Tjoialrâ suiigkiilû ou la inétluslc d’exprimer le» chiffres |Nir des mots d'objets, tpti indiquent un nombre, est parvenu avec une hardiesse surprenante à expliquer les figures du ee* pièce* et a trouver l'indication d’une date fixe. En exprimant ce» date» prétendue» de chaque pièce sur -si planche, Raffle* semble avoir confirmé une méthode, qui à ht moindre critique upparait tout-à-fait arbitraire et ridicule. Sur une pièce qui représente eu lut» deux figure», de» démoli» ou Kaksasà'» eu lutte avec un taureau ou bis'iif, en haut deux espèces de dragon* ou serpent» enlace» (notre N". 70), le savant Javanais a su trouver ainsi la date lâtis exprimée jutr le» figure» et |iar la formule „dcs serpent» su meuvent lundi» que le» hommes travaillent ’

naua hobah » issya jaluia serpenta mouvoir travailler homme, 1 SUS 1.

1 t.f Jflro, Vol. II. p. Ül.

Il ne sera (ms nécessaire d’observer, que cette manière d’explication est dénuée île tout fondement. Raffles même, qui ordinairement ajoutait une fois surprenante nux contes des savants Javanais, laisse percer un doute et ajoute qu’elle {tarait si incertaine, que probablement on pourra peu s’y fier. En vérité on a peine à s'expliquer comment un savant de la sagacité de Sir Stamford Kafflcs ait pu attribuer un seul moment quelque gsiids à cette interprétation prétendue chronologique, mais on doit surtout s’étonner de la légèreté , avec laquelle il n traité en gémirai ce sujet. Sur la planche en face de lu page (H) du 11' 1 Vol., ou il donne un nombre de ce» pièces, il n'indique nulle part les refera , qui souvent tout-à-fait différents devraient pouvoir s'expliquer |mr le même système, mais qui prouvent absolument la fausseté de cette méthode, Une seule fois, son interprète Javanais, qui semble n’avoir vu que les dessins, n su se tirer d’embarras. Connaissant la pièce, nous savons que le N". 2 de la troisième ligne n |smr revers le N». 2 de lu quatrième ligne et en vérité toutes deux faces, quoique bien différentes (notre N“. .‘Il), sont attribuées à l'an 1240. Mais en même tempo ni le Javanais, ni Raffles s’est aperçu, que cette dernière face (N". 2 de la 4' ligne) est lu même que le N°. 2 de lu première ligue, dessiné d’après nu exemplaire mal conservé et expliqué par une tout autre date, l’an lltfib.

Mais ce «pii est plus singulier encore, Kafflcs a pris ces pièces pour des monnaies. Crawfurd qui en publie aussi une couple, ne partage non seulement cette erreur, mais il ose même nous assurer, que ces pièces formaient la monnaie courante des souverains «le l’empire «le Miidjâpahit '. M. Marsden, «pii publia quatre de ces pièces, suivit aussi l'opinion «le Kafflcs , quoitpi’il était déjà sur la voie «l'une meilleure nppri'ciatioti *. Cependant je crois pouvoir assurer, que ce ne sont pas des monnaies, mais

• Jliit'/rtf of tÀf luffi'TM Archiptiaÿo. Vol. I. p. 281.

* XumiêMrtta OtienUtlia. p. Hll, N*. MCCXLIII — MCCXLYI. — M'. 0. Ritter, ZHf Stupn '» — vMtl die Cohue ron ftauiiyatt. Berlin, 1998. in-N°. pl. VIII, N°. 11 et 12 et pai(. 213, en répétant deux pièce» de Raffles, n’a pas même observé le trou central et a effacé ainsi le caractère distinctif du type Chinois,

«le* médailles, qui se rap|>orleiit aux ancienne» superstition» des Javanais. Il est hors de «Imite, que ces pièces singulières oui été imitées d'après le* pièces, nommés medaiUea de » temple* par M. Stan. Chaudoir, et qui depuis des siècles jusqu'à mis jmirs ont été ell usage eu Chine et au Jn|Kin parmi le» sectateurs île Bouddha et de Tao-iaé comme talismans ou amulettes, et qui sont même décrits et répréseutés soit dans les ouvrages de numismatique générale, soit dans plusieurs recueils spéciaux publiés eu Chine et au Ja|Kin 1 . Les pièces Javanaises ressemblent généralement aux médailles des temples Chinoises et Japonaise* pur la forme, qui est imitée du tsicn ou de la monnaie courante en cuivre, mais ordinairement plu* grande que ce* pièces dans les temps modernes. Comme celles-ci elles sont ordinairement de forme ronde, avec un trou curré au milieu, pour pouvoir être portées à une corde; ce trou ainsi que le bord extérieur a un reliord en relief. Dans plusieurs exemplaires on a plus tard percé quatre troua près des angles de l’ouverture centrale, probablement pour y passer une corde. Klles sont le plus souvent d'une espèce de bronze , eu cuivre jaune ou rouge, quelquefois le cuivre par un alliage particulier esl devenu un métal blanc, rarement on en trouve en plomb. Toujours elles ont été coulée», ce qui semble de nos jours avoir facilité la contrefaçon. Ce n'est souvent que |*ir longue expérience qu'on parvient à distinguer U 1 * pièce» vraiment anciennes des copie» UKsIernc». Le» anciennes sont souvent assez différente* par rap|»irt nu travail; on en trouve qui sont grossièrement exécutée», tandis que d'autre» avec un dessin Unit particulier et fort défectueux, ne manquent pa* d'un certain art. Parmi celle* qui me semblent tout à fuit fausse», c’est-à-dire d'invention nouvelle, j'en ni remarqué d'un travail tout à

1 Un de us Recueils se trame parmi le# ouvra*»» de la collection de M. Siebold à Leide et ludique dans le Cntaloyaa likearaei et maatlteriptonm Japvmteorn* , descr. J. Hodmaun. Lugd. Bat. 1*13, fv. pan- 29. N- Vit — Mr. le baron Stan. de Chaudoir s publié un «.«nmd nombre de pièce* tiré de# ouvrage# de numismatique Japonais dau* Son excellent Reraetl Jet auvuio Je le Chiite , Ja Jap», Je la Coerr , J ' ./mua et Je Jara. St. Peterabourg , l» 12 , « n - f ' . — (juelque* une# se trouvent «tans la traduction J un ouvrage numismatique Chinois par Mr. C. B. Hillier, «tous le# Tramaacièm* af tAe Ihite trraack (/ lie Heyal .inale Sj etrlg Part. 11. Hongkong , 1»52- tn-»-. pag 150 auiv.

fai» grossier et Iwrlwre et qui , après être coulées très mal , avaient été travaillées à la pointe. Le caractère de ces dernières pièces semble indiquer «les faussaires Chinois à Jnvn , qui paraissent dans les derniers temps avoir ajouté ce genre d’industrie à la fabrication d’antiquités Javanaises. Mais quoique les médailles des temples Chinoises et Japonaises ont fourni le type pour nos pièces Javanaises , le dessin , les figures , l’exécution de ces dernières en diffère entièrement et présente un cachet tout à fait particulier. J’ai vu un très grand nombre de ces pièces tant de la Chine et du Japon , que de llle «le Java, mais pour les anciennes je n’ai jamais pu hésiter un moment à les distinguer et. à reconnaître leur origine. Ce que Mr. Chaudoir a dit des médailles des temples Chinoises et Japonaises „!a superstition attribue à ces médailles la vertu de porter bonheur nu malheur à ceux qui les possè«lent” s’applique encore aujourd'hui souvent uux Javanais, nonolistant leur profession «le l’Islamisme, et. même dans l'ignorance de la signification de ces pièces. Une «le res pièces dans ma collection a été trouvée sur le cadavre d’un des chefs Musulmans mort «lans la guerre sainte des Padris dans llle de Sumatra. Ces objets anciens devenus inconnus sont pour ccs peuples peu «‘claires par cela même des objets de vénération , mais probablement il n’v en a aucun qui pourrait expliquer la signification «les figures sur ces talismans. Ce n'est qu’en l’île de üali, où l’on aura peutêtre conservé encore les traditions anciennes sur ces médailles mystérieuses qu’on peut espérer quelque lumière sur ce sujet, comme sur tant d’autres «le l’antiquité Jnvannise. C’est en vain qu’en examinant et coni|Mrant un grand nombre «le ces piè«‘es, j'ai tâché de deviner le sens «les figures. Souvent ces médailles portent des figures, les mêmes ou différentes des deux efités , souvent, une des faces est blanche ; sur les pièces vraies je n’ai rencontré aucime inscription ou des caractères assez clairs et certaius. Ordinairement on a cru voir sur ces pièces «les figures, qui se rapportent au Bouddhisme; comme l'arbre saint, la rtme des prières, le vihara et d’autres, mais nous verrons , «pie cette opinion généralement reçue , n’est pas encore suffisamment prouvée ni certaine. Ce qu’il y a «le plus singulier sur ces

pim, et- «ont le» figures humaines. Souvent ou voit sous l’arhre ou la roue deux figures humâmes opposées, ordinairement à gauehe un homme, à droite une femme 1 , mais d'un dessin tout à fait particulier , qui diffère entièrement îles figures sculptée» assez régulières et souvent vraiment lielle* de» anciens monuments de Java. Cette différence ne regarde pas seulement les formes du corps, mais aussi les positions, les vêtements, coiffures, ornements, attributs, le tout ensemble de la conception de la figure et l'exécution du dessin et je dois différer entièrement du jugement de Mr. van Iloevell (l'erhand. Bat. Gén. XXI e DI. 1' Ged. Batavia, 1S17. p. 25) , qui en (striant d’une île ers pièces, que je possède aussi, y voit les mêmes signes de la haute rullure Hindoue des arts, que représentent les statues ancienne» Javanaises de Si va , Pùrvatî et Dourga. Iss vêtements, les anneaux aux lira» et aux jamlica expriment sans doute le costume Javanais de leur époque, qui en partie se trouve encore le même, mais les têtes ont ordinairement une forme tout ïi fuit singulière. Souvent elles ressemblent plus ou moins ù des têtes de lion, de taureau cl d'autres animaux en formelle masque, souvent aussi elle* ont cette forme tirée, avec le liez allongé et piintu, qui approche de la tête d'oiseau et qu’on trouve de même comme signe caractéristique dans les figures de Wavang ou dis ombres Chinoises chez les Javanais En comparant les figures humaines sur ces nus tailles et le» figures dans le Wav ang Javanais ou ne peut douter qu'il n’y ait une affinité complète. Elles ont In même forme de tête d'oiseau en profil, comme h-s pieds, le corps difforme, mal proportionné , le cou et lu taille extrêmement minces, les bras grêles et démesurément longs. Ces têtes sont souvent comme dans le Wavang prurvvà couverte» d'une espèce dp casque avec une sorte de corne ou de trompe sur le devant et le derrière de la tête et une couronne à priiltcs. On peut aisément ae convaincre de la ressemblance souvent frap pinte d’un grand nombre des figures sur ce» médailles avis - les figures des

1 Lorsqu» Mr. H. J. Domt» offrait le 1," févr. 1834 » I» Société Asiatique de Londres ., une curieuse ancienne monnaie Javanaise de cuivre blanc”, qui appartient k cetL* classe, ou trouve mentionne aaser naïvement: „ irith tbe représentation of Adam and Eve." Cf. Journal of tbe K. Asiat. Soc Vol. 1. Lond. ls.lt. pag. 132

Wayang, en comparant la planche chez Raffle», Vol. I, à la page 38<> et la planche dans l'ÿd». v. N. I. Dl. VIII. 2 à la page 8, avec plnaieurs de noa pièce». L’origine de cea figures singulières et grotesques pour représenter Ica peraonages célèbre» de l'antiquité n’a, autant que je sache, pas encore été suffisamment éclaircie. L’explication «les Javanais, rapportée par Itaffles ' attribue ce» figures difformes à l’influence de la religion Musulmane. On raconte, que le Sousouhounan Moria pour pouvoir concilier ce jeu si antique et popnlaire des Javanais avec l’aversion «le l’Islam pour le» images, nif tellement défiguré les figures du Wayang , qu’elles cessaient de ressembler à des forme» humaine». Le savant van Hoëvell a cru trouver une confirmation de cette trailition dans le fait, que les figures du Wayang de l’île «le Mali, où la religion Mohamétane n’a pas encore pu se propager , ne présentent pas ees difformités, mais auraient conservé la forme antique '. Un tel expédient convient assess bien à l’esprit indulgent et facile des Javanais, cher qui le syncrétisme en religion , opinions et usages semble avoir existé toujours et régne encore d'une manière vraiment étonnante, et cependant cette explication nous laisse encore quelques doutes. Nous avons peine r croire, que toutes ees mé«lnilles datent de l’époque après l’introduction et la suprématie de l'Islamisme. Il est bien «lommagc, qu’en trouvant ces médailles on n'ait jamais indiqué, quels autres objet» antiques y étaient jointes , par lesquels on eut pu probablement déterminer du moins approximativement l’antiquité de ces monuments. Ijî gramle ressemblance des figures avec celles «les Wayang» nous fernit de suite penser que le» représentations sur ces médailles sont empruntées à ces pièces de tht'atre. Dans le Wayang , le jeu le plus populaire et l’amusement le plus chéri des Javanais, on distingue différentes espèces, qui se distinguent par l’étoffé des figures, le sujet et la manière «le représentation. Dans le Lampahan pourvu, ou Lampahan «le l’ancienne tradition, les figures sont à tête nue ou avec de» couronnes, «lans le Gsdog avec des coiffes de toile et de» poignards (këris) ; le

* I. c. p. 837. — îydt. coor K l. Vitl* J»»rv’. 2* 1)1. p. *.

1 (T. rrrkaod. Batav. Cf». 20 Dl. bl. 3H.

sujet île» premières est tiré de* anciennes légeudc» Hindou-Javanaises, surtout «le» Inde» entre Ira Korûwâ’s et Pandâvrà’s; «Ions le YVayang gëdog et lièbèr il a rapport à l'histoire romanesque «lu prince Javanais Pandji «le Djënggâlâ , «lans le Wayang kalitik à l’histoire «le Damar-woulan et Ménak-djinggâ, roi «le Blamliangan. Mais avec aucun de res sujets dramatiques, autant que nous le» connaissons ' , ne semblent convenir les figure» sur rom médailles «l'une manière assez distincte, pour expliquer par là ce» représentations. Dans cette incertitude nous ne savons mieux faire que «le ranger ces médailles en quelque» classes. I,es plus anciennes «ont probablement celle», qui représentent une, on le plu» souvent «leux personnes opposées , un homme et une femme, avec différents aci'cssnires , un arbre, une roue, un édifiée et. d’autres objet» plus ou moins distincts et qui semblent »c rattacher à la vie commune. Cependant la question prinei|>ale , si ces représentations ont rap|xtrt a la vie religieuse on simplement à la vie «lomestique , ne me |iarail |ms encore tésolue «l’une mnnjèrr satisfaisante. ( ' ‘est surtout dans l’arbre , la roue et 1 édifice qu’on a voulu voir des caractères «lislinetifs du Bouddhisme *. L’arbre sacré, le figuier religieux (Sa user, açvattha, pip|uila etc.) est surtout l'arbre vénéré «les Bouddhistes, «pii se rencontre souvent «lans leurs légendes et sur leur» monuments. Aussi les anciennes monnaies «le l'Inde semblent eu portrr le

' Mi je ne aie trompe, on compte 227 pièeca de» l.smpahso potirnA, et environ 11 des Lampahan wsysng gëdag. Juw|téiei ont été publiés de cette riche littérature des » nv nuits : Bodrn tiamkan^ Sormilro'n knirr/ijk, door J. I.lpjes ( T\jdn. ArrW. Indu lV'jaarg. 1* DI. Batavia, lKt2. p. 4»**») — J. A. W 1 1 kt'lls //et WojmngnttrhetÊk Pre-jirta tTrjd « A'. /. VIII* J un r U 2* DI. Bat., 1 SUÏ p. 1). — C. F. Fitips: Orrrngt ron krt joraonnrk rtrkaoi Snnhrcuo ( Tijdn no r Ind, taal , tond- rn trdkrnknndr Dl. IV. Batavia, ls'.', p. 43. ) — C. F. Filips: Orrrrigt rsa ir/ jaraano'k rrrkaat Portkoei (iondho Frisa, ( Tijdt rw,r Ind. tout-, tond- en rrdkrnk. Dl VI. Batavia, 1H57. p. 202). — C. F. Filips: krt hroettrrgrrrckt s et de

ll'ajamg Krrna Tandingan ( Tijdn reor Ind, tan / - . tond- m rrdkrnk. Dl. VII, Batavia, 1 S"s.

p, 89). — T. Boord» , lit /otgreol/rn ton hatlm Pandji, rrdtjent de Joroannckr nrojangrrrknlm (in: Bÿdragr n toi dr tout-, tond’ m rot ken k. rom .V. / V 1 1' Dl. Allât 1 St» t p. I).** Un trèa intéressant ouvrage de ce genre a été publié, il y s quelques jour» , intitulé: Dt B'a/angrtrknirn rom Pàtà Sara , Pondor rn Hadrn Pnndjt , par M. Itoorda. La Haye 1SOO.

* Comme C. Bitter. Dit Stnpn'n fToprnJ nnd dit Ordonne ton Bamiyan Berlin, 1 S:tK

p 213 auiv. 272.

so

symbole, mais cette ligure diffère entièrement de l'arbre sur no» médailles Jlais de même le figuier de l’Inde (ficus Indiea, Jnv. waringin) et nombre d’autres nrbres sont eu vénération chez les Indiens, aussi bien que ehe* les Javanais, où entre autres dans le système astrologique chaque Wonkoti a un arbre particulier *. Plusieurs de nos médailles présentent la même forme d'arbre aux branches pendantes, et souvent avec des troncs ou racines entrelacés, mais sur d’autres l’arbre semble ditfércr ou se réduit à quelques tiges.

La figure de lu roue u’otfre pas un caractère plus distinctif. Lu formule de la roue de la loi semble n'avoir eu primitivement dans le Bouddhisme qu’une signification figurative et. même lorsque plus tard ce syinltolc s’est transformé en roue magique île prière», comme en Xéjwl et dans l'Asie centrale, elle a reçu la forme d’un cylindre, dans lequel les papiers de prières sont tournées. Mais la roue sur nos médailles diffère autant de ces cylindres, que de la roue, qu’on trouve sur les auciennes monnaies de l’Inde et qu’on explique ordinairement comme symbole Bouddhiste V la position de uotre roue en haut y ferait voir un objet principal, mais sur d’autres la roue est eu bas, ou bien manque tout à fait. Sa forme ressemble a lu roue d’un émouleur entourée d’un cadre ou châssis et munie d’une anse. Sur quelques unes on voit une personne, qui tenant la manivelle , semble dans l’action de tourner la roue. Comme cette figure de la roue sacrée ne m'est. |jas encore connue dans les monuments de l’Inde ou de Java, j’inclinerais peut-être à u’y voir qu’un rouet ordinaire. lai figure d'un édifice, qu'on y voit souvent ajoutée, n'eat pas plus certaine, quoiqu’on y ait voulu voir l'image d’un vihara ou cloître Bouddhiste. Mais il tt’a nulle ressemblance avec les figures connues des vihara ’s, ou d’autres

* Cf. C. Hitler. Il, pl. VIXL S\ 6, 7, 8, 10. Journal H . A*. Soc. Vol. VI. Lond. 1841. p. 452 et la planche et aussi les figure* dans le bel ouvrage de James Prinaep, Jndiaa Auiiqviîttt , publié par M. Edw. Thomas.

1 Cf. P. P. Rnorda van Kysinga: llandhork drr ion J- ru roikrukuuilc cou .V. /. 111 Boek. I DI Àmst. 1841. p 276 sq

* Cf. Journ K. A. S. Vol. VI. Lood. 1841. p. 452 et la planche.

liâtinieuts religieux «les Homhihistes. Aussi la forme varie-t-elle lieaucoup. Quelquefois c’est un Imut liât i ment carré, avec un grand nombre de fenêtres et un toit et» [milite, tout comme une fabrique Européenne. Peutêtre doit on voir dans cette forme singulière un temple |iortatif avec dea niches [mur placer les idoles. I ne telle figure, en usage chez les Kalmuuks, a etc donnée par Pullas '. Sur d'autres le liâtimeut présente une [sirte voûtée, comme ilans (|ueh|ues petits temples «le Java; cette forme avec la précédente se trouve conjointement dans la inrilaiUc chez Kafflea, l.l. Vol. II. p. <50, attribuée à l’an 10(5*. Sur d’autres on «lirait une ftu/ade avec une fenêtre, comme chez les habitants «les monts Ténggfr, sur d’autres la maison semble, selon l’usage des Malais, posée sur des pilotis, ou bien c’est un seul toit sur des piliers, ou un grand toit orné, sous ltspicl se trouve une maisonnette. Dans toutes ces formes il ne se présente aucun signe caractéristique du lfotiddhistne, et la variété de formes même prouve au moins qu'il n’y a pas de type arrêté pour cet édifice. Les premières formes cepemlaiit pourraient imliijuer un temple portatif 5 et ainsi lesytnlmle religieux ne manquerait pas entièrement, si l'on veut voir dans ces pièces simplement, «les représentations domestique» Sur ces mêmes pièces se trouve souvent une figure X, «loin la signith-ation me semble aussi bien incertaine; elle h quelque ressemblance avec un signe qu'on croit être un symbole llomhlhique sur les anciennes monnaies d’Arracau 1 , mais elle pourrait aussi bien indiquer quehpic instrument journalier, comme un «lévi«loir, ou une na»s«>; «le même le bâton à pointe, qui est ajouté, peut être une arme ou un fus«-au. Sur

* Cf. P- S. Pal la* : StiMMÎumjrH Ai a/ or. SaekncAtm ui*rr dit M'jnyuiivkm Vuikrrvknfim. 11* Th. St. Peterab. 1801. W pl. 9. B. fiç. 23. b. p*;. VII.

1 I)an» un dm Woukou’s chec Ro<mla van Eysinga, 11. p. 282 on lit: gedong piennikoel hangngatokkaké dhévaanné: la maison portative fait voir son dieu.

1 Cf. Journal. R. A. S. Vol. VI. Lond. 1811. pl. N». 7. pag. 454. — Marsden , Akm. Orient. pl. LUI. No. MCCXXl.V. Nous regrettons qui* les deux article» de Mr. T. Latter : Remari a on a BoodAint Ohm ur Medai {Jomrm. .4$. Soc. of Rmgal , Vol. VIII. Part. II. Cale. 1HB. p. 571) et Om tke Baddhrit RmUem of Architecture {Jour h. Ai. Soc. cf Ben <fa{ , Vol. XIV. Part. II. Cale. 1845, p. 623) ne nous ont rien fait apprendre par le* fantaisie* singulière» de l'auteur.

d’autres on trouve une figure comme un noeud , ou 8 , et une espèce de caducée, formée de deux serpents entrelacés. Aux usages domestiques semblent se rattacher plusieurs autres figures -, comme celle d’une échelle , une es|H'ce de bac, peut-être pour battre le riz ou comme auge pour les animaux , et différentes espèces de vase» et de pots , parmi lesquels se trouve souvent un pot a tuyau. Sur plusieurs on voit encore une figure en forme de pain de sucre, qui doit indiquer le tnump'tng , ou le riz cuit dans le kottkou •mn , panier tressé de bambou, qui lui donne cette forme généralement usitée. Ces derniers objets sont quelquefois dispersés sur le champ des médailles, quelquefois ils se trouvent rangés comme sur un cabaret ou une table, et alors il y a quelque ressemblance avec le piniin pàtra ou table des aumônes des Bouddhistes 1 . A la vie domestique se rapporte sur quelques pièces sans doute la figure plus ou moins régulière d’un enfant, ainsi que d’un coq ou autre oiseau , sur une pièce on trouve même le jeu le plus répandu dans tout l’Archipel Indien. Un carré* divisé en carreaux en forme d’échiquier semble devoir représenter un champ cultivé , comme 1a figure d’un boeuf dans un compartiment semble indiquer une prairie. Sur quelques unes un demi-cercle en-haut pourrait indiquer le soleil, mais je ne puis expliquer quelques antres figures, comme une ligne courbée avec trois ou quatre points, à la marge inférieure. Je ne puis y voir un chaitya, dont la figure si commune sur quelques anciennes monnaies de l'Inde, diffère trop des figures de nos pièces. Le costume des figures humaines est souvent, trop peu distinct, mais semble varier sur les pièces. Souvent, mais pus toujours, les figures d’hommes et de femmes portent de grands anneaux aux brns supérieurs, aux bras inférieurs et aux jambes. Comme dans le Wayang les figures des femmes ont quelque fois au dos l’espèce d'ornement, en forme d’ailes, qu’on nomme pràkà. Les figures sont debout on assises, le plus souvent l’homme à gauche , la femme à droite. Sur une pièce l’homme tient un trident tourné dans 1a main, lu femme un bâton à deux boutons.

1 PaUa$. 11. Zweiter Th. St. Petersb. 1801. 4r. PI. III. fig. t. Pt. 0. B. fig. 23. Jour*. R. A. Sx. Vol. XVIII. London, 1801. pl. IX 1.

.Sur il’autrcs la figure humaine ou le» «leux figures semblent se baisser avec le bras pendant et la uiain étendue comme pour lever un objet, qui semble un vase ou un pot. Sur quelques pièces de ce genre on serait tenté de voir l'indication des cérémonies de mariage , qui même sous la couche superficielle de l'Islam se sont conservées salis doute depuis bien des siècle* jusqu'à ihis jours elles les Javanais Sur d'autres pièces les personnages sont assis sur les genoux avec le* jambes repliées sous le corps; rarement une de» jambes est courbée deliout , l’autre pliée sous le corps. Probablement cea positions ne sont point indifférentes, parce que déjà dans les ancien» ouv rug.-s javanais bien |iarler et s’asseoir convenablement sont le» deux précepte» cardinaux de bieitminice et de civilisation.

Dans cette classe de médailles quelques une» offrent des deux côté» exactement la même représentation; sur d'autres il y a quelque différence, soit qu'un côté présente une personne, l’autre deux, suit qu'il y ait deux personnes sur le» deux cotés avec des additions différentes, comme l'arbre, la roue, la maison, l’auge, des |*its, des vases etc. Quelques fois le même avers a un revers différent et en géuéral oli peut remarquer sur plusieurs pièces une certaine lils rté , qui en faisant usage de la plu|»irt «les mêmes figures et sv mlsiles , les arrange ou les «listribue différemment sur la même face ou sur les deux c«ités «le la pièce. Xous ne connaissons qu’une pièce, qui porte sur cha«|ue côté deux |>ersonnages , mais sans aucune autre figure. Plusieurs méilailles n'ont «le» figures que d'un côté et le revers est blanc avec un rebord à la marge et autour du trou ou bien tout h fait uni.

Xous pensons devoir porter à une seconde classe les pièces, qui sur le revers, ou sur !«•» deux côtés donnent «les représentations ou «l«'s figures d'un caractère sjsViul et «pii semblent se rapporter à quelipte légende ancienne . à quelque fait ou objet particulier. Ici le dessin diffère souvent et sans avoir les formes bizarre* «les premières pièces, approche davantage au st)le

1 t'omp. l'intéressant exptwé «le» institutions, coutume» et usât;*» «les Javanais à Kourn* t arts , par M. C. F. Winter, ( 7'ÿVs . roue .VerW. /««/te. 5» Ja»r^. 1* 1)!. Batavia, 1*43, et surtout pat:- 1*1 luit.)

commun indien. Non» rangeons dans cette classe les pièces, où le revers porte en haut deux dragons enlacés, en bas deux figures qui indiquent assez bien le type des rakchasas ou démons et qui terrasse-ut un éléphnnt ou un taureau. En cherchant l’explication du premier sujet je pensais un moment à la légende, qn’on trouve dans le Lalita-visfara et ailleurs et qui rapporte , que Dévadatta , |>ar envie. , pur orgueil d’être un Çâkyn, et enivré aussi par l’orgueil de sa force, saisit un éléphant, blanc de très-grande taille, destiné à porter le Blhlhisattva , de la main gauche jiar la trompe, et le tua de la main droite d’un seul coup, et que Soundauarandn , voyant cet éléphant tué à la porte de la ville, en blâmant cette action, prit l'éléphant par la queue et l’attira en dehors de la ville '. Mais j’ai cru devoir rejeter cette explication. Non seulement il serait difficile à croire, que deux contemporains du Bouddha soient figures sous la forme de démons, dont celui qui attaque l’éléphant, par derrière ne semble pas le moins furieux et frappe son ennemi avec un këri» javanais, mais aussi les deux dragons enlacés restent ainsi sans explication. Plus tard je vis une variante de cette représentation, où l’éléphant a perdu non seulement ses ornementa, son collier, mais aussi ses défenses. Enfin sur une autre se trouve un sujet tout a fait semblable, mais un taureau remplace l'éléphant. J'ai cherché dans les légendes indiennes et javanaises l'explication de ces sujets, mais sans avoir pu trouver une solution assez certaine. Je croia que si longtemps que les anciennes traditions javanaises, surtout les nombreux Waysngs nous sont encore si peu connus, il serait trop hasardé de vouloir expliquer des représentations qui portent, un caractère si spécial. Nous ne pouvons que ranger par conjecture dans cette classe le revers avec une chasse au cerf, deux serpent* enlacés, un lioeuf et un oiseau, celui avec une figure animant un cavalier, avec les deux oiseaux dont l*un dans une cage et le dragon, celui avec le démon femelle et le poisson, Rvec l’arbre, l'homme et le cheval, avec l’homme à cheval en galop, avec le

• Cf. Rgyo tch’rr ml pn oh liêteloppemeiU de * jeter, per Th. Ed. Foucaux. II e Partie. Paria, 1848. 4o. pajc 137.

cheval à l'élable, avec le dragon à deux tête», le» pièce» avec de» figure» rangées en cercle, peu distincte», dont l’une semble porter un unit avec sa voile et les pièces blanches au revers avec rh<unme sur I éléphant, U* cavalier» à cheval, et la figure courante, qui ressemble assez bien au tv pe de Hanouuum, le roi îles singes.

Je crois devoir té parer des précédentes une troisième classe île ces pièces, qui me semblent douteuses, ou bien entièrement fausses. Comme toutes ecs pièce» ont clé coulées, il est bien difficile de distinguer celles qui oui été coulée» d’après un modèle antique. Mais il y en u d’autres, dont l’aspect extérieur ainsi que le type peuvent exciter îles doutes sur leur antiquité, Parmi eelles-ri je envia devoir ranger une pièce, dont un dessin avi-c celui d'une autre pièce a été envoyé eu Mai lSo* |>ar M. E. Ne tacher à la Société Asiatique de France '. Pour ce qui regarde l’autre pièce elle était connue depuis longtemps eu Europe par M. Endlielier * et publiée, par M. le biirou de Cliaudoir, dans sou Im' 1 ouvrage * . Ces pièces ne sont même pas très rares ii Java, d'où j'en ai reçu deux beaux exemplaires, mais d'un diamètre un peu plus grand. Pour l'autre pièce , qui si- trouve dans lu belle collection «le M. J. S. vau Cuevordcn et qu'il m’a permis d’examiner pendant -s m séjour eu Hollande, je dois avouer que l'aspect moderne et la fabrique toute 1 si r luire de la pièce me fout bien douter de sou authenticité. L’avers permet à peine de distinguer deux figures humaines avec un quadrupède, prolsiblemeul un éléphant. Le peu île distinction doua «s-s ligures ne s'explique pus pur l'antiquité, qui aurait pu effacer les formes , car la pièce a un as|a-ct tout uiudernc, mais uniquement |iar l’inuiptuùté

* Cnoip. Happer* «ur deux médailles en cuivre jaune, trouvées à Sourabaya, Ile de ■lava, dans le Journal -4w(ttj*r , Avril — Mat. IM». p. 821 suiv.

* l'rr:rtrhnt*t *A*r nmd Japnninchrn J (nuit* dt* K. K. Mua:- ni *d Anflim-Cnbi-

* *•!/*■$ tu WVti. Wioii, 1637 S. Jk> u. "H.

* Kw'ut'ii dru mtomifiift d* fn Cfnur , dm Japon, df la Carte , «T .itmam etc St. Pétera bourg,

1812. in-folio, pl. X. N". 20. Comp. aussi M. C. B. Millier, ilans !ea TratuocHoun of tha CUnn Branek of th* Hnyal Jt. Part. 11. 1848—00. Hongkong, 1802. 8". pag.

103 suit , et Part. V. 1855. Hongkong, pag. 70 «uit.

de l’artisan, qui a mal monlé et. mal coulé la pièce. Sur le revers la légende nrnhe , qui a été gravée après le coulage, est si mal faite, qu’il est tout naturel que les savants Orientalistes de Paris n’ont pu venir à bout de la déchiffrer. Les deux mots assez distincts J! font penser de suite à la profession de foi , en usage sur les monnaies arabes depuis les premiers temps »a=-j «21 Ï1 êt 1 il n’y a de dieu, que Dieu mil , ou bien le fabricateur a voulu exprimer il) J) il) > il n’y a de dieu, que Dieu V Éternel ,

mais ne connaissant pas la langue ni l’écriture, il a jeté pêle-mêle îles mots informes. Pour moi, je suis convaincu que nous devons cette pièce à l’industrie d’un de ccs Chinois, qui s’appliquent à fabriquer des antiquités, mais qui, imitant souvent des figures ou caractères, qu'ils ne eomprennent heureusement pas, trahissent par cela même leur tromperie. A cette classe de pièces fausses, fabriquées dans les derniers temps, je crois avec assurance pouvoir rapporter un nombre de pièces d'une exécution tout à fait barbare. On n’a qu’à mettre ces pièces à côté des anciennes et l’on reconnaît de suite leur mauvaise origine. Non seulement le métal est différent , plus foncé et brut., mnis le dessin est mal fait et. grossier. Pour leur donner quelque meilleure mine , souvent ces pièces coulées d’une manière lourde et ignorante ont été gravées ou coupées au contour du dessin et c’est par tous ccs signes qu’on peut de suite reconnaître leur date récente. En partie les fabriquants semblent avoir voulu imiter les typcB anciens , on y voit souvent aussi des espèces d’arbres, des maisons, des vases, mais tout d'une manière très grossière , et surtout les figures des personnages , par exemple avec tête de lion, ou «le crocodile, sont devenues de vraies caricatures.

Toutes les médailles antiques de ce genre semblent manquer de caractères où légendes. Cependant il y en a, où l’on croirait voir quelques traits, qu’on pourrait prendre pour des lettres ou caractères, mais que nous ne pouvons expliquer. Ainsi eu lias du trou on voit quelquefois des traits, par exemple la figure d’un M ou M (comp. Rallies 1. 3 N*. 2), sur d’autres la personne à gauche a près de sa main la figure "fl* ou une figure à peu près semblable (N*. 29, 35, 47, 54. Ruffles 1. 2. N». 3); sur

le V >7 ou voit un signe ressemblant celui-ci: + . Comparez aussi riiez Maraden le X*. 1246 et chez Unifies |. 3 X». 2, où il y a îles figures, •I ni semblent être <les caractère*. Enfin f|uelques autres semblent porter des restes de caractères aralies; le X*. 66 a prolaiblrnient eu une légende arabe avec îles chiffre* dont il rente quelques traces; sur le X*. 73 on croirait voir le* chiffres (737), et le X”. 72 semhle avoir eu un ou deux mots aralies devant l’éléphant, maintenant trop effacé* pour pouvoir 1rs distinguer.

D’après re qui m’a été communiqué par le Javanais Sastra Tanin, lorsqu’il était en Hollande, ecs médailles portent aujourd’hui en Javanais le nom île sn «i en mi è. !<•! , ou ui n >,i mi è< »>'!■

Page 1