TROISIEME PARTIE

conservé la tradition d’une fondation de My cènes par un prince contemporain de Phoronée, et dont les ouvrages ont dû être du style de construction adopté à la Larisse d’Argos et à la Tiryntlie du fils d’ Argus.

MM. Gel! et Dodwell s’accordent à reconnaître qu’au bas, dans la plaine et loin du pied de l’acropole, on voit les vestiges d’une ligne d’enceinte et d’une porte , ce qui prouve que la ville basse s’étendait jusque-là. Ce mur fut, sans aucun doute, détruit par les Argiens quand ils dévastèrent Mycènes. Les Mycénéens, forcés d’abandonner leur ville, se retirèrent , les uns à Cléonée, les autres en Macédoine. Dès les temps des Héraclides, Mycènes était déebue au point que, longtemps après, elle n’envoya que quatre-vingts hommes pour combattre aux Tbermopyles, ce qui fait voir combien était faible sa population au temps de la guerre des Perses.

Le nom pluriel de Mycènes fournit la preuve de l’antiquité des deux villes dont elle était composée. On ne trouve aucune trace d’une seconde fondation , si ce n’est celle attribuée à Persée.

Apollodore 1 confirme clairement la différence que j’établis entre les monuments de la fondation primitive et ceux de la fondation de Persée. L’auteur grec a sans aucun doute conservé les propres expressions de quelque écrivain plus ancien, puisque, on parlant de la fondation de Mycènes par Persée, il dit : «Il éleva « des fortifications en avant de Mycènes et de Midée , » ■npoTei^icroLs M l'Setctv xeti Mvxrfvois. La propriété de cette expression distinctive est de plus appuyée par deux 1 Biblioth. liv. II, cbap. iv, S 4.

îG

MONUMENTS CYCLOPEENS.

passages équivalents de Thucydide, lesquels sont interprétés par le scoliaste dans le même sens attaché par moi aux assertions d’Apollodore relativement aux deux fondations successives de Mycènes.