DL | VER

e Quand on compare dit M. Hébert le tibia du Gastornis à untibia de cygne, d'oie ou de canard, on est frappé des ressemblances nombreuses que l'on y trouve.

Même forme générale surtout pour la tête inférieure, même absence de cavité aux facettes malléoliennes, même aplatissement de la face antérieure dans la partie inféreure de l'os, mêrue position médiane de l’arcade osseuse.

Les différences principales consistent dans la fosse sustrochléenne que n’ont pas les palmipèdes lamellirostres,dans la position plus élevée de l’arcade osseuse et de l’attache musculaire externe.

Le Gastornis, d'après ce qui précède,appartiendrait donc à un genre Lien distinct de tous les genres connus. »

M. Lartet insiste dans sa description sur l'existence d'une fossette creusée au milieu de la gorge inter-condylienne antérieure, fossette qui chez certains échassiers reçoit lors de la flexion du pied sur la jambe une petite tubérosité située à l'extrémité supérieure du tarso métatarsien ; aussi M. Lartet était-il porté à penser que le tibia fossile,quoique présentant d’ailleurs la physionomie générale de ce même os que chez les Anatides,pourrait bien avoir appartenu à un oiseau moins essentiellement nageur et retenant quelques-unes des habitudes propres aux échassiers qui vivent sur le bord des eaux . peu profondes.Valenciennes (1) pensait que le Gastornis devait se rapprocher des palmipèdes longipennes et en particulier de l’Albatros.

M.Owen (2) concint de nombreuses comparaisons faites avec la plupart des types d'oiseaux actuels que le Gastornis paraît avoir eu des affinités assez intimes avec l’ordre des échassiers ou grallatores, et dans cet ordre probablement avec les Rallides, mais les caractères particuliers que présente le tibia indiquent un genre d'oiseau distinct de tous les genres d'oiseaux connus jusqu'à présent.

(1) Op cit.,p. 283.

(2) Quaterly journal of the Geological Society of copies 1856, t&. XII, p. 204, planche III.

ue

te —

M. Alphonse Milne-Edwards (1) ne pense pas que le Gastornis doive être rapproché du groupe des Rallides, en effet, ceux-ci présentent à l'extrémité inférieure de leur tibia une profonde coulisse souvent même recouverte par une arcade osseuse, et qui est destinée à loger le tendon du muscle péronier inférieur, chez le Gastornis on ne remarque rien d'analogue.

De plus, dans le groupe des rallides, le condÿle externe est plus épais et remonte beaucoup plus que l'interne, ce quin’a paslieu chez le fossile de Meudon.

M. Milne-Edwards,s'appuyant d'autre part sur la saillie inférieure du condyle interne, sur la position méd ane du pont sus-tendineux, sur la forme de la fossette sus-malléolaire, rapprocherait plus volontiers le Gastornisdes Anatides que des échassiers tout en reconnaissant que les caractères ostéologiques du Gastornis sont si particuliers et si différents de tout ce que l’on connaît dans la nature actuelle,qu'il est impossib'e de le ranger dans aucun des groupes naturels déjà établis.

Les ossements attribuables à des oiseaux que nous avons recueillis dans les environs de Reims sont : .

1° Une vertèbre cervicale.

2° Un femur.

3° Un tibia.

4° Un tarso métatarsien.

Toutes ces pièces de grandes dimensions paraissent pouvoir être rapportés à un même type rappelant sous certains rapports le Gastornis.

5° L’extrémité inférieure d'un tibia de taille moindre.

6° L'extrémité supérieure d’un humérus d'assez grande dimension.

7° L'extrémité inférieure d’un cubitus.

8° La première phalange du doigt principal d'une aile.

9 L'extrémité inférieure d’un tarso-métatarsien de petite taille.

10° Une phalange onguéale.

(1) Op. citat., p. 172.

Le fe

Ces divers fragments semblent pouvoir être groupés de façon à se rapporter à 5 types divers.

Le 1°" correspondant aux numéros 1, 2, 3, 4.

Le 2"° au numéro 5.

Le 3*° au numéro 6.

Le 4" aux numéros 7, 8.

Le 5° aux numéros 9, 10.

Les fragments 1, 2,3, 4 sont très-suffisants pour nous dénner une idée du type qu'ils représentent. C'est comme nous le verrons plus loin un Gastornis différent du Gastornis parisiensis.

Nous l'appellerons Gastornis Edwoardsi.

Le numéro 5 rappelle un type analogue. Nous le désignerons sous le nom de Gastornis Minor, sans vouloir décider s'il s’agit là d'une espèce distincte ou simplement d'une forme plus jeune du Gastornis Ediwardsi.

Le 3"° type, représenté par un fragment d'humérus, semble se rapporter au groupe des échassiers.

Le 4° type parait avoir été un oiseau favorisé au point de vue du vol et rappelant sous certains rapports les palmipèdes totipalmes ou lonzipennes.

Nous le désignerons sous le nom de Æupterornis Remensis.

Le 5° type offrirait peut-être des analogies avec les mêmes groupes d'oiseaux, mais sans que nous osions rien préciser à ce sujet.

Nous allons décrire successivement ces divers types,en cherchant à les comparer soit aux oiseaux fossiles de la même époque, soit aux oiseaux actuels.

GASTORNIS EDWARDSII (Nob.) (Planches 1", 2°, 3).

Nous dédions à M. Alphonse Milne-Edwards celui des oiseaux fossiles des environs de Reims qui se trouve représenté par la vertèbre, le fémur, le tibia et le tarso métatarsien cités plus haut.

La première de ces pièces que nous avons recueillies était la vertèbre cervicale qui fut soumise à l'examen de M. Gervais.

Le savant professeur du Muséum, après avoir donné à ce sujet (1) quelques détails, conclut que la vertèbre du grand oiseau de Cernay pourrait bien avoir appartenu au Gastornis.

Dans une seconde note (2), il arrive à une conclusion analogue au sujet d’un tibia trouvé à Rilly et d’un tarso-métatarsien recueilli près de Berru au Montchard.

Le fémur trouvé plus récemment à Cernay nous a permis de compléter l'étude de la jambe de cette forme d'oiseau si curieuse, tant au point de vue de ses dimensions que du caractère mixte des pièces osseuses recueillies jusqu'ici.

Description du fémur (Planche 1").

Le fémur dont nous allons faire la description a été recueilli dans une sablière paraissant appartenir aux couches supérieures des sables de Bracheux et presqu’au contact de la couche marneuse lignitifère qui nous a fourni les ossements de l’Arctocyon Dueilii (Nob }).

L'os se trouvait contenu dans un banc rougeàtre de sable agglutiné et l’on fut averti de sa présence par la saillie que faisait une de ses extrémités dissimulée du reste par l'enveloppe greyeuse en question.

L’extraction de la masse fut des plus laborieuses et il se détachia une série de fragm®nts osseux paraissant avoir une longueur totale de 7 ou 8 centimètres.

(1) Journal de Zoologie 1873, t. II, p. 352.

(2) Journal de Zoologie 1877, t. VI, p. 76.

ee (le

Le reste de l'os se trouvait représenté par deux blocs mêsurant chacun 18 à 20 centimètres. L'un et l’autre offraient à une de leurs extrémités la coupe d'un os de grande dimension.

Cet os, d'apparence celluleuse,était circonscrit par une zone argilo-marneuse noirâtre qui semble avoir joué un rôle impor tant au point de vue de la conservation de l'os,

L'extraction des portions osseuses contenues dans les deux blocs de grès dont nous venons de parler, n’était pas sans présenter de réelles difficultés la substance osseuse se trouvant être extrêmement friable et la gangue de sable agglutiné étant au contraire d’une dureté toute spéciale. s

Ce ne fut donc que peu à peu avec de grandes précautions que l’on put découvrir l'os et la partie droite devait être immédiatement solidifiée,sous peine de la voir se désagréger,

J'étais prévenu que j'arrivais au contact de l’os par la couche d'argile noirâtre dont j'ai déjà parlé.

Elle lui formait un étui complet, pénétrant dans toutes ses anfractuosités.

Les deux fragments dégagés m'ont donné l'extrémité supérieure et l'extrémité inférieure du fémur d’un oiseau de grande dimension,

En effet, le fragment supérieur ayant une longueur de 11 à 12 centimètres et le fragment inférieur de 10 à 11 centimètres en ajoutant les 7 à 8 centimètres brisés, on arrivait à une longueur totale de 28 à 30 centimètres.

Quant au diamètre transversal du fémur de l'oiseau de Cernay , il paraît être de 5 à 6 centimètres vers sa partie moyenne. de 8 centimètres près de son extrémité supérieure, de 11 à 12 centimètres au niveau de la tête fémorale, de 11 centimètres 50 à 12 centimètres au niveau des deux condyles inférieurs de l’os. La circonférence de la partie moyenne de la diaphyse serait de 12 centimètres.

Voici le tableau comparatif de la longueur du fémur prise chez le Gastornis Edwardsii et chez quelques oiseaux de grande taille.

Pour les plus importants d'entr'eux, nous donnons de plus les diverses dimensions transversales et nous accompagnons

A Le

alors le chiffre réel d’un chiffre comparatif qui nous servira à établir le rapport entre les différentes dimensions de l'os, sa longueur étant représentée par 100.

Largeur Largeur Largeur Longueur extrém, sup. extréin, inf. ou cirronfér, part. moy, Gastornis , Edwardsii 0.290 (100) 0,100 (31) 0,105 (36) 0,120 (41). Epiornis maximus 0,320 (100) 0,170 (53) 0,190 (59) 0,270 (84). Dinornis giganteus 0,400 (100) 0,150 (37) 0,157 (39) 0,195 (48). Palapteryx robustus 0,357 (100) 0,150 (42) 0,150 (42) 0,200 (56). Dinor nis ingens 0 315 (100) 0,137 (39) 0,145 (42) 0,180 (52). Dinornis Elephantopus 0,325 (100) 0,147 (45) 0,149 (6) 0,199 (61). Struthio camelus 0.303 (100) 0,100 (33) 0,100 (33) 0,120 (40). Rhez Americana 0,230 (100) 0,060 (26) 0,061 (26) 0,075 (27. Dromaius Novæ Hollandiæ 0,230 (100) 0,061 (26) 0,072 (32) 0,100 (43). Casuarius Galeatus 0,220 (100) 0,051 (23) 0,060 (27) 0,095 (43). Ap'eryæ Australis 0,095 (100) 0,020 (21) 0,024 (25) 0,035 (35). Ardea Cinerea 0,093 (109) 0,0155 (16) 0,0159 (17) 0.0069 (7). Ibis rubra 0.06 (100) 0,111 (18) 0,012 (20) 0,005 (8). Ralus crex 0,0435 (100) 0,0065 (15) 0,006 (13) 0,003 (6,9) Gaestornis Parisiensis, longueur du fémur 0,310 Grus cinerea — 0,125 Ciconia alba — 0,097 Otis hubara — 0,078 Porphyrio Veterum — 0,074 Numenius Arcuatus — 0,062 Diomedea exulans — 0,100 Larus argentatus — 0,060 Pelecanus Philippinensis — 0,103 Cygnus Olor — 0,105 Anas moschata —— 0,062 Bernicla Leucopsis — 0,060 Graculus Carbo — 0,056

Malgré la compression antéro-postérieure du fémur, ses différentes parties sont restées assez intactes pour pouvoir être étudiées d’une façon assez complète.

Extrémité supérieure. — Elle nous présente à considérer

la tête fémorale, le trochanter et la surface ditearticulaire supérieure.

Le premier caractère qui frappe, c'est la direction de la tête fémorale qui forme par rapport à l'axe de l'os un angle beaucoup plus ouvert que celui que l'on trouve d'ordinaire, cet angle atteindrait 120 degrés, il en résulte qu’un plan passant au niveau du bord supérieur de la tête fémorale se trouve sensiblement dépasser le bord supérieur du grand trochanter, de plus, la surface articulaire supérieure a une. direction oblique en bas eten dedans, ce qui est le contraire de ce qu'on trouve d'habitude.

Voici du reste quelques termes de comparaison.

Chez les palinipèdes lamellirostres, comme le cygne, la tête fémorale et le trochanter se trouvent à peu près en ligne droite suivant un plan horizontal.

Chez la double macreuse, la tête tend mème à se relever, de façon à occuper une position un peu supérieure; chez le canard sauvage et le canard tadorne, ce serait plutôt le trochanter qui tendrait à se relever.

Chez les palinipèdes totipalmes, comme le fou de Bassan et le Cormoran, la tète fémorale occupe un plan manifestement supérieur.

Chez les Colymbides, comme le Plongeon, le trochanter prend un développement tout spécial.

Chez les longipennes, le grand trochanter est moins saillant chez le Puffin et plus chez le Goëland.

Il est plus saillant chez les Totanides, chez les Ciconides, encore plus chez les Gruides, les Phœnicoptérides,. moins chez les Ardeides.

Chez les Rallides il prend une proéminence très-marquée ainsi que chez les Gallinacés où le plan horizontal passant par le haut du fémur est très-manifestement oblique en bas et en dedans.

Chez l'Autruche enfin, le grand trochanter et la tête fémorale sont manifestement dans un plan horizontal.

La tête fémorale (A) chez le Gastornis Edwardsii est de dimension moyenne, elle paraît plus allongée suivant son diamètre vertical qui est de 4 centimètres 4, que suivant son diamètre transversal qui atteint à peine 3 centimètres.

La rainure qui la sépare du col fémoral proprement ditest

AP

peu prononcée et l'on ne retrouve pas la gouttière inférieure parfois si accentuée chez les oiseaux.

La facette (B) d'insertion du ligament rond occupe le bord supérieur de la tête fémorale, elle parait peu profonde, mais assez large.

Le col (C) qui fait suite à la tête fémorale se continue insensiblement avec elle, "il paraît développé à la fois comme longueur et comme largeur, la longueur paraissant pouvoir être évaluée à 3,50 et la hauteur à près de 5 centimètres.

Le col est un peu concave au niveau de sa face antérieure et un peu convexe au niveau de sa face postérieure.

Nous n'avons rien noté en ce point qui rappelle l'orifice pneumatique si développé chez l’Aufruche entre la tête fémorale et le grand trochanter.

La surface articulaire supérieure (D) a 3,4 comme diamètre transversal.

Le trochanter (E) est relativement volumineux, il dépasse sensiblement le bord externe de l'os, il parait présenter une ligne saillante au niveau de son bord antérieur.

Nous n'avons rien trouvé en ce point qui rappelle l'orifice pneumatique supérieur de certains oiseaux,comme les oiseaux de proie, quelques Ciconides, quelques Gallinacés.

La face postérieure du grand trochanter présente une série d’inégalités correspondant aux inégalités de même sorte qui donnent insertion au ligament externe de l'articula!ion, au moyen et au petit fessier, au muscle abducteur supérieur de la cuisse et au carré de la cuisse ; tous ces muscles paraissent avoir été puissants dans le Gastornis.

Si nous faisons une étude comparative de l’extrémité fémorale supérieure d’autres oiseaux, nous trouvons que chez les palmipèdes lamellirostres la tête fémorale est également petite, la fossette du ligament rond peu marquée, le col gros, trapu, sans étranglement en dehors.

Chez le Pélican, la tète fémorale est plis grosse, globuleuse.

Chez les Gruides, la tète fémorale est renflée, la fosse du ligament rond profonde.

Chez les Phænicoptérides, nous constatons un col court,

LE ques

une tête fémorale hémisphérique, une insertion ligamenteuse large superficielle et un trochanter développé.

Chez les Ardeides, on trouve un étranglement spécial audessous de la tête fémorale qui est d'ailleurs petite ainsi que le trochanter.

Chez les Rallides, le: trochanter est remarquable par la saillie de son bord antérieur, le col est mince et la ête petite

Corps du fémur. — I n'est conservé qu'en partie, néanmoins il paraîtavoir été convexe au niveau de ses deux faces, de telle façon que sa coupe horizontale était ovalaire et par suite complètement différente de ce que l’on trouve chez l'Autruche.

On n'y trouve rien qui rappelle l'angle si saillant qui joint chez l'Autruche le grand trochanter au condyle externe; on n’y retrouve pas non plus la ligne inter-musculaire antérieure du corps du fémur de certains oiseaux ; la ligne àpre postérieure paraît plus appréciable.

Extrémité inférieure du fémur. — Cette extrémité nous offre à étudier les deux condyles et les intervalles qui les séparent en avant et en arrière c’est-à-dire la gorge rotulienne et la fosse poplitée.

Des deux condyles, l’externe (F) l'emporte sensiblement sur l'interne (J), si l’on étudie les deux parties sur la face antérieure de l'os , sur la face postérieure leur diamètre transversal serait peu différent

Le condyle externe descend sensiblement plus bas que l'interne et il en résulte qu’une ligne passant par l'extrémité inférieure de l'os est sensiblement oblique en haut et en dedans.

Si nous mesurons cet angle ‘d'après la méthode indiquée par M. Milne-Edwards, c’est-à-dire suivant l'intersection de deux lignes allant l’une du condyle externe au condyle interne, l’autre de la tête’ fémorale au condyle interne; nous constatons que la rencontre des deux lignes forme deux angles, l'un obtus de 110°, l’autre aigu de 70°.

Si nous comparons cet angle à celui du fémur d’autres oiseaux, nous trouvons pour l’autruche, au point de contact des deux lignes, deux angles, l’un de 129°, l’autre de 51°. C’est du

Mo —

reste le type ornithologique chez lequel la disproportion entre les deux condyles fémoraux est le plus prononcé, le condyle externe acquérant dans ses divers diamètres un volume tel qu’il semble continuer l'axe même du fémur et qu’il transmet au tibia la plus grande partie du poids du corps.

Chez les palmipèdes lamellirostres, l'extrémité articulaire du femur est également très-inclinée,et nous trouvons chez :

l'Anas Blanchardii 102 le Fuliqula Cristata TA le Tadorna Bellont 71° V'Anas Moschata 79° l'Anas Ferina 68° Chez les totipalmes, l'inclinaison est moindre. Graculus Carbo 82° Pelecanus Philippinensis 84° Sula Bassana 90°

Chez les longipennes, dans le groupe des Larides, l'angle atteint 178 Chez les Gruides 82° à 87°

Le condyle externe (F) du Gastornis a comme diamètre transversal en avant 5,7 ; en arrière 6.

Son diamètre longitudinal est de 6; sa face antérieure très convexe présente dans sa moitié supérieure une crête saillante (G) à laquelle fait suite une dépression longitudinale (H) qui représente la gorge destinée à recevoir la tête du péroné.

La crête péronière qui est reçue dans la fosse glénoïdale n'est pas très-prononcée.

Nous noterons une saillie assez considérable de l'angle destiné à l'insertion des ligaments latéraux externes de l’articulation.

Nous pouvons noter également une fossette ovalaire (1) pour l'insertion de la portion externe du gastro-cnémien et des rugosités pour l'insertion de la bride ligamenteuse destinée à servir de poulie de renvoi au tendon de la longue portion du biceps crural.

Le condyle interne (J) a comme diamètre transversal en