CHAPITRE IV

PROSOBRANCHES DÉPOURVUS D'ORGANE DE SPENGEL.

Je n'ai retrouvé que deux familles de Prosobranches où l'organe de Spengel fasse défaut : ce sont les ÆHélicinidés et les Cyclophoridés. À propos de celte dernière famille, j'ai fait une constatation intéressante. J’avais examiné deux échantillons de la collection du Muséum, déterminés Cyclostoma promimulum et Cyclostoma gibbum, provenant de l'Indo- Chine : je voulais savoir si dans ces types exotiques l'organe de Spengel était constitué comme chez notre Cyclostoma elegans. Or je n'ai pas trouvé trace de cet organe: le manfeau ne présente pas la moindre saillie du côté droit. J'ai alors disséqué le système nerveux et j'ai constalé qu'il est absolument identique à celui du Cyclophorus tigrinus, tel que l’a décrit M. Bouvier. Ces prétendus Cyclostomes sont done bien des Cyclophores. J'ai fait” des coupes dans la région en question, dans les {rois espèces précitées. J'ai vu que le ganglion sus-intestinal est profondément situé et n’envoie pas de filet à l’épithélium.

Il est à remarquer que les deux seuls groupes qui soient dépourvus d’organe de Spengel sont précisément des types terrestres. Ce fait doit être rapproché de celui qui a été établi définilivement par SARASIN (50), à savoir que les Pulmonés terrestres en sont aussi {ous dépourvus. Cependant dans les Prosobranches, le Cyclostome, qui est lerrestre, est encore muni d’un organe de Spengel en lout semblable à celui de la Littorine. Mais toute l’organisalion du Cyclostome monire indisculablement que cel animal n’est qu'une Lillorine à peine modifiée pour la vie aérienne; la branchie même n’a pas complètement disparu. Il n’est donc pas élonnant que l'organe de Spengel ail persisté.

En tous cas, si cet organe était destiné uniquement à l'olfaction au sens où l'on entend ce mot dans les animaux supérieurs, nous le verrions se développer, se compliquer même, dans les animaux terrestres. Or il n’en est rien. Nous tirerons plus tard (V° partie, chapitre I) des conclusions de ce fait important.