A TOUT L’OUVRAGE

Os •pourrait composer des volumes presque aussi, nombreux que les nôtres, si l’on vouloit spécifier .et décrire tous les osseniçns fossiles mis au jour depuis que nous avons commencé notre publication. Obligés de nous restreindre, nous allons faire un choix des objets les plus intéressans , surtout de ceux qui ajoutent quelque chose à la connoissance des genres ou des espèces. *

Sur Us Ossemensjossiles d’ Hommes.

Addition aux pages lxiv et suivantes du Ier. volume.

J’ai dit que les os humains, regardés comme fossiles , étoient dans des terrains meubles et récents, ou dans des fentes ou anciennes galeries de mines, ou enfin dans des stalactites; mais qu’il n’en existoit point dans des lits réguliers, pas même dans ces couches meubles qui recèlent les os des é!éphans,des rhinocéros et des hippopotames.

M. d'JJotnbre-Firmas , maire. d’Alais , a adressé à l’Académie des Sciences un mémoire fort intéressant sur une caverne des environs de Di&Jort près é' Aiais , connue dans le pays sous le nom de Baume (op grotte) des Morts, et où beaucoup de squelettes humains sont incrustés de stalagmite. L’abbé Diquemare en avoit déjà décrit une semblable des' environs ' du Havre dans le Journal de Physique de 177^, t. II, p. 3oa.

Cp sont des dépôts pù l’on a jeté dans des circonstances urgentes, tels qu’un jour de bataille , un grand nombre de corps.

Nous avons fait connoitre nous-mêmes, t. IV, p. 193, une portion T. V. a*. P. 62

4f)0 ADDITIONS

de mâchoire d’homme trouvée dans les fentes qui sont remplies par les brèches osseuses de Nice ; mais nous avons fait rewarcjuer qu’elle n’éloit enduite que d’une croûte légère de stalactite, et ne paitussoit avoir adhéré par aucun côté à la piasse de brèche.

M. Bucklaiid, qui a vu en situation un squelette de femme et plusieurs ouvrages d’art dans la grotte de Paviland, a très-bien expliqué, dans l’excellent ouvrage qu’il vient de publier sous le titre de Reliquiœ diluvianœ , comment ces objets récents se sont trouvés après coup jetés sur les anciens dépôts; *

Nous avons décrit ( U). , p. lx\i), d’après M; Kœnig, le squelette humain que possède le Muséum britannique, et qui a été détaché d’un rocher à la côte de la Guadeloupe, et h l’endroit dit le Moule près de la Pointe-à-Pitre. Depuis lors, par les ordres de M. le marquis de Clermont-Tbnnerre , ministre de la marine, et par les soins de M. Lherminier , naturaliste instruit qui habite à la basse terre de la Guadeloupe, il a étéenvoyé auCabiuetduRoi un squelette du même lieu et incrusté de la même manière. Ilestmèmeplus complet, et offre une partie des deux mâchoires, toute l’épine vue par derrière, uue grande partie du bassin, les côtes du côté gauche, lout le membre supérieur gauche avec les doigts seulement, un peu en désordre, et la cuisse et la jambe du même côté. L'épine est arquée, et la cuisse reployée vers k; haut comme si l’individu étoit accroupi. Malheureusement la partie supérieure de la tète manque , en sorte qu’il est difficile" de déterminer la, race do lit ce Squelette provient, mais la nature de l’iricrustatiori dans laquelle il est enveloppé n’est pas douteuse.

On l’a trouvé dans un lieu où il paçoît qu’il y eu a encore plusieurs autres, endroit peu accessible, que la haulè tuer arrose sans cesse, et où probablement quelques ravins tombent des falaiseiïde l’ihs. On doit croire que ces eaux déposent de la stalactite comine ccHes de Tivoli, car la pierre est un travertin très-semblable à celui de Rouie: elle n’enveloppoit pas tout le squelette, et c’est par quelquçs parties saillantes des os, qui se moatroieut à ciel ouvert, qu’on s’est assuré de sa présence. On ne voyoit, quand il nous est arrivé, que quelques parties de l’épine, du bras et du fémur. Notre ciseau a mis

• ET COflRECPIQN.S. 4g,

tout le reste à découvert; mais nous avons détaché en même temps beaucoup üe petites coquilles incrustées comme le squelette. Les unes sont des uuivalves d’eau douce, et tontes d’espèces connues à la Guadeloupe; les autres de petites bivalves marines, communes sur la côte. Il est évident que les premières ont Été entraînées par les ruisseaux, et les autres jetées par le flot, et que toute la pierre qui les enveloppe est de l'ormalion récente. Sa portion supérieure est plus molle que le reste, et à mesure que l'on pénètre», on trouve à la pierre plus de dureté. Le bloc, dit M. Lberminier, reposoitsur un calcaire arénacé ou désagrégé, ce qui en a facilité l’extraction. Celte sorte de tuf est tellement modem» que dans quelques masses des mêmes environs il s’est trouvé des dents de caïman , des fragmens de poterie de fabrique caraïbe, des haches en pierre , et surtout un morceau de bois très-dur et très-noir, représentant d’un côté un masque difforme grossièrement sculpté, et de l’autre une énorme grenouille étendue et simplement gravée. C’étoit du bois de gayac, mais devenu très-dur et noir comme du jaïet.

M. Lherminier a joint à ce bloc uu grand nombre..d’incrustations formées sur des coquilles et des madrépores, ce’ qui. prouve déplus en plus combien les eaux qui se Versent sur ces parties de II rive sont disposées à former du tuf ou de là stalactite. .

La tète humaine d’une épaisseur monstrueuse, gravée dans J’Oryctologie de d’ Argenville , pl. XVIf, et décrite depuis dans une dissertation spéciale par M. Jadciot, a aussi été" présentée comme pouvant être fossile, et même comme pouvant avoir appartenu à une espèce différente de la nôtre ; mais on en a trouvé une toute semblable dans un ossuaire de l’évèehé de Munster, que M. de Sœmmerring a fait connoitre , et dont un modèle m’a été communiqué par M. Schleycrmacber. J’ai lu à l’Académie des Sciences un mémoire sur ces tètes, où non-seulement j’ai adopté et confirmé l’opinion de M. de Soemmerring et de plusieurs autres médecins, qu’elles ont été déformées par cette espèce de maladie des os que l’on nomme maladie éburnée, mais où, d’aprèsVétat de la dentition, j’établis que c’étoient des têtes d’enfans à l’âge oùils commencent à changerde dents.

ADDITIONS

Ce seroit le cas île parler ici de ce prétendu fossile humain que l’on a exposé ces jours derniers à la curiosité des habita ns de Paris, et dont on a cherché à faire quelque bruit dans les journaux; mais j’aurais presque honte de perdre des paroles à établir qu’une configuration accidentelle du grès, où l’on croit voir non pas des os, mais une espèce de ressemblance avec le corps d’un homme et la tète d’un cheval cft ch*r et en peau , et si grossière qu’il n’y a ni les proportions requiîes , ni aucuns détails de formes , qu’un tel jeu de la nature, dirr-je, n’est pas un fossile.

Sur les Eliphans fossiles!

4 V • • fd»*

r Addition h la page 104 du Ier. volume.

A la fin du mois dernier ( août 1 824 ), on a découvert près de Ly on , sur la colline qui sépare le Rhône de la Saône, et dans la commune de Calvire , à sept pieds et demi de profondour, plusieurs ossemens d’éléphant, un humérus long de deux pieds et demi, un tibia de même longueur, une tète de fémur, les deux branches de la mâchoire inférieure , contenant chacune deux dents. Une lettre de M. Bredia , directeur de l’Ecolè royale vétérinaire de Lyon, contenant le détail de cette découverte, a" été insérée dans plusieurs journaux, et notamment dans le Moniteur du i3 septembre.

Addition à la page 106.

M. le duc de Gazes a donné au Cabinet du Roi une màchelière d’éléphant déterrée h Bonsac sur la rive gauche de la Dordogne, à cent vingt pieds au-dessus de son niveau, et h quinze pieds de profondeur dans du gravier recouvert par six pieds de terre grasse mêlée de débris de silex.

Addition k la page 1 08.

Madame la maréchale d ’ Eckmühl a donné au Cabinet du Roi une portion de défense déterrée dans le courant de mai i8a4 !» Viry-

Châtillon, departement de Seine-et-Oise, près la route de Fontainebleau, dans un lit de gravier à cinq ou six pieds de profondeur, à environ cent cinquante toises du lit de la rivière.

Tout récemment, il m’a été apporté un beau fragment de défense retiré des sablières de t augirard , dans la plaine de Grenellç près Paris.

Addition à la page iio.

Au mois de septembre 1820, des ouvriers qui travaillaient à un chemin vis-à-vis la ferme de Sainte-Croix , appartenante à S. A. R. M‘r. le duc d’Orléans, et située dans la vallée de la Bresle , entre le Treport et la ville d 'Eu, ayant à enlever une partie do terrain d’environ dix pieds d’épaisseur, mirent à découvert une portion de défense et une mâchelière d’éléphantt M. Etancelin, rîgisseur des domaines de S. A. R. , recueillit avec soin ces morceaux , qui depuis ont été donnés au Cabinet du Roi par M. le -duc d’Orléans. Plusieurs os de cheval accompagnoicnt ceux d’éléphant.

Addition la page 118.. - ^

Le a4 mars 1820, François van der fVilligen, laboureur du village de Heukelom , dans le pays de Gorkurn en Hollande, entre le fVaale t le Leck , en visitant une rupture faite à une digue, découvrit une tète presque entière de l’éléphant fossile. M. de Boemans, propriétaire à Dort , a bien voulu me donner une gràvure qu»-a été faite de ce morceau, d’antant pins précieux que Ton y voit dfmsleur entier les longs alvéoles des défenses qui caractérisent celte espèce. La longueur, depuis le bord de ces alvéoles jusqu’aux condyles. occipitaux, est de 41' du Rhin ( 1,072), et les alvéoles mêmes sont longs de vingt-trois pouces (0,6) et larges de 7 (o,i83). Du reste cette tête est entièrement, conforme à celles que nous avons décrites p. 177 et suivantes.

ADDITIONS

Additions à la page 1 25 et à la page 335 du 1er, «volume , h la page 3j3 du IIIe.

Les découvertes d’os d’éléphans dans le Würtemberg se multiplient chaque jour.

M. Jccger a eucore annoncé dans X Annuaire wurtembergeois de 1 823 , celles qui ont été faitçs pendant les deux années précédentes. A Stuttgardt même, en creusant une cave, on a trouvé une défense d’ëléphant avec tin huméras et une portion de péroné de rhinocéros, une omoplate et des portions de crâne de très-grands bœufs.

Le Mercure de Souabe du aa avril i8a3 donne les détails de plusieurs 'grands ossemens déterrés au Kahlenstein , colline des bords de la vallée du Necker/où le Roi fait construire un château. Il

y avoit une défense longue de treize pieds sept pouces, quoique mutilée â la racine, un grand morceau du bassin, une molaire, hn humérus d’un pied de diamètre dans le bas, etc. Tous ces morceaux étoient dans du sable semblable à celui de rivière, à quatre-vingtdeux pieds au-dessus du niveau du Necker, et à dix-sept ou dix-liuil pieds de profondeur. Ce sont les plus grands que l’on possède dans le cabinet royal.

Le reste de l’Allemagne n’est pas moins fécond. Dans le seul dernier numéro des Archives du Monde primitif de MM. Ballenstedt et Kriiger, on annonce une défense de huit pieds de long, retirée le iG mai 1823 de la Lippe près de Ilam , par un pêcheur; un fémur pesant quarante livres, retiré le 9 août. suivant par le même pêcheur; une molaire de neuf lames, longue de neuf pouces, trouvée à la fin de i8a3 à Laufen , non loin de Miillheirn , en creusant un puits ; une autre de huit pouces , déterrée pendant l’été de la même année près de Philisbourg ; et une défense de huit pieds, retirée le 12 février 1824 d'une sablonnière près du JVeser , dans le voisinage de Minden.

Sur les os d'Élépbans Jbssiles de Prusse el de Pologne.

Addition à la page i3<j.

M. Charles Ernest de Bælir, directenr du cabinet de zoologie et professeur à l’université de Kœnigsberg, dans une dissertation itn- . primée dans cette ville en i8a3 , de fossiübus Marnmalium reliquiis in Prussiâ adjaoentibusque regionibus repertis , a procuré un riche supplément à cet endroit de mon ouvrage.

Il rappelle i°. une dent d’éléphant trouvée en 1780 à huit milles de Kœnigsberg , dans une colline sableuse au bord de la Pregel, dont Bock (1) et M. Hagen(a) ont déjà parlé.

3°. Une molaire retirée en 1811 du fond de la Dreventz, l’un des

aflluens de la Vistule, et que M. Hagen a décrite et analysée. Elle est au cabinet de Kœnigsberg.

3». Deux dents que possédoit feu le professeur deBaczko, et dont l’une avoit été déterrée dans une colline sableuse près de la porte de Kœnigsberg, dite de Brandebourg, et l’autre h Graudentz sur la Vistule.

4°. De nombreux ossemens avec des défenses trouvés sous neuf pieds de tourbe, et au milieu de beaucoup de troncs d’arbres dont l’écorce étoit encore bien conservée, près du canal de Bromberg.

5°. Une molaire fort usée , déterrée près de Dantzig vis-à-vis la porte d’Oliva.

Nous ne parlerons pas des nouvelles trouvailles du même' genre • faites eii Angleterre , eu Italie, en Belgique,- etc. , de crainte de grossir inutilement un volume peut-être déjà tt*op gros. Ce qui est désormais évident, c’est qu’il y a des os d’éléphans, et en. grand nombre, dans toute l’Europe, aussi bieh q\te dans toute l’Asie septentrionale. Nous ajouterons seulement un mot de ceux de l’Amérique.

(1) Hist. nat~de P ms te , en allemand, II, p. 4<>a.

(2) Matériaux pour la connaissance de la Prusse , eu allemand , I, p. 56.

4gG additions

Sur les osfoséiles d’Éléphunt de V Amérique septentrionale.

Addition à la page

M. Richard Harlan , dans le Journal de l’Académie des Sciences natnrelles de Philadelphie, juin i8a3, p. 66, parle de quatorze échantillons de cette espèce trouvés en Kentucky, en Caroline , et, sur YOhio. J1 en représente quelques dents dans lesquelles on voit les mêmes accidens de détritiou que dans celles d’Europe.

Sur des dents semblables à celles de V Éléphant d’Afrique par leurs lames en forme de losange , que l’on dit être fossiles.

» Addition à la page 167 du Ier. volume.

Outre les dents de cette forme que j'ai citées à cet endroit, j’ai reçu, t°. de M. Schleyermacher, le dessin d’une à neuf lames, parfaitement semblables à celles d’Afrique, qui étoit avec le titre de fossile dans le cabinet de M. le baron de Hupsch , mais sans indication du lieu de son origine , ce qui peut faire douter de sa nature.

a°. M. Goldfuss en a fait représenter une (dans les Nouveaux Mémoires de l’Académie des curieux de la Nature, t. X, ae. partie, pl. XLIV) de six oü sept lames, qui provenoit, mais également sans indication de lieu, de la collection de feu M. de Mœhring , .chanoine de Cologne.

Dans le XIe. volume du même recueil, ae. partie, il en repré- ’ sente une autre, pl. LV1I, à neuf l'amas, ftcmt trois seulement commencent à s’user. Elle venoît, dit -51,, ‘de’ la collection de Beutli, et avoit été déterrée sur les bords de ^l’fto'èr, dans le duché de Berg ; mais je ne vois pas que la forme disses lames soit bien certaine , et il seroit nécessaire de la scier pouf en être sûr.*

M. Goldfuss dit encore avoir vu dp ces dents dans divers cabinets; mais je soupçonne encore qu’il y a eu quelque erreur dans l’allégation de l’origine, attendu qu’une de ces dents, soi-disant fossile, qui

m’a été envoyée par ce savant professeur, n’a bien certainement éprouvé que les modifications qu’occasionne l’exposition h l'air , mais que son tissu intérieur a conservé tout le soyeux et toute la consistance des dents fraîches»., v. .

Ce qui est remarquable, c’est que M. de lîælir [de fossibl Mammal. reliq. in Pntssiâ, p. 19) fait les mêmes observations sur des •, dents d’Afrique que l’on prétendoit avoir été déterrées près de Dantzig. Une des deux avoit même encore des membranes dans l’intérieur de ses racines. 4,

Quant aux dents d’Afrique que l’on a cru reconuoitre parmi celles de Tiede, comme on n’en a point encore de figures exactes, if est impossible d’en porter un jugement.

J’ajouterai h ces observations, qu’un marchand , en qui j’avois eu jusqu’alors pleine confiance, et qui est mort maintenant, a cherché un jour à me tromper, en me 'présentant une dent d’Afrique qu’il avoit encroûtée de marne, et même je sais qu’il a été plus heureux dans sa supercherie auprès d’une autfe personne, et que ce fossile artificiel est déposé dans un certain cabinet; où peut-être danj quelques années on voudra le présenter comme une preuve en faveur de cette seconde espèce d’éléphant; mais il sera toujours aisé de reconnoître la vérité au simple aspect de sa cassure. . . * .

Sur le Mastodonte à dents étroites , et sur les os de Mammifères

des lignites. ' . ’ *

M Additions à l’article de ce "mastodonte dans le Ier. volume, pages ü5o et suivantes, à la page 335 du même volume, aux pages 376 — 38o du IIIe. volume, et h la page 4q3 du IVe. volume. .

J’ai reçu encore plusieurs dents de cette espèce, ou leurs dessins, de France, d’Italie , d'Allemagne et d’Angleterre. M. Ranzani m’en a adressé le moule d’une grande trouvée sur les pentes de l’Apendin, du côté de Bologne. Tout récemment, il s’en est découvert une superbe près.de Montpellier, dont je dois un beau dessin à M. Node T. V, ae. P. 63

ADDITIONS

Yeran. Elle a douze collines, toutes divisées, et sa lougueur va à 0,937. Mais le plus beau morceau de ce genre dont j’aie eu connoissanco, c’est une demi-màchoire inférieure, à laquelle il ne manque qu'un peu de son apophyse coronoïde, et dont M. le comte de. Brenner, directeur des mines en Autriche, a bien voulu envoyer un modèle peint au Cabiuet du Roi. Elle a été trouvée dans une des terres de ce gentilhomme, à Stettenhof , au cercle du bas Manhartsberg, dans’ la basse Autriche, et à peu près h trois lieues au nordoiiest de K rems , où nous avons vu (t. I»,p. 253) qu’jl avoit été . recueilli en 1645 des os de ce genre qui passoient pour ceux d’un géant. v *

Cette demi-màchoire, à ce que M. le comte de Breuner m’a fait l'honneur de m’écrire, étoit sur le sommet d’une colline élevée à quatre cents pieds au-dessus du niveau du Danube dans un sable ferrugineux •, agglutiné,’ qui repose immédiatement sur le calcaire grossier, et qui est recouvert par le terrain meuble où se trouvent des os d’élépbans et quelquefois de rhinocéros. Les os de mastodontes sont ainsi plus profondément et presque toujours cassés. Ceux d’éléphuns et de rhinocéros sont plus superiiciels et plus entiers. M. de breuner en a mèm^trouvé les squelettes presque complets de cinq individus dans un même lieu.

La mâchoire de mastodonte en question est fort semblable à celle du grand mastodonte , c’est-èt-dire que son angle est moins arrondi ^ que celui de l’éléphant, son bord inférieur plus rectiligne, son bec dirigé plus en avant. Elle porte une première dent à huit pointes et un talon , usée, et une seconde aussi à huit pointes, mais encore in-* tactc. Les deux ensemble occupent une longueur de 0,32; la hauteur de l’apophyse condyloïde , au-dessus du bord inférieur, est de o,43 ; celle de la coronoïde de 0,40 ; 1# largeur de sa branche montante, au-dessous de ses deux apophyses, de o,3; la hauteur de sa branche dentaire, entre les deux dents, de 0,19, et en avant de l’antérieure de 0,24. De ce point, la ligne oblique qui descend jusqu’au bout du bec , est de 0,24. •

M. Boue , si connu par ses descriptions géologiques de l’Ecosse et

de l'Allemagne , ainsi que par ses nombreuses observations , m#assure avoir vu dans le cabinet impérial de Vienne de ces os de mastodonte, dans une gangue qu’il regarde comme analogue h la craie. Ils ont été trouvés dans le ’f^eithagebirge , chaîne qui sépare la basse Autriche, au nord du Danube , de la partie voisine de la Hongrie. Ces dessins , que M. Boue m’a adressés, prouvent incontestablement que les os viennent en effet de ce genre, mais il seroit peut-être nécessaire de revoir leur gisement avant de leur donner une si haute antiquité. Cependant M. Boué cherche à appuyer son opinion par des os de ruminans qu’il m’a remis dans une gangue assez semblable à notre calcaire grossier, et il allègue aussi en sa faveur les lignite:» de Suisse, si riches en os’semens de mammifères, dont je vais parler.

Je ne puis en effet aucunement douter que ces lignites ne contiennent des os de plusieurs grands quadrupèdes, et notamment de Ce mastodonte à dents étroites dont nous nous occupons maintenant, ainsi que M. Meissner l’a annoncé dans le Muséum d’histoire naturelle de Berne, et dans»l’Indicateur de la Société helvétique d’histoire naturelle, où il a décrit et représenté des portions très-rccon- «oissables de dents de mastodonte des lignites de K œpfnacJi , sur le bord occidental du lac de Zurich. •

M. le comte V italien Borromca de Milan, a eu l’extrême complaisance de me confier pour mon inspection quatre morceaux tirés «les lignites A’Horgen, un peu au-dessous de Kccpfnach, et parmi lesquels il y a une petite molaire à quatre pointes, et deux fragmens «le défense parfaitement reconnaissables h leur tissu intérieur, pareil à celui de l’ivoire, et à leur émail cannelé longitudinalement comme celui, du fragment de Sariac, dont nous avons panlé t. III, p. 378.

J’ai sous les yeux un dessin fait par M. Schintz, professeur à Zurich, de trois grandes màchelières , dont deux adhèrent encore h la màclioire, et qui sont manifestement de mastodonte. Elles ont été tirées aussi des lignites de K.œpfnach. Il y avoit avec elles une défense brisée, dont la longueur doit avoir été de deux pieds et demi. Son émail est cannelé comme celui des morceaux que je viens de décrire,. - - -

ADDITIONS

5oo

Le'mastodonle n’est pas le seul genre dont ces lignites renferment les restes. . .

Un autre dessin de M. Schiutz représente une portion de mâchoire supérieure de rhinocéros , probablement de l’espèce à narines cloisonnées, contenant encore trois dents, dont deux entières. Ce morceau vient à’Elgg, près de fVinterthur , sur la frontière du canton de Zurich et de celui de Turgovie.

Je tiens de l’amitié de M. Brongniart un fragment de mâchoire de castor avec des mâchelièrcs bien caractérisées, encore enfermé dans la lignite, et du même lieu d ’Horgen. Ces faits sont probablement du même prdre que ceux qui concernent les os de lophiodou des terres noires des environs de Laon , dont nous avons parlé p. 218 et 219 de notre II®. volume, 2e. partie. Ou ils annoncent, pour l’exis- • tence des mammifères, une période plus ancienne que nos autres recherches ne nous portent h l’admettre, ou bien ils. donnent à croire qu’il y a encore des distinctions à faire entre les couches de lignites, plus nombreuses que celles que le^ géologistes ont reconnues jusqu’à présent.

II 11’y a pas si long-temps que l’on confondoit les lignites et les houilles; ainsi l’on pourroit bien confondre encore des lignites de plusieurs âges. Au surplus cette recherche est digne, sans contredit, de toute l’attention des géologistes.

Le Muséum a reçu tout récemment, par les soins généreux dé1 M. de Humboldt, plusieurs os de ce mastodonte, déterrés près de Sanla-Fd de Bogota en Colombie , au lieu dit Cano dcl Fiscal.

Il y a dans le nombre un humérus presque complet, et un calcanéum bien entier.' L’humérus est plus court à proportion que dans le grand mastodonte, long de vingt-et-un pouces (o,568). sur sept de large dans le bas (0,1 89), ce qui confirme l’idée que m’avoit suggérée un tibia du même canton; savoir, que le mastodonte à dents étroites étoit plus bas sur jambes que les espèces voisines.

soi

Tête d’ Hippopotame trouvée en Angleterre.

Addition à la |Wge 3 1 4 du Ior- volume:

M. Buckland, dans ses Reliquiœ diluvianœ , pl. XXII, fig. 5, copie une ligure de tète d'hippopotame , donnée par I.ee, daDS son histoire du Lancashire, imprimée h Oxford en 1700, et qui, selon cet auteur, a été trouvée dans ce comté sons de la mousse, c’est-àdire probablement dans de la tourbe. ,

Os d’ Hippopotame de Toscane.

Je ne puis m’empêcher de consigner ici la recon noissance que le Muséum d’IIistoire naturelle doit à feu S. A. I. le dernier graqd-duc de Toscane, pour les présens d’ossemons fossiles que ce prince, ami deS sciences, nous avoit acArdés peu de temps avant sa mort. Il a ainsi procuré à" nos collections une suite presque complète d’os ik l’hippopotame fossile, entreautres une tète, une mâchoire inférieure et un bassin, auxquels il ne manque presque aucune partie. Ces superbes >■ arceaux confirment pleinement ce que M. Nesti et moi avions r moncé sur les grandes ressemblances qui rapprochent cet aniuu ’ des hippopotames d’aujourd’hui , eu même temps que sur les légères différences qui l’en distinguent. Le désir de ne pas multiplier à l’excès les planches dont mon ouvrage est déjà surchargé , m’empêche seul de représenter ces objets précieux.

Sur les molaires supérieures du Rhinocéros fossile à narines non cloisonnées d’Italie. *

Addition à la page 7 1 du IIe. volume, ire. partie.

M. Pentland m’a apporté de Toscane de ces molaires supérieures, et m’y a fait observer un caractère qui ne se.trouve point dans les autres espèces fossiles ni vivantes : c’est que leur seconde colline

5o'i • ADDITIONS

uansverse, au lieucTuu simple crochet, en donne en avant plusieurs petits, ce qui la fait paroitre dentelée vers sa base , quand elle commence à s’user.

Ce caractère pourra servir à recounoitre cette espèce par ses molaires. ' 1 ''

Sur le Rhinocéros fossile à dents incisives.

Addition à la page 89 du Ile. volume, ire. partie.

Une des mines les plus riches en ossemens fossiles qui se soient ouvertes dans ces derniers temps , est une sablonnière d’j Eppelsheim, dans la partie dés Etats du grand-duc de Hesse, qui est à la gauche •

du Rhin. Nous en avons déjà parlé dans notre IVe. volume, p. iq3.

Parmi une multitude d’os d’éléphans, de mastodontes, delophiodons, de chevaux et de ruminaus de diverses sortes, on y a surtout découvert des parties de grand rhinocéros à dgnts incisives , plus complètes qu’il n’en avoit jamais été vu,, et qui ne peuvent plus laisser aucun doute sur l’existence de cette espèce d’animaux fossiles.

M. Schleyerrnacher , dont la complaisance a été inépuisable pour tout ce qui pouvoit m’aider à compléter mon ouvrage, m’a envoyé un très-beau dessin d’une tête entière, très-bien caractérisée, et le modèle peint d’une mâchoire inférieure, dont la partie antérieure et la moitié gauche étoient intactes.

Cette tète est à deux cornes, et se rapproche de celle du bicorne de Sumatra, que nous avons représentée t. JII, pl. LXXY’IH et pl. LXXIX, fig. 3, plus que d’aucune autre; cependant une comparaison exacte que j’en ai faite avec les trois de cette espèce que nous possédons, m’a prouvé Quelle est spécifiquement différente.

Elle est moins longim à proportion ; les os du nez qui portent la corne sont plus larges et moins pointus; leur convexité est plus saillante; les arcades zygomatiques plus écartées, moins allongées, moins hautes ; l’intervalle des orbites plus étroit ; l'occiput moins relevé; les fosses temporales plus rapprochées ne laissent entre elles qu’une crête sagittale étroite, et non, comme dans l’espèce de Su-

ET CORRECTIONS. 5o3

matra, un plan rectangulaire; en dessous, la région basilaire est plus large et plus courte, et il y a derrière la cloison des nariue’s une fosse longitudinale profonde, élargie en avant, qui manque au bicorne de Sumatra. A la mâchoire inférieure, les incisives sont aussi longues, aussi fortes et aussi pointues que celles de l’unicorne de Java , représenté t. II, pb IV, fig. 2, et pl. XVII.

M. Schleyermacher jn’a aussi envoyé des dessins de plusieurs de , ces incisives isolées; ainsi rien ne manque pour confirmer ce qu’annoufoient déjà celles qu’a dessinées Camper ( voyez ci-dessus t. 11', part. 2, p. 63 et 89), et celles qu’ont recueillies MM. Lockard et Chouteau (t. III, p. 390), et pour caractériser l’espèce que nous avons nommée rhinocéros mcisivus.

Mais il y avoit aussi à Eppelsheim d'autres rhinocéros , car parmi les dessins qui m’ont été adressés, il y en a qui représentent un crâne parlàitement semblable à celcfi de la grande espèce à narines cloisonnées , que nous avons appelée rhinocéros tichorhinus.

Sur les os fossiles de Chevaux.

* Addition aux pages. 109 — ii3duHc. volume, î1*., partie.

Nous nous bornerons à dire que l’on a continué de trouver des os de chevaux en quantité immense dans tous les dépôts d’ossernens d¥léphans, de rhinocéros et de mastodontes, dans le val d’Arno , en Angleterre, à Eppelsheim et partout.

Nous ajouterons à ce que- nous avons dit fl. 109, que les dents représentées par M. Gothelf de Fischer, dans son traité sur la turquoise et la calàite , pl. I, fig. 1 et 2, et pl. II, fig. 5, qui étoient colorées en vert par du cuivre, ne sont que des dents de la mâchoire inférieure du cheval.

5o4 ADDITIONS

Sur les os fossiles , de Cochon.

Addition aux pages ia5 et 1 26.

Ce que j’ai dit des lignites de Suisse doit s’appliquer aux molasses du même pays, que l’on considère comme d’une formation à peu près contemporaine et parallèle à notre calcaire grossier. Il me paroit impossible qu’il n’y en ait pas de plusieurs âges,- car on trouve dans certaines molasses des os d’animaux fort modernes. Ainsi M. Bour/lct de la Nièvre m’a adressé le dessin d’une mâchoire inférieure de cochon, trouvée dans une molasse très-solide, à ciment calcaire, ' passant, dit-il", au nagclflue, du mont de la Molière près d'Estavayer, au bord oriental du lac de Neufchàtel. . .

Il y a aussi un fragment de mâchoire supérieure de cochon de la caverne de Sundwich, représenté par M. Goldfuss, Nov. A et. ac. nat. Curios. . t. XJ , a,!. part. , pl. LVI , lig. 4 > 5.

Sur les os de 7'apir gigantesque et de Lophiodon.

Addition à la page i6~ du IR volume, 3* partie.

Les. fouilles de la sablonnière à’ Eppelsheitn, dont j’ai déjà parlé jAisicurs fois, ont fourni une dent de notre tapir gigantesque , bien caractérisée par ses deux collines transverses et son talon; elle est d’un grand volume, et à peu près comme le germe de noire pl. IV, lig. 3. Ses racines ont acquis presque toute leur longueur, bien que ses lames soient encore peu usées. M. Schleycrmacher a bien voulu m’en adresser un dessin et un modèle peint, qui est déposé au Cabinet du Roi.

Addition à la page i83.

Ces mêmes fouilles ont aussi donné un fragment de mâchoire inférieure de lophiodon , contenant les quatre dernières molaires , et qui me paroit presque entièrement semblable à l’espèce moyenne d’Issel,

. ET CORRECTIONS. 5o5

que j’ai décrite (loc. cit.) p. 177 — 183. J’en tiens un dessin de la

bonté de M. Schleyennacher.

Sur des os de Palœothériums du midi de la France.

Addition h la page a58 du tome III.

M. le duc de Caze , faisant faire des travaux dans son parc de la Grave , commune de lionsac , département de la Dordogne , on a trouvé, en coupant une proéminence d’une colline, dans la molasse qui fait presque tout le sol de ce canton, une multitude d’ossemens de trionyx, de tortues d’eau douce , de crocodiles et surtout de palœotherium , en sorte que l’association des genres y est à peu près la même que dans nos plàtrières de Montmartre. Nous avons déjà décrit dans ce volume les os des reptiles. Il nous reste à parler de ceux des pglæothérinms, qui ne nous étoient pas encore parvenus quand nous composions notre IIIe. volume.

Les morceaux déposés au Cabinet du Roi sont au nombre de plus de soixante. Il y a des dents de toutes les sortes, presque tous les os longs, des caleauéunis, des vertèbres. Toutes les formes sont exactement celles de nos palæothériums de Montmartre. Par la grandeur , on voit qu’il y en a de trois espèces. La plus petite est de la taille de notre palœotlierium minus ; la moyenne est un peu supérieure à notre palœotheriuni crassurn fia grande est encore un peu au-dessus de celle-là, mais n’égale pas notre palœotheriuni magnum.

Il y a donc toute probabilité que ce sont ici des espèces différentes des nôtres, mais dont on ne pourra compléter l’bistoire qu’à mesure que de nouvelles recherches donneront des morceaux plus entievs.

M. de Paravey, ingénieur des ponts et chaussées, bien connu par ses recherches sur les zodiaques de la haute Asie , m’a remis une dent de palæothérium , retirée d’une couche de gravier dans les landes de Bordeaux.

ADDITIONS

Sur V ostéologie de V Isatis ( canis lagopus L. ).

Addition h la page 269 du tome III, et à la page 465 du tome IV.

J’ai comparé à K lein- Lankum , dans le cabinet de feu M. Camper , une tête de l’Isatis avec une tête de renard commun : la première a tous les caractères généraux des renards; elle est seulement un peu plus courte à proportion que celle du renard vulgaire, et ses crêtes temporales sont un peu moins marquées et moins rapprochées , mais on sait que celte circonstance varie avec l’àge.

Sur une tête du genre de l’Écureuil des plâtrières de Montmartre.

Addition à la page 3ot du III4'. volume.

On m’a apporté récemment de Montmartre un morceau de gypse qui contient une tète de rongeur cassée horizontalement , à peu près à la hauteur des arcades zygomatiques , et de manière *que l’on ne voit des dents que leurs racines ou plutôt leurs alvéoles, car la plupart étoient tombées. Comparée à celle d’un écureuil commun, cette tête n’offre presque aucune différence sensible. C’est donc un genre h ajouter à ceux dont on trouve les débris dans nos carrières h plâtre. Quant h l’espèce, ce morceau est trop mutilé pour qu’on puisse en fixer les caractères.

Sur deux Anthracothériums du Puy en Vêlai.

Addition à l’histoire des Pachydermes, et spécialement aux pages 3<)6 — 4°5 du UIo. volume.

Nous' avons parlé, t. III, p. a5a, d’un palæothérium dont les os se trouvent dans nn terrain d’eau douce mêlé de gypse des environs du Puy en Vêlai , et qui a été découvert par M. Bertrand Roux , négociant de cette ville. Le même naturaliste a trouvé dans des couches voisines, de marne d'eau douce, des os de deux autres animaux de la même famille, que je crois deux anthracothériums, dont il m’a surtout fait voir des dents. Les màchelières postérieures ressemblent

beaucoup à celles du grand anthracothérium que nous avons décrites h l’eDdroit cité ; mais les supérieures , indépendamment de leur grandeur, ont pour caractère particulier d’être plus larges que longues. Elles ressembleraient beaucoup aussi à celles de l’anoplothérium , si ce n’est que leur face externe est creusée de deux sillons profonds , un pour chaque pointe. Celle qui précède les trois dernières est toute pareille à sa correspondante dans l’anoplothérium. A la mâchoire inférieure nous avons vu cinq dents} les trois dernières ressemblent à leurs correspondantes dans l’anoplothérium, si ce n’est que, comme dans l’anthracothérium , elles ont une forte pointe au côté interne, vis-à-vis de la pointe externe qui doit devenir un croissant. La dernière a deux de ces paires de pointes et une pointe simple ; la pénultième n’a que deux paires de pointes; l’antépénultième aussi, mais elle est plus petite. Celle qui les précède immédiatement est plus simple et moins .régulière, et en avant d’elle en est une comprimée, presque simple et un peu pointue. Nous n’avons malheureusement aucune des dents antérieures en place.

Une partie de ces dents est d’une grandeur peu inférieure à celle de l’anoplothérium commune. L’autre est de moitié plus petite.

M. Roux a adressé à l’Académie une excellente description géologique des environs du Puy en Vêlai, dont j’ai rendu compte dans mon analyse des travaux de l’Académie en i8a3, et qui donnera tous les éclaircissemens nécessaires sur le gisement de ces fossiles.

Sur des dents et des os de Dromadaires.

Addition au tome IV, page 3.

J’ai dit n’a'voir jamais obtenu d’os ni de dents fossiles de chameaux ou d’antilopes. Si les trois dents que M. Bojanus vient de publier dans les Nouveaux Mémoires des Curieux de la Nature de Bonn, t. XII, pl. XXI (sous le nom de mericotherium siben'cum), som effectivement fossiles et de Sibérie comme elles lui ont été annoncées par le marchand qui les lui a vendues, ce sera le premier exemple authentique appartenant au genre du chameau.

SoS ADDITIONS , '

Leur grandeur, leur forme plus longue que large, l’absence d’une arête ou d’un petit cône entre leurs colonnes ne peuvent laisser de doute sur leur genre. La giraffe lesauroit plus carrées, et avec une petite pointe comme les cerfs ; le boeuf auroit une arête cylindrique , comme nous l’avons expliqué dans nos remarques préliminaires sur les ruminans.

M. Bojanus , qui a très-bien remarqué cette ressemblance générale, a aussi observé quelques différences qui lui ont paru justifier la création d’un nouveau nom pour l’animal j mais il ne le propose qu’avec doute, et en s’offrant d’y renoncer si l’on vient à établir que ces dents viennent vraiment d’un chameau ou d’un mouton gigantesque, ou d’une antilope (les seuls genres en effet qui manquent d’arêtes entre les colonnes);

Je dois croire que les différences dont il parle viennent de ce que les tètes de chameaux qu’il prenoit pour objet de comparaison étoient beaucoup plus âgées que l’individu dont viennent ces dents. Un dromadaire seulement un peu plus âgé, et dont les dents étoient presque encore dans le même état de détrilîon , ne m’a paru offrir aucune différence qui ne fût purement individuelle. Ainsi que l’a très-bien dit l’auteur que nous citons : ce sont la pénultième et l’antépénultième molaires du côté gauche de la mâchoire supérieure.

Il reste à constater leur gisement, et h rechercher si les autres os’ de l’animal ne fourniront point quelque Caractère spécifique.

A l’instant même, M. Marcel de Serre, savant professeur de minéralogie à Montpellier, me communique le dessin d’un fémur fossile des environs de cette ville, qui ressemble aussi beaucoup, dans ce qui en reste, à celui d’un chameau.

Sur un bois de Renne fossile.

Addition à la page g4 du tome IV.

Nous avons vu des bois semblables a ceint du renne associés dans la caverne de Breugue à des os de rhinocéros. Il y en a aussi qui accompagnent les os d’éléphant dans les couches meubles du val

d’Arno. M. Pentland nous en a rapjKirlé un qui, dans tout ce qui en reste, ressemble à ceux de rennes de même grandeur.

Sur le grand bois de Cerf de Scanie, décrit par Retzius.

Correction à l’article IV, page 96 du IVe. volume.

M. Nilson, professeur à Lund, bien connu par son excellent ouvrage sur l’ornithologie de la Suède, a eu la complaisance de m’adresser un dessin plus exact du bois de cet article , et d’après la comparaison que j’en ai faite avec les innombrables variétés que subissent les bois de renne, je ne doute point qu’il n’ait appartenu h cette espèce, dont les bois, au rapport de M. Nilson , ne sont pas rares dans les tourbières de cette province. Il conviendra donc de rayer ce morceau du catalogue des animaux perdus.

Le bois de renne retiré du Bog, dont j’ai dû un dessin àM. Bojanus, professeur de TV Un a , se rapproche beaucoup de celui-là.

Dent d’une espèce de Cerf des molasses de Suisse.

Addition à la page 106 du IVe. volume.

Elle vient d’une espèce moindre que le chevreuil, et se caractérise bien, quant au genre, par la petite pointe qui est à la face externe dans le bas du sillon.

Je la dois à M. Mugi.

Sur les os fossiles de V Aurochs ou Bison , et du Bœuf prirnilf

ou Urus.

Addition aux pages 140 — 1 54 du IVe. volume.

M. Nilson a bien voulu m’adresser le dessin d’un squelette entier de l’aurochs, qui a été retiré d’une tourbière de Scanie. Sa taille est grande , car son fémur est long de o,55 , ce qui est plus d’un quart en sus de notre squelette d’aurochs vivant. Du reste ses formes sont en tout point les mêmes.

5 H> ADDITIONS

M. Nilson ajoute que l’on déterre aussi dans ces tourbières des restes de Yurur ou bœuf primitif, qui surpassent encore davantage nos bœufs domestiques que ce bison ne surpatse les aurocbs de Lithuanie. Il s’y trouve également des os d'élan* et de sanglier, bien que ces deux espèces n’existent plus dans le pays de temps immémorial.

Les deux espèces de bœufs se trouvent aussi en Angleterre. On le savoit déjà pour l’urus parCaius, cité par Gesner; mais M. Crow , l’un des habitans de l’Angleterre qui ont mis le plus de zèle à la recherche des productions fossiles de ce pays, m’a fait voir deux dessins de crânes de sa collection, et dont l’un est celui d’un unis, et l’autre celui d’un jeune bison.

L’espèce de Vurus se trouve en Prusse et en Pologne, comme celle du bison. M. de Bœhr ( de fossilib. Anitn. reliquiis , etc., p. a8 — 3o) en décrit un crâne long de 0,67 , des environs d ' Angerburg.

Sur un os de Ruminant dans une pierre que l’on croit appartenir à la formation crayeuse.

Addition à la page 10G du IVe. volume.

M. Roué , que j’ai déjà eu l’occasion de citer touchant certains os de mastodonte qu’il croit dans une gangue crayeuse, a bien voulu me communiquer des pièces qu’il juge devoir concourir de même à prouver qu’il y a quelquefois des os de mammifères dans cette formation.

Il y a entre autres un canon bien caractérisé d’un ruminant à peu près de la taille et des proportions du daim. La pierre qui le contient est un Calcaire composé de grains agglutinés, qui, vus à la loupe, paroissent un détritus, principalement de coquilles ou de polypiers, mais qui forment une aggrégation assez solide. L’aspect a quelque rapport avec la craie tufTau de Maestricht , mais le grain est moins fin, et le tis6u plus dur et plus ferme. On a tiré ces morceaux d’une carrière exploitée à laretto , à six lieues de Vienne, dans la montagne de Leitha, qui est entre la rivière du même nom et le lac de Neu-

ET CORRECTIONS. 5n

siedel, et qui sépare 6n cet endroit la basse Autriche du comté d’OEdemburg en Hongrie.. L’on y trouve, dit-on, beaucoup de ces os.

• D'après la coupe que M. Boue m’a remise, ces carrières seraient en effet inférieures aux argiles à lignites; mais d’un autre coté, je vois par une note deM. de Schreibers, que la montagne de Leilha appartient essentiellement au calcaire grossier, et M. Beudant l’enlumine dans sa carte minéralogique de Hongrie, en partie comme du calcaire compacte, en partie comme du calcaire grossier.

Sur les cavernes à ossernens.

Addition au chapitre II de la 4e* partie (tome IV, page 291 — 3oq).

L’année dernière, M. Bucklaud a publié, sous le titre de Reliquiœ diluvianæ , un ouvrage de la plus grande importance, dont ces cavernes et les os qu’elles contiennent font on objet principal. A la description déjà si exacte qu’il avoit donnée de celle deKirkdale, il ajoute celle de plusieurs autres récemment découvertes en Angleterre.

1°. Celle du parc de Dunconibe , peu éloignée de la première, qui ne contient que des os récents;

a°. Celle de Hutton, village du comté de' Sommerset, an pied des collines de Mendip , qui forment un petit cap dans le canal de Bristol, au nord de la baie de Bridgewater. On y a trouvé des os d’éléphans, de chevaux, de sangliers, de deux espèces de cerfs, de bœufs, le squelette presque entier d’un renard, et un os de métacarpe d’un grand ours;

3°. Celle de Derdham ■ Down près de Clifton , qui est tout prè^ de Bristol, à l’ouest : il y avoit des os de cheval;,

4°. Celle de Dalleje près IVirksworth , dans le comté de Derby : on y découvrit, en i663, des dents d’éléphans dont on conserve encore quelque chose ; ,

5°. Celle de Drearn , au village de Callow, près du même FVirksiporth: des ouvriers occupés de la recherche des mines de plomb, la découvrirent au mois de décembre 1822. On y trouva, au milieu

5ia ADDITIONS

d’une masse de limon , presque tous les os d’un rhinocéros en trèsbon état, qui ont été recueillis avec soin par le propriétaire, M. Gell ;

6°. Les trois séries de fentes et de cavernes d’Oreston , près de Plymouth, dont nous avons déjà parlé plusieurs fois : c’est en faisant « . disparoître, pour des travaux relatifs à ce port* une petite colline de calcaire de transition, qu’on les a successivement ouvertes. La dernière ne l’est que depuis 1822. Outre les os de rhinocéros déjà décrits par sir Everard Home, et dont nous avons parlé, on y a trouvé des restes d’hyène, de tigre, de loup, de cerf, de bœuf, et surtout de cheval. Les Transactions philosophiques de i8a3 contiennent une lettre de M. Joseph l'Vidbcy sur ces cavernes, .avec deux coupes, et suivie d’une description et d’excellentes figures des os les plus remarquables qui y ont été trouvés, faites par M. Clift, dont le. beau talent a déjà enrichi ce recueil de tant de planches, non moius remarquables par leur exécution que par leur fidélité;

7°. Celle de Nie kolas ton , sur la côte du comté de Glamorgan , dans la baie d 'Oxwich: on y trouva en 1792 des os d’éléphant, de rhinocéros , de bœuf, de cerf et d’hyène;

Et enfin 8°. celles de Pavilcmd, dans le même comté, entre la baie $ Oxwich et le cap de VFonns qui marque l’entrée du canal de Bristol : il y en a deux ouvertes dans une falaise, à trente ou qua- ■ rante pieds au-dessus de la haute mer, où l’on ne peut arriver qu’à la marée basse , et dont le sol va en montant. Le curé et le chirurgien du village voisin de Portirian y trouvèrent une défense et une molaire d’éléphant, en suite de quoi on y recueillit beaucoup d’autres os d’éléphant, de rhinocéros, de cheval, d’ours, d’hyène, de renard, de loup, de bœuf, de cerf, de rat, d’oiseau, et même un squelette de femme et des épingles d’os; mais plusieurs de ces os sont modernes, et des fouilles faites à des époques inconnues ont déplacé les anciens, et les ont mêlés avec les modernes ainsi qu’avec des coquilles de la mer actuelle.

A ces descriptions des cavernes anglaises, M. Buckland a joint celles de plusieurs cavernes d’Allemagne , qu’il a pris la peine de visiter exprès. Il établit que les os qui les garnissent sont du même âge

ET CORRECTIONS. 5i3

qüeceux des cavernes d’Angleterre , ot il y applique la même théorie ; «rais d’après ses observations, il pense qne l’hyène y est plus rare tpie je ne l’avois cru.

M. Goldl'uss, dans la 2e. partie du XIe. volume des Nouveaux Mémoires. de l’Académie des Curieux de la Nature, imprimés en idaî, a continué ses reobevches sur les os fossiles, et particulièrement sur ceux des' cavernes de Wûstplialie et de Franconie.

Il estime que la [Proportion des espèces y esté deuprès telle que pourbuit cents oursdes-caveenes on y trouve soixante ours arctoïdes. dix i/m« priscife , trente gloutons, x ingMÙnq tigres ou lions, cinquante loups et vingt -cinq hyènes, ce qui^est toût-a-fait l’inverse des cavernes d’Angleterre. •• . . .-•> .

Dans la caverne de SundwicJf, et dans une caycrne voisine plus petite, dite de Henri, ou a trouvé, en différons temps, outre lès morceaux d’ours îles cavernes, un crâne et tiné portioirde mâchoire tThyèfte, des Os de cerfs gigantesques, de-ccrf Semblable hl’ordinairé, d’une -troisième espèce de la taille du daim, un crâne de glouton, un fragment de mâchoire inférieure de cochon, des dents et nn occiput de rhinocéros, mais point de tigres ou lions, ni de loups. CeS amas d’os ressemblent davantage!» ceux d'Angleterre que ne font Veux de ' FrancODÎc T où c’est à peine si l’on trouve quelques débris d’animaux herbivores.

Sur J’ Ours paresseux de l'Inde.

Addition à la note de la page 3a4 du tome IV.

Notre ménagerie possède aujourd’hui vivant ce fameux ours du Bengale', qui avoit été pris d’abord [tour un paresseux et mon frère v&en'publier la description. Je puis dire en attendant qu’il ressemble parfaitement h la gravure qu’eu avoit donnée M. Beu-ick. Les longs poils qui lui font autour du crêpe et 3es deux côtés du cou une espèce *de perruque; son museau allongé; ses cartilages du nez larges, déprimés et nioBilcs; la manière dont il tient ordinai?oment la tète baissée et [très du sol, lui donnent un aspect fort extraordinaire et . T. V, 2e. P. ’ 65

5i4 ADDITIONS

irès-tfifféreru de# autres ours. U est noir, et a le museau et les bouts des doigts blanchâtres, et sur chaque sourcil une tache d’uu blanc fauve : sa .taille est celle d’un ours médiocre. ' > . , ■

fine chose remarquable, ‘c'est que cet individu a aussi perdu -ses incisives et usé une grande partie de ses canines. . ' •

.; . Sur Vfars de V Amérique ‘méridionale.

Addition à la page 3aj du tome 1V\

J1 existe des ours au J’éiou , comme Acosta et GarcUassn l’ont dit, ét ce sont de véritables ours. M. le baron de Makau , l’un de nos officiers de ru^rine les plus distingués, en avoit apporté uu de Lima à M. le comte Redon, amendant de J» marine h Brest, lequel s’esl fait un plffisir de 1 offrir «à la ménagerie du Muséum aussitôt îju’il a su qu’il pouvoit présenter quelque intérêt à la science. Malheureusement cet auimal est mort en arrivant, à ce qu’il paroît dés suites1 de 1’exoessrve chaleur qu’il avoit éprouvée dans sa route sur la rivière. C'est un jeune hidividu pris dans les Çordilières dit l’érou. Il a cependant déjà comjjlélq'sa dentition t'ainsi. le changement de dents se fait aussi vite dans cette pspèce que dans les autres.

Sa forme est à peu près celle' de l’ours ordinaire de l’Amérique du nord, et il a de même le poil noir*fet luisant; maïs sa tète est un peu plus courte et plus grosse; son front un peu plus bombe’ ; il a le dessus et les côtés du riez blanchâtres ; sa gorge est blanche; mje ligne fauve part de la racine du nez, monte entre les yenx, se bihirque comme un Y grec, et chaque branche vg ainsi, en formant un sourcil sur l’œil, jugqite vers la racine de l’oreille.

En comparant sou crâne à celui d’un jeùge ours de l'Amérique septentrionale à peu près de même grandeur, j’ai trouvé je, museau et toute la région palatine plus courts là proportion; la dernière molaire aussi plus courte, et l’eSpaoe entre la première molilire et la canine tellement resserré, que les trois fausses titulaires qui l'occupent n’ont pas assez de place pour y demeurer eu ligne droite-

Googlj?

„ • ET .QORRECTIONS. 6i5

La même brièveté de cet intervalle se fait remarquer à la mâchoire inférieure, qni , à égalité de hauteur, est plus courte; enfin la région du front est plus large et plus.bombée. Il est très-probablq, d’après c£s détails, que cet Ours est d’une. espèce distincte de l’ours noir del’Amérique du nord. . j *

- Sur les Ours Sruns.. * ‘ t

* J’ajouterai ici que, d’après ]c„témoiguagc île plusieurs voyageurs

très-capables d’en jnger , et même (Vaprès le dessin publié par iyi. C/ioris, j’ai tout lieu de croire que l’ours gris ou brun ‘d’Amérique, dont on a fait tant de récits exagérés, ne diffère jroint pai' l’espèpe de nos ours bruns d’Europe. - * • . ,

Je dois dire encore que je me sois' assuré à la*ménagerie que les . ours bruns, d’abord revêtus d’un poil haineux , prennent , lorsqu’ils Sont fort avancés en âge, ce poil serré, luisant et «à reflets argents que j’arois observé sur des ours de Pologne , en sortexjue cette différence ne tietit qu’à l’âge.

Sur des ossemens (TOurs des cavernes découverts eh France.

Addition à la page 347 du IVe. volume’.

L’ours n avoir, pas jusqu’à présent été trouvé fossile en l'rance: ôn vient de le découvrir dans une fissure d’urf. rocher près de Châtillon , lieu du département du Doubs, sur la rive gauche de cette rivière,

■" près de Saint-Hippolyte : c’est une colline escarpée, dépendante du revers méridional du Laumont, petite chaine qui tient elle-même à celle du Jura. AI. Duvemoy , docteur en médecine à Montbéliard, et autrefois mon très-utile coopérateur pour la rédaction des trois derniers volâmes de ûies Leçons d’Agateinic-coniparéej a bien voulu m’àdresser lés os qui s’y sont trouvés, en les accompagnant d’une notice. instructive sur leur position et la roche qui les receloit.

Ils sont- enveloppés, daus un tuf ochreux mêlé dé stalactite, avec lequel ils forment une brèche très-semblable à celle des montagnes des bords de la Méditerranée, ou mieux encore aux parties durcies

Oit

ADDITIONS

du tuf qui remplit les cavernes d'Allemagne. La plupart de ceux que j’ai reçus étoîent plus où moins brisés, mais il se tronvoit dans le nombre 4e* màchelières parfaitement reconnoissables pour è«Pe de 1’ o(/rs des cavernes. . x » . .. '

Le château ruiné de Châtillon étoit construit sur un rocher es-

carpé, au bord d’un vallon profond qui aboutit à la vallée du Doubs.

La roche est un calcaird compacte du Jura, eh bancs inclinés de 45 degrés; vers le sommet du rocher,' à l’ouest, est la fente presque verticale d’où oij a tiré ces os. Il y a avec eus , et dans le même limon durci , beaucoup de pierres roulées qui appartiennent toutes aux roches voisines , savoir, ..au calcaire compacte et à l'oolithe : par conséquent, les circonstances de leur t] «position doivent avoir été les mêmes que dans la plupart des fentes à brèches osseusès.

# Sur des os d'Ours des cavernes trouvés en Kafnàut.

Addition h la page 347 IV*'. volume. ;

Mr Drapiez, savant naturaliste de Bruxelles^ dans son ouvrage intitulé Doifji ifoeil tninéralogique sur la province de llainaut , parmi plusieurs os fossiles des envirous de Ciply près de Mons, cite et représeute exactement ,,pl. I et II, une tète d 'ours des caverpcs parfaitement caractérisée, et ajoute- que dans la meme collection se trouvant une mâchoire inférieure et quelques débris du crâne d’un individu beaucoup plu* grand* mais comme il ne. paraît pas avoir observé ces os en place, mais seulement dans un cabinet, il pourroit y avoir eu quelque confusion. La tète gravée et coloriée dont je viens de parler, ressemble de tout point, même pour la consistance et la couleur, f celles que l'on retire des cavernes de Frâpconie. *

Sur les Ours fossiles de Toscane. ...

Addition à la page 379 et à la page 5qi du tome IV.

Les ours des couches .meubles du vaf d’Aruo diffèrent, comme je 1 ai dit, de ceux des cavernes d’Allemagne, par les trois- petites ,

ET CORRECTIONS. 5i,7 .

molaires qu’ils ont distinctes^ mais ou vient de leur trouver ui»

caractère encore plus marqué dans. leurs' canines, comprimées au point ^ûtn de leurs diamètres ne fait pas le tiers de l’autre. En outre le bord concave de ces canines est tranchant. Notre Muséum possède une portion d’une de ces dents, et le modèle peint d'une entière qui est au cabinet de Florence. H doit l’un et l’autre à la générosité du leu grand-duc. .

Je trouve parmi les dessins fossiles du cabiuet de Darmstadt, qui . m’ont été envoyés par M. Schleyermacher, celui d’une canine comj>rim.ée qui me paroît ressembler de tout point h celles de Toscane ; c’est ce qui me détermine ïi changer le nom d ’elruscus que j’avois donué à cet ours , e» celui de culiridens. * ‘

Sur KO s cf. de Buffon. . . .

Addition à l’histoire des grands F élis vivans, tome IV, page 4*8.

Lionel de Buffon, qui n’avoit. pas été vue depuis ce grand natu^, raliste , paroît s’ètre retrouvée. M. le major Charles II amilton Smith , l’un des naturalistes qui connoissent le mieuxJcs quadrupèdes, m’-» fait voir le dessin d’un animal que le roi de Perse avoit envoyé au roi d’Angleterre, et que l’on nourrissoit à la to'ur de Londres. 11 venoit des hautes montagnes du nord de la Perse-, et il offre tous les caractères que l’on observe dans la ligure de Buffon; le poil plus fourré, la pâleur, l’irrégularité des. taches. 11 est probable que cet animal, qui paroît destiné à vivre dans des pays assez froids, eçt celuLqui se port*)} au midi de la Sibérie et dans le nord de la Chine ; et il uc fmdra plus le chercher soys le nom indiqué par Buffon de tigre d’Afrique, qui ne lui convient nullement. Au reste t ce n’est que par la comparaison de sa tète osseuse avec celle de la panthère, que l’on pourra s’assurer s’il forme une espèce ou seulement une variété.

ADDITIONS

Ox fossiles de F élis trouvés en Italie.

Addition à I» page 456 du tome IV.

I-ie père Planciani, jésuite et professeur des sciences naturelles à Viterbe , a inséré dans le ï«r. vol. des Opyscoli scientifcidc Bologne, p. 345, un mémoire sur des os/ossiles déterrés h Mdgognano , dans le territoire de Viterbe, où, parmi des os d’ëléphans et d’autres grands herbivores , se sont trouvéesdes portions de mâchoire de deux félis dont il donne les figures. Il y en a une de la taille d’un lion, et une autre de celle de la panthère.

' Sur une dent fossile de Porc-épic.

À ajouter h la page 65 du V*. volume, ir<\ partie.

AI. Penlland a recueilli dans le val d’Arno, près de Sangiovanni , dans les mêmes couches sableuses qui recèlent tant d’oss.emens de grands quadrupèdes , une dent màchelièrc exactement semblable à celle d’un grand porc-épic r mais qui paroit avoir été bien fossile. "C'est encore un genre h ajouter à la liste jusqu’à présent assez peu nombreuse des fossiles de cette famille.

Sur'le Castor fossile.

Addition à la page 65 du V*. volume ^ nc, partie. *« ■

M. Goldfuss donne ( -JSova Acta Acad. nat. Curios. j *t. \I, 2P. part. „pl. LVII, fig. I ) un fragment de, mâchoire inférieure de castor d’un tuf calcaire qui couvre le trass, dans la vallée de.Tonnisstein près d’Andernach. La même couche fournit beaucoup d’os de cerfs et de chevaux.’ . - , *•’*■-

ET ÇORTIECTIONS.

Sur des os de MÊGATHÊtuuJt trouvés dans les Etats-Unis , en Géorgie . ( v "

Addition * la pagç 174 du tome V, ire. partie.

M. le docteur Mitchill de New-York a rendu compte, dans lus Annales du Lycéed’Histoîrq naturelle de'New<-ï*ork , de dents trouvées sur une, île de la côte de Géorgie, . qui ressemblent parfaitement, irceîleg du mégathérium. Dans Je numéro du même journal de mai i8s4' M. Pf illiam Coirger donne un détail des os retirés des marécages de Cette ile, qui se nomme Skidaway. Il y avait quatre portions de mâchoire, cinq fragtnens de differentes dents, une partie de l’axis, trois autres vertèbres, dont aucune entière ; la tète inférieure dé IHmméFus , les tètes supérieures des deux fémurs, une portion du péroné et d antres fragmens moins déterminables, mais qui paroissent tous, aussi-bien que fcs dents décrites par le docteur Mitchill savoir appartenu au même individu. M. Cowpe'r, d’après gne comparaison soignée de ceç débris avec les ligures et la deseription des os de mégathérium de ma première édition , conclut quîils Appartiennent à cette espèce. MM. tParing eiHahersham , médecins de SavantiaJt , à qui il en avoit dû b» communication, assurent qu'avec un peu de travail on en trouveroit beaucoup" d’autres, non-seulement à cet endroit, mais dans un lieu de la côte nommé fVhitebhtff, et daps un autre nn peu plus haut srtr la Savonnait, ir $eroit fort à désirer que l’on parvint h obtenir quelque chose de plus complet. On constateroit ainsi que le mégathérium a existé î 1 peu près aüssi loin de l’ équateur- vçrs Je nord que vgp le sud. .

. • Sur les Phoques vivons.

Addition aux pages 2o3 et suivantes, tome V, a®, partie.

Nous devons des renseignemens précieux sur les phoques à doux envois de peaux et de squelettes de ces animaux venus -du Groenland, faits au Muséum par M. Reinhardt , professeur d’histoire naturelle à

5ao ADDITIONS

Leide, à la recommandation de S. A. R., le priiîce héréditaire de Danemark, qui accorde aux sciences et à ceux qui les cultivent dans tous les pays, une protection généreuse digne de son esprit élevé et de son profond savoir, «

Ce que nous avions conjecturé sur l'identité des phocâ groënlandica et oceanic a , s’est complètement confirmé: des peaux et des tètes de différens âges et de différens sexes, formant une sérié complète, ne noos oiit laissé aucun doute à cet égard.

Elles nous ont prouvé en même, temps que le phoque "de N ew- York , envoyé par M. Milbcrt, et décrie pr 204, etda tète Représentée paF sir Evorard Home , et citée p. 205, appartiennent à cette espèce et à de jeunes individus. * .

I fie série semblable de tètes du phoca cristal a , le prétendu léonin a Ûç Fabrieius, nous a confirmé égalemént l’identité de cette espèce avec le mitrala de Camper et avec notre individu, de, New- York, pl. Y Vif! , fig.j3, décrit p. 210. et 21 1. A mesure qu’elle vieillit, ses crêtes, et surtout les sureilières, deviennent rugueuses et anguleuses.

. Ces envois nous ont aussi fait connoitre les crânes du phoca harhaia et du phoca hispida que nous n’avions pas vus. Le phoca his- . pida ressemble au groënlandica et au vitulipa , mais il a le crâne un peu plus large,, lé museauam peu plu? court, et surtout l’intervalle des yeux beaucoup [dus étroit et [dus comprimé. Ses dents sont comme au groënlandica *. et même les supérieures, excepté la der- .. uière, manquent du petit lobe en avant. Sa taille doit être un peu moindre qu’au ritulinu. Le phoca barbota a à peu près les dents du vitultna. , un peu moins largos cependant; mais son crâné est plus large* plus bombé; son museau aussi plus bombé par les côtés et à la racine du ne 1 , et l’intervalle de scs orbites plus large, et formant de chaque côté une crête surcilière plus marquée : - il. doit devenir bien plus grand que le vitulinai Ces détails s’accordent très-bien avec ce que Fabrieius ‘.dit de ces deux espèces* dont l’exiscenae est par là complètement établie. ■ * •» '* •

Au reste, mon frère a aussi profité de ces envois pour le mémoire

qu’il vient de publier Sur les phoques (dans les "Mémoires du Muséum, t. XI, p. 17,4)) où l’on trouvera les figures des tètes de ces différentes espèces. * , *’

On voit une bonne figure du phoca crû lata dans le Journal du Lycée de New- Yorck,

Correction h la page 209, ligne 27 : au lieu de màcbelières, lisez ... incifives. . *<

Correction h la page ai 1 , ligne a : au lien de \on%, lisez large.

Sur Uni pied de derrière fossile de Phoque.

• Addition â la page 234 du Ve. volume, tr<-. partie.

Le Muséum de l’université de P est h, en Hongrie, possédé un piod de derrière de phoque, encore assemblé* et dont le tarse et le métatarse sont entiers et eu place, ainsi que les premières phalanges du troisième et du quatrième doigt , et une moitié de celle du pouce. Ce magnifique inorceaü, dont je dois un inodèle peint à la complaisance de M. de Sckreibers, directeur *dü cabinet impérial de Vienne; est dans lé calcaire grossier qui forme principalement la chaîne de montagnes qui sépare la basse Autriche de la Hongrie. On l’a trouvé à- Holisàh , bourg de Hongrie, dans le comté de JS entra, sur la rive gauche de la Moraya, à dix lieues au nord -est de Vienne. Ce pied, daDS tout ce qu’on eu voit , diffère très-peu de celui de notre •phoque ordinaire. ‘

Sur. le squelette du Morse et sur les vs fossiles de cet animal.

*-*' Addition à la page 234. dit tome' V, 1 r<‘. partie.

• •• ÿât rrotjvêenoqi'e un témoignage en faveur de l’existence des os ale morse à, l'état, fossile; c’est celui, de Georgi, dans son Histoire natùrêlle*de Russie,* t. Ul, p. 5qi.

Moirmêmè , d’après un nouvel examen des os trouvés auprès d’Angers ,'fy ai ^reconnu uue côte et une vertèbre dè morse, et j’en T. V, 2e. P. 66

5aa ADDITIONS *

ai eu des fragmens de dents du département des Landes. C est ce qui me détermine à profiter de l’occasion que j’ai d’olliir aux géologistes uu objet de comparaison pour les ossemens de ce genre. Le . squelette de morse de la pi. XXXJU , le premier qui aura été publié par la gravure, est dû au stèle inépuisable de M. le professeur Huckland, qui, ayant -reçu de l’amirauté ce beau morceau recueilli dans la mer Glaciale , par les compagnons du capitaine Parry, a bien voulu , . me fournir par là les moyens de compléter l’histoire ostéologique des grands mammifères. »,

Le cou est aussi long qu’aux phoques", des (sûtes épaisses forment un thorax large et solide. , '

Il y à sept vertèbres cervicales, quatorze, dorsales, six lombaires, quatre sacrées, çt huit ou neuf coccygiennes. '•

Ije sternum a ueuf os, et il y a neufpairesde côtes vraies.- 'foutes les parties du. squelette ressemblent beaucoup à celles dn phoque à ventre blanc. , 1 . .. - •

• Les apophyses tfansverses des vertèbres cervicales se prolongent ‘ ; un peu plus. . ~ " « '

Les apophyses épineuses des dorsales' s’élèvent moins , el ont plus

de dimension d’arrière en avant. ’ ’ '*' • * - - - '

Les corps des vertèbres sont plus courts et plus larges* les apo- 'physes trausverses des dorsales se renûeut au-dessus de l’articulation de6 côtes en tubercules rugueux. ■ ’■ ' ■

La partie supérieure des côtés, surtout des antérieures, est cotai- ' ’

• prirçée et plate d’avant en arrière. - •

L-omoplate est moins large <je la partie antérieure , plus haute à proportion par conséquent ; son bord postérieur e§t plus rectiligne; son épine est plus Saillante. ., ’ •••

La crête déltoïdale de- l’huméijus et ses Crêtes condyloïdiennes soitt plus marquées; l’olécràne est moibÿ haut, et ne fait]>as en des. sous, uu crochet si aigu. - ■...*■ • *> . . > ... ’ t ••

Les dernières phalanges ont une forme très-partîeulière , tronquées ’t net au bout, ayant en dessus tane fosse, au milieu de laquelle esc une très-légère arête servant de base- à l’ongle. Cependant le phoque

ËT CORRECTIONS. ; - 5x3

approche de ectte forme, m.tis sa fosse n’oecupe que Je bout de la jihïfcngfc; ' >. V

Le bassin est pluS allongé; son os des îles plus long et plus épais ; le fémur est aplati de même, 'mars un peu plus long à proportion et înoios rétréci dans le haut. 4

Le tibia et lepéroné sont moins arqués.

I . astragale se rapproche davantage de la forme d'un astragale de carnassier; aussi le pied paroît-il pouvoir prendre pins aisément sa position ordinaire dans ces animaux. Du reste, il est composé comme dans le phoque. •

qnene est plus courte h proportion que dans la plupart des

phoques. ;■ * ... •• y . • -- . . .

v - . Explication de la planche XXXIfl. ■ • . 1 . „

Le squelette du morse est représenté fi g. i ; U tête, vue par sa face supérieure fig. 2) + par sa face inferieure , fig. 3 ; par sa face antérieur* , fig. 4; et par sa f.ice postérieure , fig. 5i Fig. 6 représente la fac» antérieure de l’omoplate^ l’humérus, fig. j ; sa tête supérieure, flg^ 8; sa tête inférieure, fig. g; le cubitus et le radius, fig. >0; lenr tête supérieure , vue t par sa face antérieure , 6g..i & ; leur faco-inférigore , -fig. 1» ; le carpe et le métacarpe , fig. if; * le bassin, fig. î.fj le fémur, fig. »5; sa tête supérieure , fig. l6;*sa tét* inférieure, fig. ij;# le tibie et le péropé, fi£. i&; leur lêle supérieure, fig. 19; leur tflte inférieure, fig. fto; l’astragale, vu par sa face inférieure', fig. 21 ; 1% calcanéum, fig. 22 ; la tarse et le métatarse, fig. $3 1 l’atlas, Vu par sa face supérieure , fig. s» face inférieure, fig. a 5. - - •*

Sur la Rorqual de la mer Adriatique au cabinet de Bologne.

Addition à la page 37a' du tome V, ire. • partie.

M". Ranzani a bien voulu m’envoyer un dessin parfaitement exécuté de là tète de ce rorqual, vue par ses trois faees principales. C’est un jeune individu; j et en comparant ces dessins avec ceux de la tète qui est au cabinet de Berlin, et doptje donne la figurepl. XXVI, fig. 6, je l’ai trouvée entièremept semblable , en sorte qu’il n’y a pas fieu de douter que la même espèce de rorqual 11e vive dans la mer du Bord -fet dans la Méditerranée ; mais en même temps il y en a dans cet^e dernière nïer une. autre espèce, celle qui a échoué aux iles Sainte-Marguerite, et que nous représentons même planche, fig.5. * ' '.•■»••• ' • . ■ i ' .

ADDITIONS

Sur te Si/CttiS. des dhciçns- Éèfrfitièimi ■*' " y *