CHAPITRE PREMIER

'■ - Des Phoques.

PREMIÈRE SECTION. ' *

Dss Phoques vivans et de leur Ostéologie.

Pfous avons décrit en détail l’ôstéologie de la tète du phoque commun de nos côtes ^ dans notre quatrième volume, p. 278, et cherché à fairevoir ses rapports, avec les carnassiers ordinaires d’une part, et avec le morse de l’autre. M. de Plainvilley dès le mois d'octobre 1820 (i), a voit donné des descriptions générales de quelques autres tètes de ce genre , qu’il a observées au muséum des chirurgiens de Londres, ou dans le cabinet d’anatomie du Muséum de Paris, et sir Everard Home vient d’en faire graver trois qui avoient été dessinées il y a plus de trente ans, pour les recherches que John Huntew se proposoit de faire sur les os de carnassiers des cavernes d’AlleriRgne (2). C’est avec le squelette du phoque donné par Daubenton ( 3 ), et la figure de sa tête publiée par M. Spix ( 4 ), ce que je connois de mieux sur l’ostéologie de ce genre.

Il étoit d’autant plus nécessaire que je m’occupasse de cet objet pour éclaircir Thistoire des os fossiles, que pendant long- temps c’est à des phoques que l’on rapportoit ceux de ces os que l’on ne connoissoit point ; j’ai donc cherché à me procurer de nouveaux matériaux pour cette étude, et je pourrai en effet ajouter quelques détails aux connoissances acquises jusqu’à ce jour.

(1) Journal de Physique, t. XCI > p. 286 et luîv.

(2) Trans. philos. , 1823 y part. 1 , pl. 27 , 3 $ et 39.

( 3 ) ft^fl(.,XIU,pl. Uï.

( 4 ) Cephaîo^enesis , pl. VI} 6g. ai. ' .

Je voudrois pouvoir aussi en éclaircir l’histoire naturelle, mais le peu d’échantillons entiers de ces animaux que l’on possède dans les cabinets , les variétés auxquelles sont sujets ceux que nous connoissons bien, l'imperfecüon et le vague des descriptions que les voyageurs ont données de ceux qu’ils ont observés dans les parages lointains, et le peu de critique que les naturalistes nomenclatenrs ont mises dans leurs catalogues, sont cause que de long-temps on n’aura des idées suffisamment nettes sur les espèces des phoques ni sur leur synonymie.

On trouve dans la mammalogie de M. Desmarets, qui fait partie de l’Encyclopédie méthodique, un recueil fort complet des indications de phoques éparses dans les auteurs; mais on peut y juger aussi combien ces indications sont insuffisantes .et contradictoires, et à <juel point il est nécessaire de s’appuyer pour les' débrouiller sur des objets positifs d’observation.

C’est pour ébaucher ce travail , que je vais consigner ici les observations précises, que j’ai pu faire sur des objets bien déterminés; si l’on continuoit à décrire ainsi les espèces que je n’ai pas vues, on arriveroit à des résultats pins satisfaisant que ceux qu’il a été possible d’obtenir par la comparaison des descriptions d’autrui,

Article preiÛer. •*

Examen des espèces de phoques, et caractères particuliers de leurs têtes osseuses. '

§ I. Phoques proprement dits.

Le phoque comrram{i')àeno% côtes peut servir d’nii premier type.

Il est long de 4 ^ S pieds.

Les individus que j’ai vus vivans et disséqués n’avoient que de

(i) Cest k lui que Linn^sA prétendu donner le nom de phoca vilulùuif mais dans set citations il a évidemment confondu une multitude d*espèces. On jpeut croire que c’est le veau marin de Beion , Aqnat. , p. ni , mais sa £^re n*a d'exact que la tête. Celle de Ronikiet, Pisc. mar. , p. 4^ > est beancoup meilleure ; mais celle du pboqae de l’Océan , p. 458) est presque aussi mauvaise que celle de Beion. Celle de GeSner, Kom. aq. » p. i64 1

âOI

. .VIVAIV^.

3 h^'l«ds,.dçpttisr le bout du mUSeau Jusqu’au bout de la queue; mais ils n’étoi«Tit-pas. entièrement adultes,

-• te fimdde leur jtulage est d'un gris jaunâtre pâle; il est, sur le deesaa du cor|>s , nuage et marbré de gris nçlràtre , parce qu’à ces endroits la base des poils est noire; mais toutes leurs pointes sont gfis-jaunàtres. Le tour des yeux et du museau, les côtés du corps et tout le dessous,’ ainsi que les' pattes, sont d’un gris jaunâtre pâle, qui devjen( presque blanc en dessous. 11 y a du brun sur le museau et sur le dessus de laqueifé. Telles sont ses teintes dans les muséums, où l'huilè a pénétré leur peau et jauni leur poil. Dans l’état de vie, à see, il est beaucoup plus blanchâtre, et lorsqu'il sort de l’eau encore monillé, il paroît tout cendré en dessus. Les moustaches, de grosseur médiocre, sont comMo gaufrées; fe's ongles sont noirs et assez forts.

Nous avons d’autres phoques qui viennent aussi de nos côtes, et dont le pelage, entièrement d’un brun noirâtre, est marqué de lignes -tortueuses et irrégulièrc's d’un gris blanchâtre, qui y forment co'mme des îles et des marbrures. Le dessous est plus pâle, et a scs lignes grises plus larges et' plus jaunâtres.

11 y en a des individus où le gris blanc du ventre domine davantage etremonte jusque sur les flancs , et d’autres où les lignes du dos représentent coname des yeux. '

La longueur de nos iudividns est de a pieds et demi à 3 pieds.

Morr frère «n a représenté un dans son histoire des mammifères de la ménagerie, sous le nom peut-être impropre de phoque com-

«t Hût. Aq. , 706, n’est pas ooo pins lrès->l>oiine. Celle ^AldrovandCf Fisc. , 7^3, vaut encore moins » n Autefois ü seroit impossible d*y reconnoilre une autre espèce; et l'on peut dire qne ces premiers auteurs modernes , s’ils en ont vu d'autres , ne les ont pas distinguées.

Quant aux anciens » ce qu’ils en disent convient aussi très-bien au phoque commun: l’absence d’oreilles , les dents en scie , etc. ; et c’est leut-à-fait à tort et sur de mauvais rai* sooDemens que Buffon a imaginé de soutenir que le phoque des anciens étoit ton prétendu phoque de la Méditerranée , Hist. nat. | X , LUI } lequel n’est pas pins de la Méditerranée qu’il n’étoit connu des anciens , car c’est une otarie de l'océan Austral. Cette confusion d’élresu'en a pas moins été aveuglément adoptée par Erxleben (Mamm. , 591 )» Schrebrr (Mamm. « p. 3 i 5 ) « Cmelia (S^st. linn. ) p. 65 ) , bien que BaflTon lui-méme l’ait rétractée (Suppl. , t, VI , p. 3 o 5 ).

T. V. iG

302 PHOQDEa" •

mun. Ce n’est pas, du moins à ce. que je crçi*, une yanélé tTàge ni (le sexe. , .. ' •

Sa tête osseuse est seûsiblêment la mètna '(jue celle du phoque le plus ordinaire. . ^ v' '* ' " *0 •

Le phoque le plus commun sur les côtes de Hollande est ûû peu

durèrent do ces deux-là. Noos en avons des individus de 4-pieds et demi. Leurpçlage a le fond grls^bnin-iaonitre , et est éatièrcment . moucheté de petites lâches confluentes etuuagc.uses brunes. Il y en a même un individu où le? taches bnmes se réunissent tellement, que c’est le fond jaunâtre qui y forme des mouchetures. • .

C’est cette variété (si c’en est une) que représente , et très-bien, Albinus dans ses Annotations académiques, iib. III , pl. Yl. Son individu avolt G pieds et detni, mais en mesure du .Rhin, et en prenant jusqu’au bout des pieds de derrière. . '

M. Milberi nous a envoyé de New-York un phoque dont la tête est la même qu’à nps phoques communs, et dont le pelage ressemble beaucoup au dernier dont nous venons de parler. C’est un fond gris noirâtre, marqué de petites mouchetures confluentes bbne-jaunâtres;- Ic noir domine davantage sur la tète et l’épine du dos; le'jaanàtre devient plus abondant sur les flancs, et sous le ventre il y a plutôt des mouchetures noirâtres sur un fond jaunâtre. Le 'museau est noirâtre dessus et dessous,- et la gorge d’un blanc jaunâtre sans taches. Il y a un peu de blanchâtre au bord des lèvres. Les quatre pieds et le dessous de la queue sont brun-noirâtres , les moustaches sont fortes et granulées , de couleur fauve-clair.

Sa longueur, du bout du museau au bout de la queue, est de 2 pieds 10 pouces.

C’est très-probablement l’animal que Fabricius décrit comme le second âge de son phoca vituUna, qu’il dit être le casstgiac de Crantz et des Groénlandais.

Un des phoques dont les peaux sont le plus répandues dans le

VIVANS. ao3

coin*erce des pelleteries, est Une espèce de la mer glaciale, qui a‘ été décrite |iar nombre d’auteurs, mais dont les variétés auxquelles elle est sujette ont fort embrouillé l’histoire.

Crcaiiz en a indiqué toutes les variations (i), avec les noms que les Groè'nlandais leur donnent, et que nous croyons assez inutile de rapporter. Egède à donné une figuré médiocre de l’adulte ( 2 ). C’est manifestement le phoca groënlandica de Fabrickis (3). Mais celui qui l’a fail le mieux connoit're, c’est Lèpechin dans les Mémoires de Pétersbourg ( 4 ), où il le nomme phoca oceaniea, en représente le jeune et l’adulte, et en décrit tous les âges, tels qu’il les avoit obsers'és*dans la mer blanche.

Nous en avons des peaux de jeunes et d’adultes des deux sexes.

Le pelage en ott plus sec,' plus serré co.ntre la peau, plus dénué de laine à sa base que .dans les autres espèces \ chaque poil est plat et luisant. Notre vieux mâle est long de 5 pieds; sen pelage est d’un grisblanc. 17ne large bande brnne, oblique, irréguliài:emont dentélée , commence à peu près au-dessus des épaules, où elle louche â celle de l’autre côté J et se porte sur les flancs et jusques aux jambes, y devenant | 7 ar degrés plus claire, et s’y fondant ‘avec le blanc du ventre. Son extrémité postérieure se rapproche ^ nouveau de l’autre sur la ^racine de la queue. Quelques petites taches brunes sont éparses soit dans .le gris du dos, soit-dans la partie pâle de la bande (5).

Lesbasdss et les taches deviennent de plus en plus noires avec l’âge.

lies femelles et les jeunes ont le. même fond de pelage, mais sans bandes, avec des taches inégales, nettes, anguleuses, brunes, jetées comme au hasard en différens endroits du dessus et dû déssous du corps. * * - • *

( 1 ) Hiit, générale des F’cy'-t t. XIX, p. 6i- ( 3 } Descr. du Croènlandt p. 6a.

(3) Fauna Groènlandipa , p. ii.

(4) Actaarcmd, Petrûp>, 1, >777, ptrt.l, p* aS 7 ,pl. VI et Vil» c<ipié PennorU, Hist.of Quedrup. > 3*. édit. , II , pl. XCIX.

(5) Cest daiu cet état qoe CranU et Egède le nomount attarsoah, et Buffoa le phoque à croissant, Supplém. , Vl , p. SoS.

ao4 PHOQUES

Les auteurs tlisoiil que le petit naissant est couvert' d’une laiùe blanche. • *

Nous n’avons point de tète ni aucune partie osseuse dlfldividus adultes de cette espèce. . • ' v ‘ ^ *«.*..

Lepechin a l'air de lui donner quatre incisives à chaque mâchoire, mais, à ce que je crois, par une faute d’impression (i), et il lui attribue partout six màchelières à trois pointes.

Fabricius donne au* sien j comme au phoque vulgaire, six incisives en haut, et quatre en bas. On a voulu partir dt cette différence apparente pour créer deux espèces (a); mais il seroit’néc'essaire pour les adopter, qu’elles reposassent sur'des distinctions mitbx constatées. . ■ . " • ' •

' M. Milbcrt a envoyé de Nesv-York, en 1820, un plioque tellement semblable à la figure du jeune phoca ocectnica de Lepec?tin, {Actt petrop. I, pl. VII), qu’il sembte que cette ligure cp soit la représentation individuelle. "

Il est long de trois pieds. Son poil, un peu altéré par" la graisse et par la saumure dans laquelle il est venu , est moins lisse que dans les précédens et d’une teinte blanc -jaunâtre. On voit par-ci par-là quelques taches fauves, 'éparses, irrégulières et anguleuses. Les piçds de devant sont très-courts, et leurs doigts fort rapprochés; mais ils ont des ongles longs et pointais. Ceux de derrière sont larges et fort échancrés. Les plus grands poils des moustaches sont comprimés, larges et rétrécis d’espace en espace. • ' -

La lète de ce phoque ressemble beaucoup à celle du phoque de noscôtesjles incisives y sont en même nombre; mais les molaires n’y ont que trob pointes, dont les deux latérales fort petites. Elles

(0 L’impriroé porte : in maxilUi superiori incisons IV} et ensuite, in maxilhi inferiori incisons modo JV. Il est clair que Fauteur avoit écrit , m maxillé svpenori incisons VI, autrement le mot modo , pour les quatre de la màchoiae iarérieure , h’auroit aucun sens.

(3) Blainville-, loc. cil. , 29a, \

Desmansts , Mammalogie, p. et > phoca £roénlandica H phoca oceanica.

VroUk, Spec. Je Phocis, p. 22 et 2$, )

. V1VANS-- r agi

sont aussi phi's pètités.et plus écartées qu’au phoque vulgaire, et il y en a il la mâchoire supérieure eij arrière une sixième, petite, et qui ne répond a'âucuhe de l’inférieure , où, il n’y en a"' que cinq. La partie du museau y est plus longue à proportion ," et l’intervalle des yeux ])lus 'comprimé ; les os du nez beaucoup plus étroits, et les ihtermaxillaires s’articulant largement avec eux. Le bord pokérienr du palais y est coupé transversaleçient en ligne droite, et non échanrré comme air phoquff commun. * ^ \ ^

La téta de phoquacèprésentée par sir Everanl Home (Traiis.a<:t. phil. de pL •XX.VUI)est très-semblable -à celle du phoque,

commun. Les principales différences que rôi) aperçoive dans la figure, c’est que* les mâchelières sont plus petites, pluS écartées l’une de l’autre, et que les supérieures n’oùt que des dentelures pen'ajqiarentes. Tout ce que l’auteur en dit;, c’est fpi'elh; prbvsjhqit d’ün indjvidu tué près des Orcades, «t quë l’on disoit y être connu depuis, trente ansj que toi» les Ctésil^venoit se, coiichcr surie risTige. Le parüculier qn; le tua , ef.en donna le squelette à dohn Iluntcr, l’avoit gjié^é deux étés de suite,. Tout cè qu’il ajoute de , scs caractères extérieurs, c’est que sê| moustaches étoient grises. .. .

. Je soupçonne que œtle tète pourroit bieji appartenir au phoca oceanica de Lepechid, et. que si elle n’a que cinq molaires à la mâchoire stjpérieuré , c’est qu’il en étok tombé une avec Fi'igc.

Ltf lèporma'deihepechin , ou Jièvre de mer des Russes,

ne vient que Téfé dans la mer Blanchir II est delà même forme et de la même grandeur, et a les mèqies dents que Yoceanica, mais sa tète est plus allongée; son poil est tout entier d’un blanc jaunâtre, moins conché, plus semblable h celai du lièvre, surtout quand il est jeune. Ses moustaches sont épaisses et fortes,'$es nageoires de devant plus foibles, ]Jus courtes, comme tronquées, et celles de derrière moins éckancréhs. Sa peau est beaucoupqdus fpsftse. «

Nous avons eu ii la ménagerie, et nous ednservons dans letabiimt, un phoque de nos côtes, que mon frère a-oussi représenté sous le

ao6 ■ ' PHOQÜES

iH>m de phoque commun, mais qui ésfc'<j difTérente; il étoit long de deux pie'ds gris jaunâtre , où l’on aperçoit à peiim-q sur le. dos, mais où se voit Sur le derrière < hauteur de l’épaule^ une ligne transvetso^ droite à gauche quatre à cinq pouces. lief l ses sourcils sont blanchâtres , très-fqrttc’est-à-dire rétrécis d’espace^ en espace. Sés'< u^s par le bout. • ...

Sa tête est encore la même que dans le phpquc vulgaire.

Seroit-il impossible que ce fût un jeune p/eoca lepoiina?

- M. de la Pilaye a envoyé deTerrerNauveunphdque remarquable par sa queue, couverte tl’une laine blanche.

11 est long de trois pieds trok pouces, lout le dessus de son corps est. d’un cendré argenté, 'avec quelques taches éparses "d’un brimnoirâtre; les flanc? et le dessus d’un cendré presque' blanc avec quelques tachés brunes. Ijc dessus du mnseaü est blanc. Ses ongles sont forts et noirs , ses moustaches médiocres, en partie noirâtres, en partie blanchâtres, et gaufrées à peu prés comme dans le phoque commun. • .*,•. •

Nous n’avons malheureusement ni sa tétc'osseuse, ni ses pieds de derrière ; mais d’après beaucoup d’apparences je crois que sa tète est encore semblable à toutes les précédantes, et je fe place, bien que sans absolue" ce'rtitudc; à la suite, des espèces de la .petite famille la plus voisine du phoqhe vulgaire : je le nomqie phocculagûra.

Tous les animaux 4 ont nous venons de parler, soit espèces, soit variétés , ont en efiiet à peu près les mêmes têtes et les mêmes dents , et appartjenpent conséquemment à la même petite division.

Nous avons vi^, tome IV, p. 378 , que cette tête prise .dans le phoque.vulgaire a le museau poort; la région i*ter-orbiuire trèscomprintée; le crâne élargi et aplati, surtout en dessous, où il est

VI VANS. ■ : ao7

éricpie'des caisses qui est , sans apophyse' 1 m <fet occipitales peu lA les os du' nez j le £apgla.j-entrant; qu'elle jWll^pj^l^espacé entre le palatin , cÙrynial, n’est fermé qMrô« h(fsilaire.Viâii'înéme un grand trou proveDu^tû^fàùtwd’o§^ck^ons.éi qui ‘subsiste ^ans des individus aSsez’Ag^s.' * '.• <•

■J’ajoute qu’elle porte h. Ta mâchoire supérieure sis incisives pointues, dont les externes ua peu plus grandes; k rinférieure quatre plus obtuses; et partout une canine et cinq màchclièrcs tranchantes , à cinq pointes, «dont la pointe mitoyenne plus forte et plus saillante. Ces naàchelières sont posées un peu obliquement. Je ne connois pas bien. Tes lois de la succession de èes dents, mais je sais que certains .individus n’ont momentanément que deux incisives eu bas. ' '

Maintenant nous allons observer., des' phoques dont les tètes sont

faites sur d’autres modèles, et dont les dents ne sont pas toujours en même nombre ni de même lome.

Il existe un phoque k peu près de la même couleur que le comitran, mais beaucoup plus grand, dont le Muséum a acquis un individu d’un marchand du Hàvre, nommé HauviUe, qui a dît l’avoir repu desiles Malouines (i). On a reconnu quesa tète est de la même espèce 'que celle du Muséum des Chirurgiens de Londres, que sir Ëverard Home a fait graver dans les Transactions de 182a, part. I, pl. :t9, et qu’il assure avoir été prise par un navire baleinier de la Nowelîe~Géorgie , près des glaces de l’hémisphère austral (2).

( 1 ) Cestle même iodindu qa*ont décrit M. de Blainvtüe, Joarn. de Pbjs. , XCI, p. 397^ et M. Desmarests f Mammelogie , p. a 47 «

(a) Ct%i cette tête que M. de BlainviUe a décrite , Joum . de Phyi . , XCI , p. a88 , n*. 3 ^ et c'est aussi elle dont M. Detmamti donne la description faite par M« de BlainTillty p« a43 de U Mammalogie | dans une note relalire au phoca leporina.

Çff UIÏOQ^S \

■ . Non» ii^vidu a ïepl gieds ÿe sa dû .

'dessus dé son cpi^s^c|l^ri8rn(^^r«,'«iil5p^(4^^ devient iftuoàue fSaç degrés Sflr',lé^ôlés,pa»«^p^t«s.Ug^*(ÿ^ nâtres qw^y métent^W-lh^M»,- «orgsii dessds des yeux sont entiéreç^tV un ji^âtré çâ(|k- $ 5 % ^ûàchJÉP «ont simples et couKes, èt s^<^lés)iq|^p^ pjgs ^

lion qu’aux autres esp 4 cê^'ca^vi>«b^é'l^ •

■iponimer ^Aoc« A?/>/o/^x. ; ’îij^ r

- Sa tète , pl. XVUI , fig, 2 ,* Uêjlt tuié sôrt# de QiiUeq ceHe d,u ' jihoque vulgaire et celle du pbqqM S ventrejitehc. ' •:

La crête occipitale y écbancre^l»' cràoçV l?\s^ltele.^, .®st presque pas marquée ; le crime Jpcno^ spHeséétéSpre^ùejabûat

qu’au vulgaire; la région atitéri«!^p>dqjronCest un peq plusjargét, mais non pas bombée con^e aû’phoqup à ventre blanc;' la. pointe saillante dt» bord de l’^bbe s’y^re/narqoe} mais les interinaxillalÆs s’y articulent b peine adx os du nez.* L’arcade n’f est pavsi'co^exe qu’aux deuk autrçs. ‘ ' * - • ' ' » '

Le bord postérieur du palais , qui ne se porte pas autant en arrière qne dans les précédens,'est échancré en demi-cetcle.

Il y a quatre incisives'très-pointuas^ chaque mâchoire; -les deux mitoyennes d’en bas, plus petites que les autres, s’insèrent entre les , deux mitoyennes d’en haut. Il y a partout cinq mâchelières, divisées profondément en trois pointes longues coniques et quelquefois crochues. . ;

Le ]>hoque le mieux conuu après le vulgaire, c’est le phoque à ventre blanc de Buffon (i), phoea monachue d’Hermann (a).*

Il habite principalement les côtes de là Dalmatie , et atteint huit ou dix pieds de longueur. On l’a vu plusieurs fois vivant à Paris, et mon frère en a donné une description détaillée (3).

(0 SuppUm. , VI , pl. XLIV.

(a) Société des Natur, de Berlin, IV, pl. XII , XIU.

(3) Ann. du Mus. , t. XX, p. 387.

Son pelage est d’un bmn noirâtre avec quelques mouchetures blanchâtres. Le dessous du cou et de la poitrine sont plus pâles et ont des mouchetures plus nombreuses. Son bas-ventre forme un large disque blanc, de forme rhomboïdale, dont les angles latéraux se montrent sur les flancs. ■

Ses ongles sont fort petits, et même dans notre Individu on n’en voit pas aux pieds de derrière. Hermann n’en a pas vu non plus dans le sien. Ses moustaches sont simples , grosses et blanches.

. . Nous possédons un squelette entier de ce phoque, qiii nous a été cédé par le cabinet d’histoire naturelle de Turin , et qui venoit de la mer Adriatique. C’est lui que nous avons cru devoir représenter j' pl. XVII, fig. 1 , pour ne pas reproduire le phoque vulgaire qui a déjà été grâvé dans Buffon et ailleurs.

Sa tète, ib., fig. 2 , 3 , 4 et 5 , comparée â celle du phoque vulgaire , présente , indépendamment de la grandeur, des différences assez fortes.

Les arcades sont plus écartées etplus robustes ; la région antérieure •du frontal est bombée ; une crête sagittale très-marquée commence sur le milieu des orbites, et va rejoindre une crête occipitale également très-marquée , qui échancre l’arrière du crâne par un angle rentrant. Il y a aussi une échancrure au bord postérieur du palais , et les intermaxillaires s’articulent très-distinctement aux os du nez. Au bord antérieur de l’orbite est une pointe saillante formée par le maxillaire ; une crête longitudinale obtuse saille sous la région basilaire, etc.

U n’y a dans le haut que quatre mâchelières pointues , les externes très-peu plus grosses; en bas il y en a quatre aussi, plus petites; partout cinq mâchelières moins tranchantes et à pointes latérales, beaucoup moins marquées qu’au phoque vulgaire (i).

Les auteurs qui se sont occupés des animaux du nord parlent d’un

(1) M. Tabbé îianzani a décrit eo détail ces dents d*après no pboqne à rentre blanc de 7 à 8 pieds de long , dans le XIX*. enhier des OpuicoU tcitnûjici de Bologne» p. 58.

aïo PHOQUES

phoque qu’ils nomment klap^miitz oxx. bonnet rabattu, parce qu’il, a, disent-ils) uue espèce de Konuet qu’il'fait r«venir sur les yeux . ' quand on veut le frapper (i)-

J’en âi trouvé, en i8i i , sous ce nom une tète dans le cabinet de feu Camper, qui lui avoit- imposé la dénomination méthodique de phoca mitrataipi). ' \ •' ' •

- Cette tête 'avoit été achetée à Hambourg et venoit de la mer du Nord- ■ . ^ ' 1

■ J’ai reçu depuis de M. Milbert, corresportdanl du Muséum à • . New-York, un individu entier dont j’ai- fait faire le squelette, ün peu plus jeune que la tète de Camper, il avoit la crête occipitale moins prononcée ; mais du reste il olTroit absolument les mêmes caractères.

Cet individu , encore assez jeune , étoit long de trois pieds et demi.

Son pelage, au sortir de la liqueur, étoit blanchâtre , excepté snr le' dos et les cuisses , où il étoit brun d’ardoise avec un reflet blanchâtre produit par la pointe des poils ; mais leur base est brune, ainsi que la laine qui en revêt les racines ; aujourd’hui qu'il est desséché , la graisse lui a donné une teinte jaunâtre fort prononcée. Ses ongles sont grands et blanchâtres au bout ; ses moustaches minces , courtes et simples.

La tête de ce phoque de M. Milbert, pt. XVllI, fig. 3, comparée à celle d’un phoque vulgaire un peu plus longue, est beaucoup plus large, surtout de la partie du crâne ; l’intervalle des orbites est plus

(t) Il est représenté dent Ellts ( Yoj. à U baie de Hudson » trad. fr.y t. H * p. 24» ,

et dans Egkde (Descr. du.Groènland , p. 62); c*est aussi le blaadru^eluroajihoŸytàveuic A*Olaffen (\oj. en Islande, trad. fr.| III, ni5), cache muteau de Crantz (Hist. des Vojr. , in-4*« y XIX , p. 6i ) ; mais on ne sait par quelle erreur Untutus , dans sa XII*. édition , avoit confondu ranimai d’Elils avec le lion de mer *d*Ansoo ou son phoca leonina $ Omelln t’a distingué avec raismi sous le nom de crùtata; Bufforit Suppl. \I, p. 3a4 » le nomme phcqiie à capuchon f Boddaert f phoca cuculUita.

(x) iV. B. Tout ce qui a été dit de cet animal , de la personne qui lui anroit imposé son nom et .du nombre de ses dents, dans le Jouns. de Ph^i., XCI, p. 3oo, et d’après lui dans la Mammalogie , p. 241 , note , et par M. FroUk, Spec. de Phocii , p. 27 , ne résulte que de rapports inexacts , et ne doit point prévaloir contre le texte ci-dessus.

. r VIVANS, '

K)Dg'et pins aplati ; à l’angle antérieur dei’orbite est une Baillie comprimée. Le museau est beaucoup plus court. Les intermasillaires sont loin d’atteindre aux os du nez , et ceux-cL ont leur bord antérieur " saillant au-dessus de l’ouverture externe des narines. Ce bord forme une pointe au milieu. Le bord postérieur du palais est cou])é trans- • versalcmerit, et les caisses forment des saillies. encore plus grosses et ' plus bombées qu’à l’espèce commune. - ' • ■ ;

« a en haut quatre incisives, dont les mitoyennes très-petites; deux seulement, petites.' T>es molaires; au nombre de cinq, partout ,'. sont un peu comprimées, 'striées, et ont leur tranchant divisé en trois lobés et en plusieurs petites dentelures^ \ -

Sur le crâne et sur lannque de cet animal est un appareil assez singulier, et qui pourroil expliquer ce que l’on dit de l’espèce 'de capuchon qu’il relève et rende àvolont'é.Gesontdesvaisseaux nombreux, formant un réseau assez épais et renfermant beaucoup de sàng, qui faisoient même paroître la région du cou et du dessus des' épaules plus rendée’que dans la plupart des phoques; mais je dois dire que la peau jte montroit pas de disposition à Sé plisser ni à prendre ,de forme extraordinaire. ■ . ' • • * ' /

Fabricius qui; avec la légèreté trop commaûe dans les premiers élèves de Linnæus,prétendoit tout reconnoitreaumoyen des phrasés abrégées de son maître , ayant Vu pu Groenland Un phoque avec cette espèce de vessie ou de capuchon dont nous venons de parler, il l’appela phoca leonina.

11 lui donne sept à huit pieds dé longueur; une couleur foncée dÿis l’adulte, tachetée de gris sur les flancs, plus noire h la tète, aux pieds et à la queue ; et dans le jeune une couleur blanche avec du brun ou du livide sur le dos.

Ces caractères se rapporteroient assez à notre animal d’Amérique, mais Fabricius attribue au sien des moustaches annelées, quatre iucisives à chaque mâchoire (i), et je ne sais quelles ouvertures â sa

(i) Yojei le F«una groëDUndice de Fakriciui, p. 7; reourqueE cependant qu*il dit poskiTement n*aToir )amaU vu lix incisives en hant , mais que Tassertion qu’il y en a quatre en bas n’est pas rép^t^e. .

a, a . • 7 PHOQUES ‘ ~ V '

crête, au nombre 'd’uneou de deux, qu’il appelle de fausses narlues, S'ily a dans ces' indications quelque chose d’exact, elles sembleroient aiiDOUcêr une autfe espèce. '■ . • ■ ' • •

L’un des plus grands phoques et des plus célèbi'os, est celui que.

* l’amiral Atison observa à file de Juan Fematidès, ci qu’il reprêi séota sous le nom de lion de mer (,i), et dont feu Pérou a dAoné ». » , récemment uUe histoire détaillée sous celui üi éléphant marin ^Pde phoque à trompe (ji). . / . . .

■ La taille va -à vingt-cinq et trente pieds. 11 paroît qu’il est entièremçiit brun. Le mâle se distingue par le renllemeut dont son museau est suscejriiblc dans les momens de passion^ et qui lui donne alors une espèce de trompe cèinparablé au moins ^ celle du tapir; mais cV après les rapports des observaieurs, ce renflement cesse dans l’état de repos , et le ncï est albrs élargi ej court. Cet auiinal , très-nombroux-sur certaines lies des mers Antarctiques, y. est l’objet d’une pèclie abondante. ^ ‘ ■ - ■ '

Nous en possédons au Musenm une tête, pi. XVIII, Gg. i , venue de la terre de la Désolation, achetée chez le sieur Haindlle, marchand du Havre (3), ‘et nous en avons vu d'autres dans le cabinet de feu Camper, aujourd’lmi a l’université dcGroningue, dans Celui de feu Bruginans, à présent à l’université de Leyde, et dans celui du Collège des chirurgiens de Londres. - , ,

C’est du phoque h ventre blanc qu’elle se rapproche le plus, mais encore avec de grandes différences.

La région d’entre les orbites y est énormément bombée ; et Ta

(i) Voy. de George Anson t ix^À. îr. ^ 1 ^. loi » figure reproduite pftr éom dans

$nn Voy. aux Malouines, II» pl. IX Il parolt d’après tous tes témoins oculaires que la trompe est fort exagérée dans cette figure y et y représente mal à projtos une espèce de crête plutôt ({u'utic véritaLle trompe.

(a) VtÿT. aux terres Australes , t. II , p. 3a » et atlas \ pl. XXXII. Pérou remarque avec raison que les Ilollaadais et Wood Rogers avoient déjà va cet animal » et dans la même île qu*Anson. » ■ " ^

(3) Cest celle que décrit M. de Blainviltej Jours, de Phys. ^ XCI f p.

VIVANS. . ■ ai3

ÿégioD pariétale s’y enfonce au contraire en courbe concave. L’occiput y est échanorc en demi- cercle; l’apophyse postorbitairo de l’arcade est énorme ; à l’angle antérieur de l’orbite est une saillie conijirimée comme au Ph. mitrata; les os du ne/, sont très-courts et Iriangn-] laires, et les intermasillaires, loin de les atteindre pour s’y articuler, ■ n’ont pas même d’apophyse'montante ; l’ouverture cAtérienre des narines se trouve ainsi très-grande et fort oblique, disposition proba^ blemerit relative au développement de la troiupc. I/a branche montante de la mâchoire inférieure est aussi beaucoup-plus grande à proportion qiie.dans les autres espèces, ce qui doit contribuer à donner h celle-ci cette tète grosse et ronde qui la distingue en effet. Les pâlatihs sont échancrés en demi-cercle. La région l)asilaire est fort concave entre des caisses médiocrement saillantes.

. Cette tète a quatre incisives pointues en haut, dont les externes plus fortes; en bas deux qui tombent aisément ; d’énormes canines j et partout cinq màchelicres comprimées, sans divisions et très-petites, mais portées sur des racines beaucoup plus grosses (ju’elles et en partie sorties de l’alvéole. Ces dents doivent prcscjuc infailliblement tomber à un certain âge, comme dans beaucoup de dauphins.

Le Muséum a reçu de M. Dnbuisson, conservateur du cabinet dhistoire naturelle de Nantes, un phoque des ilcs Malouines, dont la tète osseuse ressemble â ceNe du phoque à trompe par beaucoup’ de caractères, et notamment en ce point, que sçs os du nez sont très-courts; ce qui pourroit faire croire que son museau est aussi cajiablc de quelle extension; cependant il n’eu reste point de trace âla peau telle qu’elle nous est parx enue.

U est long de 4' 8". Tout le dessus est d’un gris foncé , un peu argenté ; ses flancs gris-blanc , et le dessous blanchâtre , le tout un peu teint de jaunâtre. Scs ongles de devant sont très-forts; scs moustaches bien noires et légèrement gaufrées.

En comparant cette ‘tête avec celle que noos venons de décrire, on y trouve les mêmes os du nez , les memes intermaxUlaires, les mêmes saillies comprimées aux angles des orbites, les mêmes grandes

•ai4 ■ PHOQUES

opophysos aux'arcôdas, les mêmes nombres de dents, les mêmes formes de màchclières, excepté que leurs Racines ne sont pas encore formées; la meme échancrure au palais, la même concavité de la région basilaire ; mais le crâne y est très-large, bombé uniformément, ' sans enfoncement à’ la région pariétale ; le frontal y est peu bombé entre les orbites ; la crête sagittale né s’y voit nullement , et l’occipitale y est peu marquée. . ’ • ' •

Cet aniâial ne scroit-il pas une jeune femelle du phoque à trompe.- - .Lès différences du crâne sont fortes à la vérité , mais elles rentrent dans celles' que l’âge produit, et tous les autres caractères sont presque identiques.

Ce sont là tous les phoques proprement dits dont j'ai pa observer quelque-' partie , et sur lesquels J'ai quelques renscigneincns positifs à donner ) mais il reste encore dans les ouvrages des voyageurs et des naturalistes un assez grand nombre d'indications trop peu développées pour servir de base k l'établissement d'espèces certaines.

Ainsi il parolt exister dans le nord un phoque plus grand que ceux que nous y conuoissons, puisque Crantz , qui le nomme urtuc , lui donne douté pieds de long. ' . • ' •

BufTon croit que c'est lé même que Parsons a décrit dans les Transactions philosophiques, n°. P- — 386, attendu que très-jeune encore il étoit long de sept pieds , et par conséquent presque double en grandeur dn phoque commun ; mais la ligure et la description de Parsons ne nous fournissent aucun autre caractère , et cet auteur ne dit pas même de quelle .conlédï il étoit ni sur quelle cdte on l'avoit pris. . ' ■

On croit assez gratuitement qu'il venoit des mers septentrionales , et Pennant dit qu'un de ses amis a tué au nord de l'Ecosse un phoque long de douze pieds.

Fabricius rapporte à i'ursuc de Crantz, sous le nom de phoca barbata fi), un ' phoque à fortes moustaches et à cuir épais , comme le leporina de Lepechin , et lui attribue les dents du phoque commun ; mais il assure que sa taille est quelquefois de dix pieds , que ses poils sont mous et peu garnis.de laine , et que livide dessus et blanc dessous pendant la jennesse il devient presque noir avec Tige. Il se distingucroit des autres par la brièveté du pouce.

Il y en a un petit qui doit avoir une laine plus abondante et des soies plus héris-

(i) Faun. groenL , p. >5.

VIVANS. 2i5

qae ka antrea. Cnmlz le nomme nàtsèc ; 'y\ e$i bnin'deiaua avec des flammes piles , blanc dessous avec quelques taches i les jeunes ont le dessus cendré ,

le dessous, blanc; dans les vieux le mqseau devient presque nu. F'abricius-\e nomme fœtida i cause de son odeur, et lui altribnc les mêmes dents qu’au ' phoque commun (i); Schreber , d'après Pewa/rt Tappelle bispida (»), pré*

. tend lui rapporter une figure dont il ne nous apprend pas l’origine , et qui ressemble au phoque commun , 'mais dont lés pattes de devant paroissent courtes et trontfuées. ' ' . '

LepAo^uepris auprès de Chester en i^fifi. et représenté par Pennant(Hist. of 'Quadr. ,11, p. 3^6) comme une Variété du phoque i ventre blanc (3), est lo'ui d’appartenir à cette espèce, puisqu’il a des ongles bien prononcés aux pieds de derrière. Il étoitiroir, avec on collier blanc et une tache blanche sous cliaque aisselle.

Les phoques, de la mer Baltique,' iiidiqnés plutôt que décrits par Thunberg,' ' l’un {hispida) è corps pâle tacheté de brun , le second {sericea) tout blanc , le .troisième (canrnij) tout gris, le quatrième (vtiuUna) tout brun, le (inqnièrae, (variegata) gris tacheté de noir'(4); les phoques de la mer Caspienne et ceqx du ,lac Baïcal,' la landsclur d'Islande d’OIafsen, le cassigiM de Crautz, rapportés • péle-môle an p/toca vitulina, ne pourront aussi être classés que sur des désçnph-'' dons et des figures précises. ’ •. ... ^ .y

i.'urigne du Chili de Molina ( phoca lupina) (5) , si l’on peut' en juger par sa description incomplète, seroit unc/espèce de' phoque proprement-dit';, mais il seroit nécessaire qne l’on vérifilt l’assertion de cetauteur , que cette espèce n'aqne quatre doigts aux pieds de devant. . . ' ’ • ' .’ ' • '

il est bien inutile de parler du phoque àlëte de tortue de Parsons (G), décrit . d'après une vieille peau mal hoatréc qt mal conservée, probablement du phoqae commun. ■ • .

11 y a aux lies Kouriles un phoque dont on ne conndlt qiie la peau du dos, où des rubans jaunâtres arqhés dessinent pue figure quadraogulaire sur un fond noirâtre , c’est le- phoque à rubans de Pennant, mais on ne peut pas même aflSrmer qu'il appartienne aux phoques proprement dits plutôt qu’aux otaries ( 7 }.

J’en dis presque autant de la tête représentée par sir Everard Home (Transacl.

(1) Fatm. groênl, , f. li,

(3) Jfainm., pl. LXXXVl. ■ ' ''

( 3 ) Pennant et Shaw nomment cette réunion de deux animaux différens , pied seal g phoca

bicotor, tandis qu’ils font une espèce è part du phoca monachus d’ilermazm , qui est lé même indisidn que le />èo^ue ù ven/re èfnnc de Biiâba. ' ’ -

(4) Dcfcriplioa d’ammaux suùtois {en luéd. ), Dpsal 1798, in-B*, ; et par extrait dans les Arefaires xootomiqnes de //^lèdémonn , 1. 1 , p. 3 oa.

(5) nnf. dii Cètè’, trad. fr. , p. aS5. ■ . • , ' ‘ ,

(6) 7 ’ronr.pfot,t.XLVm,pI.VI, 6 g. a. ' ’

(7) Pennant, Hist. of. Quadr. , au titre de SS 3 *. dirision.

ai6 ■ PHOQUES - ; " -

pfcil. clé'iSMj'pl. a7’))’8ans iulre ren*eignement, si ce n'est qn|elle est depuis. \ :

Jong-temps au muséum briUmoique, et qu'elle provient d'un grand pboque'de la' , ' mer du Sud. . ^ ^

Cependant bien que ses incisives lui manquent, le défaut d'apopbyses postor> , bitaircs du frontal peut nous faire conjecturer que c'est plutAt un phoque propre- ment dit. , " ■' '• '

' -Scs maxillaires et ses intermaxillaires sont extraordinairement hants , en'Xorte que son museau ne descend point, mais est plus élevé, plus gi;os dans le senss'erlical que la partie du crine , ce qui fait aussi que l'ouverture des narines , peu. inclinée en arrière, est plus grande qu'aux antres espèces, sans que pour cela les ôs du nea soient reccourtis. Ils sont échancrés an bout. Les intermaxillaires s’ëlè- .• Vont jusqu’à eux comme dans les pboqnes ordinaires.' La ligné du pro6l est 'presque droite. 11 J' a une crête temporale assez. prononcée qui se bifurque pour former la crête occipitale. L'arcade Z} gomatiqne est courte et haute. Son apophyse .pDslorbltairc est large , arrondie et formée par les deux os. Les caisses sont moins ■gramles qu'au phoque commun. Les canines sont petites, et il y a partout cinq ■bolaircs. Les snpéricnrcs presque coniques ; une partie des inférieures aussi; les 'autres à trois pointes, dont les latérales beaucoup plus petites. •

• . Celte description est faite d'aprè^ la figure , et annonce certainement une espèce . • .

' inconnue; longocnr dexette tête est do onze pouces , et sa hauteur de six dans aoa milieu. * ■ ■ ' ' ' ' ' . •

§ II. Des Otarieê, - *.

Les phoques à oreilles que Buffon avoit déjà bien ''distingués, ' . . ■

mais que les nomenciateurs laissoient 'pcle-naèle avec les antres , jusqu’à-ce que Péron les ait désignés par Je nom Notariés, diffèrent ' sur plnsienrs points des phoques proprèmeot dits, Indépendammeilt des petites conclues de leurs oreilles. ' - . • j

Leurs bras, plus exclusivement destinés à la natation, sont placés plus en arrière, ce qui fait paroitre leur cou plus long. Les doigts .en sont mieux cachés par la peau, cl manquent d’ongles. Leurs pieds de -derrière ont la membrane divisée, au-delà de l’ongle, en autant de lanières allongées que de doigts.

Elles ont' six incisives supérieures et quatre inférieures, comme le phoque vulgaire j mais dans la jeunesse les quatre mitoyennes à la mâchoire d’en haut sont divisées par un sillon transversal , tandis qne les quatre inférieures sont échancrées d’avant en arrière. Les externes

VIVAIS. 217

d’en haut sont grosses et pointues comme des canines. Les molaires , au nombre de six en haut et de cinq en bas, sont coniques et pointues, 'avec une petite pointe à la base en avant, et une en arrière.

Le caractère particulier à leurs incisives s’efface avec l’âge par la détrition , et l’on pourroit se tromper si l’on prétendoit le retrouver dans les vieux individus. ' - .

Gmclin ne cite que trois phoques qui doivent être rapportés aux otaries, les ph. unina el/ubata décrits par 5 /e/Zer (i), et le pusilla, décrit par Daubènton. Si l’on en croyoit Pennant et son copiste Shaw, il faudroit en compter bien davantage; car le phoca longicollis donné d’bju-ès Grem (i) et Parsons ( 3 ), \c Jalclandica , d’après un autre individu de la collection de la société royale (4), le portina de Molina ( 5 ), le flavesoens représenté d’après un individu de la collection de Lever (6) , ne sont ni plus ni moins de ce sousgenre que les trois premiers; mais si l’on fait âbstraction'des fausses idées que de mauvaises. figures ou des descriptions incomplètes ont pu donner, on les trouve réduits à un bien moindre nombre.

Tout ce que l’on peut démêler dans les longs articles dès voyageurs qui ont parcouru la mer Pacifique , c’est qu’on y voit des otaries rousses , dont le cou est hérissé de poils crépus, et des ota~ ries brunes^ où le poil du cou n’est pas plus long que sur le reste du corps. Steller, naufragé dans les îles Âlentiennes en 1 74^ , a décrit exactement celles-ci sous le nom d’owrr marin (7) , et les autres sous celui de lion marin (8) , noms sous lesquels elles sont connues des Russes, et avoient été indiquées par quelques navigateurs. Il a de plus passablement représenté les premières.

•^Pemelty , qui ne connoissoit guère ni Steller, ni aucun naturaliste

(1) Ncvi Comment, Petrcp. , lU

(2) Mus.Soe.reg.,p.^. ' . ‘

(3) Tmns.phil. , t. XLVII, pl. VI , fig. I . . -

(4) Pennant , Hist. of. Quadr., t. Il , p. 275 de U 3*. édit.

(5) Hist. nat. du Chili, trad. fr. , II, p- * 74 .

(6y^ Show, Gener. Zoo \. , toi. I , part. II | pl. 73 , 6g. mtn.

47 ) Aow Comment. Petrep . , II , p. 33 i .

(9) Ibid . , p. 36o.

2i8 phoques

systématique /se trouve cependant aussi avoir vu et représenté des individus dé ces deux sortes aux îles Malouines (i). Ce n'est même que d’après lui qu’on a représenté le lion marin dans l’ouvrage de Sclirebcf ( 2 ).

Reinhold Forster en a dessiné qui avoîent les mêmes caractères à l’île des Etats, près de la terre de feu, et ses figures sont gravées dans les supplémcns de BuQbn (3). II ne paroît pas avoir douté que ses espèces ne fussent les mêmes que celles de Steller ( 4 ).

Plus récemment, Pérou a avancé qu’aucun des phoques de l’hépiisphère antarctique n’est de même espèce que ceux du nord; mais il n’a essayé de prouver cette assertion dans’ le détail , qu’en établissant que le phoca leonina de Fabriaus n’est pas le même que le lion de mer de Steller, ce (ju’assurément tout le inonde savoit bien avant Péron, et ce qui de plus ne ferait rien à la question, puisque tous les deux sont du nord. Quant à Xoun marin, il s’est borné à dire que plus de vingt espèces ont été confondues sous ce nom mais le travail' qu’il promeltoit h ce sujet n’a jamais paru (5); et ce qui est certain, c’est que lui qui a été si soigneux de recueillir tout ce qu’il a rencontré, n’a rapporté au cabinet du roi qu’un seul individu d’otarie. ’ ' ‘

Cette question est au reste assez difficile k résoudre k cause des changemens que l’âge apporte dans la couleur de ces animaux, non moins que dans leur grandeur. ' .

Steller nous dit que son ours marin a;sur la peau un duvet trèsfin de couleur rousse, et que ses poils sont noirs, mais que leurs pointes blanchissent avec l’àge dans les vieux mâles; que dans les femelles ils sont cendrés; que beaucoup d’individus les ont en par- •

( 1 ) aux îles Malouines , t. Il, p). YIII , (ig. i , l*oanqa'U nomme petit loup marin ^ et pl. X le lion marin.