A MÊME FAMILLE

PREMIÈRE SECTION

Des Espèces f-ivantes et de leur Ostéologie.

Tout le monde sait aujourd’hui que les cétacés ressemblent aux quadrupèdes vivipares dans tous les détails de leur structure interne et de leur économie, quoiqu’ils n’aient que les deux pieds de devant, que leim corps ressemble à celui d’un poisson par sa configuration générale, et que leur peau soit entièrement dénuée de poils. Cependant ils ont aussi dans cette structure interne des formes et des combinaisons d’organes si particulières, qu’il seroit presque impossible de les rapprocher d’une famille de quadrupèdes .plutôt que d’une autre. Leurs dents toutes uniformes, leurs estomacs multipliés, l’absence du cæcum, des gros intestins, celle du nerf olfactif et des organes ordinaires de l’odorat; l’appareil singulier qui leur permet de lancer des jets d’eau d’une grande hauteur, et qui leur a valu le nom de souffleurs, sont autant de caractères qui ont obligé ceux même des naturalistes qui ont mis les cétacés dans la classe des quadrupèdes vivipares ou mammifères , à les laiser dans un ordre à part à la fin de celte classe.

Le lamantin elle dugong des titres presque aussi marqués à une pareille distinction , puisqu’ils partagent presque toutes les singularités d’organisation des cétacés, et notamment l’absence totale de pieds de derrière et la multiplicité des estomacs. Cependant les

LAMANTIKS

nataralistes ne les ont pas si bien traités; ils les ont toujours rapprochés du morve, lequel est tout aussi quadrupède que les phoques, et les ont fait courir avec lui de famille en famille, le plus souveut sans même lés séparer de genre.

Clusius paroit les avoir iuduits le premier à ce rajjprochement, en rapportant le au geure des phoques (i), et comme après

les notices abrégées et sans figures CCOifiedo (2), de Gomara ( 3 ) et de Rondelet ( 4 ) , Clusius eut l’avantagé de donner le premier, d’après nature, une figure et une description de. cet animal; son opmion étoit faite pour obtenir du crédit. >

Gesner ( 5 ) n’avoit fait, comme à son ordinaire, que copier Ro?idelet; AMrovcmde (6) et Jonston (7) copièrent Gesner et Clusius; il en fut de même de Laet (8) , de Dutertre (9) , de Rochefort (10), et même àel^bat{ii), au moins pour la figure; et l’ouvrage à'Her^ nandès {iii), que l’on publia dans l’intervalle, n’ajouta rien à ce que l’on pouvoir trouver dans les auteurs imprimés avant lui.

Par un hasard singulier, quoique le lamantin soit assez commun dans les Indes occidentales, que sa chair soit un mets agréable , que scs mœurs singulières l’aient rendu intéressant , que les os de ses oreilles aient même été pendant long-temps un article renommé de pharmacie , les naturalistes de profession n’eurent point d’occasion d’observer l’animal entier et adulte, et employèrent chacun, suivant ses systèmes, les faits qu’ils empruntoient des premiers descripteurs.

(i) iS’xo/ic. , lib. VI, cap. XVIII, p. ï3a. ^ ;

( 3 i) Hist. gen. et nat. Ind. , lib. XIII , cap. X. j

(3) //«ï. cap. XXXI.

(4) De Pùcib., lib. XVI, cap. XVIII, p. 49®* Vojrca aussi Ihes'et, Siogul. de la Fr. antarc. , feuill. i3B.

(5) De JquatiL , ,

{fol) De Pheib, et Cetis vfi.

( 7 ) De Pi$cib> , lib. V, art. VU,

( 8 ) Hist. des Indes occid.., p. 6. , *

( 9 ) Hist. nat. des Antilles franq. , l. Il, p. 199 .

{ 10 ) Hist. nat. des Antilles, chap. 17 , art. V.

(il) VfQ-age aux lUs de VAmèr., l. II , p. aoo j et Relat. de VAfr, oceid., II, 338.

(ta) Mexiç., p. 3a3.

ET DUGONG

Ainsi Rai (i) le laisse avec les phoques et U morse à la snite du genre des chiens ; Klein (î) est tellement entraîné par l'analogie , qu’il va jusqu’à dire qu’on doit s’étre trompé en lui refusant les pieds de derrière. , >•

Linnæus, qui l’avoit laissé d’abord dans sa quatrième et sa sixième édition, à l’exemple dlArtedi{i), avec lei cétacés, dans la classe des poissons, pendant qu’il mettoit le morse. avez les phoques , le transporta ensuite seul dans l’ordre des bruta (dixième édition), et y remit enfin le morse avec lui (douzième édition), en avertissant toutefois de l’afUnité du lamantin avec les cétacés.

C’étoit qui lui avait indiqué ce double transport (4) -, et

qui avoit été, lui-même persuadé par Klein , au point d’adopter aussi son doute sur l’ absence des pieds de derrière.

Enfin Daubenton ayant disséqué un fétus de lamantin (5) , confirma ce défaut des extrémités postérieures, et d’après lui Pennant ( 6 ) remit cet animal immédiatement avant les cétacés , mais, immédiatement après’Ies 'plaçant le morse avant ceux-cî.

Cependant comme Daubenton n’avoit connu du dugong- cyxe s.i tète, sans remarquer ses rapports avec celle du lamantin, Pennant laissa encore le avec le TMorjc ( 7 ).

Il y avoit toutefois un perfectionneiheut dans cette disposition ; mais Erxleben ( 8 ), Schreber {c)), Gmelin (lo) et Shau>(^i i)ne l’adoptèrent point; ils mirent toujours les trois animaux dans un même gônre, quoique le dernier auteur surtout n’eût, pour ainsi dire , plus

(i) anim. Quadr*, p. 193.

(а) Quadr. disposit.» p- 94 * ' ^

( 3 ^ Cener. Pisc.f p. 79.

( 4 ) P^gne animal, p. 4B et 49 *

( 5 ) Hist. nat. , XIII , in- 4 ®* » p* 4 ^

(б) liùt, qf Quadr., p. 536 .

(8) Mammal. , p. 5 g 3 et inîtr.

(9) Sœugû~Thiere, part. Il , p. 26a et fuiv*

(10) Sjru. nat. Lin., I , p. 5 g et Go.

(11) Gêner. ZooL, toI. I ^ part. 1 y p. 289 et soir-

a38 LAMANTINS

d’éxcuse,' depuis qu« Camper (i) avoit fait connoître le dugong entier, qu’il avoit donne les moyens de le trouver dans les écrivains plus anciens qui l’avoient décrit ou iiguré sans qu’on y eût fait at» tention, et qu’il avoit montré son extrême ressemblance avec le lamantin.

M. deLacépède est, je crois, le seul naturaliste- qui ait fait trois, genres différens du morte , du dugong et du lamantin. On verra que le résultat de mes recherches tend à adopter ces trois genres, à y en ajouter un quatrième , l’animal de Steller, à rapprocher le morse des phoques , et les trois autres des cétacés. -

\ié dugong et le lamantin ont tant de rapports entre eux, qu’ils ont été désignés par le même nom àe vache ou de bœuf marin, et que plusieurs navigateurs , observant le dugong dans la mer des Indes, l’ont confondu avec le lamantin des Antilles if), en quoi ils ont été suivis par un aussi savant naturaliste c^lArtedi (3).

Steller (4) , qui a décrit un troisième genre distinct du dugong et du lamantin , Ta encore tellement confondu avec celui-ci , que Gmelin s’est cru autorisé à regarder cet animal de Steller conune une simple variété du lamantin, quoique Schreber eût déjà avertidu contraire (5). " - ' .

Il n’y a cependant nulle apparence que la même espèce puisse vivre aux Antilles ét au Kamschatka ; il n’y en a même aucune que dans ce genre une même espèce puisse avoir traversé de grands espaces de mer, et se trouve à la fois sur les cétes de l’ancien et du nouveau monde.

(1) Opuscules, édit. a))em. , t. III , p. 20; édit, fraaç. , t. Il , p. 479 -

(2) Voyage autour du Mond« , 1. 1 , (rad. fr-t p- 4 ^* Hût. de l’Oré'

noque | trad. fr. 1 t. I , p. 4 $ t pl* P* 3 o 4 ; La Condamine, Voyage k la rivière des Amaiooes » p. 1 54 « décrivent le vrai lamantin. Mais Léguai > t. I , p. 98 , décrit et repré- .seule manifestement le dugong sous le nom de lamantin; et c*est sans doute aussi le dugong qui a fait dire à Dompter, loc. cit. | qu’il j a des lamantins k Mindanao et à la Nouvelle- Hollande.

0 ) Gcner. Fisc. , p. 80.

( 4 ) Novi Comment. Petropol. , l. II , p. 294-

( 5 ) Sixuge-Thiere , t. 11 , p. 277.

ET DUGONG

En effet, les noms de hœuf, de vache et à^yeau marin, ont été donnés aux dugongs et aux lamantins , principalement parce qu’ils paissent l’herbe comme les ruminans. Leur estomac multiplié aura peut-être aussi contribué à ces dénominations ^ mais la figure de lenr tête , que quelques voyageurs allèguent , doit y être pour fort peu de chose ; car sa ressemblance avec celle d’un bœuf est au moins équivoque.

La forme de leurs dents n’est réellement appropriée qu’au régime végétal , et les mâchelières du lamantin ressemblent même , n s'y méprendre , à celles du tapir.

Or il résulte de là, que ces animaux ne peuvent guère s'éloigner des rivages , et l’on rapporte aussi que le lamantin ne va point h la haute mer, qu’il remonte plutôt les fleuves, et qu’il peut très -bien vivre dans des lacs d’eau douce.

Le nom de lamantin, que quelques-uns ont voulu dériver des cris que cet animal faisoit entendre, n’est qu’une corruption de celui de manati ou de manate ; les nègres , et d’après eux les colons , ont dit long-temps la manate', la manati, d’où ils en sont aisément venus à dire lamantin elle lamantin.

Quant au nom de -manati lui-même, on n’est pas d’accord sur son origine. Hemandès le tire de la langue de Haity; La, Condamine de celle des Galibis et des Caraïbes (i) ; tandis que la plupart des auteurs assurent qu’il a été imaginé par les Eispagnols pour exprimer que les pieds de devant de cet animal ressemblent à des mains, ou plutôt qu’il n’a que des pieds de devant seulement , attendu que le mot de mono, en espagnol, signifie également la main et l’extrémité antérieure toute entière.

On peut adopter cette étymologie dans le premier sens comme dans le second ; car le lamantin et le dugong se servent , avec beaucoup d’adresse et de force , de leurs pieds pour s’accrocher à la terre et pour porter leurs petits; et l’on y distingue aisément, au travers des membranes, cinq doigts, dont quatre sont terminés comme le.s

(i) Apud Buffon, Hùt. nat. , XUI , p. 378.

LAMANTINS

nôtres par des ongles plats et arrondis , ce qui a pu fairç donner à juste titre à ces membres le nom de mains, par comparaison avec les nageoires des poissons ordinaires.' -

Comme ces animaux ont leurs mamelles sur la poitrine, et qu’ils élèvent souvent la partie antérieure de leur corps au-dessus de l’eau;, comme le nom de main, donné à leurs nageoires, a fait exagérer l’idée de la ressemblance 'de ces membres avec les nôtres ; comme enfin leur mufle est entouré de poils (i), qui de loin peuvent faire

■ l’effet d’une sorte de chevelure , on leur a donné des noms plus singuliers, qui ont conduit ensuite à des récits extrêmes et entièrement fabuleux. Les Portugais et les Espagnols ont a;)pelé le lamantin, pesce mulher , pesce dona (^poisson femme)', les Hollandais ont nommé le dugong, haart mannetje ( homme barbu ). De ces noms à l’idée d’un être demi-liomme et demi -poisson il n’y a pas loin; il suffit d’un voyageur peu -scrupuleux ou de peu de mémoire pour compléter la métamorphose. . '

Chacun peut s’assurer, en lisant les descriptions données par les raoderaes de prétendus tritons ou sirènes, qu’elles doivent leur origine à nos animaux ; les unes faites raisonnablement et d’après nature, comme celles que rapportent- Dûÿper (a) et Merolla, en présentent clairement tous les caractères; les antres, écrites sur des oui-dires ou d’après le souvenir confus d’un objet vu de loin , comme , celles de Chrétien (3), de Dèbes (4), de Kircher (5), sont aisés à ramener à leur véritable type. Pour peu que l’on ait l’habitude du {>etit art de la caricature , on sait combien il est facile de changer , au moyen des altérations les plus légères, la figure d’un être dans celle d’un autre ; et il est certainemeqt tout aussi aisé de faire d’un

(1} Ce iODt ces poils qui lui ont ralu le nom de irichecus , de et parce que ,

tant qu*on le raogeoit parmi les poissons , il etoit le seul de sa classe qui edt du poil {Artedi, Philos, ichthyol. t p- 74 ) ! niais ce nom , traniporlé au morje, qui est un quadrupède , devient ridicule.

(%) A/nqué de VapjMrr t p. dÔ6.

(3) Jour/l. des Savons f II-, avril 1671,, suppl.

(4) ActaMedicOf Hafniens. 1671 et i(>7a»p.

, (5^ Ars ma^net, , p. 6;5; et apud Huisch, Theat. anim. de Piscib. , pl. XL,p. i46.

■ • ET DUGONG. ’

dugong, lêl qu’il est rendu dans l’ouvrage de Renard (i),.'ou d’un lamantin , comme l’a fîguré Gumilla , une tirène comme celle que

représente Kircher, que de changer unenuie en basilic, tel que celui qu’ont gravé Aldrbuande , Jonston, etc, et que l’on voit tous les"’ jours dans les cabinets des curieux ou dans les boutiques des charlatans. ^

Quant à celle de et de Loé'r, dont Bartholin a représenté les OS '

de r avant-bras et de la ihaln , son espèce estd’autant plus certaine que ces parties osseuses sont manifestement celles d’un jeune lamantin ( 3 ).

• Voilà pourtant à- quoi se réduisent ces récits Hhommes et de . femmes de mer, accumulés par Maillet {i^, par Lachesnaye-des- ’ Æo<i(5),pariS'ac/<tf(6)etpard’autresauteursplus érudits que judicieux.

Je sais que ilantyn prétend distinguer les hommes marins des dugongs ( 7 ); mais il ne dit point avoir vu des premiers, il ne donne que la figure ridicule déjà publiée par Renard , à qui elle étoit sus- ' pecte; et quand il décrit le dugong ( 6 ), il lui attribue<tant de caractères humains qu’il se réfute en quelque Sorte Itii-méme ( 9 ). .

Cet abus manifeste d’observations imparfaites ou altérées , joint à toutes les singularités déjà remarquées dans ces animaux , étoient des motifs plus que sufBsans pour chercher à éclaircir leur histoire, en y ajoutant quelques faits nouveaux :• j’y al été tout-à-fait déterminé quand j’ai aperçu des vestiges de ces animaux parmi les ossemens fossiles. . , "

Je n’aurois pu cependant rien dire dé bien important qui ne fût déjà dans quelque auteur précédent, sans l’attention qu’a eue mon

' ■ • ' - “ *r- . ■ — I I ■ I ■ Il —

(1) Poisêons dei Moluques , pl. 34 1 fig. )8o.

(i) Orénoque , Irad. fr. , in-ia , t. I , pl. de la page 3 « 4 *

( 3 J Tli. Bartholin, Hisl. anat. centur. I. p. 171.

( 4 ) t. II , iii-ia , p. 181. * -

( 5 ) Dht. des AnBnaux , articles homme marin et sirène^

(6) Ephxmer. nat, curies, ann. dec. , ly obs. 33. \

(7) Oud en Ni^^^Oo 3 tindie , t. III, p. 33 o.

(8) Ibid, t p. 341. '

Je n’ai pas besoin sans doute de réfuter l’eiistence de 1 a, prétendne ^üe de mer, dobt on a récemment donné la description dans quelques journaux anglais. Il est évident par ces descriptions mêmes que c’éloit un produit artificiel fabriqué en adaptant le'corps d’un poiuon au Las du tronc d’un singe.

a42 . LAMANTINS

savant confrère, M^Gisc^p^, de rapporter^e^/iiid<ÿ7U2««a squelette de lamantin du Bréiil, trè»'}>ieo pripwé, qui. m’&iuis à même d'en étudier et d’en décrire tout el’ostéolDgie, et «i Diaïd

et Duvaucel rie m’eussent adressé de.^nmaUa le sqoéleUe d’un dugong , avec beaucoup de notes sur ranatomie.de ce dngttUeraqimal. ' ’ U est juste que je témoigne encoreicimareconripissance à..des.amis à qui j’ai di\ tant d’autres services.' ■*. .r‘Vi’ ; •: i-ù

' Après avoir décrit l’ostéologie du lamandad'^Am^rique et rappelé .quelques autres détails de son anatomie, je les comparerai avec ce ■que l’on possède de celui' du Sénégal et du Clongo, pour montrer . qu’il y a entre eux des difl’érences spécifiques.

Décrivant ensuite le dugofig je montrerai que ce n’est point, uii morse, mais nn genre aussi v oisin du lamantin qu’un genre peut l’être d.’un autre'. . . ’ - ^ ■

Je ferai voir alors que l’animal décrit par Steller forme un troisième genre distinct du dugong et du lamantin.

Je. terminerai par cette conclusion, que ces trois genres doivent • constituer une famille séparée, très-différente des phoques, et qui est à peu près aux cétacés ce (^eX^ipachydermes sont aux carnassiers.

Enfla je réduirai en passant.à deux les quatre espèces nominales de /arwan/lri établies par ,• . ..

' ■ 'Article PREMIER.

Du lamantin d’Amérique et de sça ostéologie . .

Il paroit vivre également dans la rivière des Amazones , dans l’Orénoque, k Surinam, k Cayenne et aux Antilles; mais il ect- devenu rare dans les endroits fréquentés. Je n’oserois affirmer que celui que quelques auteurs placent sur les côtes du Pérou soit le même. Hernandès a l’air de le -supposer {educat uterque Oceanus). Molina ii’en parle point pour le Chili.

‘ Sa taille va quelquefois k plus de vingt pieds, et son poids k huit inilliers.

■ . ET DUGONG. a43

La description que nous en allons donner.a été faite d’après uu individu’ de 1,9 de longueur, envoyé de Cayenne au Muséum d’histoire naturelle. ^ . ' •

Il a été assez Justement coiijparé è une outre; car il représente un ellipsoïde allongé, dont la tête forme la pointe antérieure ^ et dont l’extrémité postérieure , après Un léger étranglement , s’aplatit et. s’élargit pour former la queue, dont Ja forme est oblongue, et Iq bout large, mince et comme tronqué. ’ ' .• . .r

La queue forme à peu près le quart de la longueur totale.. •

Il y a un .peu moins du quart entre l’insertion des nageoires et'Io museau. ■ - . . '■ ' ... •.

Aucun rétrécissement ne fait remarquer la place du col.’

La tête paroit un simple cône tronqué. Le museau est gros cf charnu.' Son extrémité présente un demi-cerçle ,' dans le haut duquel sont percées deux petites narines semi-lunaires dirigées en ayant. Le bas, qui forme la lèvre supérieure, est renflé, échancré dans son milieu , et garni de poils gros et roides. ’

La lèvre inférieure est plus courte et plus étroite que la supérieure.

' La bouche, est peu fendue ; l’œil est petit, placé vers la haut de la tète , à la même distanc'ê’'du.mu<£au que l’angle des lèvres. ■ ■ , L’oreille n^est qu’un trou presque imperceptible: elle est autant distante de l’œihque l’œil du bout du museau.' . ‘ ,

La nageoire est' Jiortée sur un avant-bras plus dégagé que celle du dauphin ; on sent mieùx les doigts au travers de la peau , et l’on conçoit qu’elle doit avoir plus de force et de mouvement.

Son bord est garni de quatre ongles plats et arrondis , qui n’en dépassent point la membrane. C’est le pouce qui n’en a point; celui de l'index est au bord radial, et celui du médius à l’extrémité de la nageoire. Le quatrième, qui répond an-petit doigt, est fort petit ; il est possible qu’il manque quelquefois. . •

Un individu plus jeune ne montre même des traces que de deux ongles; et l’on n’en voit dans un fétus que trois d’nncôté, et de l’antre, seulement un quatrième fort petit. ' • -

En déssous, avant la naissance de la queue, l’on aperçoit deux

^44 LAMANTINS - ' , -

.trous, dont l'un ^t celui de l’anus, et l’autre celui de la'' génération , . ÿoit vulve, soit fourreau. Je ne sais,' en efiet, si l’individu que J’ai observé étoit une femelle, car je n’ai pu y trouver le moindre vestige de maibelles j au reste la vulve du lamantin est placée comme dans les autres animaux , et je ne sais ce que Buffon a voulu dire en annonçant qu’elle est au-dessus de l’anus (i).. ■

Toute la peau est grise , légèrement chagrinée, portant ci et1à 'qu^ques poils isolés. Us sont un peu plus nombreux vers la commis- sûre des lèvres et à la face palmaire des nageoires.

• .. Le fétus en a un plus grand nombre sur tout le corps que les grands individus ( 2 ). . , ' • .

. Tableau des dimensions du grand individu.

i* ' lA>nçu^r totale.. .«1,9 .

'Largenr do museau. » ' 0,1a

DUtance du museau â U cnramisrare des lèvres. ; 0,084

. Id., . r-r à l’anl.<. . . o,il4

• '! ^ Distance de Voeil a la commissure des lèvres. ' <>>^74

' * ,7 * - — 'du raÙMau à la racine inférieure de 1^ nagcojre. % ; o,Tr

, J/)iig\jeurde la nageoire. > .'• a ! o,x$5

Plus grande largeur de la main;. . . * 0,08a

Longueur de la queue h compter de rétrangleroent , 0,46

V Plusgrande largeur. .. ...A .*• •* 0,37

\ CoDtourdc lati-te âPendroil des T'cuk 4.;.».., 'o ,$3

ducorpi aux aiisclles.s.. ... 1,0»

— à l’endroit le plus gros. • I,a3 .

, ' ■ — à l’étrangle^nt de la queue. 4’. 0,6a

* ^ Distance do bord postérieur de U queue à l’anus. . o,G6

De l’anus à la vulve ou à l’orifice du fourreau... 0,1

La tète osseuse du lamantin , pl. XIX, flg. 2 et 3, se distingue aisément de celle des autres animaux par sa forme générale. '

(1) Si^iplt^ni . , in- 4 *. , U VI , p. i 83 .

(a) Depuis ma première édition sir iCvcrard Home a donné (dans les "^ransact, philos. de i8ei , p. 390) une bonne figure et une description du lamantin d’Amérique d’après un individu qui lui a été adressé par le duc de Manchester , gouverneur de la Jamaïque. On y voit que l'estomac est divisé comme celui du dugong en deux parties , et en deux petites poches aveugles t mais les .dernières plus courtes et plus rondes , et la partie gauche oh entre le cardia plus rétrécie vers sa pointe que dans le dugong, et que le cæcum y a sa pointe profoodément.fourcbue. f • . •

. ET DUGONG. . , . (a/,5

■ Ses principaux caractères distiactifs sont les^suivahs: - •' ‘ ^ .

-Elle n’a que de très-petits os propres du nez , semblables à des., amandes , séparés l’un de l'autre et enchâssés de chaque côté daus une échancrure.du Frontal. Il résulte de là que l’ouverture de ses narines osseiises est très-grande.' Néanmoins le reste des os du nez est remplacé ‘par des cartilages , et dans de vivant l’ouverture des narines est comme à rordinairè au bout du museau. ■ '

'Les os intermaxillaires, a; ne portent point de dents dans l’a- ‘dulte, et n’en* ont'que dans les premiers jours de la vie: cependant ils sont très-étendus en longueur;’ ils remontent le long du*botd'des narines jusqu’au-dessus de la région de l’œil. ■ ’ ‘ , ."i '■ •

Les orbites sont, très-avancés et très-saillau’s. - ' . . . . ; . •

Le trou sous-orbitaire, A, se trouve, percé dans l’angle rentrant que fait le cadre saillant de l’orbite avec la partie antérieure de l’os maxillaire, c, de manière qu’on ne raperçoît point quand'o'ri regarde la tète de profil.' ' ' ‘

Cette saillie de l’orbite fait'encore que la distance entre le bord inférieur externe de la partie zygomatique de l’os maxillaire etdes ‘dents est plus grande que la largeur du palais. ‘ Les frontaux, d, d, qui écartent beaucoup leurs branches antérieures, d', d!, pour embrasser l’ouverture des narines, et former les plafonds des orbites, donnent chacun une apophyse postorbitaire obtuse d.' . • '

L’os de la pommette, e, s’étend en e' dans toute la moitiéinférieure de l’orbite sur l’apophyse orbitaire du maxillaire, et borde ainsi tout le plancher de l’orbite en avant; il donne l’apophyse postorbitaire inférieure..

Un très-petit lachrymal sans aucun trou est enchâssé daus l’angle antérieur, entre le frontal, le jugal et le maxillaire, qui intervient dans cet endroit entre le lachrymal et le jugal.

Un peu plus bas dans un enfoncement est percé le large trou sous-orbitaire ,• qui se trouve ainsi plus reculé que le bord de l’orbite et ne peut donner lieu à aucun canal.

La partie dentaire du maxillaire se trouve plus en dedans que

- ' LAJIANTiNS

l’orbite , en sorte «}4e la parlie.intérieure du plancher de cette cavité est formée pàr -une avance plane du maxillaire qui n’a pas d’autre . objet. •• ,• ' ■■ - ■ ■ , ■■ ' .

■’ L’apophyse zygomati(fUe du temporal est plus épaisse que dans aucun autre animal; le reste de l’os est médiocre: il contribue à former les côtés de la crête occipitale, et laisse dans le haut, entre lui’et les occipitaux supérieur et latéral; un vide qui laisse voir le ..-rocher. , ■ ■ ' . I

• iLcs deux crêtes qui limitent dans le haut la fosse temporale mar- «• client presque parallèlement , et ne se réunissent point en une seule

ligne comme dans la plupart dés carnassiers. . ■

11 n’.ÿ a dans l’adulte qu’un seul pariétal impair g-, qui entre lar- : geraent dans la tempe; dans le fétusil y en a deux, complètement

• 'séparés par un' double interjiariétal; mais ces quatre os se soudent •"

promptenient, non-seuleinent entre eux, mais,- ce qui est plus' singulier, aveê l’occipital supérieur,. avant même que les trois autres, parties de l’occipital soient- unies. -.. ' ^

■ > Le plan de l’occipital est incliné d’avant en arrière et de haut eh bas, et la crête occipitale fait un angle obtus; il n’y a qu’un vestige d’apophyse mastoïde. > '•

En dessous, les intermaxillalres forment la pointe .du museau, pre-^ nant h peu près le quart du palais , et entourant un large trou incisif, qui est unique parce qu’ils ii’ont pas d’apophyse interne.

Une chose très-remarquable et qui complette bien l’analogie du lamantin avec le dugong, c’est que les très-jeuues lamantins ont une petite dent dans chacun de leurs intermaxillaires. Je l’ai observée dans notre fétus de lamantin, mais il paroît qu’elle disparoîfde trèsbonne heure. , .

Les màcbelières commencent un peu en arrière du trou sousorbllalre, qui, par la disposition des orbites, se trouve presque à leur niveau.

I>es palatins's’avancent en pointe étroite et obtuse jusque vis-à-vis la troisième, et prennent ainsi à peu près le quart du palais. Leur échancrure postérieure avance jusque devant la pénultième. Ils con-

ET DUGONG. " a^7

■tribuent à la roiinalion de deux groj<;es ailes ptérygoïdes, dont le corps est d’ailleurs presque en entier sphénoïdal , et ne se sépare pas du coq)s du sphénoïde postérieur, même dans le fétus. Les ailes temporales du sphénoïde restent plus long-temps distinctes. - '

Le palatin se montre dans la tempe par nue languette étroite entre.» le, maxillaire d’une part', le sphénoïde antérieur et le frontal de

■ ' l’autre ; mais sa continuité est en partie cacbéjs par la portion dentaire^

. du maxillaire, qui se porte en arrière jusqu’à l’aile du sphénoïde à

laquelle, elle touche sans s’y articuler. • ■ .

Le sphénoïde antérieur ae se montre aussi dans la tempe que par

■ une languette étroite, mais bien plus courte que celte du palatin. Il :

n’alteiut pas au pariétal, et l’aile' orbitaire du sphénoïde louche au ' frontal.'’ • ' r ■ . .

' Les corps du basilaire et des deux sphénoïdes se soudent' entre eux et^ avec la lamé cribleuse de l’ethmoïde , bien 'avant que le basî- ' lairc ne. s’unisse aux occipitaux latéraux. '

. L’aire de la. coupe du crâne est à peu près moitié de celle de la ■ face;.elle est singulièrement haute, surtout en avant, h proportion de sa longueur. Les frontaux y sont presque verticaux ; les lames, cribleuses s’y trouvent au bas de la face antérieure, petites, peu abon- . dantes en trous et presipie pas enfoncées. Le crislagalll se prolonge 'plus qu’elles en arrière. U n’y a point de selle \ toute, la base est unie ;

, les fosses moyennes à peine enfoncées.

Le trou analogue'du sphéno-palatin est grand et tout entier dans le palatin. Xi’optique est petit et en forme de canal} le sphéno-orbitaire , qui comprend aussi le rond, est assez grand et de forme ovale ; l’ovale est une échancrure du bord du sphénoïde postérieur complétée par la caisse } le condyloïdien est très-petit et en forme d’échancrure de l’occipital latéral.

L’articulation de la mâchoire inférieure se fait par des surfaces presque planes, comme dans tous les herbivores.

La branche montante est très-large , et l’angle postérieur arrondi.

L’apophyse coronoïde est dirigée en avant et tronquée presque en fer de hache.

LAMANTINS' ' '

r La région de la symphyse est épaisse et allongée en avant. •.

‘ Toute la partie qui portoit la gencive est criblée de petits trous.

■ ’ ,'Les trous pour l’issue du m3^iIlaire inférieur , h , sont très-gros.

Les- parties latérales et dentaires de la mâchoire inférieure sont très-grosses et arrondies. ' ' ‘ ■

■ Pour, d’une tète dé quadrupède ordinaire; de ruminant par e.’^eraple, arriver à former une tè(e de lamantin, il faudroit faire.remonter les apophyses nazales des incisifs, réduire presque à rien les os du nez , ouvrir ainsi de grandes narines extérieures dans un plau presque horizontal,- faire descendre les orbites aux côtés de •'celte ouverture, agrandir énbmiément lés jugaux derrière l’orbite, .et "encore plusTapophysc zygomatique du temporal; reculer les ailes .ptérygOïdes jusques entre les apophyses gléuoïdcs, suspendre légère- . inént dans une large ouverture du crâne le rocher et la caisse, etc.

' Je .crois devoir, donner une description particulière de l’os de . rOreille dans }e lamaniiiK ... ....

C'est véritablement lui que l’on a long-temps vanté contre les . maladies des voies urinaires et contre les hémorragies , et dont Clusius représente une jiarlie (ap. monardem simpL medic. , cap. XXXII); mais il paroit que-l’on a donné depuis, "sous le nom d’o< manatiy celui de la 'caisse de la baleine (i). Au reste l’un doit valoir l’autre pour les vertus. . • * . . '

Cet os est distinct du crâne comme celui des cétacés; mais il y est enchâssé, et non pas simplement suspendu dans une grande cavité interceptée entre le temporal, l'occipital latéral , le basilaire et le .sphénoïde postérieur. Je le représente , fig. 8, par dehors ; fig. 9, du côté de l’intérieur du crâne; fig. 10, par dessous.

Sa mas.se J qui est irrégulièrement globuleuse, peut se diviser en trois parties : le dôme de la caisse. A; le cadre du tympan, B; le labyrinthe ou rocher proprement dit, G

Le dôme, de la caisse est un segment de sphère très-épais, arrondi de toute part, excepté du côté inférieur où le marteau et l’enclumé sont placés sons sa concavité. -

(1) Btumenbachf Maauel d'Uist. oat. , art. trichecu%.

■ ET DUGONG. 249

' Le cadre du tympan est un demi-cercle irrégulier; sa partie ailtétieure ^ 6 , est beaucoup plus large et plus épaisse que la postérieure d. La première se joint au dôme en/", par un petit isthme, qui lais.se un sillon profond par où passe le premier muscle du maiteau. .

- La partie postérieure d se joint au rocher en g, par un islhnîe moins étranglé, sous lequel est en avant une petite apophyse pour l'autre muscle du marteau, et en arrière une fossette.

L’une et l’autre sont exprimées dans la fig. 10, mais trop petites pour qu’on ait pu y placer des lettres.

Le dôme s’attache par son bordintenie à tout le bord supérieur du rocher, et y dot la caisse en dessus; mais en dessous il reste un grand intervalle entre les bords inférieurs du rocher et du cadre , et toute cette partie doit n’ètre fermée dans lé vivant que par les membranes. C’est par ce vaste intervalle que la fig. 10 nous montre d’intérieur de la caisse et .ses trois osselets /«, n, o. La partie d’os en forme de coquille , qui rend l’oreille des cétacés si remarquable , sert préèisément à fermer cette ouverture inférieure ; elle n’a donc point d’analogue dans le lamantin.

La partie postérieure du rocher, h, est très-épaisse et solidé; c’est dans sa partie antérieure, k, <Jui est plus comprimée, que sont creusées les cavités du labyrinthe.

La fig. 9 nous montre sa face interne , et les deux trous p et q qui .sers'cnt de passage aux nerfs. '

A sa face inférieure, fig. 10; se voit la fenêtre ronde s, qui est fort grande, et au travers de laquelle s’aperçoit une partie de la rampe externe et de la cloison osseuse du limaçon.

Le limaçon est lui-même très-considérable par le grand diamètre de ses rampes, quoique le nombre de ses tours ne soit que d’un et demi.

En t est le promontoire qui sépare la fenêtre ronde de l’ovale.

Celle-ci ne peut s’apercevoir dans notre fig. 10, mais on peut se la représenter d’après la position de l’étrier o, qui la ferme avec sa platine. On la voit d’ailleurs en fig. 8 , où nous n’avons laissé que le marteau en place.

3Î0 • LAMANTINS J

L"étrier du lamantin ne mérite presque pas ce nom , car ce n’est , qu’un cylindre Irrégulier percé d’un très-petit trou; le marteau est très-gros et très-épais , mais ne s’attache à la membrane du tympan que par un manche fort court et comprimé ; il s’articule avec le bord du cadre du tympan , près du petit sillon creusé sur l’isthme qui joint çe cadre au dAme. L’enclume s’articule sous le dôme même;- de sorte que la réunion des deux os tourne sur ces deux points comme sur deux pivots, et l’étrier, ayant une direcdon presque perpendiculaire h un plan qui passeroit par cette ligne fixe, frappe à chaque mouvement sur la fenêtre ovale d’une manière très-sensible.

• Camper avoit nié l’existence tics canaux semi-circulaires dans le lamandn comme dans les cétacés, mais avec aussi jk:u de fondement^ seulement ils y sont aussi excessivement minces. • •

On. n’est pas d’accord sur le nombre des dents du ’iamandn ; le véritable est de trente-six , neuf de chaque cAté ; les supérieures carrées , les inférieures plus longues que larges , surtout en arrière , tontes présentant deux collines transversales' et un talon qui devient . plus considérable dans les postérieures d’en bas. ' . ■ ’

Ces deux collines, avant d’etre entamées, olfrent chacune deux ou trois pedtes pointes mousses; ensuite, «V mesure qu’elles s’usent parla masdeation, elles montrent deux lignes bordées d’émail, qui s’élargissent jusqu’à ce qu’elles se confondent en une surface aussi étendue que la dent, qui est alors entièrement usée.

J'ai lieu de croire qu’indépendamment des dents de lait, une ou deux des molaires antérieures tombent, comme dans beaucoup d’autres herbivores , à mesure que les postérieures se développent.

Nous représentons une de ces dents fig. 1 1 : elle est drée de la mâchoire supérieure.

L’omoplate est presque demi- ellipdque; sa ligne inférieure étant jiresque droite et répondant au grand axe de l’ellipse , l’épine n’occupe que la moitié antérieure de l’os. Sa plus grande saillie est près de sa racine : elle se pfolonge en avant en un acromion pointu qui monte un peu obliquement , et qui a l’air de se terminer par une facette articulaire. Cependant le squelette que j’ai sous les yeux ne

■ BTDÜGONG. . u5r

preseole point de clavicules. Un fort tubercule mousse lient la place du bec coracoïde. La face humérale est un peu plus haute que large , et fort concave. , •

-Iæ tète supérieure de l'humérus, fig. 17 et 18, est aussi fort convexe; .sa tubérosité extérieure est très-saillante. La rainure bicipitale est peu profonde, mais il reste un canal profond entre la tubérosité interne et h tète articulaire; la crête deltoïdienne est peu marquée. -La tète inférieure est en simple poulie un peu oblique, montant . davantage au bord interne. Sa largeur ne surpasse point son diapiètre antéro-postérieur. Le condyle interne saille beaucoup plus que l’autre en arrière. . > ,

Le cubitus et le radius, assez courts pour leur grosseur et encore plus pour la taille de l’animal, sont soudés ensemble par leurs deux extrémités. Leur articulation supérieure correspond à la poulie de l’humérus; la tête du radius y est plus large que haute, et même quand elle ne seroit pas soudée, cet os ne pourroit exécuter sa rotation ; en quoi le lamantin difiere encore beaucoup des phoques pour se rapprocherdes herbivores. Le radiusaverslebas, àsa face externe, deux crêtes aiguës. . ..

Nous avons représenté l’avant-bras par trois faces, fig. i 4 , et 16. •

Le carpe n’a que six os, parce que le pisiforme manque, et que le trapèze et le irapézoïde sont réunis en txn seul, qui s’articule à la fois avec le métacarpien du ponce et de l’index. L’analogue du grand os répond à ceux de l’index et du médius. L’unciforme répond à la fois au médius, h l’annulaire et au petit doigt; celui-ci s’articule en même temps avec le cunéiforme de la première rangée. Chacun de ces os a aussi dans le lamantin son caractère particulier, qu’il seroit beaucoup trop long d’exposer; il suffit de rappeler ici que le' pisiforme manque également aux dauphins, et qu’il est fort petit dans les phoques et les paresseux , tandis qu’il est très-long dans les animaux qui se servent beaucoup de leurs pieds de devant pour saisir ou pour marcher.

Les os du métacarpe sont plats en dessus , en carène en dessous ;

a5a LAMANTINS

celui du pouce, qui n’a point de phalanges h porter, se termine en ])ointe ; les autres s’élargissent à leur extrémité inférieure. Celui du petit doigt est le plus long et le plus élargi de tous. Lé doigt annulairç est au contraire celui qui a les plus longues phalanges, mais celles du petit doigt sont plus plates et plus larges. •

Toutes leS iaces articulaires des phalanges sont assez pleines, et ces os doivent jouir de peu de mobilité. ' ' ' .

Le cou n’a que six vertèbres, comme DaUbenton Tavoit déjà observé, tontes très-courtes. ’’ • ' .

La partie annulaire de la troisième, de la quatrième et de la cinquième n’est pascomplète.Lesapopbysestransversesdela quatrième, de la cinquième et de la sixième sont percées d’un trou : elles sont toutes simples. ‘

Il y a seize côtes et seize vertèbres dorsales; les apophyses épineuses de celles-ci sont médiocrement élevées et inclinées en arrière. A compter de la sixième dorsale , il y a à la face ventrale de leur corps, une petite crête aiguë. ^ .

Les deux vertèbres suivantes peuvent porter le nom dé lombaires, et il y en auroit alors vingt-deux pouria queue; il y a donc en tout quarante-six vertèbres. " * *

Sous les jointures des onze premières vertèbres caudales sont arbculés de petits os en chevron, comme il y en a dans la plupart des quadrupèdes à forte queue.

Les apophyses transverses des vertèbres de la queue sont fort grandes, surtout dans les premières, mais les épineuses sont peu considérables, ce qui s’accorde avec la forme déprimée de la nageoire, pour prouver que le lamantin nage par un mouvement de sa queue dans le sens vertical.

Les côtes sont singulièrement grosses et épaisses ; leurs deux bords sont arrondis , et elles sont aussi convexes en dedans qu’au dehors. Je ne connois aucun autre animal qui ait des côtes de cette forme.

Les deux premières paires de ces côtes seulement s’unissent au sternum par des cartilages; les quatorze autres sont de fausses côtes. La dernière paire est fort petite.

■ tfDUGONG. . ' a'53

■ Ij« stfueleUe que j’ai sous les yeux n’offre aucun’ vestige de bassin, et M. Daubenton n’en a point trouvé non plus dans le fétus qu’il « disséqué. J’ai fait un nouvel examen de ce fétus, sans pouvoir y eu découvrir de trace, et ce qui pourroit, malgré l’induction contraire à laquelle conduit l’analogie, faire croire que cet os manque en effet ît' l’animal , c'est que sir Everard Home ne le représente j>as non 'plus dans la figure qu’il vient de donner d’un squelette de lamantin préparé Sous ses'yeux*. . . ’ - ' ■ ' . • ' . '

■ . ' t ‘rf \ ■ » . . .

; Dimensiont du squelette de lamantin quia servi de sujet polir ■ cette description. • * '

Longoeur totale 4 cpui« le boat < 3 u museau jusqu'à rextremik! de la qoeue.^

— delà tête. .... « j .0,35.

r Sa plus grande largeor » • > . . ...t * . i\ 0,1^ ,,

Longuenr du cou. T... .. o|i 3

— * du dos 0,87

— des lombes 0,181

>— de la queue b,^G

— de l’omoplate .* o,a 5

Sa pins grande largeur. » . «...•«•• 0,148

Longueur de riiumêrus T... ....J.... 0,178

— du cubitus .... » 0,143

— du radius o,ixf

> de la main* « 0,25

— du carpe « o,o 35

— > du plus grand os du métacarpequi est celui qui porte le petit doigt. .. . 0,107

Diamètre du corps entre les septièmes côtes. • • ^ • o ,55

Longueur de ta plus grande côte qui est la 9**. en suirant sa courbure. « » 0,47

Largeur de la onzième qui est la plus large. 0,043

Longueur des plus longues vertèbres dorsales. 0,06

— des vertèbres lombaires 0,06

— des plus longues vertèbres de la queue o,o 55

^ des apopbjses épineuses des vertèbres du dos « ^ o,o 36

— des apophjrses trauverseï des vertèbres lombaires 0,1 oS

.*54 - X-AMAIVTINS ' • . • ■

. • . ■ ÀlÎTICLi II. ^

• Dés espèce* nominales du petit lamantin des Antilles ei du . ' , • lamantin des Grandes-Indes. ... • .

Hcsl Btiffon qui a établi ces deux espèces dans ses ’SuppIéinens/ • ' (édit. in-4°. , t. VI, p. 383 et suiv. ). ■ ' ' >

Il ne donne point d’autres motifs pour distinguer le lamantin dc.s G'randes-Indes,. sinon que les lamantins ne pouvant traverser la haute mer, il faut bien queT espèce des Indes soit différente de celle d’Amérique; mais la vérité est, comme nous l’avons dit, qu’il n’y a . dans les Indes de lamantin d’aucune sorte, et que les voyageurs qui eu placent dans les mers orientales ne paroisseut y avoir vu que' le dûgorig; tçl est surtout et évidemment Jjeguat. .

Quant au peut lamantin de$ Antilles, on ne peut concevoir par quel arrangement singulier d’idées Buffbn s’est composé cette espèce imaginaire. Il lui donne pour caractère de manquer tout-à-fait de dents (i); mais lui-mème n’avolt point vu de lamantin sans dents; les voyageurs qui refusent des dents aux lamantins, les leur refusent en général, parce qu’ils n’ont examiné que la partie antérieure des mâchoires, mais aucun d’eux n’a prétendu faire de £e défaut de dents un caractère spécifique. ' '

Article III.

Du lamantin du Sénégal.

Les voyageurs ont observé des lamantins dans presque toutes les rivières de la côte occidentale de l’Afrique, elles ont décrits , tantôt sous ce nom-Ià , tantôt sous celui de vache marine, de sirène, de poisson-femme, etc.; mais ils ne nous ont donné aucun moyen de les distinguer de ceux d’Amérique.

(0 Buffm, Ut., p. ^o3.

' ET, DUGONG. ,455

•Cesc fort gratuitement tjue Buffon les diffierencie (i), en ce qu’ils ont (les dentsiDolalrcs et quelques poils sur le coq>s, tandis que les prétendus petits lamantins des Antilles n’auroieut lii les uns ni les autres;' nous venons de voir "qu’il n’existe poitit aux Antilles de lamantin dépourvu de ces deux caractères. •

M. Sh'afP a fort exagéré la première de cès différences (2), en ap,pelant le lamantin du Sénégal trichecus pilosus, et celui de Kt- Guyane trichecus ' subpilosu^. 'Adanson dit an contraire éxpresséinent de celui du Sénégal , « les poils sont très-rares sur tout le B corps ( 3 ). >r Quant h la figure de M. Shaw, qui est empruntée de Pennant,(édit. de 1793, II, 1296) , et faité d’après un individu d« muséum de Lever, elle offre à la vérité une queue fort différente de celle des autres lamantins , et comm'e divisée par des stries, îi la ma-’ nière de celles des poissons; mais je ne donte j>as qu’une organisation aussi singulière ne résulte du mauvais état de l’échantillon autrement elle n’auroit pu manquer de frapper Pennant, et il en auroit dit quelque chose dans sa description. - .

Je ne vois donc de différence sensible'entre le lamantin de l’Amérique et celui de l’Afrique que dans la forme de la tète; et comme Dauhenton n’avoit eu qu’uiie tête du Sénégal , il n’avoit pu la comparer à l’autre. . • . •

Nous la dessinons de deux côtés ,'Cg. 2 et 3 , et nous plaçons auprès celle d’Amérique, fig. 4 ot 5 . 11 est aisé de voir qiie ces deux têtes diffèrent pa’r les points siiivans :

lo. La tête d’Amérique est plus allongée à proportion de sa largeur ;

a». Cet allongement appartient principalement au museau et aux narines;

3 v. La fosse nazale est trois fois plus longue que large dans le lamantin d’Amérique. Sa largeur fait les trois quarts de sa longueur dans celui du Sénégal ;

(i) vi,p. 4o5. ,

(a) Gener. Zool. , 1 , part. I , p. 244 et 245*

(3) Apud Bujfon, XIII, in-4*. , p. 390.

■aS6 ' > . -LAMANTINS .

4«. • Les orbues' de ce dernier sont plus écartées ; . L . .y 5®. ‘ Les fosses temporales sont plus larges et plus courtes ; , .

■■ 6°. Les apophyses zygomatiques du temporal sont beaucoup plus renflées; -■ . ' • • ~

• 7®. En reyanche elles ont moins de bauteur; ; ;

8®r La jiartie antérieure de la mâchoire inférieure est courbée ^ dans l’espèce d’Amérique elle est droite. ■ ^ - r

T ahle. comparative des dimeruiotù de ces deux têlet.-

. TVte iT Amèruiue. ■*

Longueur totale

depuis U crête occipitale jusqu’aii bord sup. des narines

de l’ouverture des narines.- ♦

Largeur • *

Longueurdu bord inF.de» narines jusqu’au bout du mosean

Largeur de l'occiput.

•Moindre distance des crêtes temporales^

Plus grand écarlemenl des arcades zygomatiques.

. .* ..de* orbites à leur bord inférieur. ..

Distance des apophyses postorbitaircs du frontal..

o,ig6 ...

T/U du SésKgaJ-,

.... o,3so .... 0,137

. , . ■ Article IV. ■ ‘ '

• Du prétendu lamantin du nord de &eUer (1 ). .

II sulHsoit de la plus légère attention pour juger que l’animal décrit par Steller est d’un autre genre que le lamantin d’Amérique.

I». Au lieu d’épiderme il porte une espèce d’écorce ou de croûte , épaisse d’un pouce, composée de fibres ou de tubes serrés, perpeuîculaîres sur la peau. Cette écorce singulière est si dure que l’acier peut h peine l’entamer; et quand cm est parvenu à la couper elle ressemble à l’ébène par son tissu compacte, aussi bien que par sa couleur. Ces fibres s’implantent dans la véritable peau par autant de ]ietits bulbes; en sorte <jue lorsqu’on arrache l’écorce, la surface qui tenoit k la peau est toute chagrinée, et celle de la peau elle-même

^ 1 ) Acad. Petrop. novi Commentarii , t. II , p. »i>4 ****'’•

ET DÜGONG. -x5-j

esfréyciiléepar autant de fossettes que l’écorce offre de tubercules. La surface eitérieure de l’écorce est inégale, raboteuse, fendillée, et ne porte aucuns poils , comme il étoit aisé de s’y attendre ; car on conçoit que les fibres qui la composent ne sont rjue des poils soudés ensemble pour former cette espèce de cuirasse. On peut dire en un root que cet animal est complètement armé d’une substauce semblable à celle des sabots du cheval ou du boeuf, ou de la semelle de l’éléphant et du chameau ; armure qu’on voit aussi dans la grande baleiue, mais qui n’a jamais existé dans le lamantin véritable;

2 ». La lèvre supérieure est double aussi bien que l’inférieure, et se divise en externe et en interne; , . ‘ ^ •

3». Les mâchoires n’ont pas des depts simples , nombreuses, pourvues de racines , comme dans le vrai lamantin ; mais elles portent (lacune, de chaque côté, une plarjue ou dent composée, que l’on peut comparer au palais de la raie-aigle , qui ne s’enfonce point par des racines, mais s’applique et s’unit par une infinité de vaisseaux et 'de nerfs, lesquels pénètrent de la mâchoire dans cette plaque dentaire par une quantité de petits trous, qui en font paroitre la surface contiguë à l’os maxillaire toute poreuse ou spongieuse, précisément comme je l’ai observé dans les dents de l’ornithorhynque et dans celles de l’oryctérope. Leur face triturante est inégale et creusée de sillons tortueux destinés , à faciliter la mastication, et comparables . .aux rubans qu’on voit sur les molaires des élépbans , mais qui représentent principalement des espèces de chevrons ;

4°. La queue va en diminuant depuis l’anus jusqu’à la nageoire qui la termine, et les apophyses de ses vertèbres la rendent presque quadrangulaire ;

5®.^ La -nageoire est large de soixante-dix-huit pouces et longue seulement de sept, ce qui est tout le contraire de celle du vrai lamantin : aussi dans l’animal de Steller représente-t-elle un croissant, et se termine-t-elle de chaque côté par une longue corne ;

6°. Les nageoires ont bien leur omoplate , leur humérus , leurs os de l’avant-bras , du carpe et du métacarpe; mais il n’y a point de vestiges d’ongles ni de phalanges; ,

a58 LAMANTINS

. ’j'o. L’estomac est simple , l’œsophage s’insère dans son milicn ^ et une grosse glande , placée près de cette insertion , y versé des suc» par des pores nombreux et assez larges;

8®. Les intestins- ressemblent beaucoup k ceux des chevaux , le cæcum est énorme, et , aussi bien que le colon, divisé en grandes boursoufflures par ses ligamens; * . ;

' C)°..Les os du nez s’articulent l’un avec l’autre comme dans les animaux ordinaires ; '

10 ®. Le bassin se compose de deux os innominés , semblables , k quelques égards, au cubitus de l’homme, attachés d’une ^art, ail moyen de forts ligamens, k la vingt-cinquième vertèbre (i), de l’autre à l’os pubis;

il®, il y a six vertèbres au cou, dijt-neuf au dos et trente-cinq k la queue, soixante en tout, nombres très-düTérens de ceux du vrai lamantin. Cependant Steller ajoute qü’il n’y a que dix-sept paires de côtes, dont cinq vraies et douze fausses : apparemment il compte la dernière cervicale et la première lombaire avec les vertèbres du dos ; ■ la®. Cet animal ne mange point d’herbes terrestres comme le vrai lamantin , mais seulement des fucus. ' ' ' ' '

On voit par cet extrait de la description de Steller, qu’il n’est guère possible que deux animaux d’une même famille se distinguent par un plus grand nombre de caractères que les lamantins de l’Atlan* tique et cc prétendu lamantin de l’ile Bcering. Aussi M. Illiger , bientôt 'après la première publication du présent chapitre (a) , en a-t-il fait un genre h part sous le nom de rytina (3).

Steller avoit observé cet animal dans le nord dè la mer Pacifique. Pennant, et d’après lui Shaw, y rapportent les lamantins vus par Dampier k la Nouvelle-Hollande et k Mindanao, ainsi qu’un dessin fait k Diego-Raiz et conservé chez M. Banks ^ mais cette assertion est plus que gratuite , et il est probable qu’il ne s’agit dans tout cela que du dugong. ^

Steller dit ta trente-cinquième , mais il est aisé de voir que c’est une faute d'impression. (3) Ann. du Mus., t. XIII, ann. i8o8.

(3) ï>9m%onProdromut Mammal, ctAvium, Berlioi t8ti,p.

ET DUGONG. aSg

Fabncius (i) ^assure avoir trouvé au Groënlaud uu crâne avec des os deulaires semblables à ceux qu’a décrits Steller, L’espèce ,pa$seroit-elle dans .la mer Glaciale au nord du continent de l'Amérique ou dans le canal que les Anglais ont récemment découvert-, et ' pourquoi alors ne l’auroit-on jam^ vue en Lslande ni eiiNorwége? Une bonne figure et une description de cet animal et de son ostéologie seraient le plus grand service que, les Russes ou les Anglais qui vont pécher dains les parages où il habite pourroient rendre à l’histoire naturelle. . • • . n, . .

■ ' ' Article V, •.

Du dugong,'

'"Les naturalistes n’ont eu long-temps, touchant le dugong, que quelques indications légères ou fautives des voyageurs, et une figure de sa tète donnée par Daubenton.

^Quoique ses défenses fussent implantées comme celles de l’élcphant dans les os iiitermaxillaires, on donnoit alors trop peu d’allentlon aux caractères anatomiques, pour imaginer de douter que le dugong ne dût avoir de grands rapports avec le morse, et c’est sous le genre de ce dernier qu’on le rângeoit il y a encore bien peu d’années (3).

Camper (3)- ayant insisté sur cette différence de position des dé- . feùses, et donné une assez bonne figure du dugong, ayant aussi rappelé celle qui avqit paru depuis long-temps dans l’ouvrage publié par Renard (4) j on put voir enfin que le dugong est bipède comme le lamantin; qu’il a de même les pieds de devant presque en forme de nageoires, et les mammelles sous la poitrine; que la forme de son corps est celle d’un poisson; qu’il se termine par une nageoire horizontale et eu forme de croissant, dans les branches de laquelle il n’y

(1) Faun. Croénî. , p. 6.

(9) Cmelin et Show t ubi lupra.

(3) Dam le» OEuvros » trad. fr. , t. II, p. 479i pt- VII, 6g. 2, 3 et 4*

(4) Poitêont des Moluques » T*, part. , pl. 34» n*- *80.

jGo lamantins

a point de charpente osseuse; et l’on put se rappeler qu’il vient de même paître l’herbe an rivage , et qu’il a reçu dans la mer des Indes les mêmes noms comparatifs qui ont été donnés au lamantin dans la ■ mer Atlantique.* ' ' .

■ Si l’on eût été "un peu plus hardi l’on auroit pu présumer tout cela 'd’après la forme de sa tète, qui est aussi différente dé" celle du morse qu’elle ressemble à celle du lamantin.

Le lecteur peut s’en convaincre en comparant les figures que nous donnons de cette tète^ pl. XIX, fig. 6 et 7 , et pl. XX, fig. i ; a,- 3 et 4 (0 > celles des têtes de lamantin. Les connexions des os , leur coupe générale, etc., sont à peu près les mêmes, et l’on voit que pour changer une tète de lamantin en une tète de dugong il suiSroit de renfler et d’allonger ses os intermaxillaires pour y placer ' les défenses, et de courber vers le bas la symphyse de la mâchoire inférieure pour la conformerà rioflexiou de la supérieure. Le museau . alors prendroit la forme^qu’il a dans te dugong, et les narines se relèveroient comme elles le sont dans cet animal.

, En un mot on diroit que le lamantin n’est qu’un dugong dont les défenses ne sont pas développées.

Il pourroit sembler que Linnæus a en quelque soupçon de cettè analogie, quand il a nommé le lamantin trichecus dentibus laniariis tectis; mais il est plus probable que cette phrase tenoit à l’idée que lui avoit laissée la figure du dugong de Léguât , qu’il confondoit avec celles du lamantin.

Au reste la phrase de Gmelin , pour le dugong ( dentibus laniariis exsertis'), n’est pas exacte non plus; ce ne sont pas des canines, mais des incisives, et l’on pouvoit déjà savoir par les figures de Camper et de Renard que dans l’animal vivant elles ne sortent pas de la bouche.

Quant à l’extérieur il est presque le meme , excepté que le mufle est plus gros à cause des défenses qu’il renferme, que la queue est plus

(1) figures de la pl. XIX êtoient faites d'après l'échantillon mutilé qui avoit

servi k Daubenton. Nous en donnons de meilleures | pl. XX , d'après le beau squelette envoyé par MM. Duvaucel et DiartL

ET DUGONG

longue, et qu’ellè se terinineparunenagcoire d’une toute autre figure.

Le nom de vache marine ayant été donné par les Hollandais cl par quelques autres peuples h Thippopotame aussi bien qu’au dugong, certains voyageurs , trompés par cette homonymie , ont placé des hippopotames dans quelques pays où ils avoient entendu dire qu’il y avoit des vaches' marines, tandis qu’on ne vouloit leur parler que de -dugongs. ' ' • -

J’ài une preuve récente de ce genre de méprise. Feu Féron, assurément l’iHi des voyageurs les plus instruits qui aient fait des collections j me soutenoit avoir apporté des dents d’hippopotames dos Moluques; quand il me les montra je vis que c’étoient des 'dents de dugong. J’ai cru pendant quelque temps que c’étoit une erreur de ce genre qui avoit déterminé M. JHarsden h p\acer des hippopotames dans nie, de Sumatra; mais d’après les explications données récemment par ce sa.vant voyageur , et d’après ce qui m’a été écrit de cette -116 par MM. Diard et Duvaucel, je dois plutôt croire que M. TValfeld, sur l’autorité duquel M. Marsden avoit parlé, aura pris le tapir des Indes ou le rhinocéros de Jat>a, non encore armé de sa corne, pour un hippopotame (i).

Tels étoient les renseigneméns qu'il.avoit été possible de rassembler sur le dugong ii l’époque do ma première édition. Lorsque MM. Diard et Duvaucel partirent pour les Indes, je leur recommandai Vivement de ne négliger aucune, occasion d’étêndre nos conuoissances sur un anim^ aussi ^remarcpiable , et ils sont en effet parvenus à en donner des notions aussi complettes que-nons en ayons sur' aucun animal de pays aussi éloignés. C’est sur leurs observations que sir Thomas Stamfort Rafles a écrit le petit mémoire inséré dans les Transàctîons de 1820, part. II, p. 174 (2), et,c'’est d’après les pièces qô*ib ont recueillies que sir Everard Home a rédigé un sup-

( 1 ) Vojes M* Hist. de Sitmatra , trad. fr. , 1. 1 , p. i8o.

( 1 ) Cm ae«»ieurf aroieDt eux-mémes adretaé à sir Joseph Banks un mémoire sur ce sufet , que l'o* ttVpta k propos d'imprimer, et c'est d'après les notes sur lesquelles ce mémoire étoit composé, que mon frère a fait l’article dü âugortg de son des Mammif. de la. Ménagerie.. '

aGi I.AXIANTINS

ptément.à ce mémoire p>3i5), ({u’il a décrit et représenté

l'animai, son squelette et diverses parties de sa splancbno]ogie,-èt qu’il a complété ce que Fàge et la mutilation de la tète de notre cabinet ne m’ardieut pas permis de faire connpître toucbantfda succession dé ses défenses, son occiput et sou oreille (/éûf. , p. i44)' ' C’est également a eux que je dois le squelette d’après lequel je vais déorii^ plus spécialement son ostéologie, 'et que j’ai fait graver pi. XX, fig. I (i). ‘ • '

. L’énormcdéveloppemcnt des os intermaxillaires du dugong reporte

(i) Xoui éavoni tuainl«i|aot par ce» Jifferens écril» , que le dugoog a les plus grands 'râpporU avec le lamantin, dont il ne dî0cre guère à rektérieur que par sa nageoire de la queue en forme de croissant , par Tabsence d'ongles aux nageoires pectorales, et par s« ferre supérieure un peu prolongée et pendante , semblable au premier coup d'œil à une trompe d'éléphant qui auroit été tronquée un peu au-dessous de la bouche. RecouveK en entier d'un cuir épais bleu4tre , avec des taches plus foncées sur les flancs et blancbitres sous le ventre , il a le mufle hérisse de poUs ou plulot d'épines cwnées , qui | sur les lèrrei où elles sont les plus longues, n'ont guère qu'un pouce. Les partie^ de ses michoires qui saisis^ sent les herbes sont hérissées de verrues cornées;* les narines sont ouvertes par deux fentes arquées paraboliquement , dont le bord inférieur fait l'olHce de valvule. La langue est courte, étroite , en grande partie adhérente t et garnie de chaque cèté de sa base d’une glande à caijce saillante et pointue. Les yeux sont pciiis , ceuverls , et; munis d'une troisième paupière. Le trou de l'oreille est fort petit ^ les .bords dea nageoires sont calleux. H y a une mammelle de chaque côté de la poitrine ; la verge longue et grosse se tenàine par un gland bilobé du milieu daquefsort une pointe oii eet percé rurètre. * . v

larynx ne ressemble jpoint à celui des cétacés , et ne forme point un tube donnant dans les arrière-narines.

L’estomac est fort singulier. L'œsophage donne dans le milieu d’nne partie ovale , terminée À gauche par un court cnMe-sac conique, et séparée par un léger éiraogleroeot d'une partie oblongue qui se termine au pylore. Sur l'étranglement sont deux espèces de eœcuros cylindriques, plue longs et plus minces qae ceux du lamantin , ei dont l'iin est un peu plus court que l'antre. A l'iolérieur on voit dans la partie ovale deux groupes arrondit de glandes stomachales.

'Le duodénum est réticulé à rintérieur par des plis dans les deux sens. Il y a un gros cæcum à parois épaisses , conique, et non pas foarchu comme celui du lamantin.

, Tout le canal a qualorce fois la longueur de l'animal ; savoir, le grêle cinq fois , et te gros neuf.

Les poumons sont très-élastiques , les anneaux des bronches s'unissent les ans aux autres.

Une parlicularilé fort remarquable, c'est que les deux ventricules du cœur sont détaches l'uu de l'autre , ce qui fait paroitre le cœur profondément bilobé par sa pointe ; du reste la circulation est la même que dans les antres mammifères.

]..«$ dugongs sont plus communs dans le détroit de Singapour que dan» aucun autre lieu

ET DUGONG. ' ' a63

l’ouverture de scs narines osseuses beaucoup plus haut que dans le lamantin. Elle se trouve ainsi à la partie supérieure de la tôle, au milieu de sa longueur , et dirigée vers le ciel. Sa forme est un large ovale comme dans le lamantin du Sénégal. Tout le crâne et particulièrement les os du front se trouvent par la même raison plus courts à proportion que dans. je. lamantin. Les branches dif frontal qui viennent former le dcâsus de l’orbite sont plus minces et plus rugueuses. La portion du maxillaire qui sert de plancher k l’orbite est plus étroite } l’os jugal, en se contournant pour foriÿcr le bord antérieur et inférieur de l’orbite, est plus comprimé et descend davantage vers le l^s. Il y a aussi un os lachrymal dans l’angle antérieur, plus Considérable qu’au lamantin, mais également sans trou. L’apopliyse zygomatique du temporal est plus mince et plus Comprimée. Les connexions des os du crâne sont les mêmes. On observe celte même union prématurée des quatre parties du pariétal avec l’occipital supé-. rieur; mais k la face inférieure le basilaire s’unit avec les occipitaux latéraux plutôt qu’avec le sphénoïde postérieur. Une très-grande solution de continuité se voit dans le fond de l’orbite et de la tempe, et établit dans le squelette une vaste communication entre ces deux fosses et celle des narines; elle est interceptée entre le maxillaire, le frontal, le sphénoïde antérieur et le palatin.; La continuité de la portion temporale du palatin avec le reste de l’os n’est point ici cachée comme dans le lamanUn par une production du maxillaire. L’occiput est plus étroit et sa crête. est moins marquée qu’au jamanlin; le cadre du tympan est aussi plus étroit et plus mince, mais l’os de l’oreille est disposé k pen près de même et enchâssé entre les mêmes os. U reste également dans le squelette un grand espace vide entre cet os, le basilaire et le sphénoïde antérieur. Au dedans du crâne il n’y a point de tente osseuse ; la fosse cribleuse se réduit k deux enfoiicemeus simples, très-écartés l’un de l’autre, et qui se terminent en avant par deux ou trois petits trous. U n’y a point de selle. Le trou

de r«rch)|)el des Indet. Ltnt chair pane chez les matais pour an manger déticieox , el on la résenre pour les princes : elle ressemble k c^le Un bœnf. ^ .

2G4 lamantins

optique est un long canal étroit. La màcboire itiférieiire prend une hauteur correspondante à la courbure et à la longueur des os interinaïillaires. Cette partie, ainsi tronquée et déclive, montre de chaque côté dans l’adulte les restes de trois ou de quatre alvéoles, et sir Ev'erard Home a découvert encore dans .son individu deux petite^ dents pointues dans deux de ces alvéolés. 11 est donc probable que le dugong porte à sa mâchoire Inférieure des espèces de dents incisives. D’après une jeune niâchoire qui vient d’être rapportée par les compagnons du capitaine Freycinet, je juge que le nombre normal des màchelières du dugong est de cinq partout; mais avec l’âge il se réduit à trois et.mème à deux. Elles ont d’abord .dépeintes divisées irrégulièrement en plusieurs petits mammehms, mais elles s’usent bientôt de manière à ne montrer qu’une couronne plate et lissé. Leur forme est celle de cône tronqué; mais la plus grande, qui dans le jeune est la quatrième, se compose de deux cônes adossés et unis l’un derrière l’autre.

L’atlas est très-semblable h celui du lamantin ; l’axis de même. Les cinq autres vertèbres cervicales sont très-minces, mais non pas soudées ensemble. Il.y a dix-huit vertèbres dorsales, dont les apoj)hyses épineuses sont rangées à peu près en ligne droite. A compter de la neuvième les côtes n’attachent plus leur tête entre deux vertèbres, mais seulement h la même vertèbre, à l’apophyse transverse de laquelle elles s’articulent. Les côtes ne sont pas à beaucoup près aussi grosses que dans le lamantin , et cependant les premières sont encore très-épaisses et ont leurs bords émoussés. Après les dix-huit vertèbres dorsales, il en vient vingt-sept et peut-être davantage dont les apophyses épineuses vont en diminuant et s’annulent presque sur les dernières. Dans les lombes les apop^ses transverses sont fort longues; ensuite elles diminuent par degrés sur les côtés de la queue et redeviennent un peu plus longues à son extrémité, apparemment pour porter la nageoire. Il paroît que les trois premières seulement appartiennent aux lombes. La quatrième a vers son extrémité une facette qui est probablement destinée à l’attache des os du bassin. Ceux-ci sont très-marqués dans le dugong. Ce sont deux os longs et

ËT DUGONG. . ■ . 50.7

grêles, qui ont quelque rapport pour la forme avec les .clavicules humaines. II y a des os en V articulés sous l’intervalle de deux vertèbres, depuis' celle, qui vient après le bassin. Us' diminuent par ‘degrés de grandeur, et paroissent finir tout-h-fait sous le dernier t^art de la queue. ■ . ' ' .

L’omoplate a , cbrame dans le lamantin , son angle antérieur arrondi, le postérieur aigu et porté fort en arrière; le bord postérieur très-oblique et ûn peu concave.' Son épine est saillante, son acromi(m pointu, mais beaucoup moins allongé que dans le lamantin. Le bec coracoïde est beaucoup plus pointu qu’au lamantin, et dirigé en avant et un peu en dedans. » • ,

L’humérus est beaucoup plus gros et plus court qu’au lamantin ; sa crête deltoidale est plus saillante, et elle forme ;uvec la grande tubérosité, une pVotubéra'nce ibbmboidale.

.Les os de 1 avant-bras sont un peu plus longs h proportion qu’au» lamantin, mais leur forme est la meme , et ils sont également sondés h leurs deux extrémités. ' ■!’ • ’ . ■

’ Il n'y a que quatre. os au carpe, dOnt deux' au premier rang, oh poçr U radius et un pour le cubitus; et deux au second, dont le premier porte les métacarpiens du pouce et de l’index , et le second ' ceux du médius çt de l’annulaire. Celui du périt doigt porte h la fois sup le second os du second rang et sur celui du premier. Le pouce, comme dans le lamantin, est réduit h un métacarpien pointu. Les autres doigts ont le nombre ordinaire de phalanges, dont les dernières sont comprimées et obtuses. .• : •

aCG

LAMANTINS

' ' SECTION II,’

•' • '■», ... •**,. i» •• ‘.'vr .

' ■ . ' . * ' ,- v -.v-ri.';

■ - , . V OsSBMETfS FOSSILES DE LaM^^NTI^S.

V * • - . * i ‘ ■ *X VT ’ •* •*

Le lamantin se rapproche souv^ des animaux qui vivent dahs J'eau douce et sur scs bords ,'puiâ(||iil ne fréquente guèie qne:^^ cMeSj'^et qu’il remonte asse? avant dons leaaivières.èt data te lai^y il n’y aflroit donc riend’étonnant àce qaemwdétèhritdeèesoedaos les mêmes couches que ceux des quadrupèdes tevrestrés/ comme on y déterre ceux des crocodiles et des tnooyx ; mais,eil Tait flh'en est pas ainsi , et il parolt qu’on n’en a trouvé encore que dané des conchés marines. ' . - ' C' •. '■ '

J’en dois la première co&noissanee à hf.. Aenotr} savant ^ofesseur d’histoire naturelle à Angers, qui m’a communiqué en même temps un fragment d’une carte minémlogique qu’il a dessiitée dp ment de Maine-et-Loire , où ilrêpréseotè les lieux qui tAiontoffieHces ossemens. . ^ ~ .

Il paroit, d’après cette carte, que la partie dç ce liépaiteinent située an sud de la Loire et aux deux côtés de la petitf tivièré du Layon, présente plusieurs plateaux d’un calcaire coq^llier grosMAr., assez semblable à celui des environs de Paris,’ et taMÔt assea . pacte pour former de belles pierres de taille, tantôt èoil^pesédèpetits fragmens de toute sorte de corps marins a^ez dors, quOiqne'gcbssièrement agglutinés, pouvant servir alors de véritable' fàlaa.

On distingue dans ces pierres des débris de j^gnes , de cardiums , des retepores , des millepores , des grains dé quartz roulés , mais rien d’absolumententier; en un mot, elles ont tout l’air d’un dépôt formé par les courans, ou par le flux dans quelque anse, moins agitée que le reste de cette partie de la mer, mais non par la précipitation tranquille d’une mer où les animaux que cette précipaiion auroit enveloppés auroient vé;;u et seroient morts paisiblement.

FOSSILES, aG-

' C’est en celd que les échantillons que }'al vus de. ces carrières m'ont j)"aru différer le plus de nos pierres des environs de Paris. Quant aiti espèces des coquilles, je n’en ai point vu'd’assez entières pour en hasarde'r la détermination. •

Des veines de charbon de terre se dirigent sous ce sol calcaire du ^ sud-est au nord-ouest, avec une inclinaison de jS degrés à l’horizon, et dans une profondeur connue de six cents pieds au moins. ^

Les intervalles des plateaux calcaires sont remplis d-’une terre argileuse , dont on fait des briques et des tuiles. - ,

C’est dans les couches de.calcaire coquillier des deux côtés du J.«yon, et surtout près de Doué, de Chavagne, de Faveraye, d’Aubigné et de Gonor, que se sont rencontrés des os,* mais toujours isolés et en petit nombre.

M. Renou ayant eu' la complaisance d’envoyer à notre Muséum ]ilusieurs de ces os encore en partie incrustés. dans leur gangne,' j’ai reconnu qu’ils appartenoient tous à des animau.x marins; savoir J à des phoques, à des lamantins et'à des cétacés. La plupart étoient mutilés; quelques-uns même un peu roulés; ils paroissent donc avoir appartenu k la même mer que les coquilles dont l’amas les enveloppe, et avoir subi la mémé action quelles.

Les os longs, toujours plus oumoins listuleux dans les quadrupède.s ;ordiu)(ifes , sont ici pleins et solides comme dans tous les mammifères * etjreptiles aquatiques.

- On y voit s'eulemeut quelques pores qui attestent que ce sont de vrues pétrifications , et non pas des moules remplis après coup de ..matière pierreuse. ^

Leur substance est changée toute entière en un calcaire ferrugineux assez dur, d’un brun roussâtre. Leuf surface seule est du même blanc jaunâtre que la gangue qui les enveloppe.

La partie supérieure du crâne , pl. XIX, fig. aa et a3 , ne peut avoir son type que dans la famille des lamantins. Les deux longues lignes , a, b, qui limitent les fosses temporales en dessus; l’écartement des branches antérieures des frontaux, b, b, pour laisser l’intervalle nécessaire â la grande ouverture des narines, la petitesse des os du nez,

a68 . LAMANTINS -

Cj C, placés dflus l’apgle'^rfentfant de ces branches^ la fonné'de l’arcade occipitale; à, a, et des proéminences, d, e, e, situées derrière , le prouvent suffisamment'; il suffira d’aiHeixrs au lecteur, pouf s’en convaincre, de comparer cette portion de tète avec les parties cor-*

V respondantes des têtes de lamantin, fig. 3, 4 et 5. ’

Cependant cette tète ne vient pas des deux lamantins dont nous • connoissons l’ostéologie , et encore moins du dugong. . ; . ’ • • *

- La projKirtion de la longueur à la largeur est plus grande même que dans le lamantin du Brésil; la partie frontale est plus bombée; la partie pariétale, au contraire , est plus concave; les os du nez sont •. plus considérables; l’occiput est.plus inégal, etc. Ces différences de proportion peuvent se juger en comparant la table suivante avec •

celle qne nous avons donnée ci-dessus pour les lamantins vivans. ^

Longueur depuis }e l>or43 supérieur des narines jusqu’à l’occiput o,a3

« Ldrgeor de l’occiput o,o^

^ ‘ Distance des deux creles temporales.... « o,oa6 ^

. — des apophjrses-pofltorbiUires du frontal. .. ...N

■ Il faudroit savoir maintenant si l’animal de Steller, ou quelqu’une^ des espèces de lamantins qui peuvent encore exister <lans les mers . sans avoir été distinguées par les naturalistes, a auroieht point fourni cette tête. Le temps nous l’apprendra. Tout ce que nous pouvons* dire aujourd’hui, c’est qu’elle vient d’un lamantin, et d’un lamantin différent de ceux que nous connoissons. ' ■; '

Nous pouvons en dire autant de l’avant-bras représenté fig. t'g, ao " et ai'. Qu’on le compare avec celui du lamantin du Brésil, dessiné fig. i4, et i6, et l’on dira aussitôt qu’il est du même genre, mais d’une autre espèce. . ' , •

grande brièveté à proportion de la grosseur, la forme transversale de la tête du radius, la soudure des deux os à des points semblables, sont des caractères communs; mais la grosseur supérieure du cubitus, le plus grand aplatissement du radius, surtout à sa partie inférieure,' une proéminence du cubitus vers son articulation supérieure, sont des caractères distinctifs de l’avant-bras fossile.

‘ Dimension» de cet avanl-brds.

*n Largeur du radius à l’endroK la plus dtroil. ... Longueur du cubitus.

. o,o35 . 0,1 tiJ

delà léte inférieure

■■Il y a aussi parinl les os envoyés par M. Renon\ trois cétes faciles

à recoiinoitre pour des côtes de lainanliu, attendu qu’jelles.sont arrondies de toute part, et non aplaties sur leur longueur comme celles , de tous les autres animaux connus.

Si l'on a souvent trouvé au lamantin femelle des rapports extérieui s avec la femme , la vertèbre fossile que nous représentons, flg. 1 2 , A , et fig. I a , B, auroit bien pu être prise jKiur un atjas humaih , surtout • dans lés temps où l’on prétendoit toujours que' les os fossiles venoient de géans. Elle ne diifércroit presque de notre atlas ^ue par la gran- ' deur^ si ses apophyses transverses étoient percées; mais ce premier caractère une fois .aperçu, on en découvre bientôt quelques autres; et notamment, que l’ouverture est plus étroite dans le haut, tandis que. dans l’homme* elle y est plus large, et que les facettes qui répondent aux.condyies occipitaux remontent un peu plus. que dans l’homme. < •.

Je n’ai pu d'abord m’assurer que c’étoit une vertèbre de lamantin , parce qu’un malheureux hasard a voulu que cet os se perdit dans le transport de notre squelette ; mais ayant fait enlever les vertèbres du col d’un fétus, j’ai trouvé son atlas aussi semblabje au fossile qu’il étoit . posûble de l’espérer dans une telle différence d’âge et de grandeqr. ■

Je ne doute donc pas que ce ne soit ici un os de la même' espèce d’animal qui a fourni la tète , l’avant-bras et les côtes décrites cidessus. ' . , . •

LAMANTINS

Dimensions de cette rertèire'

DnUnce éntre les apophjfiet transverses. •

— de« fflCelUs articulaires antérieuret..» .

— en bas ,

Voilà, parmi les os du departement de Maine-et-Loire que j'ai pu déchiffrer , tous ceux que j’ai reconnus pour être de lamantins ; mais j’en ai aussi reçu de quelques autres cantons , qui portent des. marques tout aussi certaines que les précédeas de la même origine.

M. Dargelos, naturaliste fort instruit de Bordeaux, m’a envoyé entre autres os pétrifiés , trois de ces côtes presque cylindriques, pareilles à celles des environs d’Angers. 'c

Elles ont été trouvées dans la commune de Capians, à dix lieiiés de Bordeaux; quelques restes de gangue qui y sont encore .-«Ùaebés ’ montrent qu’elles étoientj comme auprès d’Angers , dsins un calcaire marin grossier, et leur propre substance est elle-même cfakngétt^n un calcaire compacte rougeâtre. ^ ‘

On'en trouve de semblables en plusieurs autres lieux de France.

• M. de Basterot m’en a donné une des environs de > .'

M. Narcisse Sergent m’en a fait voir des environs du château de Jeitrre , près à’ Étampes. Ces dernières avôient été trouvées sotis des couches diverses de sable, dont plusieurs étoient mêlées de.coquilles de mer. ' ' -

M. Fleuriau de Beüevue , savant nattu^ÜAe de La Rochelle et membre de la chambre des députés, m’en à iconiinuniqué qui avoient été recueillies à File d’Aix, dans l’intérieur de roches calcaires siliceuses, placées au-dessus d’une forêt de lignites que M. de Bellevue a découverte dans et autout' de cette île, et où il a recueilli du succin. Elles se trouvoient parmi beaucoup de coquilles de mer, de dents de squales et des vertèbres et autres débris de poissons.

• . FOs’SILES. • ■ . a-1

M..de Bcllévue m’a donné également un fragment de côte de lamantin trouvé à. la Senardière près de MontaigH , départémeiii • de .la Vendée, par M. le marquis Duchafiaud. ^

J’ai encore des côtes do lamantin des environs de Dax ^ d’autres de La Ridelais , village des environs de Mantes''^\. B mile , ingé- 'nieut chargé des travaux de la nouvelle machine àe' Marly , eu a donné une au Muséum , qui a été trouvée eu creusant un des puits

• ’nécessmres à cet ouvrage; •

Enfin nôus en avons trouvé près de Longjumeau , dans la for-

• mâtion marine supérieure aux gypses' de pos environs. ' • '

■ • Tous ces^morceaux indépendamment de leur forme ,'soirt remarquables pa^^eur tissu absolument compacte; caractèrrr très-remar-' 'quable dès côtes du lamantin. ^ ' * '' *

Ceux qni ont conservé quelque reste de gangue montrent tous des fragmens de coquilles ou de coraux appartcna'nt au falun'ou aùcal-

• Caire grossier. .*

Il est donc bien certain qù’uh- animal du genre dés lamantins , gèhre aujourd’hui'propfe à la zone torride, habitoit l’ancienne mer qui a couvert l’Europe de ses cotjüillagcs à une époque’postérieure à

. la. formation de la craie.,’ mais antérieure .à' celle où se sont déposés nos gypses, et où vivoient sur notre sol les palædtheriums et les genres leurs contemporains.

• Les os de ce genre recueillis h-Longjumeau paroîtroient seuls faire exception à- cette règle et appartenir à cette dernière époque , si toutefois ils avoient été originairement déposés dans le terrain où on les JJ découverts. On remarque en effet qu’ils sont un peu roulés et accompagnés de plusieurs des fossiles du calcaire grossier, et notamment d’huîtres de l’espèce que l’on trouve à Grignon (i).

(i) Voyei noire H*, roi. , II*, part. , p. 485.