léô péroné

Cet ôs qui a manqué à M. Rosenmullers^est trouvé une fois dans notre collection, pL XXVII, fig, 28. Sa tête supérieure est rompue ; mais Tinférieure est bien entière, et correspond pour la forme à celui de Tours noir d'Europe. Ses dimensions sont peu différentes. Je juge donc encore qu'il appartient à la même espèce que le tibia de Tar-* ticle précédent, ou au deuxième^/wwr.

J'ai eu de plus deux épiphyses qui me paroissent venir de la tête inférieure d'une autre espèce de péroné.

Article III.

Les petits os des quatre pieds.

10, Les os du carpe.

Jj ours en a sept, comme la plupart des carnassiers. Les ours des ca(/emes les avoient également. Ils ont été trouvés dans leurs débris, et nous les possédons presque tous. M. Rosenmiiller en a aussi représenté la plus grande partie; mais apparemment, faute d'occasion de les comparer avec ceux des ours vivans, il s'est trompé sur quelques-unes des places qu'il leur assigne dans le carpe.

A. L^os qui tient lieu du scaphoide et du sérnilunaire y pi. XXYI, fig. ao en dessous, et 31 en dessus. Il a tous les caractère de l'ours. Celui du lion auroit la tubérosité a plus courte, autrement con* tournée, et portant en dehors une facette pour un petit os surnuméraire.

Comparé à celui de notre plus grand ours brun , cet os s'est trouvé avoir le même diamètre antéro-postérieur, mais ses autres dimensions plus fortes d'un cinquième; un ours noir les avoit toutes dans la même proportion entre elles et d'un quart moindres.

M. RosenmUller le donne , dans sa pi. VIII > fig. 9 ; mais il le prend

pour Xuncifqnne. Celui qu il regarde comme scaphûtdo^senubi" naire y ib« fig. 4> ^^ ^^^ \ïi^VL un, mais du genre du lion, et non de celui de Tours.

Le véritable, celui de sa fig. 6, étant un peu plus petit que le nôtre , il se pourroit qu'il vînt de la deuxième espèce d'ours.

Dimensions du nôtre : largeur transversale , o,o52 j diamètre antéro-postérieur au milieu , o,o3 1 ; longueur de la tubérosité , o,025. /3. Le cunéiforme m'a manqué; mais M. RosenmuUer le représente bien et sous son vrai nom, à sa pi. VIII, fig. 12, par sa face inférieure. Il paroît ressembler à celui de Xours^ à la grandeur près. Celui du lion est si différent, qu'on ne peut les confondre.

7. lue pisiforme ^ qui a manqué à M. RosenmUUer y s'est trouvé trois fois dans notre collection, pi. XXVI, fig. 11 et 28.

11 ne diffère de celui de l'ours que parce qu'il est un peu plus grand. .

/. Je n'ai pas eu le trapèze y ni M. Rosenndiller non plusj mais il paroît avoir donné ce nom à Xunciforme.

g. J'ai eu deux trapézoïdes y pi. XXVI, fig. il\ et aS. M. Rosenmillier ne l'a point, mais il donne ce nom au grand os ^ dans sa pi. VIII, fig. 8. Le vrai trapézoïde fossile ne diflfèrede celui de Tours noir commun , que parce qu'il est un peu plus large à proportion de sa longueur.

^. hc grand. os que M. Rosenmiiller ^ comme nous venons de le dire, a pris pour le trapézoïde y e^l représenté pi. XXVI , fig. 26 et 27. Outre sa grandeur qui est d'un tiers plus forte, il se distingue encore de celui de l'ours par un enfoncement très -marqué vers a, pour la tubérosité de la- tête du métacarpien de l'index. Le lion ayant quelque chose d'approchant, quoique bien moins fort, je pourrois bien n'avoir eu ici que le grand os de ce genre dont on a vu que les débris se trouvent aussi, quoiqu'en petit nombre, dans ces cavernes.

Le dessin de M. RosenmUUer n'ayant point cet enfoncement, il se pourroit que ce fût lui qui eût trouvé le yknXsAÀe.grand os de Vours. . ,

If. Pour Vunciformey je Taî eu bien certainement d'ours, et Seulement d'un cinquième plus grand. C'est lui que M. Rosenmuller paroît avoir nommé trapèze. Voyez pi. XXIV, fig.9, par devant; fig. 10^ par la face externe j fig. 1 1 , en dessous.