Les os du métcLcarpe

M. Rosenmuller VL en représente qu'un, sur sa pi. VIII, fig. i3, qu'il donne pour celui de V index , mais qui est bien certainement celui du petit doigt du côté droit.

J'en ai réuni quatre du côté gauche , qui se conviennent assez pour être considérés comme venus du même individu. Voyez pi. XXVII, fig. 5.11s ont tous les mêmes conformations que dans les ours communs \ celui du petit doigt est aussi le plus gros. Celui du pouce me manque, mais M. Rosenmuller âùl qu'il est presque aussi grand que les autres, nouveau rapport avec les ours. Une diflFérence très-sensible cependant , c'est que ces métacarpiens fossiles sont tous plus gros de près d'un quart, et en même temps plus courts d'un sixième que dans notre grand ours brun ; ce qui devoit donner à la main une forme plus large et plus courte.

3o. Les os du tarse.

L'ours en a sept comme l'homme. J'en ai trouvé six parmi les os de ces cavernes.

ùL. Le calcanëum. Nous en avons deux: un grand, pareil à celui que M. Rosenmuller représente en dessous dans sa pi. VIII, fig. 1 , long dé o,io5, large en bas, à l'apophyse latérale, de 0,066 (Esper en a un plus grand encore , à sa pi. XIV, fig. i ) , et un un peu plus petit de 0,087 ^^^ o,o56.

Celui-ci ne diffère pas sensiblement, même pour la taille, de celui de notre grand ours èrun. Le premier est plus grêle à proportion, et son apophyse latérale est un peu plus pointue. On le voit dans notre pi. XXV, fig, 10. Il est cependant aussi d'ours. Le lion

Tauroit plus long, plus comprimé, et TâpophyM y seroit beaucoup

plus courte. Ce sont donc lea calcauéums de nos deux' ours.

/3. V astragale. J'en oi un bien entier, pL XXV, fig; n et la, et un autre un peu plus grand, très-^seoiblables tous deux à cebd de Tours.

La plus grande largeur du premier est de. o^o58; sa plus grande hauteur de o^o53 ; le second a o,o65 de large, mais sa hauteur n est . pas complète. Notre plus grand ours n a <)ue o,o48 sur o,o45. L'astragale fossile de M» RosenrmiUer est à peu près comme mon premier.

Il u est pas possible de confondre cet astragale avec cdui du genre du Uorij <jui est plus long que large.

y. Le scaphoïde. On le voit, pL XXV, fig. i3, en dessus^ x4) «n dessous. Il est comme celui de Vours, triangulaire* j plua Large que long^ trè$*concave en dessus, sans se relever beaucoup en arrière, tous caractères qui le distinguent très-* bien de celui du lion. Sa largeur est de 0,04^ sa longueur, de o,o35 : dimensions qui ne sont pas supérieures à celles de notre plus grand ours vivant.

M. RosenmuUer en représente un dans sa pi. VIII, fig* 10, un peu plus grand que le mien, et dont le bord externe se relève et s'étend davantage : ce sera celui de la grande espèce.

S". Le cuhoïde. PL XXV, fig. i5, en devant; fig. 16, en dessous; fig. 17 , à sa face interne : ressemble encore à celui de X ours y excepté qu il est un peu plus écrasé à proportion de sa largeur.

M. Rosenmuller en représente un fort différent, sur sa pi» VDI, fig. 5, vu par derrière; mais c'est celui d'un Uon ou tigre y et non pas d'un ours. On le distingue sur-le-champ de ce dernier en ce qu'il est plus long que large. En général, tous les os du pied de derrière du Uon éont faits pour élancer son corps avec force} ceux (le Torn^ pour marcher posément.

f. Le premier cunéiforme. M. Rosenmiiïler met encore ici, à sa pi. VIII, fig. 6, un os de lion ou de tigre pour un os d^ours. Ce dernier genre n'a point en arrière de cet os une longue apophyse terminée par une tubérosité; il y est simplement triangulaire, comme

on le voit^ sur notre pi. XXY^ fig. 18 , par ses faces supérieure et externe ou cuboïdienne ^ et 19, parles inférieure et interne. Le fossile diffère du vivant parce qu'il est un peu plus écrase*

^. Le troisième cunéifortne que M. RoêenmuUer n'a pas eu , se voit^pLXXYy fig. ao^ par sa face supérieure et tarsienne^ et fig. 21 , par l'inférieure et par celle qui fait le bord interne du pied»

Je n'ai pu y observer de difiérence avec ceux de nos ours communs^ pas même celle de la grandeur.

n. Le deuxième cunéiforme y celui qui porte le quatrième doigt, m'a manqué et à M. RosenmiiUer aussi.

4^. Les os du métatarse.

J'en ai réuni quatre 0S| dont deux mutilés; je les représente dans leur ordre naturel, pi. XXVII, fig. 8. Ce sont ceux du côté gauche, et l'on voit que c'est celui du deuxième doigt qui me manque. Us sont , comme ceux du métacarpe, plus courts d'un cinquième, à grandeur égale , que leurs analogues dans les ours vivans. Mais du reste leurs formes et leurs proportions respectives sont les mêmes: celui du pouce est le plus petit des cinq.

5o. Les phalanges.

On en trouve en quantité des trois rangées dans ces cavernes. J'en ai fait dessiner trois de la première rangée, pi. XXYII, fig. 9, 10 et II ; deux de la seconde, fig. 12 et i3; et trois onguéales ou de la troisième, fig. 14 9 i5 et 16, en les choisissant dans les difFérerites grandeurs.

Les onguéales sont faciles à rapporter à leur genre. Le bord supérieur de leur face articulaire un peu plus court montre qu'elles peuvent se redresser à demi ; mais le peu de saillie du bord inférieur en arrière montre aussi qu'elles ne sont point entièrement rétractiles et ne viennent point d'un lion.

Ias phalanges de la seconde rangée ne peuvent non plus venir

d'un Uon , parce qu elles sont symétriques et ne laissent par conséquent point de places entre elles pour y loger les onguéales, si elles se redressoient entièrement.

Pour celles At\di première rangée y elles ne se distinguent point suffisamment dans les deux genres, et on est exposé à les confondre.

11 n'est pas aisé non plus de rapporter chaque phalange à son doigt propre, parce qu elles se ressemblent trop entre elles; seulement les onguéales les plus allongées sont celles de devant.