SECTION II

Deaos fossiles d'Hfène.

Une hyène a été certaîaement très-abondante dans cet ancien inonde dont nous recueillons les débris \ on trouve de ses ossemens^ non -seulement dans les mêmes carrières qui renferment tant d'ossetnens d'ours , mais encore dans les terrains d'alluvion où sont enfouis des ossemens d'éléphans \ avant même que j'en eusse parlé dans ma première édition , on pouvoit en reconnoître danis les figures d'os fossiles données par diflférens auteurs , quoique aucun d'eux n'en fit une mention expresse.

EspeVy il est vrai, supposoit l'existence de l'hyène dans la caverne de Gaylenreuth, mais c'est d'après la considération d'une vertèbre atlas qu'il formoit sa conjecture, et cet atlas (Esper, Zôol. pL IH^ fig. I ) est sûrement d'un ours. En revanche, les fig. c^ â? de sa pi. X, qu'il croyoit venir d'un lion, sont à coup sûr de notre hyène. La fig. c, est l'antépénultième molaire supérieure gauche; et d^ un fragment de la mâchoire supérieure gauche contenant la pénultième et l'antépénultième molaires. Les fig. i et k me paroissent encore la pénultième molaire d'en haut et la dernière d'en bas; mais connue elles sont mal dessinées^ il seroit possible qu^elles vinssent d'un tigre.

CoUini a décrit au long et représenté fort exactement , dans les Mémoires de l'Académie de Manheim^ tom. V, pi. Il, une tête et une moitié de mâchoire inférieure , trouvées au milieu du sable, vers la surface d'une des collines qui bordent la vallée où est située la \^^ ai Eichstœdt y et à trois lieues de cette ville, entre les yillages de Haldorfei de Reiterbuch.

Après beaucoup de raisonnemens, il finit par conclure que c^est peut-être celle d'un phoque ou d'un épaulard inconnu; mais le fait

est que le premier coup cl*œil coniparadf jeté sur ses figures, y fait reconnoître încontestablement une tête à'hyène. Le nombre et la figure de toutes les dents, la forme générale^ et surtout rélévatîon extraordinaire de la crête sagitto-^ccipitaîe^ frappent sur-le-champ de manière à ne laisser aucun doute*

Kundman {Rar. nat. et art.) ^ pL II, fig- 2 , donne la figure d'une dent tenant à la mâchoire et arrachée par luî-même au roc dans la caverne de Baurnan. Il la prend ridiculement pour une dent de veau , mais elle est àlryène; c^est la dernière molaire d'en bas du côté droit. On trouvoit donc déjà dans les ouvrages imprimés, des preuves suflîsanles de Fancîenne existence d'une espèce quelconque {{'hyène^ en trois endroits différens d'Allemagne, J'en donnai lors de ma première édition des preuves particulîères par rapport aux grottes de Gajlefireuth et de MuggendorJ : elles se fondoient en partie sur des os, donnés, avec ceux d'ours, à ce Muséum, par le dernier margrave di jinspach , et par M, de Roissy; savoir des portions de mâchoires inférieures que Ton voit pi XXIX, fig. 10, i3, i5, et pLXXXn,fig. 1 , 2; en partie sur les dessins que m'avoit envoyé M* Adrien Camper ^ des morceaux de son cabinet ^ et dont je donne des copies, pL XXIX, fig. 5, 6 et 7. J'y ^^ ajouté depuis d'autres os en grand nombre que j'ai observés chez M* Ebel à Bremen.

Je donnai encore de ces preuves par rapport à un quatrième r endroit d'Allemagne, la vallée du Necker près àeCanstadt^ déjà si [célèbre en géologie par cet amas ô! os d'éléphans découvert au commencement du dernier siècle.

Je devois ces derniers renseignemens à mes amis du Wirtemberg, MM. Kiehnejer et Autenrieth^ et M. Jœger^ qui m'ont envoyé des dessins des os recueillis à Canstadt, en 1700, painii lesquels, avec ceux d'éléphans, de rhinocéros et de chevaux, se trouvent un crâne et plusieurs dents d'hyène.

On peut se rappeler que ce dépôt de Canstadt, à un mille de cette ville, contenoit une infinité d'ossemens, dans une masse d'argile jaunâtre mêlée de petits grains de quartz, de pierres calcaires roulées et de quantité de petites coquilles d'eau douce blanches et calcinées, T. IV- 5a

^^ ïTT^E- HYEN E S

D'après les procès-verbaux, les os d*hyène paroîsseot avoir éléi trouvés plas profondément que ceux d* éléphant. Il y avoît un crâne sans la fhce, pi. XXIX, fig. 3 et 4? la moitié gauche d*ufi antre, Tos temporal d'une iroidème ^ onze molaires dont on voit une , pL XXIX , fig, 1 1 , quatre canines et une douzaine d'os de doigts,

Depub lors on a découvert epcore beaucoup d'os dliyèoe, dans un cinquième lieu d'Allemagne , dans ce dépôt èiOsterode près de Seharzfehy que M. Blumenbach a décrit et dont nous avons déjà parlé aux chapitres des éléphans et des rhinocéros fossiles, tom. I, p. i3i , et toni. Il, p. 47*

J*avois décrit dès ce temps-là aussi, des os d'hyène trouvés en France, hFom^e/ity près de G/ïz)^- ^ département de la Haute-Saône, et comme à Canstadt avec des os d' éléphans, de rhinocéros et de chevaux, mais à ce qu'il paroît dans la cavité d'un rocher.

Cette découverte date de i8oo. M, Tourtelle^ propriétaire à Fou\^ent-le-Prieuré y petit village près de Gray ^ département de la Haute-Saône, faisant enlever quelques parties d'un rocher ponr agrandir son Jardin , on trouva dans une fissure de ce rocher , celte multitude d'ossemens de diverses espèces, dont nous avons aussi parte, tom* I , p. Ï07 y et tom. H, p, 5i.

M. Lefèure Demorej ^ amateur éclairé de Thistoire natm^eUe, recueillit une partie de ces débris, et les ayant adressés au général f^ergna y préfet du département, on fit de nouvelles fouilles qui en multiplièrent le nombre* Tous ces os qui me furent adressés dans le temps, sont maintenant au cabinet du Roi,

Ceux d'hyène consistent en une portion de mâchoire înféiieiire, pL XXIX, fig. 14, une portion dlmmérus, pi. XXIX, fig- 8 et g, et une canine*

Cependant le dépôt le plus abondant en os d'hyène que Ton ait jamais observé, où leur nombre va pour ainsi dire jusqu*au merveîïleir\, c'est la caverne de Kirhialeàdinsle comté d'Yorck, que fai décrite ci-dessus d'après M, Buckland.

CequeMM.Buckland, Gibson, Salmond et sir G. Railey, baronnet, ont bien vaulii m' envoyer de cesossemens de Kirkdale , joint à

ce que javoîs dessioé chez M. Ebel et chez M. Blomenbfich , ne me laisse plus rie« a désirer sur cet animal, et me prouve toiît aussi claîreaient que pour réléphant et le rhinocéros fossile, qu'il appartenoît à une espèce diÛCTente de celles que nous connoissons aujoin^liui.

On voit cependant que les habitudes de cette antique hyène ressembïoîent déjà à celles de l'hyène d'à présent, et M* Buckland a heureusement appliqué à sa caverne de Rîrkdale, ce passage de Busbec, où il semble qu'elle soît décrite :

M Sepulchra suffodit , exirahitqitc cadav^era port^itque ad siiam speiuncam , juxta quam » videre est ingentem cunmkim ossiian humaxwrum tfeterinarhntm et reliqitomm cmne

» genus animaiium* »

Si les hyènes de Rîrkdale n'ont pas accumulé d*ossemeiis humains avec ceux de tant d'herbivores dont leur caverne est remplie , c'est qu'elles ne trouvoient point d'hommes dans leur voisinage ni en vie ni morts, etTon peut considérer ce fait comme une preuve de plus que notre espèce n'habitoit pas avec les animaux que ]e reproduis aujourd'hui à la lumière.

Lorsque M- Buckland a fait imprimer son Mémoire, cette caverne étoit le seul lieu d'Angleterre où l'hyène se fût trouvée ; mais il vient de m*apprendre qu*on en a découvert depuis dans le dépôt d'ossemens de rhinocéros et d'éléphans de Rugby, et dans les soupiraux qui conduisent à la caverne d'Oreston près Plymouth, où gisent aussi tant de grands ossemens. Ce carnassier accompagnoit donc les grands pachydermes dans les îles Britanniques aussi bien que sur le continent-

% 1. La tête.

Celle de CoUini que nous copions, pi. XXX, fig. i et 2 , est parfaitement entière, et quiconque a vu une tête d'hyène ne peut pas s*y méprendre. Je suis même très-étonné que Collinî , qui ne manqooît point d'instruction, ne l'ait pas reconnue à la seule inspection de la figure du squelette d'hyène donnée par Danbenton ( Hist, nat., IX, pi. XXX ); la ressemblance est frappante.

Longue de 0,27 depuis Fépîne occipitale jusqu'au bord incisif,

large- à Teiidroit le plus râiUant dés arcades dé 0^187^ i^ette téce ne sarpasse que de o^oiS^ celle de notre grande hyène tadietée; cependant ce dessin ne suffîsoît point pour établir les différences qui ])euvent se trouver entre l'espèce fossile et les vivantes; et je dus chercher quelques autres documens.

Déjà MM; Kielmeyer ^ Jàeger in'avoient procuré le dessin d'un occiput^ gravé 9 pi XXIX ^ %. 3, à côté dé celui de Thyène rayée, ib. , fig. 2^ et dont le profil est fig. 4* Ce morceau, plus grand d'un cinquième que Thyène rayée, en diffère par plus, de largeur proportionnelle , et comme Thyène tachetée a cette partie encore moins large à proportion de sa hauteur, elle s'éloigne encore plus que la rayée de Thyène fossile.

On voit encore un occiput de Thyène fossile, fig. 4> pl- XXX. Il vient du crâne, ib., fig. 3 et 5, qui étoit conservé au cabinet do M* Ebel, à Bremen, et que j'y ai dessiné ; son profil, dans tout c!e qui en reste , est aussi semblable qu'il est possible à celui de l'hyène rayée.

La face supérieure de ce crâne est aussi beaucoup plus semblable h riiyène rayée qu'à l'hyène tachetée. Dans celle-ci le crâne est plus gros, plus bombé sur les côtés; les crêtes temporales ne se rapprochent pas si vite en une crête sagittale; l'hyène rayée les a plus promptement rapprochées, et sa crête sagittale est plus distincte^ )>lus élevée, plus comprimée. Ces deux caractères sont encore plus prononcés dans l'hyène fossile^ et cela indépendamment de l'âge, t*ar mes individus des deux espèces vivantes sont fort âgés.

La longueur de ce crâne est de o,3; et sa hauteur à l'occiput de o, 1 1 ; ce qui est de près d'un cinquième plus grand que dans l'hyène tachetée, où ces dimensions sont de o,!i55, et de 0,095.

A ce crâne j'en joins un autre, pL XXX ^ fig. 6 et 7, qui est fort (uirieux par la blessure qu'il a reçue et dont il a été guéri. 11 vient de ( jaylenreuth , et m'a été communiqué par M. de Sœmmerring. Cest celui d'une vieille hyène ^ qui avoit probablement éprouvé une violente morsure à sa crête occipitale^ soit de la part d'une de ses semblables, soit de lapart d'un de ces grands lions ou tigres qui vivoient

avec elles dans les mêmes lieux et dont on trouve les os dans les mêmes cavernes. L'os s'est rétabli d'une façon fort irrégulière comme on devoit s'y attendre et conmie on le voit dans la figure.

Cette tête a depuis le condyle occipital jusqu'en avant de la deuxième molaire, 0,235; le même intervalle est. dans nos hyènes tachetées de 0,19, et dans nos plus grandes hyènes rayées de 0,175.

La face supérieure du crâne montre sensiblement le caractère du rapprochement prompt des crêtes temporales.

§ 2. La mâchoire inférieure.

La mâchoire inférieure de Thyène a aussi ses caractères , indépendamment des dents dont elle est garnie ; ils consistent surtout dans sa brièveté, relative, car elle est plus courte même que celle des chats., et dans l'angle saillant de son bord inférieur qui est plus marqué que dans aucun autre grand carnassier.

On observoit déjà ces caractères dans la mâchoire inférieure publiée par GoUini^ et dans le fragment de Gaylenreuth que nous avions donné pi. XXXII, fig. i. Nous les avons retrouvés dans trois mâchoires déterrées à Ostérode , et conservées dans le cabinet de M. Blumenbach , et dans une de Gaylenreuth du cabinet de M- Ebel. Pour ne pas multiplier inutilement les figures , nous donnons, pi. XXX, fig. 8 et 9, les deux morceaux les plus complets qui aient été à notre disposition. Le premier , fig. 8 , est une mâchoire presque entière de celles d'Ostérode dont nous venons de parler, qui fait connoitre l'angle de la symphyse. Le second^ fig. 9, est une demi-mâchoire droite de Gaylenreuth, communiquée par M. de Sœmmerring et à laquelle il ne manque que les incisives et la troisième molaire. Elle est plus longue et surtout plus haute que nos plus grandes mâchoires vivantes.

Sa longueur depuis le condyle jusqu'à la base antérieure de la canine est deo,i95j dans notre plus grande hyène tachetée cette dimension est de 0,173. La hauteur verticale derrière la dernière molaire est de 0,058^ dans Thyène tachetée elle est de 0,047.

Le fragment garni d nne mâchelière très-usée que uous donnons ph XXXIÏ, fig. iy est encore un peuplas grand, il vient aussi de Gaylenreulh.

Parmi les dessins que m'a envoyés M. Oift, j'en trouve un où la longueur en question est de 0,19 et la hauteur de o,o5.

Mais il y a de ces màcboires fossiles plus petites. Celle de M. Ebel n*avoît ces dimensions que de 0,1 55 et de o,o4- Celle que M, Goldfuss représente dans son ouvrage sur MuggeTidorfy pi. V, fig. 2 , doit avoir eu une longueur d'à peu près 0,16.

§ 3. Les dents.

Toutes ces tètes et ces mâchoires inférieures d'Allemagne, d'An* gleterre et de France, sont d'une seule et même espèce et portent des dents toutes semblables, en sorte que tout ce que je vais dire leur convient aux unes comme au% autres.

Outre les dents représentées avec la tête de Collini, on avoît déjà dans l'ouvrage d'Esper des figures de dents d'hyène, savoir: à sa pi. X, € etgy la troisième molaire supérieure ; h et i y la quatrième; b^ la troisième inférieure; k , la quatrième.

J'ai donné dès ma première édition, pi. XXIX, fig. 12 et 14) les i[U«itrc molaîres d'en bas; fig. i3, la troisième d'en haut, et fig. 11, la quatrième. M. Buckland a publié les quatre premières molaires et la canine d'en haut dans sa pi. XVII, fig. i — 4> ^^ ^^^ incisives usées I fig» 5, et toutes les molaires d'en bas avec la canine et Tincifdvo extome dans sa pi. XVIII, fig. 2 et 3; mais toutes ces figures les représentent encore implantées dans les mâchoires.

J'aurai, grâce à MM. Salmond, Gibson , Buckland et Clîft, l'avantage de pouvoir décrire et représenter chaque dent détachée , de façon qu'elle puisse être reconnue , même par ses racines.

Nous ooBuneiicerons par les molaires supérieures.

La j^reraîère molaire supérieure, pL XXX, fig. 10, ne diffère en rien do son analogue dans les autres hyènes. C*est une petite dent

simple 9 convexe en del^ors^ légèrement pointue au sommet et un peu aplatie en dedans j sa couronne a environ 0,006 de diamètre.

La seconde molaire supérieure, pL XXX, fig. 1 1 , est presque in*discernable de son analogue dans Thyène tachetée; sa base est ovale ; il s'y élève un Ciône court et gros, en avant et en anrière duquel est une espèce de talon. Bans Fhyène rayée ces deux protubérances ou talons sont placés plus obliquement j la couroncie est longue de 0,01 5, large en travers de 0,008; haute de o,oo6.

La troisième molaire supérieure, pi. XXX, fig. r 2, offre la même ressemblance avec Thyène tachetée et la même différence de la rayée. Cest un très-gros cône ayant en avant un collet qui entoure une partie de sa base, et duquel remonte une arête vers le premier quart de la face interne; en arrière est une autre arête, vestige du tranchant qu'a cette dent dans les autres carnassiers et au bas de laquelle est un talon, lui-même un peu tranchant. Il y en a de 0,027de diamètre antéro^postérieur, et de 0,018 de diamètre transverse à la base sur o,025 de hauteur de la couronne. . .

La quatrième molaire supérieure est la grande carnassière ,pi. XXIX ^ fig. 1 1 ,. pi. XXX , fig. i3 , et pi. XXXn y fig. 6. Les hyènes l'ont différente des chats en ce que le dernier lobe ne* saille pas autant de sa pointe postérieure et en ce que le tubercule* de la face interne y est au contraire plus proéminent.

Entre elles les hyènes diffèrent par la proportion du dernier lobe qui est beaucoup plus long dans la tachetée que dans la rayée. Dans Pbyèile fossile cette longueur du; dernier lobe est souvent encore plus considérable que dans la tachetée. La plus belle de ces^ dents' que nous possédions et qui nous vient de M. âalmond, a d'avant en arrière OyO^Sy dont soiO[ lobe postérieur prend oy02 ; sa laideur transversale- en avant, y compris le tubercule interne, escde 0,022.

Ces tffois dimensions sont dans l'hyène tachetée de o,o36, 0,01 5 et e^o Ji9>; dans IthyèiM rayés^ de o,03 , 0,0 1 et 0,0x8.

La hauteuc du lobe moyen, est dans la ^nt feesîie de o^o^S.

La: tubercuiease ou. cinquième' molabe supérieure est fort petite dans les hyènes et placée en travers au-bord peetérieur dfe palais,

4oQ HYENES

d'où elle disparoît souvent avec Tâge, Je ne l'ai mérae point dan?» mes crânes d'hyènes tachetées, dans l'un desquels Ton voit seulement un reste d'alvéole. Dans Thyène rayée elle a deux tubercules placés obliquement en dehors et un en dedans. J'en ai une fossile, pi. XXX, fig, i4 j dont le tubercule interne est moins gros k proportion, mais je la crois une dent de lait, du moins resserable-t-elle entièrement h la tuberculeuse de lait de ma jeune hyène tachetée,

M- Buckland a possédé une dent semblable qu'il donne dans sa pL XX , fig* 26 et 27 , mais qu'il n'a pu reconnoître tante d'objet de comparaison ►

Ce savant géologiste a deux autres molaires supérieures de lait a ses fig, 22^ 2.3 , 24 et 25 , pi. XX, qu'il croit d'un animal inconnu et qui toutes deux sont des secondes ou carnassières de lait d'hyène. Celle des fig, 22 et 23 diffère seulement de l'autre parce que son tubercule interne a été emporté.

Si nous passons aux molaires inférieures nous les trouverons a peu près impossibles h discerner de celles de l'hyène tachetée.

La première, pi. XXX, fig. i5, est de même oblongue avec im cône au milieu, ayant une arête en avant et en arrière et un tubercule au bas de chaque arête; tout au plus a-t-elle un peu plus de largeur en arrière dans le fossile. Sa dimension antéro-postérieure est de 0,02, sa largeur transverse en arrière de o,oi5, sa hauteur de 0,01,

La seconde, pL XXX, fig. 16, est un gros cône, très-semblable à la troisième, et qui n'en diffère que parce que son tubercule est en arrière et que Tarête qui s'y rend est un peu moins à la face interne. Diamètre antéro-postérîeur de sa base, o,023 j diamètre transverse, 0,017 j hauteur de la couronne, o,025.

La troisième, pL XXX, fig. 17, ressemble de nouveau un peu plus h une fausse molaire de carnassier. Elle a comme la première un cône comprimé et à deux arêtes au milieu, un tubercule en avant et un en arrière j celui-ci a un léger talon en dedans. Diamètre antéropostérieur de sa base , o,025 j diamètre transverse, o^oi 5} hauteur de la couronne au milieu , 0,02.

FOSSILES. 4oi

T C'est par la quatrième molaire , pi. XXIX , fig. 1 2 , que l'hyène fossile se distingue de là rayée pour se rapprocher de la tachetée. L'hyène rayée a toujours ce tubercule interne qui manque constamment aux deux autres. Ces deux dernières ne diffèrent des félis que par le talon que leur dent a en arrière et le léger bourrelet qu'elle a en avant, tandis que dans les félis il uy a ni Tun ni Fautre.

J'ai de ces dents qui ont jusqu'à o,o35 de long sur 0,01 5 de large et 0^01 de haut.

Nos hyènes tachetées n'ont les leurs que de o,o3 de long.

Il faut remarquer de plus que Thyène tachetée a son talon postérieur beaucoup moindre que la rayée et que la fossile,

M. Buckland a représenté séparément cette dent à sa pi. XX ^ fig. 2 et 3.

Il donne aussi, mais sans la reconnoître , la dernière inférieure de lait d'une jeune hyène , ib, ^ fig, 20 et 22. Sa différence d'avec Ta-, dulte est dans sa moindre grandeur et dans un talon plus prononcé; c'est à ce t{ue je crois la même dent qu'il représente en place sur sa j pL XIX, fig. 3; mais celle-ci est mieux formée et plus émoussée.

La première et la seconde inférieures de lait ressemblent à lai première et à la troisième de l'adulte, excepté qu'elles sont plus comprimées et ont leurs lobes plus pointus.

Je crois que c'est la seconde que donne M. Buckland comme dent inconnue, àsapL XX, fig, 1 5, 16, 17 et 1 8.

On a représenté ce que je possède de dents de lait d'hyène , pi. XXXI: fig. II , la première d'en bas; 12, la seconde; 13, la troisième qui représente la quatrième de Fadulte, et 14? la deuxième d'en haut qui est la grande carnassière et représente la troisième de radulte.

Ces dents de lait d*hyèue, le morceau de mâchoire supérieure avec des dents de lait et des germes de dents de remplacement que donne M. Buckland à sa pi. XIX , fig. 3 et 4> iin autre qui appartient à la mâchoire inférieure, et que je représente pi. XXXI, fig. i5, ainsi qu'un grand nombre de germes isolés de dents que je possède , T. IV- 5i

4<m HYÈNES^

sont intéressans en oe qalls prany ent que des jenHes hyènes jviv^oieBlt avec les vieilles dans ces cavernes^ qui étoient ainsi des réceptades communs à tiiatQ i'espèceé

: On y trouve aussi^ comme cm devoît Vy attendre ^ beaucotq^ d'in«» dsnnes ettde camistesde cet ammal.

Les canines d'Jbtyèn^ sont moins ioites que dans les tigres et les ours.

On recomioît les supérieures à leur face externe cotreexe, à Finterne un peu plate, aux deux arêtes aiguës qui les séparent ^ et dont l'antérieure se bifurque vers la racine j oelle d'en bas a son arête postérieure rentrée vers la face interne.

Ces caractères se retrouvent dans les dents fossiles entières^, mais le grand nombre est fort usé , comme le naturel et le genre dé vie de Thyène le vouloît.

Les incisives supérieures latérales sont grandes et pointues comme de petites canines , et les mitoyennes petites et en coins ont trois tubercules à la £sice postérieure ^ les incisives inférieures latérales ont un petit lobe an bord externe ; les suivantes sont comprimées surtout de leur racine qui rentre plus en dedans^ les mitoyennes sont petites et sinijples.

t La caverne de Kîrkdale en offre de toutes ces formes et généralement un peu plus grosses que dans l'hyène tachetée.

Il y en rf de fort misées.

§ 4- "^^^ ^ d^ membres.

' Gomme pour les autres genres les os du tronc et des membres ont été recueillis en moindre quantité que les dents, et cependant j'en ai assez pour y découvrir encore des différences caractéristiques. ' L'humérus représenté pi. XXIX, fig. 7, au tiers de sa grandeur m'a été envoyé en dessin par M. Camper. U vient de Gaylenreuth; j'y joins,. pL.XXXI, fig., i., un autre humérus vu de face, d'après un dessin qui m'a été adressé par M. Clift, d'un morceau de

Kiricdale^ et pi. XXIX , fig. 8 et 9^ une portion inférieure de Fouvent.

La forme de sa poulie articulaire inférieure permettant U rotation du radius , montre qu'il-yient au moins d'un carnassier; le çrandtrou percé au-dessus et répondant à Tolécrâne dans Textensioo , exclut les genres des chats ^ des martes et des ours, qui n'ont point ee trou« Les deux premiers sont exclus encore parce qu'ils ont le condyle interne percé d'un petit trou obliqué qui manque ici. Il ne reste que le genre des chiens et celui de l'hyènç : un peu moins de largeur transverse dans la partie radiale de la poulie exclut les chiens. La grosseur proportionnelle de près d'un tiers plu^Torte que dans le loup , tandis que la longueur est la même, se réunit à tous ces motifs pour me faire regarder ces humérus comme appartenant au même Animal que les dents, et par conséquent à X hyène.

Mon humérus de Fouvent a de largeur d'à en 3^ fig. 3 et 9, o,û6f : un grand loup n'a que 0,04 7-

L'humérus de Gaylenreuth du cabinet de M. Camper, qui a par en bas la même largeur que le mien , n'a de longueur totale , de c en dy fig. 7, que 0,2^5 : l'humérus de loup a précisément la même longueur.

L'humérus de Kirkdale a o,!23 de longueur sur 0,06 de largeur en bas: ainsi il est à très-peu près dans les dimensions des deux autres, mais peut-être ont-ils la grande tubérosité supérieure un peu mutilée >

L'humérus de notre grand squelette d'hyène tachetée long de o^i5, n'a que o,o5 de largeur par en bas, et il est en général plus grêle , ainsi que tous les autres os longs que j'ai pu observer,

TJn cubitus de Kirkdale, pi. XXXI , fig. 5, dont j'ai une trèsgrande partie^ envoyée par M. Gibson, est plus gros que celui de l'hyène tachetée sans que sa facette sygmoîde s'étende davantage en longueur.

Il en est de même de tous les os du métacarpe et du métatarse que j'ai pu mesurer, et qui sont tous sans exception plus courts et plus gros que dans l'hyéiie ta<ibetée , ôomme il parott par la table i^mvante. :»

4o4 ^^^B HYÈNES

Hjhne fossile. > Hyhne Uidiétée^

Métacarpe du doigt médius , pL XXXI > fîg. 6 , longueur. 0,09 • . • , 0,1

Largeur au milieu. « o,oi3 *• 0,01

Du petit doîgl , 6g. 7 , longueur ,♦,.*.*. 0*077 0,08

Largeur au milieu».. .,*.••••.. .«;.. 0,012 ..•. 0,01

Métatarse de rantë-pi^uulliëme , ou second dotgt après le

vestige de pouce , fîg. 16 0,088 ..,,..• 0^0^

Largeur au milieu » o,oi3 * 0,01 1

Du pénultième, fig. 17. . • »^i^^*^^pr>,,j», 0,088 •*, 0,09

Largeur au milieu. ,. o^oii ............ o,ot

Du dernier ou petit doigt , fig. 18^,. 0,068 ,......*.*.. 0,07:^

Largeur au milieu ..»««•«.. «.Vll «V» i« l^ ;•• • 0,01 1 .,,.....,**, o^oi

La même différence s'est montrée dans les phalanges dont nous avons plusieurs, et Ton peut bien en conclure que Thyène fossife avoît les extrémités plus grosses et plus courtes à proportion que Fhyène vivante, car Thyène rayée est encore plus svelte que lâ tachetée.

M. Buckland a donné dans sa pL XIX, fig, 5, 9, 10, 11, 12, un métatarsien j un métacarpien et des phalanges auxquelles les mêmes observations s'appliquent, et qui confirment notre conclusion.

Cette différence s'étend aux os du carpe et du tarse; l'astragale et le calcanéum que j'ai eus de Rirkdale par les soins de MM. Salmond et Gibson , sont plus gros, plus larges et plus courts que leurs analogues dans les autres hyènes, ainsi qu*on peut le voir par les dessins, pi XXXI 5 fig. 9 et 4- Il n'est pas jusqu'à la rotule , pL XXXI, fig. 2, où cette plus grande largeur ne se remarque.

Pour ne rien négliger de ce que j*ai eu de Fhyène fossile, fen donne la tête inférieure de péroné ^ pL XXXI, fig, 3; le gra/id cunéiforme du tarse ^ ib* , fig* lo, et le scaphoïde du tarse ^ fig. 19, Ces trois morceaux oe diffèrent pas sensiblement de Thyène tachetée*

§ 5, Les os du tronc.

La caverne de Kirkdale a fourni plusieurs vertèbres semblables à celles des hyènes, mais presque toutes trop mutilées pour offrir des

FOSSILES. 4o5

caractères spécifiques; j'ai eu par exemple un atlas, un axis, une quatrième ou cinquième cervicale, une dernière dorsale et une lom* baire, avec quelques autres fragmens. Tous ces morceaux, incontestablement du genre de Thyène , sont un peu plus grands que leurs analogues dans l'hyène tachetée.

Dès ma première édition, M. Adrien Camper m'avoit envoyé le dessin d'un atlas de Gaylenreuih ^ que l'on voit pi. XXIX, fig. 6, réduit au tiers, à côté de celui de X hyène vwante, fig. 5. Sa circonscription générale n'est pas sans rapport avec celle des tigres et des canis , mais c'est à l'hyène qu'il ressemble le plus par la direction du trou a, a.

P. S. Au moment où se termine l'impression de ce chapitre , j'apprends par M. Pentland, jeune naturaliste anglais plein de connoissances en histoire naturelle, que l'on vient de découvrir des ossemens d'hyène dans les couches meubles du val d'Arno.