H. F1LH#L

lui ont fait découvrir des pièces nombreuses déinonlranl reM>tence de ce troisième doigt, non-seulement au pied de devant, mais aussi à ceux de derrière. Cette disposition enlralnerdit après elle des modifications peu profondes dans la forme et k-^ rapports des os du carpe et du tarse. Au carpe, le Irapêzoîd** est plus fort et sa facette carpienne est plus élargie. Au tarM; It*^ seules différences portent sur Fexistence d'un second cunéiforme, ce qui entraine nécessairement la présence d'une facette sur 1»* scaphoïde. Quant aux caractères de la dentition, ils ont paru offrira M.Pomel, entre les Anoplolherium à trois doigts et Ir- Anoplotherium à deux doigts, des dissemblances plus grande^ ^ (|ue n'en comporte souvent la distinction spécifique f .

M. Gervais a mentionné et fait figurer plusieurs pieds à Inu^ et même quatre doigts, qui lui avaient été communiqués |Kir M. Bravard (1). Seulement le savant professeur du Muséum faisait observer que tous les doutes ne sauraient être levés, t%*r ni lui, ni MM. Bravard et Pomel, n'avaient encore trouvé dan^ le sol de pied naturellement réuni, c Nous nous bornons duiii* à admettre (â), comme nous l'avions fait avant le travail intéressant qu'a publié ce naturaliste (M. Pomel), qu'il y a à U Debruge comme à Paris des animaux propres à l'étage proicônr, auxquels ont appartenu les os de nos planches 15, fig. io, et planche 36, fig. 145, peut-être aussi des os de la menu* planche 30, et entre autres celui de la figure 4. Va\ dernier eM très-différent, soit dit en passant, de celui que MM. Bravard et Pomel attribuent à leur Anoplotherium à trois doigts, elnuu^ ajouterons que l'animal que nous avons nommé Eurytheri^tt^ lalipes est sans doute le même que celui nommé Anoplothi"rium plutypus par M. Pomel. Quant à rapporter à ohaqu<* gein*e de pieds les dents qui lui convieiment réellement, rVM ce qui est plus difficile de faire encore, et c'est ce dont le travail de M. Pomel ne donne pas le moyen. Déjà nous a\ion^ soupçonné, par Ic^s dents trouvées à la Debruge et qur n«>u^ avions étudiées, la possibilité d'airiver à distinguer pUisit'ur>

(t) Journal de llnstitut, 1851, p. til.

(i) P. Gervais, Zoologie et Paléontologie françaùet^ 1859» p. IHBK.

AHTICLe N* 1.

PHOSPUORITES DU QUERGY. 361

espèces d'Anoplotheriumf et nous en avions même fait la remarque dans notre ouvrage. Plusieurs belles pièces recueillies par MM. Bravard et Pomel, et que nous avons vues à Issoire, à Paris et à Londres, semblent par leurs dimensions confirmer, comme celles réunies par nous-mêmes, cette manière de voir. »

Ainsi que je le disais dans le chapitre précédent, au milieu d ossements nombreux d' Anoplotherium trouvés dans les phosphorites, je n'ai jamms observé d'os du métacarpe ou du métataree de l'espèce didactyle. Je mé garderais d'affirmer qu'elle n'existât pas au milieu de cette faune si riche ; sa présence semble au contraire y être indiquée, car M. Gervais a cru pouvoir la mentionner d'après l'étude des dents. Mais elle devait y être excessivement rare, tandis que les Eurytlierium à trois et peut-être quatre doigts y étaient très-nombreux. i*ai examiné des centaines de métacarpiens et de métatarsiens, et ils se rapportent tous à VEurytherium latipes ou à des espèces ou des races appartenant au même genre.

Sur les pieds qu'a fait dessiner M. Gei-vaiSjCtqui faisaient partie de la collection de M. Bravard, le deuxième doigt était assez écarté, mais il l'était moins que sur les Anoplotherium du Quercy. D'autre part, je ferai remarquer qu'il existe sur le bord externe du deuxième métatarsien, au niveau de l'extrémité supérieure de l'os, une facette articulaire mesurant 0,009 de hauteur sur 0,007 de largeur. Cette surface articulaire regarde, lorsque le doigt est en place, en dehors et un peu en haut. J'ai cherché à savoir si elle n'indiquait pas la présence d'un premier doigt ou bien si, à cause de la position très-relevée du métatarsien, elle ne se mettait pas en contact avec les os du tarse. Je crois que cette dernière supposition doit être admise, et je serais assez porté à penser qu'il n'existait pas de premier métatai^ien rudimentaire. Sur les diverses pièces figurées par M. Gervais, et en particulier sur celles qui sont représentées planche 36, fig. 4-5, je n'ai pu apercevoir cette face articulaire. Il semblerait pourtant qu'elle a dû s'y rencontrer, car surlafigurel, au niveau du point auquel elle correspondrait, on observe une sorte de teinte voilée, qui me ferait supposer qu'elle

â62 H. PILHOL.

existait sur ce métatareien, mais qu'elle était très-peu visible par suite de frottements subis par l'échantillon.

Les mesures relatives aux métatarsiens de VEurythei^bim latipes des phosphorites sont les suivantes :

s* mt^UUmien. 3* iiu*Utar«icn. i* rartaUr^w

0,0 ii

0,0 ir>

Longueur

Largeur de rextrémité inférieure. .

Diamètre aiitéro-postérieur de Tex-

trémité inférieure

Diamètre vertical de la surface

articulaire supérieure

Diamètre transversal de la surface

articulaire supérieure

Dans les gisements des phosphorites comme dans ceux de la Debruge, on a rarement observé les différentes pièces du squt*lette en rapport, et il devient dès lors très-difficile de rapporli^r aux individus de chaque espèce ou de chaque race les diwis débris qui devaient les constituer. Aussi ce n'est qu'avec la plii^ grande réserve que je rapporterai à YEurylherium laiiprs une mâchoire que j'ai fait représenter dans ce travail. Les seuleraisons qui font que je propose ce rapprochement sont lesuivantes. On n'a découvert jusqu'ici aucun pied didactyir d' Anoplotherium dans les phosphorites, tandis que dans les gisements au sein desquels se trouvent les éléments constitutifs des pieds à trois doigts, on rencontre journellement de ntunbrcuses mâchoires d'Anoplothéridés qui se rapportent de la manière la plus absolue à la taille qui semble être indiqu^'e |iar l'étude d(»s pattes. Dès lors il me semble possible de considén-r ces divers débris comme appartenant à des individus du mùtue genre, et je ne crois pas que dans ce cas on puisse rapporter les métacarpiens et les métatarsiens à un genre et les mâchoin*< à un autre. Le maxillaire que j'ai fait représenter montre en plac(» les deux dernières prémolaires et les molaires vraies. L'espace occupé par ces cinq dents est de 0,i8^.

Les prémolain^s sont constituées par deux lobes dont Tantf^ rieur est plus élevé et plus développé que le postérieur, Ct> deux dents se différencient Tune de l'autre en ce que sur la

ARTICI£ N» i .

PHOSPHORITES DU QUERCY. 363

troisième prémolaire il existe à la face interne et médiane du second lobe un petit tubercule, tandis que sur la dent suivante se trouve un mamelon puissant qui se réunit au sommet de la dent. Les mesures des deux dernières prémolaires sont les suivantes :

3* prdmolafre. V prëmoUirc.

Longueur 0,021 0,022

Hauteur 0,01 i 0,01 i

Épaisseur 0,0i 1 0,01 i

Les molaires rappellent beaucoup par leur forme celles des

Aiwplotherium didactyles. Le lobe antérieur est très-ouvert

en dedans, et les pointes qui le terminent sont fortes et très-

ospacées Tune de Tautre. Les dimensions de ces dents sont

les suivantes :

1** molairo. 2* molaire. 3* molaire.

Longueur 0,023 0,025 0,OiO

Hauteur 0,OiO 0,013 0,016

Épaisseur 0,013 0,016 0,016

La hauteur du corps de l'os est de 0,034 au niveau du bord antérieur de la troisième prémolaire, et elle est de 0,055 en arrière de la dernière molaire.

EURYTHERIUM SECUNDARIUM, Nob.

(Fi|ç. 298, 299.)

VAnoplotherium secundarium est une espèce qui pourrait N» rapprocher de certaines formes assez communes dans les t'iî^ements duQuercy, mais elle nous est si mal connue, qu'il est absolument impossible d'être affirmatif à cet égard, les pièces l^'s plus importantes signalées par Cuvier se rapportant à des individus jeunes. D'autre part, la constitution tridactyle des pattes, qui me semble indiscutable, me paraît forcément devoir faire rentrer certains Anoplotherium des phospho rites dans le }!onre Enrytherium. J'ai joint à ce travail une figure représen- ^nt le maxillaire inférienr le plus complet d'Eurytherium '"^fctindarium que j'ai pu me procurer. Comme on peut le voir ^*n examinant la série dentaire, la forme des éléments qui la constituent est essentiellement différente de celle que j'ai indi

364 H. PILHOL.

quée pour YEunjiherinm lalipes. Les molaires sont seinblabKà celles de VEurytherium modiciim^ et ces deux espèces n»/ se distinguent Tune de Tautre, indépendamment de la taillt\ qui est fort différente, que par la constitution de la quatrièiiif prémolaire.

. Les incisives, la canine manquent sur tous les échantillons que j'ai examinés. La première prémolaire est comprimée suivant les faces latérales de la couronne et a une seule racine. La deuxième et la troisième prémolaire ont une forme à peu pn\i semblable. Seulement la dernière de ces dents se disting^ue |>ar sa taille, qui est plus considérable. D'autre part je ferai remar quer combien est grand son diamètre antéro-postérieur, par rapport à la longueur de la série dentaire, comparé à celui de la même dent sur VEurytherium lalipes. La quatrième prémolaire est très-caractéristique; elle présente cette disposition, que les éléments qui la composent se rapproclient en dedans |iar leurs extrémités. Il se passe donc pour cette dent un fait absiilument semblable à celui que Ton note pour les molaires de< Diplobune^ sur lesquels les extrémités des croissants anU**rieurs et postérieui-s du deuxième lobe tendent à s'unir. Ct* mode de constitution entraîne nécessairement après lui comme conséquence un raccourcissement de la dent, en même temps qu'un élargissement de ses diamètres transversaux. Les différentes mesures des prémolaires sont les suivante^ :

1** prémolaire. S* prf^molatre. 9* prémolairo. i* préoiolaire.

Longueur.. 0,0135 0,0155 0,017 0,010

Hauteur . . . 0,0080 0,0085 0,009 0,00(1

Épaisseur.. 0,0050 0,0070 0,007 0,010

Les molaires sont absolument semblables à celles des DipL butte et à celles de VEurytherium modicum. Leurs dimension sont :

1** molaira. S* molaire 9* noiains

Ungueur 0,016 0,018 0,0280

Hauteur (1" lobe) 0,007 0,010 0,0105

Épaisseur (2* lobe) 0,010 0,01 1 0,0130

L'espace occupé par les prémolaires et les molaires e>t de 0,116.

AATIGLB N<» 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 365

On noie sur la face externe du maxillaire deux trous dentaires, l'un correspondant à la deuxième prémolaire, l'autre à l'espace qui sépare la quatrième prémolaire de la première molaire, lissent situés tous les deux à 0,017 du bord alvéolaire. La terminaison de la symphyse a lieu à la face interne du maxillaire au niveau de la portion moyenne de la dernière prémolaire.

La hauteur du corps du maxillaire est, mesurée en dehors, de 0,025 au niveau du bord antérieur de la deuxième prémolaire, de 0,030 au niveau de la première molaire et de 0,043 en arrière de la troisième molaire.

Les dents de la mâchoire supérieure m'ont présenté peu de modifications, comparées à celles de VAnoplotherium com^ mune. La troisième et la quatrième prémolaire m'ont paru proportionnellement plus raccourcies. Les dents étaient en série continue, et la longueur de l'espace occupé par les prémolaires cl les molaires atteignait 0,108. Les mesures relatives à ces diverses dents sont les suivantes :

1** prcmolairo 2" prémolaire. 3« prémolaire. 4* prémolaire.

Ungueur... 0,0l!2 0,014 0,016 0,015

Hauteur 0,007 0,009 0,0H 0,011

1" molaire. 3* molaire. 3" molaire.

Longueur 0,015 0,018 0,020

Hauleur (2- lobe) 0,006 0,007 0,007

Épaisseur (2« lobe) 0,01 8 0,020 0,01 9

J'ai rapporté à celte espèce plusieurs métacarpiens et métatarsiens, qui m'ont paru devoir en provenir. Je n'ai aucune oh.^iervation nouvelle à faire connaître sur ces différents os, et je mo bornerai à donner les dimensions d'un métacarpe complet que j'ai reconstitué.

s* métacarpien. 3« métacarpien. 4^ métacarpien.

UngueuT 0,049 0,090 0,080

Diamètre antéro-postérieur de la

surface articulaire supérieure. . . 0,013 0,020 0,01 7

Diamètre transverse 0,01 i 0,023 0,023

Diamètre antéro-postérieur de la #

surface articulaire inférieure... 0,018 0,020 0,020

Diamètre transverse 0,016 0,025 0,022

306 H. PILHUL.

ElRYTHERlUM MODICUM, Nob.

(Fig. 304, 305.)

J'ai rapporté à celte espèce nouvelle diverses portions d»* maxillaires inférieurs qui m'ont présenté une grande fixité A^ caractères tant dans la forme des diverses dents que dans lcui>i rapports constants de volume avec le corps de la mâchoire qni les supportait. La formule dentaire reste celle des Anophthe^ Hum vrais, et les dents sont en série continue sur le maxillaire que j'ai fait représenter. Les incisives, la canine et la pn*mière prémolaire manquent. Ces diverses dents étaient, à l'exception de la première incisive, insérées sur une même lij^in» droite antéro-postérieure. La première incisive seule avait l«* plus grand diamètre de sa couronne disposé dans le sens transversal. Si l'on peut en juger par les alvéoles, à partir de la première incisive, les dents allaient en augmentant de volume jusqu'à la canine inclusivement. Les différents diamètres di-> alvéoles sont les suivants :

l'* incitive. 8" incinve. 3" incitive. Cmî*'.

Ungueur 0,003 0,004 O.OOTi 0,0070

Diamètre transverse... 0,()0i 0,005 0,00<i 0,OU(i5

Les diamètres de la première prémolaire sont :

Longueur 0,0075

Diamètre transverse 0,0050

La deuxième, la troisième et la quatrième prémolaire sont absolument semblables à celles de VEurytherium latipes^ i\\w j'ai fait figurer. Les dimensions seules sont différentes, alitrs que ces diverses dents présentent une similitude parfaite jusque dans leurs moindres détails. Les dimensions sont :

2* |in'inoiâim. 3* pn^nolaire. 4* pr^nmUire.

Longueur 0,010 0,01 10 0,01 10

Hauteur 0,00r. 0,0050 0,00<r»

Épaisseur 0,(K)5 0,0050 0,0070

Les molaires sont fort différentes de celles de V AnophtkeriuiH

PHOSPHORlTfiS DU QUERCY. 867

et de celles de VEurytherium latipes. Les deux pointes qui terminent Textrémité interne du premier lobe sont séparées Tune de l'autre dans les deux genres que je viens de mentionner. Il n'en est plus de même sur le fossile que j'examine, où elles sont fort rapprochées l'une de l'autre, soudées par leur base, distinctes par leur sommet, constituant par cette union quelque chose qui rappelle le deuxième lobe interne des dents des Ruminants. Cette disposition est, je crois, celle qui a servi a établir le genre Diplobtinej et je dirai immédiatement, que si je ne fais pas rentrer les Anoplothéridés que j'étudie dans cette troupe générique, c'est à cause de la constitution tridactyle de leurs pattes, qui me parait devoir l'emporter, en ce cas, sur celle des dents au point de vue de la classification.

Quant au deuxième lobe, il se différencie de celui qui lui correspond dans YA^wplotherium communey en ce que la pointe interne, au lieu d'être située à peu près au niveau de la portion moyenne du deuxième lobe, se rapproche, de son bord postérieur avec lequel elle se met en contact. A ce point de vue il n'y a pas différence entre VEurytherium latipes et VEurytherium modiciun .

Les diverses dimensions des molaires sont les suivantes :

i** molaire. 2* molaire. 3* molaire.

Longueur 0,0120 0,0125 0,020Ù

Hauteur ( 1 •' lohc) 0,0065 0,0075 0,0080

Épaisseur (2« lobe) 0,0070 0,0090 0,0085

L'espace occupé par les prémolaires et les molaires est de 0,085. La hauteur du corps du maxillaire est de 0,023 en avant de la première prémolaire, et de 0,032 en arrière de la dernière molaire.

La symphyse est courte et mesure 0,024 de longueur et 0,01 5 de hauteur.

Je rapporterai à cette espèce des deuxièmes métacarpiens et métatarsiens courts et trapus, dont les dimensions sont les suivantes :

368 H. FILHUL.

Ungueur 0,035 0,Oli

largeur de rextrémilé inférieure 0,01 i 0,017

Diamètre antéro-postérieur de rextrémité inférieure 0,015 o,ot:

Diamètre transversal de la surface articulaire supérieure 0,012 0,012

Diamètre antéro-postérieur de la surface articulaire supérieure 0,013 0,015

EURYTHERIUM QuERCYI, Nob.

(Fig. 302, 303.)

J'ai rencontré d'assez nombreux débris de celle espèce on divers poinls du plateau du Quercy, et j'ai fail représenter une portion de maxillaire inférieur et une portion de inaxillain^ supérieur qui ont été trouvées réunies à Mouillac.

La longueur de la série dentaire inférieure était de 0,09t> à partir du bord postérieur de la canine. Si Ton décompose ce chiffre on trouve que les prémolaires occupaient 0,046 et h*< molaires 0,050. Ces chiffres donnent un rapport qui est identique à celui que l'on trouve en étudiant la série dentaire de YEurytherium secundarium. 11 reste donc acquis que l'on ne peut distinguer ces deux animaux par l'étendue de leur systènn* dentaire, et qu'il faut se baser seuleni>jnt sur les particularit*'^ qu'il présente dans sa composition.

VEfm/therium Quercyi m'a paru présenter une modification plus complète que celle qu'avaient subie les Anoplolhéridés dont je me suis occupé jusqu'ici, modification tendant à faiiv prendre aux dernières prémolaires et aux molaires une formt» presque identique à celle que l'on observe sur les Ruminants vivant h la même époque.

La canine est très-faible ; elle est comprimée par ses fac«*< latérales, et sa hauteur est inférieure à celle de la première prémolaire. Son bord supérieur est régulièrement arrondi, ce qui permettra toujours de la faire distinguer des dents suivantes. Sa longueur e^t de 0,009, sa hauteur de 0,005, son épaisseur

PHOSPHORITES DU QUERCY. 369

La première prémolaire se distingue de celle qui lui correspond sur VEnnjtherium secundarium,pav la forme plus allongée do son bord postérieur et par la brièveté relative de son bord antérieur ; la couronne est étendue dans le sens antéro-postérieur au lieu d'être triangulaire.

La seconde prémolaire est plus élargie dans son lobe postérieur qu'elle ne l'est dans VEurytherium secundarium. Dans cette dernière espèce la portion du bord supérieur de la couronne qui correspond à la deuxième racine, a une direction antéro-postérieure. Il n'en est pas de même sur ÏEur y therium Onercyi^ où elle se contourne en dedans, tout en se détachant de la |K)inte principale de la dent, pour constituer une sorte de (1^'uxième lobe en forme de croissant ouvert en dedans. Cette dis|)osition s'accuse encore davantage sur la troisième molaire, el je ne crois pas, lorsque Ton rencontrera cette dent isolée, qu'il >oit possible d'hésiler sur la diagnose de l'animal auquel elle a appartenu . SnvVEur y therium secundarium elle est très-allongée, et sa couronne offre deux pointes. L'une, antérieure, qui conslitue la portion la plus élevée de la dent, et une postérieure plus abaissée, reposant sur la deuxième racine. Du sommet de la portion interne de cette pointe naît un pli d'émail très-détaché, t|"i se porte presque verticalement en bas pour atteindre le collet de la dent. Sur VEurytherium Quercyi ce pli est reporté beaucoup moins en arrière, et, au lieu de se détacher de la pointe postérieure, il naît de la partie interne de la pointe antérieure.

Il résulte de cette disposition que, des deux croissants qui constituent la troisième prémolaire, l'antérieur est très-ouvert en dedans sur VEurytherium secundarium, tandis qu'il est plus fermé sur VEurytherium Quercyi^ alors que sur ce dernier animal le deuxième croissant s'agrandit et tend à prendre une importance égale à celle de celui qui le précède,

I^ quatrième prémolaire sur VEurytherium Quercyi est nettement formée dedeuxcroissants : l'un, antérieur, dont les sommets sont terminés par deux pointes distantes l'une de l'autre, '|ue Ton retrouvera se mettant en contact sur les molaires; Vautre, postérieur, absolument identique au deuxième lobe des

370 H. PILHOL.

molaires. La qualrièino prémolaire de VEvrythermm srrHrdarium est absolument différente. Le croissant antérieur t-^i beaucoup moins fermé et le croissant postérieur n'est qu'à l'élat rudimentaire. Il s*accuse sous la forme d'une simple val)/*** entourée par deux plis d'émail serrés, et n'est nullement liiiiii»à son extrémité par la pointe d'émail bien détachée qut' Ton retrouve sur le deuxième lobe de Y Eurytfierium Quercyi et >ur le deuxième lobe des molaires vraies. Ces deux animaux si»nt donc essentiellement différents l'un de l'autre par les particularités de conformation de leurs prémolaires. Les mesures de ces dents sont les suivantes :

1** prdmolaire. 2* pr^molairp. 3* pi>hnolaiiv. 4" prâiiolairr.

Longueur 0,009 0,011 0,012 0,01 i

Hauteur 0,008 0,008 0,008 0,001»

Épaisseur 0,005 0,00<J 0,008 0,010

Les molaires inférieures de VEurytherium secumlarium el tlf V Eurytheriam Quercyi ne se distinguent l'une de l'autre qii«* par le rapprochement plus complet des pointes qui terminent ^ croissant antérieur et par leur union presque absolue, déterminant ainsi la formation d'une sorte de croissant rappelant I** lobe interne des molaires des Ruminants. Le deuxième lobe m* différencie également en ce que le bord postérieur du croissiuii qui le constitue vient s'appuyer par son extrémité terminale sur la partie médiane de la pointe interne qu'il circonscrit, au lit u de se terminer en arrière de son bord postérieur. Les dimensions des molaires sont les suivantes :

1** molli ri?. 2* molaîrp. 3* nwdjiire

Un^pieur 0,01 25 0,01 io 0,(«liU

Hauteur ( 1 *' lobe) 0,0075 0,0090 0,01 1 0

Épaisseur (i« lol)e) 0,(K)90 0,01 1 0 0,001 1

La longueur de la série dentaire à la mâchoire su|>éri(*un' est d(î 0,091 en arrière de la canine. Cette dent, conlnùremrni h ce que j'ai indiqué pour celle qui lui correspond à la mâchoin* inférieure, a une couronne élevée qui dépasse en hauteur toutt*^ celh^s des prémolaires. Elle est comprimée, à bord antérieur convexe, à bord postérieur alternativement concave et convexe.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 374

Son sommet est dirigé en arrière. Sa longueur est de 0,009, sa hauteur de 0,011 et son épaisseur de 0,006. Les trois premières prémolaires se distinguent facilement de VEurytherium secHudarinm par le développement et la saillie plus considérable des mamelons internes qui sont à peine indiqués sur la ' deuxième espèce. Quant à la dernière de ces dents, elle présente au niveau de son bord interne, sur VEurytherium Quercyi, deux pointes correspondant aux pointes internes des molaires vraies, ce qui n'existe pas sur VEurytherium secundarium^ dont la quatrième molaire n'offre qu'un seul tubercule. Les dimensions de ces dents sont les suivantes :

l'* préniolaire. 2* prémolaire. 3* pivroolaire. 4* prémolaire.

Longueur 0,010 0,012 0,013 0,011

Hauteur 0,007 0,008 0,009 0,010

Épaisseur 0,006 0,008 0,011 0,013

Les molaires vraies ne m'ont paru offrir que des caractères différentiels fort peu importants. Les lobes externes m'ont semblé plus creusés et plus repoussés en dedans sur VEurytherium Qnercyi que sur VEurytherium secundarium. D'autre part, j'ai constaté que le vallon de séparation des lobes était moins profond dans cette dernière espèce. Les dimensions des molaires sont les suivantes :

1** molaire. 2* molaire. 3* molaire.

IxMigueur 0,013 0,014 0,018

Haotear (1 •' lobe) 0,007 0,009 0,009

Épaisseur (l»' lobe) 0,015 0,018 0,019

Le trou sus-orbitaire correspond dans cette espèce à la quatrième prémolaire et est situé à 0,012 du bord alvéolaire supérieur.

EURYTHERIUM MINUS, Nob.

(Fig. 306, 307.)

Je décris sous ce nom une espèce fort remarquable d'Anoplolliéridés. Elle présente ce fait d'avoir toutes ses molaires développées, alors que les prémolaires de seconde dentition sont encore renfermées dans Tintérieur de Tos. D'autre part, les inci-

372 H. PiLnoL.

sives sont à peine dégagées de leurs alvéoles. Le nombre d**prémolaires n'est encore que de trois, et une loulo petite barn* de 0,005 d'étendue sépare la canine de la deuxième prémolain-. Deux des incisives sont antérieures ; la troisième se trou\«* sur la môme ligne antéro-postérieure que la canine. La jm»mière incisive est presque complètement sortie, la deuxième ti la troisième sont encore engagées à moitié dans leur*s alvéolcf. Leurs divers diamètres sont :

i** incisive. 8* inclRivc. 3* incisîT^.

Ungueur 0,035 0,005 0,004

Hauteur 0,006 0,007 0,00^;

Épaisseur 0,00 i 0,(MC) 0,(MN»

La canine, qui est une dent de première dentition, est InV petite et incisiforme. Sa longueur au collet est de 0,00i. Sa hauteur et sa largeur atteignent 0,005 et 0,035.

La deuxième et la troisième prémolaire, ainsi que la quatrième qui est à Tétat de germe bien développé dans l'intérieur du maxillaire, offre exactement la forme des dents analo;:ue> de V Anoplotkerium secundarium . Gomme dans cette espèce, la quatrième prémolaire est fort différente de ce qu*elle est >ur Y Anoplotkerium commune. Les divers diamètres des pi*émolairi*> sont les suivants :

2* prëmolaire. 3* prëtaoUire. ¥ prémoUirf>

Ungueur 0,0080 0.0075 0,00110

Hauteur 0,(H)i5 0,(M)i5 0,0050

Épaisseur 0,0037 0,00i5 0.(H)i7

Les molaires vraies sont à doubles collines et la dernière e^t pourvue d'un talon ou troisième lobe. Les extrémités intern**^ du lobe antérieur se resserrent comme sur VAnoplotherintH secundarium ou les Diplobune. Pourtant les pointes, quuiquc îiccolées, ne se confondent pas entre elles. Les dimensions de< molaires sont les suivantes :

i" itioUirt*. 2» moUirr. 3* nioLiirr.

Lonffumir 0,(K)îK) 0,0010 0,0150

Hauteur 0,00i7 0,0060 0,0115

Épaisseur 0,0U;i 0,0073 0,0075

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,015 au niveau d«*

PHOSPHORITES DU QUERCY. 373

la canine, de 0,023 au niveau de la première molaire, et de 0,033 en arrière de la dernière dent.

La longueur de la surface articulaire de la symphyse est de 0,018, la hauteur de 0,012. On note sur les hidividus adultes les mêmes mesures que celles que je viens d'indiquer.

Anoplotherium commune, Cuv.

M. Gervais a signalé la présence de V Anoplotherium cornmime dans les phosphorites (1), en même temps que celle d'une autre espèce ou race, d'une taille un peu moindre, mais dont Ils caractères principaux étaient les mêmes. Une troisième espèce, plus petite encore que la seconde et plus distincte par le> caractères de la dentition, lui a paru répondre au Diplo- Imie baiyaricum (2). J'ai rencontré durant mes recherches de nombreuses pièces se rapportant tant à la mâchoire supérieure qu a la mâchoire inférieure de V Anoplotherium^ que l'on peut rapprocher de V Anoplotherium commune^ mais je n'ai jamais observé un seul os du métatarse ou du métacarpe qui pût appartenir à cette espèce. Tous ceux que j'ai recueillis, tous ceux que j'ai observés dans les diverses collections formées, appartiennent ^ns exception au genre Eurythcrium. Je n'ai trouvé encore ïlaus les phosphorites que des Anoplotherium possédant un Joigt supplémentaire.

HyRACODONTHERIUM PRlMifiVUM, Nob.

(Fig. 283, 284.)

J'ai établi ce genre d'après un maxillaire supérieur qui avait t'tè rencontré dans un gisement des environs de Caylux. La formule dentaire était au maxillaire supérieur : inc. 3, can. 4 , mol. 7. Les dents étaient en série continue comme dans les \noplothéridés, et occupaient sur le bord alvéolaire un espace mesurant 0,087. Un des caractères les plus remarquables du maxillaire, lorsqu'on l'examine, est celui qui provient du mode

0) p. Gervais, Zoologie et Paléontologie générales, t. H, p. i6. ii) P. Gervais, Journal de zoologie, t. III, p. 287.

374 H. FILHOL.

de disposition des dents qui étaient toutes situées sur une liiii droite d'avant en arrière. II n'y avait pas d'inflexion du maxillaire au niveau des incisives, et la deuxième de c(»s dénis v trouvait placée immédiatement en arrière de la première.

Cette dent est excessivement remarquable par sa forme {\o\ pi. 13, fig. 283). Elle est convexe sur toute sa face antérieun-, aplatie sur sa face postérieure, et rappelle la disposition de la dent correspondante chez le Daman, dont pourtant elle diflere sensiblement. Ses dimensions sont :

Hauteur 0,01 10

Diamètre antéro*po8térieur 0,00<X)

Diamètre transverse 0,0060

Comparée avec les diverses espèces fossiles, on ne rencontre aucune affinité. Les Anoplotherinm avaient une disposition rappelant un peu celle que je viens d'indiquer; mais le cardctère des dents antérieures était fort différent.

Immédiatement en arrière de la première incisive on aperçnii les alvéoles vides de la deuxième et de la troisième. Ces denU étaient uniradiculées, et leurs alvéoles avaient des dianièln*décroissants, ainsi qu'on peut le voir par les chiffres qui suivent:

Alvéole de la t* prémolaire : Diamètre antéro-postérieur. . 0,006

Diamètre transverse 0,U»5

Alvéole de la 3* prémolaire : Diamètre antcro-postéricur. . 0.lNr>

Diamètre transverse 0,004

La canine est uniradiculée et dépasse à peine par sa taille la première molaire qui lui fait suite. Elle est aplatie par ses fao»'^ latérales, légèrement arrondie en dehors, son bord anlérienr est convexe, son bord postérieur est légèrement concave, dt* telle manière que son sommet se dirige un peu en arrière. Celte dent a quelque analogie avec celle qui lui correspond chez K*^ Anoplothéridés. Ses dimensions sont ;

Diamètre antéro-posléricur 0,tN)7

Diamètre transverse OjXll

Hauteur 0,lHC.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 375

La pi-emière molaire est biradiculée. Elle est plus petite, moins élevée que la dent qui la précède, ce qui n'a pas lieu chez les Anoplotheriumy où la canine ne dépasse pas les autres dents. Ses divers diamètres sont :

Diamètre transverse 0,00i0

Hauteur 0,0035

La deuxième molaire est biradiculée, beaucoup plus élargie et beaucoup plus étendue dans son diamètre antéro-postérieur que les dents qui la précèdent. Elle présente une portion principale correspondant à sa partie moyenne, formant une sorte de [xnnte autour de laquelle se contournent le bord antérieur et le bord postérieur. Ses dimensions sont :

Diamètre antéro-postérieur 0,0075

Diamètre trans?erse 0,0050

Hauteur 0,0040

La troisième et la quatrième molaire manquent. La troisième était biradiculée; mais je dois faire remarquer que son alvéole postérieur offre deux excavations qui semblent correspondre à une disposition due à la soudure de deux racines. Quant à l'alvéole de la quatrième molaire, elle était triradiculée, les losses qui logeaient les racines étant régulièrement disposées Iriangulairement. Le diamètre antéro-postérieur des alvéoles de la troisième molaire est de 0,007, la largeur de Talvéole posté* rieur étaat de 0,005. Le diamètre antéro-postérieur des alvéoles Je la quatrième molaire est de 0,075, le diamètre transverse étant de 0,008, mesuré du bord externe de l'alvéole de la première racine au bord interne de l'alvéole de la racine interne.

Les cinquième, sixième et septième molaires sont constituées |>ar deux collines laissant entre elles une vallée bien moins profonde que dans les Ilyopotames, dont on serait au premier abord assez porté à les rapprocher.

La première colline est à trois pointes et la seconde à deux seulement. Les différents diamètres de ces dents sont les suivants :

5* inoUire. 0* molaire* 7* raoUirv.

Diamètre antéro-postérieur. . 0,0090 0,0010 0,001:2 Diamètre transvorse 0,0100 0,01:20 0,0130

376 H. nuiOL.

Les caractères que je viens d'indiquer montrent d'une |kii l des allinités avec les Anoplolhéridés, d'autre pari avec la lril»u des Hyopolames. En effet, par la disposition des dents qui s^mi toutes en série continue, la canine dépassant à peine par >a taille la première molaire, par le nombre des tubercules il»molaires, l'animal fossile que je décris avait certainement deressemblances avec les Anoplothéridés. Mais la manière duni sont formés les plis des vraies molaires constitue une disp^ sition qui, sans être exactement celle des Hyopotanies, nt* manque pourtant pas de la rappeler. Pourtant ces denU n** sont pas les mômes, et l'on ne saurait songer à confondre C4»> animaux dans un même genre. Ënfm la disposition toute particulière de l'os incisif, la manière dont les dents se suivent, implantées directement d'avant en arrière, le déveIop|)eiiieni énorme de la première incisive, qui ressemble presque à une dent de Daman, viennent confirmer ces distinctions. Nou:? sommes bien évidemment en présence d'un de ces types nouveaux qui abondent dans les phosphorites, et qui nous dévoilent à chaque instant des liens que nous étions bien loin de soupçonner entre les espèces animales. En présence des caractère^ si intéressants et si distinctifs que présentait le maxillaire supr^ rieur trouvé à Caylux, je l'ai rapporté à un genre nouveau qut» j'ai désigné sous le nom d'IIyracodontheriuWy appelant l'espèce des phosphorites Hyra^odonlherium primœvum.

Chalicotherium hodicum, Gaudry.

(Fig. 343.)

M. Gaudry a décrit parmi les Mammifères fossiles des pli4K<phorites une espèce nouvelle de CA^/tVf^/Amwm, qu'il a désij^mt'^' du nom de Chalicotherium modicnm (\). Le savant professeur du Muséum a fait figurer dans le travail qu'il a publié dans K* Journal de zoologie^ sur quelques pièces de Mammifères fossilo des phosphates de chaux (2), une portion de mâchoire su|)é-

(t ) Compter rendu» de l'Académie des sciences, 1875. {t) Jout-nal de zoologie, 1875.

ARTICLB N« 1.

PHOSPUORITES DU QUERGY. 377

Heure portant trois prémolaires et deux arrière-molaires. Les nuances qui servent à distinguer cette espèce du Chalicotherium magnum^ caractéristique du miocène moyen de Sansan sont :

€ Sa taille, d'un quart plus petite. La muraille externe des molaires est plus inclinée ; la dernière prémolaire est un peu moins réduite , sa muraille externe est plus distinctement formée de deux lobes, j^ M. Gaudry ajoute à la description que je viens de rapporter : « Je propose d'inscrire le Pachyderme de Bach sous le nom de Chalicotherium modicum, pour rappeler (|ue les plus anciens représentants du genre Chalicotherium ont été moindres que leurs successeurs du miocène moyen, qui euxinèmcs ont été moindres que le Chalicotherium Goldfussii du miocène supérieur. )>

La distinction de cette espèce ne repose donc, comme l'a constaté d'ailleursM. Gaudry, que sur de bien légères nuances, et je serais très-porté à admettre qu'elles n'indiquent que des différences de races et non des différences spécifiques. Cette manière de voir m'a pam être confirmée par l'examen que j'ai fait d'un assez grand nombre de pièces provenant de Chalicolherium. En prenant diverses mensurations, j'ai pu constater qu'il existait des écarts assez considérables dans les chiffres que Ton obtenait. J'ai fait représenter dans ce travail la portion de mâchoire supérieure de Chalicotherium qui a été décrite par M. Gaudry, mais je n'ai pu rencontrer aucune mâchoire inférieure qui dût en être rapprochée par sa taille. Tous les maxillaires que j'ai eus sont beaucoup plus forts et dénotent évidemnient, comme je le disais plus haut, des individus d'une taille plus élevée. On pourra facilement apprécier ces différences en examinant les chiffres que je donne plus loin, et qui correspondent aux dents inférieures.

L'échantillon le plus complet que je possède de maxillaire intérieur de Chalicotherium comprend l'alvéole postérieur de la deuxième prémolaire, la troisième et la quatrième prémolaire et les trois molaires.

Les prémolaires sont très-altérées par l'usure, alors que les molaires ont leur couronne dans un bel état de conservation.

L'espace qu'occupent les dents qui sont en place sur cet écbaiH tillon est de 0,125. Elles ne présentent rien, dans Uni mode de constitution, qui doive servir à les faire distiii^if de celles des autres espèces de Chalicotherium provenant d**^ diverses localités où on les a rencontrées jusqu'à préseni. Les difTérentes mesures des prémolaires et des molaires S4>iii les suivantes :

9* prémol. I* préinol. I** molaire. t*niohire. 9*

I^ongueur 0,01 75 0,0SO5 O,0âîO 0,0280 O^iKU^i

Haut. (2* lobe, en dehors). usée usée usée 0,01:28 0,01 1:> Épaisseur maximum.... 0,0110 0,01âO 0,0130 0,0150 O.OIKT.

La hauteur du maxillaire inférieur est de 0,046 au niveat. de la portion moyenne de la première molaire, et de 0,056 at: niveau du bord postérieur de la dernière.

Les chiffres qui correspondent à la longueur et à ré}^i>s*-ir des dents à la mâchoire supérieure sont les suivants :

s* prémol. 9* {vt^mol. 4* prémol. 1'" moliirr. 2* molairr. ^ ai>4« rr

Ungueur.. 0,0120 0,0U 0,0150 0,022 0,0275 OjriT:. Épaisseur.. 0,0066 0,015 0,0165 0,022 0,0225 0,(Mni^

Sur une portion de maxillaire supérieur comprenant les d^m dernières molaires, les chiffres sont plus élevés ; il.< sont «I 0,029 et 0,031 pour la longueur, de 0,025 et 0,028 pou l'épaisseur.

Les premiers chiffres se rapportent à la pièce qui a soni «:• type à M. Gaudry pour créer le Chalicotherium modicHin^ tau'lj* que les seconds me paraissent correspondre à ceux qui ><•: ' tournis par le maxillaire inférieur sur lequel j'ai noté précêdtiîiment les divers diamètres des dents.

PALiCOTHERIUM MEDIUM, Cuv.

Cette espèce, comme je l'indiquais plus haut, |)aralt avoir •' assoz commune durant la période de dépôt des phosphoritr' Ses débris se retrouvent dans presque toutes les exploitation^: pourtant je signalerai les gîtes de Mouillac et de Bach cornr:i' étant ceux qui ont fourni le plus gi*and nombre d'échantill(*riv

AHTICLE N*" 1.

1" molaire.

2" molaire.

3* molaire.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 379

Malheureusement les pièces que Ton rencontre sont presque toujours brisées. Ce n'est qu'après de longues recherches que j'ai pu obtenir comme échantillon le plus complet une portion de maxillaire inférieur présentant en place les deux dernières prémolaires et les molaires vraies. Je donne les chiffres relatifs aux diverses mesures prises sur cette pièce, et l'on verra, d'après leur étude que les Palœothcrium niedium des phosphorites n'offraient aucune différence de taille avec ceux trouvés jusqu'ici. L'espace occupé par les cinq dents en place est de 0,il3.

3* prëmol. 4" prémol.

Longueur (en dehors). 0,0i 8 0,020 Épaisseur (2« lobe).. 0,013 0,015

La largeur de la dernière molaire à son lobe antérieur est de 0,015, et celle de son troisième lobe de 0,008.

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,345 en avant de Ja troisième prémolaire, et elle atteint 0,460 en arrière de la dernière molaire. Les os des pattes ne présentaient aucune particularité qui mérite d'êUe signalée.

PAL.f:OTHERIUM CURTUM, CuV.

(Fig. 345.)

Celte espèce a dû être représentée par de nombreux individus sur le plateau du Quercy, durant la période de dépôt des phosphorites. On en rencontre des débris au sein de tous les gisements exploités; mais la localité dans laquelle ils sont le plus abondants est celle de Lamandine-Basse. On les trouve en ce point disséminés avec des ossements d'Adapis, de Lophiotherium cervulum, de Xiphodon, de Dichobune, de CynodictiSy d'Hyœnodon^etc.y au sein des marnes phosphatées qui comblent les poches calcaires. Us sont accompagnés en môme temps de nombreux Mollusques fossiles fluviatiles et terrestres. L'abondance des débris de Palœolherium mrtum est telle dans ce gisement, qu'en faisant éclater des blocs de calcaire, on peut arriver en quelques heures à isoler un nombre considérable de maxillaires dans un bel état de préservation.

Les observations que j'ai pu faire sur les nombreux échantil-

880 H. PILHOL.

Ions que j'ai réunis ne m'ont fait connaître aucun lait n«»Mveau se rapportant à cette espèce fossile.

Paluplotherilm Javalii, Nob.

(Fig. :W8, 309, :mo, aw.)

La pièce originale que j'ai pu étudier fait partie de la roll tion de M. E. Javal. Elle a été trouvée dans les jj;isenionl> •! Raynal. Je l'ai fait représenter dans ce travail en niènir leiiiî qu'un maxillaire supérieur de Paloplollurium trouvé a IN m:irouyou, et qui m'a paru appartenir à un animal un pm dill»rent comme taille, mais très-voisin par l'ensemble de ses cani. tères. La nnulioire inférieure appartenait à un sujfl imu*» jeune chez lequel la dernière molaire n'a pas encore fait >•'■ évolution, nniis les caractères qu'elle présente sont très-nt- 1^ . permettent de faire distinguer l'animal auquel elle a appai (♦•!!'. des Paloplotherium précédemment décrits.

La symphyse est préservée et présente intacts les alvéoles «I incisives égales entre elles par leurs divers diamètres qui i. dépassent pas un centimètre dans le sens antéro-posiérieiir, • i 7 millimètres de largeur. L'espace occupé par les inci>i\'est mesuré transversalement du bord antérieur d'une caiiiih à l'autre de 0,036.

La canine est placée innnédiatement en arrière de Tah/.»; de la troisième incisive. F^lle est forte et sa couronne est diri^. obliquement de bas en haut et de dedans en dehoi-s. Son ho I antérieur convexe et son bord i)ostérieur concave conlribiif *!!, joints à la direction (|ue je viens d'indiquer, à lui donner \v aspect analogue à celui cpie possède la même dent chez reii;iiii- Sus. Sa face externe est convexe, tandis cpie sa facc^ inleriie e-t aplatie. Le bord antérieur est peu accusé; le bord p4»>lrri«Mr l'est davanUîge, surtout dans sa partie inférieure, où il lonutune petite crèle bien détachée. Les dimensions de cette d.i»: sont les suivantes :

DianK^lre anléro- postérieur O.OKl

Diamètre transverse t»,il| I

Hauteur uichuréc en dehors O.Oii

ARTICLK .V \,

PHOSPHORITES DU QUERCY. 384

La canine est séparée de la première prémolaire par une liarre Irés-longue, mesurant 0,051. Le bord supérieur du maxillaire à ce niveau est mince et tranchant. Il est rectiligne a parlir de son point d'origine et ne se relève pas brusquement pour allpindre la première prémolaire^ ainsi que cela a lieu sur c(»rtains Paloplotherium .

L'espace qu'occupent les prémolaires et les deux premières jirrmolaires est de 0,086. Je ne puis indiquer la longueur totale occupée par la série dentaire, par suite de ce fait que la troisième molaire n'a pas encore subi son évolution complète l'I que seuls ses deux premiers lobes se sont fait jour à l'extérieur.

La longueur qu'occupent les trois prémolaires est de 0,040. La première d'entre elles est biradiculée, à couronne assez iWrvée, présentant un bord antérieur légèrement convexe, un bord postérieur concave. A la base du bord antérieur existe un |rLi«*r tubercule. Un fort bourrelet enveloppe la base de la dent sur toute son étendue.

La deuxième prémolaire est j)lus massive et surtout plus élarjjie dans son diamètre antéro-postérieur. Cet allongement i»sl du au développement plus considérable de la partie de la ronronne qui correspond à la deuxième racine. Il en résulte \\\w sorte de talon présentant à sa face supérieure un pli d'émail bien netsurhîs dents usées, pli qui correspond évidemment au dcîuxième lobe avorté des molaires. Les deux premières prémolaires sur le Paloplothenuni Javalii sont formées d'après un |)lan identique h celui que présentent les molaires postérieures, seulement elles sont déformées par suite d'une sorte (Ir compression antéro-postérieure qui tasse leurs éléments en même temps qu'elle les atrophie.

La troisième prémolaire est constituée par deux croissants qui comprennent entre leurs sommets en dedans un îlot d'émail bien isolé, ainsi (pi'il est facile de le voir sur la figure que j'ai fait de>siner. Sur les sujets plus Agés, cet îlot se réunit au iioissant antérieur. II règne à la base de la couronne un léger l)ourn»let (l'émail, bien dilférent de celui qui existe sur la

382 H. nLHOL.

première et la deuxième prémolaii^e, où il esl fort épais. Lt> dimensions de ces dents sont :

I» prémoUirc. S* prémolaire. 9* prémoUirr.

Ungueur 0,01lO 0,0130 0,0170

Hauteur (en dehors). . . 0,0105 0,0120 0,0130

Épaisseur maximum. . . 0,0055 ' 0,0080 0,0105

Les mesures qui correspondent à la longueur ont étéprises non au collet, mais suivant le plus grand diamètre antén^ postérieur de la dent.

Les molaires sont constituées comme la dernière prémolain* par deux croissants ayant leur ouverture en dedans, seulemtMii cette dernière est d'autant plus considérable que Ton examina une dent plus éloignée dans la série. En dedans, entre le somniri antérieur du deuxième lobe et le sommet postérieur du promi«M\ existe sur la première comme sur la deuxième prémolaire, chf? les sujets jeunes, un îlot d'émail qui ne tarde pas à se réunir au lobe antérieur bien avant que cette union n'ait eu lieu pour la troisième prémolaire.

En arrière du deuxième lobe de la première et de la deuxièni»» molaire existe un Ilot assez abaissé, qui ne doit se réunir qu'assez tard. La troisième molaire présente une sorte de lali»n au niveau du troisième lobe avorté.

Sur les dents séparées que j'ai pu obtenir, sa face sui)orieurf présente une boucle d'émail dirigée, très obliquement d'amenen avant et de dehors en dedans. Par sa direction elle constitut* donc avec le deuxième lobe un angle ouvert en dehors. Elle e-i h peine creusée à son extrémité postérieure, n'ayant dès \ov^ qu'une tendance très-peu marquée à rappeler la forme de cmissant que présentent les éléments qui. la précèdent. Les molain*^ et les prémolaires surtout, suivant leurs faces externes, <im\ couvertes d'une couche de cément semblable à celle qiu» nous observons sur les Chevaux. Les dimensions des moiain^ sont:

1" moUirp. f' nolairr. 3* mobire.

Ungueiir 0,()il 0,()t'i0 0,o:U

Hauteur (\" lobe) 0,01 1 0,01 1% 0,0U

Épaisseur 0,01i 0,0115 0,013

ARTICIE H'^fi,

PHOSPHORITES DV QUERCY. 383

Les mesures en longueur sont prises comme pour les prémolaires, suivant le plus grand développement de la couronne. Les mesures relatives à la troisième prémplaire ont été évaluées d'après un second maxillaire appartenant à un individu adulte.

Le corps du maxillaire est très-effilé dans sa partie antérieure. Ses faces externe et interne sont sensiblement planes. En dehors on aperçoit un orifice dentaire, à peu près au niveau de la partie moyenne de la barre. Il est situé à 0,011 du bord supérieur de l'os et à 0,04 5 du bord inférieur.

La hauteur du corps de la mâchoire est de 0>235 en arrière de la canine, de 0,033 en avant de la première molaire, et de (^,049 en arrière de la deuxième molaire. La symphyse était irès-étendue et relativement peu large par rapport à la longueur de la mâchoire inférieure ; cette disposition offre des analogies avec ce que Ton observe chez les Sus. La longueur de la symphyse, mesurée suivant son bord supérieur, est de 0,057; sa largeur maximum correspond au bord postérieur des canines et est de 0,040, et sa largeur minimum, qui correspond à la partie moyenne de la barre, est de 0,030.

J'ai, d'autre part, rencontré à Bach un maxillaire inférieur de Paloplotherinm qui m'a paru devoir être rapporté au Paloplcn therium Javaliij et constituer probablement une variété de ce dernier. La portion antérieure du maxillaire manque, le corps de fos étant brisé sensiblement au niveau de la portion moyenne de la barre. Cette dernière n'était pas droite comme sur le maxillaire de Paloplotherium Javaliij que j'ai fait représenter. Klle était creusée vei^ sa portion médiane et se relevait assez brusquement pour atteindre la première prémolaire.

Les prémolaires et les molaires étaient constituées comme celles du Paloplotherium Javaliij seulement elles étaient beaucoup moins fortes, occupaient un espace plus restreint, aloi^ que le corps de l'os était plus massif et plus élevé. Ainsi l'espace occupé par toute la série dentaire est de 0, 106 ; celui qui correspond aux prémolaires et aux deux premières molaires est de 0,073, alors qu'il est de 0,086 sur le Paloplotherium Javalii, Les chiffres qui correspondent à la hauteur de l'os maxillaire

sont de 0,030 au niveau de la portion moyenne de la barn», de 0,036 au niveau de la première prémolaire, de 0,0 W fn arrière de la deuxième prémolaire, et enfin de 0,054 en arrièi. de la dernière dent. Le maximum d'épaisseur du corps de Yo^ est de 0,020 et correspond au lobe antérieur de la troisiènit* molaire. Les caractères que je viens d'indiquer semblent s»* rapporter à un animal à mâchoire inférieure moins allon}:t^' que celles du Paloplotlœrhun Javaliiy mais plus foile. Par ^a UUlle cet animal devait se placer entre le Paloplothnîèit»* Jaralii et le Paloplothermm annectem. On pourmit noter crlli race par le nom de Palophdlienimi Javalii var. minlicHw, Nous allons retrouver pour les mâchoires supérieures divei-si-pièces qui se rapportent à ces deux sortes de mâchoires inlVrieures.

Je n'ai recueilli qu'un seul filment de mâchoire supérieun^ qui correspond par sa taille au maxillaire de Paloploiherhtw Javalii que j'ai fait figurer. Sur cette pièce l'avant-dernière vi la dernière molaire sont en place. Elles sont, comme les deni^ inférieures, couvertes d'une forte couche de cément qui !♦*> tapisse sur toutes leurs faces. Je me borne ici à donner leur mesure, car je reviendrai sur leur mode de constitution en parlant d'une mâchoire supérieure présentant toute la série dt^ molaires.

2* molaiiT. 3* molaire.

Longueur (face externe; 0,047 0,030

Épaisseur (bord anlérieur) 0,045 0,044

Hauteur (lobe antérieur externe) 0,017 0,01!)

En pratiquant des fouilles aux environs de Caylux, dans un gisement abandonné de phosphorite, j'ai trouvé une vruMe pal.itinepres(iue complète d'un Paloplothrrinm d'une taille un jwu plus petite que celle du Pal/yplotherium Javalii ^ mais supérieur »• à celle du Paloplotherium aunecfnis. Je la considère C(unni«' provenant d'un Paloplothrrium qui ne serait qu'une variété df la grande espèce. Je ne crois pas qu'une différence de laillr puisse servir de caractère spécifique. Ces variations de laill»* chez les Paloplotherium sont très-intéressantes; elles nou^ nionlrent (jue dans les temps anciens comme de nos joui-s li>

PHOSliiORlTES DU QUEUCY. 385

espèces pouvaient donner naissance à des races bien différentes comme taille et comme force.

Sur lapiècc que j'ai découverte, on aperçoit en avant Talvéole (le la canine séparé de la première molaire par une barre de 0,017 d'étendue. Cette distance est très-courte si Ton se rapporte k la longueur de la série des prémolaires et des molaires, qui est de 0,097. Si les incisives qui manquent sur cette pièce, fracturée immédiatement en avant de la canine, étaient rontiguos à cette dernière dent, le crâne devait être très-court et me parait ne pouvoir s'adapter en aucune manière aux formes si allongées des mâchoires inférieures. Aussi je serais assez porté à admettre que la canine à la mâchoire supérieure n'occupait pas la portion antérieure de la barre, mais bien sa partie moyenne. La disposition des dents à la mâchoire supérieure pourrait donc avoir été, chez les Paloploth^rium des phosphorites, ce qu'elle est chez les Chevaux actuels. Cette remarque est importante à établir, vu que j'ai déjà signalé pour la mâchoire inférieure quelques particularités qui rappellent un peu celles des Chevaux, et je vais en noter de bien plus importantes à propos de la- constitution des molaires. Je ferai remarquer enfin que Talvéole de la canine n'est pas formé aux dépens de Tintermaxillairc et du maxillaire supérieur, mais seulement par ce dernier os.

Les prémolaires, au nombre de trois, occupent un espace de 0,;lâ5. La première prémolaire rappelle beaucoup par sa forme celle des Paloplothevium, elle s'en distingue en ce qu'elle est beaucoup moins allongée et en ce que le bord interne de sa couronne est plus élevé. D'autre part, sa face externe présente sur sa partie moyeime un pli saillant arrondi qui la divise en deux portions limitées par une crête très-détachée. Nousretrouvons là les dispo.silions des molaires, mais seulement les formes sont un peu dégradées. La seconde prémolaire présente deux «ollines reliées par leur bord externe etcontiguës par leur exlréniité interne. Sur cette dent ni sur la dent suivante il n'exisle <le vallée rentrant par le bord interne. Seulement, tatulis que sur la Iroisiènie prémolaire les deux lobes sont sensiblement

égaux, il n'en est pas de même pour la deuxième sur laquelle le lobe antérieur est très-développé, alors que le second lol>f est très-réduit. Sur les dessins qui sont joints à cette description, il est facile de se rendre compte du mode de constitution de^ collines sur les prémolaires. J'ajouterai que ce que je vais diif au sujet de ces dents est également vrai pour les molaires. Lf> collines ne sont pas constituées par un seul élément, mais bien par l'union de diverses parties qui, séparées les unes des autn*^ chez les animaux jeunes, ne tardent pas à s'unir par suite dtl'usure que subit la face triturante de la dent. On peut considérer la dent des Paloplotherium comme constituée par deux lobes externes qui se confondent sur les prémolaires, etpardeui lobes, deux mamelons internes qui se fusionnent également sur les prémolaires. Les deux éléments internes sont unis i%iïlement par une colline qui vient de l'angle rentrant formé p;ir le contact des deux lobes externes. Lorsque le lobe interne et postérieur est un peu usé, il se relie au bord postérieur de la dent, mais tout d'abord il en était complètement indépendani. Les éléments que je viens d'indiquer comme réunissant les lobrexlernes aux mamelons internes des molaires se retrouvent sur toutes les prémolaires, mais très-effacés, très-réduits. Ladis|N»sition que je viens d'indiquer se voit admirablement sur la mâchoire du Paloplothrium que ]dii fait représenter. Maintenant si Ion compare cette disposition à celle qui existe sur les Cht*vaux, on ne peut s'empêcher de trouver de bien remarquable^ analogies, et je crois que les premiers représentants des Chevaux k l'époque éocène supérieure furent des Paloplothemun pi»^ sédant les caractères ambigus qui nous sont offerts par le Pah»plotherium Javalii .

La dernière molaire se distingue par le développement plu< considérable en longueur que prennent ses éléments transverse>. Les dimensions des différentes dents sont les suivantes :

Canim» l^» «• 3» !»• 2» >

<alv«H)lf). préinol. prémol. préuiol. aioUire. BuUir». vm%*t'*

l,oiijriieur (bord ext.). 0,0135 0,075 0,0110 0,0130 0,010 O,0il OJ^f*

Urj;«nir (bonlanlêr.). 0,<MHM) 0.010 0,0130 0,01:iO 0,OiO 0,0*i U.iriî

Humour (en <Miors).. > O.(NK) O^OMNI 0,0l(N) 0.010 0,01!» U,o15 AKTlCLi: K* i.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 387

J'ai trouvé, d'autre part, quelques métatarsiens qui me pai^'ssent devoir être rapportés à cette espèce. Je mentionnerai plus spécialement le troisième métatarsien qui rappelle exactement par sa forme l'os qui lui correspond chez les Anchi-therium. La taille seule est fort différente. Les doigts latéraux levaient être très-réduits ; la longueur moyenne du troisième métatarsien est de 0,422; la largeur de la surface articulaire supérieure est de 0,02i dans le sens antéro-postérieur et de 0,215 dans le sens transversal ; les diamètres antéro-postérieur et transvei-se de l'extrémité inférieure sont de 0,019 et 0,017.

Paloplotheriuh annectens, Owen.

(Fig. 339.)

J'ai fait représenter une portion de mâchoire inférieure de Paloplotherium annecfenSy trouvée à Caylux, montrant d'une manière très-nette les caractères des dents inférieures de cette espèce dans le jeune âge. La longueur de la portion de la barre qui a subsisté est de 0,028.

La première prémolaire est petite, à deux racines. Sa couronne, assez élevée, est entourée à sa base d'un bourrelet beauœup plus accusé en dehors qu'en dedans. Cette disposition se retrouve sur la dent suivante. Il n'existe pas de bourrelet à la base des molaires. En considérant les prémolaires comme n'étant autre chose que des molaires dont les éléments constitutifs se sont adaptés à un certain mode d'emploi, on reconnaît que sur la première prémolaire le lobe antérieur des molaires du Paloplotherium constitue à lui seul presque toute la couronne, aloi-s que le second lobe complètement atrophié s'accuse à peine par une légère saillie de l'émail formant une sorte de talon. La présence du second lobe est bien plus accusée sur la deuxième prémolaire; mais, au lieu d'être courbé à ses deux extrémités, il forme une sorte de colline oblique de dedans en dehors et d'avant en arrière. Sur la troisième prémolaire les deux lobes ont leur complet développement, seulement on aperçoit à Vexlrémité extérieure de la boucle du lobe postérieur une

388 H. PULHOL.

colonnette d'émail absolument indépendante. OUe disposiiini s'observe sur la dent suivante, et pour peu que l'animal ^^,1» avancé en âge, on n'en retrouve |)lus de trace. Le rapport <i«coloiHieltes internes est très-net sur la pièce que j'ai lait rt-pi»*senter dans ce travail. La deuxième et la troisième moLni»n'offrent pas de disposition semblable à celle (jue je vi<»n^ »1* décrire pour les dents qui les précèdent.

L'espace occupé par les prémolaires et les molaires <»>( <l. 0,003; la hauteur du maxillaire au niveau de la première pnmolaire est de 0,(d7. Lt»s mesures relative^ aux diviM>-molaires sont les suivantes :

<" pi^molairo. 2* prt^molnira. 3" pri^moloin». <" niot.iiiv. 2* nf'jK

Lonjriieiir . . 0,007 0,0()î>5 0,0135 0,(M 15 (UM:5

Haut<*ur.... 0,(MK> 0,0060 (MM)80 0,01(K) O.oilo

É|missrur.. 0,005 0,(K)70 0,0000 0,OMM) o.imk",

Les molaires seules sont enveloppées de cément, on n'en \*v aucune trace sur les prémolaires.

Le Paloplolherium nmirctem est assez commun dan> h-dépôts de phosphorites; je citerai comme localité oii Ton p»'»conlre le plus fréquemment ses débris celle de Lamandiin- Basst».

PALOPLOTUKRirM OVINTM, Avm.

On rencontre dans les poches k phosphorites du (Juercx «! nombreuses pièces se rapportiuit a une petite espèce do /**// plotherium; mais on constate, en examinant ces divers délii •-. cond)ien était variable la taille des individus, llelte remaïqi:avait été faite pour le Paloplothcrinm mi/nts^ par M. (I(»rvais, au sujet des ossements recueillis à Perréal et même au sujtt •!• ceux trouvés à Paris. Le savant prolesseur du Muséum ajoula»* i( que ces quelques dillérences avaient fait su|)p()srr qu'il .n.i î existé plusieurs esp<V(\s parmi ces animaux; mais il est m- m • impossible d'en assurer la distinction autrement que par «!• mesures. » Je ne crois pas (pie les différences dans la tailb' «I •- Paloplollirriifi/i aux formes réduilo puissent être con>itlrir.*

AliTUlLK X" 1.

PlIOSPIIORITES DU QUERCY. 389

«•oniiiie caraclorisanl des espèces. Je serais beaucoup plus poité à croire que ces variations ne se rapportent qu'à des individus de races et non d'espèces distinctes, car elles se remarquent non-seulement sur le Paloplotherium minus^ mais également sur toutes les autres espèces de Pa/o/?/o/Amf^/>K

J'étudie dans ce travail une portion de mAchoire inférieure d'un Paloplotherium des phosphorites que j'ai rapporté au PaloplhtherhdH ovinum, quoique la taille soit un peu inférieure. Ce taractère seul ne peut permettre la création d'une nouvelle t'^pooe et n'a de valeur qu'en ce qu'il nous montre une sorte d(» transition, au point de vue de la taille entre le Paloplothewnn orinum et le Paloplotherium minus; mais comme le Vifloplotherium des phosphorites se rapproche plus de la première t»spèce que de la seconde, j'ai cru devoir l'y placer, bien qu'elle nous soit jusqu'ici fort peu connue.

Le Palitplothcrium ovinum a été trouvé par M. Aymard dans 1»'*^ manu^s lacustres du Puy (1). La longueur de la septième tuulaire inférieure est de 0,225 dans cette espèce ; celle de la barre de 0,033, et celle du corps du maxillaire sous la sixième uiolaire de 0,026.

Le maxillaire que j'ai trouvé à Mouillac est brisé au niveau dr l^alvéole antérieur de la première prémolaire. La deuxième «'t la troisième de ces dents, ainsi que les molaires, ont subsisté. L't'spaco, occupé par la série des molaires est de 0,068. Les mesures qui correspondent aux diverses dents sont les suivantes :

prciuoi. préiiiol. |>n>inol. niolairo. molaire, luolairo.

iAHi.^ru,.ur aucoIlcl,alvéol»î). 0,005 0,(Mm 0,001)5 0,0115 0,01-25 0,0-20 Hauteur {± lobe |i. les mol.). > 0,000 0,0080 0,(.M)S() 0,00S0 0,(MM» Kl>aiss. (!»' IoImî p. les mol.). » 0,005 0,(K)70 0,0080 0,0085 0,0075

Coumie on le voit par ces chiffres, la dernière molaire n'est inférieure en longueur que de 0,0025 à l'espèce type de M. Ayn\ard. Aussi je suis porté à considérer le maxillaire du Paloplo-

(i) Aymard, Annales de la Société lujronmnique des arts et belles-lettres du ^uij, I8l(», L XU, p. 2ifi. — P. Gervais, Zoologie et Paléontologie françaises,

390 H. PILHOL.

thermm que j*ai trouvé dans les phosphorites coinnie {>ou\Hi't servir à caractériser, d'une manière plus complète que i» l.i n'avait eu lieu jusqu'à présent, le Paloplollierium ovinum, \^ hauteur du corps du maxillaire sur l'espèce des phosphorit»*est un peu plus forte; elle atteint 0,018 au niveau de la |»u*mière prémolaire, et est de 0,038 en arrière de la derni^Mtmolaire.

Paloplotherium minus, Cuv. (1).

J'ai indiqué dans le chapitre procèdent les variations d»* taille que l'on observait sur les petites espèces de Paloploihcrinuiy aussi je ne les rappellerai pas ici en parlant du Paloph^ therium minus. Tai eu des gisements de Mouillac une portion limâchoire inférieure et deux métacarpiens qui m'ont para de\oii être rapportés à cette dernière espèce.

La dernière prémolaire et les trois molaires sont en place sur l'échantillon que j'ai recueilli. L'espace occupé par ces dtMUmesure 0,047 de longueur. La bouche d'émail qui se ti-ou^f jointe au second lobe de la première et de la deuxième inolaîirest à peine visible sur cet échantillon par suite de l'usuix* avancée des dents. Les dimensions sont les suivantes :

3* prteolaire. 1** molaifa. i* moUirr. 3^ ■nb^nr

Longueur 0,00»0 0,0090 0,014 O^MW

Hauteur (2* lobe p. les mol.). 0,0a50 0,0050 0,007 0,007.^ Épaisseur 0,0055 0,0(X>8 0,007 0,00:< >

La hauteur du corps de la mâchoire est de 0,010 en avant d»* la troisième prémolaire, elle est de 0,020 en avant de la In »isième molaire. Ces chiffres sont fort différents de ceux que j\ii notés pour le Paloplotherium ovinum.

J'ai ra|)porté à cette espèce deux métacarpiens, un tix>isipnuet un second, dont les dimensions sont les suivantes :

(i) Cutter, Ossements fwsiUSj L IIL — Ulainville, (htéoffraphie, p. il H T*>. pL 6 —P. GerTais, Zoologie et Paléontologie françaises.t' édit., p. 111

FHOSFHORITES DU QUERCY. 391

S* mvtacarpion. 3" niétacarpicii.

I^ongueur 0,0750 0,0790 '

Diamètre antéro-postérieur de la surface articulaire supérieure 0,0090 0,0080

Diamètre trausverse de la surface articulaire supérieure 0,0015 0,0100

Diamètre antéro-postérieur de Texlrémité inférieure , 0,0090 0,0085

Diamètre transverse de l'extrémité inférieure... 0,0070 0,0100

Chœromorus simplex, p. Gerv.

(Fig. 292.)

J'ai rapporté au Chœromonis Simplex une portion de maxillaire inférieur trouvée à Bach, quoique la taille soit un peu plus petite. Les trois dents qui ont servi à M. Gervais pour établir celte espèce proviennent de Sansan, elles appartiennent à la mâchoire inférieure. On remarque sur Téchantillon que j'ai découvert comme sur celui figuré par ce savant professeur, que la dernière molaire n'a que « deux collines proprement dites et un talon simulant une troisième colline, mais sans que le tubercule intermédiaire à celle-ci et à la seconde soit flanqué de deux autres tubercules formant avec lui une colline. Ces deux tubercules accessoires existent néanmoins, mais ils sont placés bilatéralement à celui du talon et presque confondus aveclui. Le tubercule intermédiaire à la première et à laseconde colline est aussi très*peu distinct. Cette dent est longue de 0,016, ravant-^dernière de 0,013 et l'antépénultième de 0,011 . Hauteur de la mâchoire sous la dernière molaire, 0,020. i> Les mesures prises sur le fragment de maxillaire inférieur que j'ai trouvé dans les phosphorites s'écailent à peine de celles que je viens d'indiquer. Elles sont les suivantes :

Avuil-dernièro Dernière mdaire. molaire.

Longueur 0,0125 0,0160

Hauteur 0,0060 0,0060

Êpaiswur 0,001M) 0,0010

La hauteur du corps de la mâchoire au-dessous de la dernière molaire est de 0,021 .

{*• molaire.

S*iiioUire.