PHOSPHORITES DU QUERCY. HÈ

est convexe et court, 0,003, tandis que le bord postérieur est concave et plus étendu, 0,042.

La deuxième prémolaire est fort différente, et a, ainsi que les dents qui viennent après, deux racines. Sa couronne est sensiblement triangulaire. Son bord antérieur présente à sa base un petit tubercule d'émail à peine indiqué, tandis qu'à la portion moyenne du bord postérieur on observe une saillie assez accusée. La troisième prémolaire est plus régulièrement triangulaire, et Ton ne trouve sur elle aucune trace de la saillie que j'ai indiquée sur le bord postérieur de la dent précédente.

La quatrième prémolaire se distinguera toujours facilement des autres dents par la forme de sa couronne, qui est arrondie, pœsque régulièrement conique. Les divers diamètres des prémolaires sont les suivants :

i** prémolaire. 2* prémolaire. 3* prémolaire. 4* prémolaire.

Longueur 0,005 0,007 0,0075 0,0070

Hauteur 0,004 0,005 0,0050 0,0052

Épaisseur maximum.. 0,002 0,002 0,0025 0,00i5

La deuxième prémolaire est un peu séparée des autres dents; elle est distante d'un millimètre du bord antérieur de la troisième prémolaire, et d'un millimètre et demi du bord postérieur de la première. Les dents qui la suivent sont très-serrées les unes contre les autres. Il y a dans cette disposition un premier indice important à noter, qui marque une tendance à la formalion d'une ban'e, dont la portion moyenne serait occupée par la deuxième prémolaire. Des exemples de cette disposition réalisée peuvent s'observer sur des animaui de la même époque, dont je parle dans ce travail, et que j'ai appelé Xiphodoniherium. La tendance qui portait à des modifications semblables ne s'exerçait pas à la même époque sur un genre, mais bien sur plusieurs genres à la fois.

Les deux premières molaires sont composées de quatre tubercules, les deux antérieurs plus élevés que les deux suivants ; entre ces derniers, un mamelon à peine indiqué, qui semble correspondre au talon avorté de la dernière molaire. Les pointes des molaires sont un peu creusées sur leur face interne, ce qui

416 H. VILII0L.

détermine par l'usure une disposition qui ressemble un p(*u à celle d'un croissant. Il semblerait qu'il y ait quelque chos** t'u elles qui rappelle, mais bien faiblement, les Ruminants. Li troisième molaire est munie d'un cinquième lobe, arruDli sur sa face postérieure, creusé sur sa face antérieure.

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,006 au nivt>au de la canine. Elle est de 0,01 au niveau de l'espace qui sépare la deuxième molaire de la troisième, de 0,015 en avant (i* la première prémolaire, de 0,018 en arrière de la troisième.

Les caractères que je viens d'examiner me paraissent s«* nij^

porter plutôt au Dichobune leparinum qu'aux autres es|H*ri-

de Dichobune". La taille est à peu près la même; l'espace ocv\i\^

par les dents, quoique un peu plus élevé, ne constitue pas ur)'-

différence importante. La longueur de la série des prémolain-

et des molaires est de 0,049 sur le Dichobune des plûtrion*-

de Paris, tandis qu'il est de 0,052 sur celui des phosphorilt*-

Le Dichobune Robertianum est beaucoup plus petit, les ><|î

molaires y occupent une longueur de 0,039. D'autre part 1'-^

caractères fournis par les dents paraissent bien différents d'api è^

la description qui en a été donnée. Le Dichobune f saittuM i<

une espèce trop imparfaitement connue pour qu'on puisse >'!•

servir comme de terme de comparaison. Elle devra mèiuf,

peut-être, ainsi que l'a noté M. Gervais en la décrivant, ivii-

trer plus tard parmi les Xiphodon. Aussi je rapporterai U

mâchoire dont je viens de donner la description au Dichoht*'

leporinum^ tout en notant la tendance des molaires à offnr

l'aspect de celles des Ruminants; pourtant je ne crois pas<|ii'

cette modification, qui indique un animal moins omnivon\ U\i

aussi accusée que sur le Dichobune Robertianum^ et c'est ce f «i

m'a fait l'en distinguer.

Xiphodon gracile, Cuv.

(Fig. 251-253.)

Les débris provenant de cette espèce sont excessivenvi^ rares dans les phosporites du Quercy. Le spécimen le plusc^'ni-

PHOSPHORITES DU QUERÇY. 417

plet qui en ait été recueilli, a été signalé pour la première fois par M. Gervais, et a été donné au musée de Toulouse par M. Noulet, qui a bien voulu me le communiquer pour le faire figurer. Il consiste en une portion de demi-mâchoire inférieure du côté gauche, sur laquelle les trois dernières prémolaires el les molaires vraies sont en place. Ces dernières dents rappellent de la manière la plus remarquable, par leur forme et la disposition de leurs croissants, les dents qui leur correspondent sur les Ruminants de la même époque. Les lobes internes el externes sont seulement plus serrés les uns contre les autres.

Les caractères relatifs à l'allongement si considérable des prémolaires étant déjà connus, je me bornerai à donner ici les dimensions relatives aux diverses dents qui ont subsisté sur Téchantillon que j'ai fait représenter.

2* prémolaire. 3* prëmolairn. 4' prémolaire.

Ungueur 0,01 30 (brisée) 0,01 30 0,0095

Hauteur (!•' lobe p. les moL). 0,0050 0,0060 0,007i

Épaisseur maximum 0,0030 0,0040 0,0045

il* molaire. 2* molaire. 3* molaire.

Longueur 0,0090 0,0110 0,0150

Hauteur (!•' lobe p. les mol.). 0,0060 0,0070 0,0070

Épaisseur maximum 0,0065 0,0070 0,0070

Il résulte de l'examen de ces chiffres que les molaires des Xiphodon trouvées seules seront toujoui*s facilement reconnues, par ce fait que pour chacune d'entre elles la hauteur et l'épaisseur sont représentées par des chiffres égaux entre eux à un millimètre et demi près, alors que la longueur s'accroît de 9 à 15 millimètres.

On observe sur la face externe du corps de la mâchoire deux trous dentaires, l'un coiTcspondant à la racine antérieure de la deuxième prémolaire, l'autre à la racine antérieure de la ((uatrième prémolaire. Ces deux orifices sont situés à 0,006 et 0,005 du bord alvéolaire.

Le bord inférieur du maxillaire est creusé au niveau de la deuxième et de la troisième prémolaire; il est convexe dans loute la portion qui correspond aux molaires, et concave de nouveau sur une très-petite étendue au niveau du troisième

418 H. nLHOL.

lobe de cette dernière dent. Les chiffres suivants permellront de se rendre compte de la disposition si caractéristique que je viens d'indiquer :

Hauteur du maxillaire au niveau du lobe antérieur de

la deuxième prémolaire 0,01 1

Hauteur au niveau de l'espace qui sépare la deuxième

prémolaire de la troisième 0,010

Hauteur au niveau de l'espace qui sépare la quatrième

prémolaire de la première molaire 0,013

Hauteur au niveau de Tespace qui sépare la deuxième

molaire do la troisième 0,015

Hauteur au niveau de la portion moyenne du troisième

lobe 0,015

La partie de la symphyse qui a subsisté montre que cetu» portion osseuse avait très-peu de hauteur par rapport à sa longueur, qui était considérable. Son point le plus reculé corivspond au bord postérieur de la racine antérieure de la deuxiènjt» prémolaire.

XlPHODON? TRAGULINUM, P. Gcrv.

M. Gervais donne la description suivante d*un genre probablement nouveau, dont il ne m'a été possible d'observer aurun débris. « Un maxillaire inférieur (1) à peu près de môme taillt* que celui des Tragules, et par suite comparable aux Cainoth'riuiH ordinaires, diffère de celui de ces derniers par la longueur de la deuxième molaire (0,008), qui est allongée et tranchantt' comme celle des Xiphodon^ et qui a quatre lobes au lieu de trois. C'est l'indice d'une nouvelle espèce, peut-être d'un nouveau genre, que je m'abstiendrai toutefois de dénommer, faute de matériaux suffisants. Je donnerai à l'espèce dont < e fragment provient le nom de Xiphodon? triujuUnum. i

XlPHODONTHERIUM PRIMifiVUM, Nob.

(Fig. 317-320.)

J'ai trouvé dans les gisements de Mouillac une portion dt* maxillaire inférieur qui m'a paru provenir d'un animal appar-

(1) P. Gervais, Zoologie et Paléontologie généralen, t. U, p. 44, pi. xi, fig. 5

tenant au groupe des Xiphodon. La formule dentaire était inférieurement : inc. 3, can. 1 , prém. 4, mol. 3. Les incisives étaient petites et proclives. La canine et la première prémolaire, qui leur étaient contiguês, étaient incisiformes. Cette dernière 9ent était fort petite, car son alvéole mesure seulement 0,0018 de longueur sur 0,001 de largeur. La deuxième prémolaire est située au milieu d'une longue barre qui s'étend de la première prémolaire à la troisième. Elle est distante de 0,035 de la première de ces dents et de 0,005 de la seconde. La position qu'elle oc(?upe sur le bord alvéolaire est donc fort remarquable et ne se retrouve sur aucune des espèces fossiles ou vivantes. Cette dent devait être allongée, comprimée par ses faces latérales connme chez les Xiphodon. Ses deux alvéoles sont distants l'un de l'autre, occupent un espace de 0,005, et correspondent évidemment à une dent dont le diamètre antéro-postérieur devait être considérable. Le bord alvéolaire est tranchant, creusé et ascendant depuis la première prémolaire jusqu'à la deuxième: il se creuse de nouveau en arrière de cette dent pour atteindre la troisième, tout en conservant à ses deux extrémités la même hauteur.

La troisième prémolaire et les dents qui la suivent sont en série continue.

Les deux alvéoles de la troisième prémolaire occupent un espace de 0,065, chiffre qui dénote un développement considérable dans le sens antéro-postérieur de la dent qu'ils renfermaient.

Leur diamètre transverse est peu considérable, 0,001, ce qui indique que la couronne de la dent était très-comprimée par ses faces latérales. Ces caractères sont ceux qui caractérisent les dents des Xiphodon.

La quatrième prémolaire et les deux premières molaires sont les seules dents qui aient subsisté sur l'échantillon que je décris. Les dernières de ces dents sont complètement altérées par l'usure, et il parait presque impossible de se rendre compte de la disposition des éléments qui les constituaient. Pourtant elles m'ont paru rappeler une disposition semblable à celle que

420 H. nLH0L.

l'on observe chez les Ruminants. II n'existait pus de colonnette< entre les deux lobes externes de la dent.

La quatrième prémolaire est mieux conservée et m'a paru dans ses moindres détails rappeler celle des Xiphodon. \j^^ dimensions de ces diverses dents sont les suivantes :

4* prënMdaire. l'* molaire. 2* molam».

longueur 0,0015 0,0040 0,0015

Épaisseur 0,0025 0,0030 0,0035

L'usure de chacune de ces diverses dents n'a pas permis d'en apprécier la hauteur.

Le corps de la mâchoire est très-effilé dans toute sa partie antérieure. Il mesure 0,004 de hauteur au niveau de la première prémolaire, 0,007 au niveau de la partie moyenne de la deuxième prémolaire, 0,0075 au niveau de la partie moyenne de la deuxième molaire. Le maxillaire est brisé en arrière de cette dent. La symphyse est très-étendue dans le sens antéropostérieur, aloi^ que sa hauteur est relativement peu considérable. La partie qui en est conservée mesure 0,01 i de lonj^ueur alors que son maximum d'élévation atteint seulement 0,003. La symphyse s'étend en arrière jusqu'au niveau de la partie moyenne de la barre qui sépare la deuxième prémolaii*e de la troisième.

Los caractères que j'ai exposés plus haut permettent de reconnaître, au point de vue do la forme des différentes pivmolaires, une analogie très-remarquable entre le petit aninuil des phosphorites dont j'ai découvert les débris et les Kiphnlon. Ce sont ces ressemblances qui m'ont conduit à lui donner le nom de Xiphodonlherium^ et je ferai remarquer que sa découverte est très-intéressante au point de vue zoologique. Elle nous montre de la manière la plus évidente que les modes d'tWolution ont été les mêmes pour divers groupes de Mammifères, et cela non à des é|M)ques diverses, mais au même moment et en des localités fort éloignées. Ainsi, M. Gervais, en décrivant le Pleswmenjx cadiircensisy a fait voir que sur les Cainothe^ rium. animaux avant des dents en série continue comme les Anoplothéridés, il survenait ce fait remarquable que la pre-

ARTICLE N* i .

PHOSPHORITES DU QUERGY. 421

mière prémolaire restait accolée à la canine, alors qu'entre elle et la deuxième prémolaire il se formait un vide qui constituait une barre. C'était là pour Tancien continent, ainsi que je Tai lait remarquer en 1874 à la Société philomathique, une reproduction de ce que Ton avait observé pour certains Mammifères ayant vécu à une époque à peu près semblable en Amérique.

Il y a eu donc sur les animaux à dents en série continue, vivaut à Tépoque éocène supérieure, une modification qui a porté sur la portion antérieure de leur système dentaire ayant pour résultat la création d'une barre entre la première et la deuxième prémolaire.

Ce que nous observons aujourd'hui sur le Xiphodon- Iherium parait montrer, d'une part qu'une modification semblable a eu lieu non-seulement sur les Cainotherium, mais également sur les Xiphodon^ et d'autre part que le déplacement de la première prémolaire, qui se portait en avant pour évidemment plus tard disparaître, ne pouvant plus dans cette position jouer un rôle efficace, n'était que le premier acte d'une modification beaucoup plus complète de la série dentaire. Nous observons en effet sur le Xiphodontherium que la première prémolaire a été portée en avant comme chez les Plesio^ fiieryxy et que d'autre part la deuxième prémolaire a quitté son rang pour occuper la portion moyenne d'une barre. Ce déplacement double ne saurait être considéré comme étant le résultat d'une modification unique de la série dentaire. Il a dû s'effectuer en plusieurs temps différents, et si quelques-unes de ces modifications viennent encore à nous échapper, il en est de nombreuses que nous pouvons constater et qui ne laissent aucun doute sur l'existence antérieure des autres. Du moment que sur les Cainotherium nous avons observé tout d'abord le déplacement en avant de la première prémolaire, et cela sans modification du reste de la série dentaire, alors que plus tard la seconde prémolaire sur les PlesiomeryXj quittait également sa place pour se porter en avant, il est naturel de supposer que le même phénomène a dû s'accomplir suivant

42 â H. FILH0L.

le même ordre, pour le Xiphodontherium. La première inodiiicalion du système dentaire des Xiphodon a dû avoir pour résultat de porter en avant la première prémolaire et de créer enli •elle et la deuxième de ces dents une barre comme sur les Ph*siotfieryx. Nous n'avons pas encore trouvé Taniraal présenUni ce caractère, mais son existence antérieure parait nous èlnassurée d'après ce que nous observons. En effet, si le déplac**ment des prémolaires est un phénomène graduel, nous devoii> en constater les diverses phases, et alors qu'elles seront connut*> pour certaines d'entre elles, les hypothèses que nous élèveruns pour les autres ne seront plus discutables, elles passeront k l'état de faits. Il s'agit donc de démontrer que les modilications de place des prémolaires sur certains Mammifères touchant aux Ruminants a eu lieu d'une manière progressive et n'ont été que le résultat d'une évolution longtemps continuée. Or, nous constatons ce fait de la manière la plus indt'*niable sur les Xiphodontherium prhnœvtim et secumiarium. Sur le premier de ceux-ci, comme je viens de le montrer, la deuxième prémolaire est isolée au milieu d'une longue barn\ tandis que sur le second elle est accolée au bord postérieur de la première molaire, alors que la forme du corps de la mâchoire et celle des diverses dents sont restées les mêmes. La mi«îration des prémolaires est donc le résultat d'une modificatiou graduelle, qui n'a pas |)orté en même temps sur tous les individus d'une même espèce. Il y a eu des types retardataires (jui ont vécu à côté de ceux qui s'étaient plus complètement niiKiifiés. Le Xiphodontherium primœvum avait encore des n»prvsentants au milieu des XiphondontJierium sectuidariam ^ qui lui devaient leur origine comme race. C'est ainsi que plusieui*s ty|K»> souches se sont perpétués durant de longtemps au milieu d(.*^ espèces secondaires qu'ils avaient produites, et lorsque les race> intermédiaires viennent à ne pas être découveiles , on est conduit à considérer divers individus comme n*ayant entiv eu\ aucun lien de parenté. C'est là malheureusement ce qui reiiil les études paléontologiques si incertaines et si diflicilos à notre époque.

ÀBTICLB N^* i.

PIIOSPHORITES DU QUERCY. 423

Nous devons maintenant nous demander si ces modifications qui ont eu lieu sur le système dentaire des Xiphodon n'ont eu pour dernier résultat que la création d'espèces secondaires ayant leurs deux premières prémolaires portées en avant, ou bien si ce n'est là que la première indication de phénomènes de transformation beaucoup plus complète en voie d'accomplissement. Je crois que c'est à cette dernière opinion que l'on doit s'arrêter. En effet quel pouvait être l'usage de prémolaires portées tout à fait en avant d'une longue barre, à la portion antérieure du maxillaire inférieur? L'effet produit par elles dans les phénomènes de la mastication devait être nul ; il était nul également pour la préhension des aliments, qui devait se faire au moyen des incisives, de la canine qui tâchait de s'adapter à ce nouveau mode de fonctionnement en devenant incisiforme. Le rôle de la première et de la deuxième molaire était donc nul, et dès lors, suivantles lois naturelles, elles devaient, comme tous les organes inutiles, disparaître. Quelles sont les traces qu'ont laissées ces animaux dans la nature actuelle ? Il me parait impossible de les retrouver, et il est évident que certaines races qui en ont dérivé se sont éteintes avant d'arriver à nous. Il ne pouvait descendre du Xiphodonlherium secundarium que de petits Ruminants à barre très-longue et à cinq molaires au lieu de six. Il n'en existe pas à notre époque.

XlPHODONTHERlUM SECUNDARIUM, Nob.

(Fig. 321-323.)

Cette petite espèce, dont j'ai parlé dans le chapitre précédent, provient de Mouillac. Elle a appartenu, comme celle du Xipho^ dontherium prinuevumy à un individu adulte, et l'on peut dès lors considérer les caractères offerts par la dentition comme bien acquis. La formule dentaire était : inc. 3, can. 1 , prém. 4 , mol. 3. La série dentaire se trouvait partagée en deux portions: l'une, antérieure, qui comprenait les incisives, la canine et les deux premières prémolaires ; l'autre, postérieure, venant 'à la suite d'une barre de 0,055 de longueur, correspondant au restant des prémolaires et aux molaires.

424 H. nuROL.

Les incisives el les deux premières prémolaires occupent <nr le bord alvéolaire une longueur de 0,0115. Les incisives étaiei.t très-petites, sensiblement égales entre elles, très-proclive-. Leurs trois alvéoles regardent directement en avant ; les diamètres antéro-postérieur et transveree de chacune d'entre e\\tr> sont un peu inférieurs à un millimètre. La canine avait le mèm<> volume que celui des dents précédentes ; elle devait être également proclive et posséder tous les caractères des dents incisives.

La première prémolaire était plus forte, beaucoup plus étendue dans son diamètre antéro-postérieur, eten même temps S4>ii diamètre transverse devait être très-faible. Les dimensions de si»» alvéole sont de 0,0026 pour la longueur et d'à peine un millimù tr >* pour la largeur. La seconde prémolaire, qui venait immédiatement après, est très-allongée et mince comme l'est la dent qui lui correspond chez les Xiphodon. Elle était biradiculée. S»^ alvéoles occupent un espace de 0,006, chiffre qui est supérieur à celui que j'ai noté pour la seconde prémolaire du Xipiu^ou- Iherium primœvtim. Le diamètre Iransverse de chacune dr-> loges est de 0,008. La dernière d'entre elles est séparée de U troisième prémolaire par une barre de 0,0055 de longueur; le bord supérieur de l'os à ce niveau est mince et tranchant.

L'espace qu'occupent les deux dernières prémolaiœs et Ir^ trois molaires est de 0,028. Ces dents, parleur forme, sont exartement identiques à celles du Xiphodon theriu m pritmerm^. Par conséquent l'animal que j'ai trouvé dans les dépôts de plu»>phorites n'est pas autre chose qu'un Xiphodoti sur lequel deu\ prémolaires se sont portées en avant contre la canine et i*estt*nt séparées du reste de la dentition par une assez longue barn^ Les dimensions des deux dernières prémolaires et des molairt'^ sont les suivantes :

3* prtoolatre. 4* pr^molaira. 4** molatra. f* OMlaira. 3* ■pIih < .

Longueur.... 0,0070 0,0050 0,00i5 0,0050 O.OOtiO

Hauteur 0,0015 0,0030 0,0025 0,0030 0,a)3il

Épaisseur.... 0,0015 0,0030 0,0038 0,0038 0,003ti

Le corps de la mâchoire inférieure est très-grêle. En dehor>

AATICLB N* 1.

PUOSPUORITES DU QUERCY. 425

il présente deux orifices dentaires antérieurs. L'un correspond à la partie moyenne de la deuxième prémolaire et est situé à 0,0025 du bord alvéolaire; l'autre est placé beaucoup plus en arrière. Il est situé immédiatement au-dessous de la partie moyenne de la quatrième prémolaire, à 0,003 de son collet. La symphyse était très-allongée et peu haute. Elle se terminait en arrière au niveau de la portion moyenne de la barre. Sa longueur était de 0,0185, sa hauteur maximum atteignant seulement 0,0035. La hauteur du corps de la mâchoire est de 0,004 au niveau de la canine, de 0,0065 au niveau du bord antérieur de la première prémolaire, de 0,Oii en arrière de la troisième molaire.

Cette espèce, comme la précédente, n'offre aucune affinité avec les espèces actuelles. Elle pourrait peut-être en avoir avec certaines espèces fossiles fort mal connues, qui ont été placées par M. Pomel dans le %enre Amphimeryx. Seulement VAmphimeri/x obliquus et V Amphinieryx murinus ne nous sont connus que par de très-mauvais fragments, qui n'ont jamais permis d'arriver à la connaissance exacte de la formule dentaire de ces animaux. Aussi ne puis-je indiquer que comme possibles des analogies entre les Xiphodontherium et les Amphimeryx^ sans me prononcer sur leur valeur.

Plesiomeryx cadurcensis, p. Gervais.

(Fig. 271-274.)

Ce genre nouveau, qui doit prendre place à côté de celui des Cainothermntj a été établi par M. P. Gervais, d'après l'étude de quelques maxillaires inférieurs trouvés dans les dépôts des phosphorites. Depuis l'époque à laquelle le savant professeur du Muséum a publié ses observations (1), j'ai pu obtenir plusieurs pièces se rapportant à la description donnée de cet intéressant Mammifère. Je mentionnerai en particulier plusieurs crânes dans un bel état de conservation, sur lesquels corres-

(1) P. Genrais, Zoologie et PaiéotUoloffie généraies, t. II.

426 H. 'FIJLHOL.

pondent les modifications notées au maxillaire inférieur dan^ la composition de la série dentaire. D'autre part il résulte, d» Texamen des pièces nouvelles que j'ai recueillies, que h*- Plesiomeryx ne devaient pas être étudiés attentivement, par suite seulement d'une interruption dans la continuité de U série dentaire, mais qu'ils devaient surtout en même temps rir» l'objet d'observations spéciales, par la composition de l<Mir crâne fort différente de celle qui est offerte par les Caitwth^ riumj aux débris desquels on les trouve journellement associt^s.

La fixité des caractères qui vontfitre successivement indiquas est absolue, car mes observations n'ont pas porté seulement sur quelques pièces isolées, mais bien sur de nombreux échantil* Ions dont un certain nombre fait partie de ma collection, tandis que d'autres se trouvent dans les collections de MM. Baffet *< d'Âudibertières. Le crâne que j'ai fait représenter tîst la piètv la mieux préservée que j'aie trouvée jusqu'à présent; elle fait parti** des collections réunies par les soins de MM. Perron et I>oumergues, et est aujourd'hui déposé dans le musée de Moih tauban (i).

Le caractère principal que l'on obsene à la mâchoire inlVrieure sur le Plesiomeryx cadurcensis se rapporte à la prés^Mu f d'une barre située entre la prémolaire et la deuxième pn'iin»laire. Ce fait étrange n'est pas propre aux animaux appartenant au groupe des Cainotherium; il se retrouve sur d'autres animaux des phosphoriles, en même temps que sur quelques Mammifères découverts dumnt ces dernières années en Amérique. 1^ division de la série deinlaire sur le Plesiomeryx entraine appelle une modification fort remarquable de forme de la ^anint^ Cette dent perd tous les caractères qui la distinguent sur !> Cainotherium ordinaires et devient absolument identique au\ incisives, tandis que la première prémolaire revêt les caraclèi»'^ qu'elle a perdus. Les Plesiomeryx paraissent donc avoir quatrv

(1) Durant mes recherches dans les phosphorites, j*ai trouvé auprès df r<> savantj* géologues qui tracent la carte géologique du Tarn-et-Garonne l*an -:• . le plus amical, ils ont mis à ma disposition toutes les piéc4?s qu'ils am-^ •! recueillies ; je les remercie de leur bieuveillant concours.

HIIOSPHORITES DU QUERCY. W?

incisives de chaque côté à la mâchoire inférieure, suivies d'une dent caniniforme, qui est la première prémolaire.

Les incisives et la canine incisiforme sont absolument semblables, et I*on ne pourrait essayer de les distinguer qu'en prenant sur elles des mesures évaluées en fractions très-minimes de millimètre, car elles vont en augmentant de force depuis la première jusqu'à la dernière de ces dents. L'espace qu'elles occupent au niveau du bord alvéolaire est de 0,004.

La canine est petite ; sa couronne, plus abaissée que celle des dents précédentes, est très-étendue dans son diamètre antéroposlérieur, et offre un bord supérieur convexe danssa moitiéantérieure, concave dans le reste de son étendue. Elle est fort comprimée par ses faces latérales et mesure 0,002 de longueur, 0,0OI de hauteur et 0,001 d'épaisseur. La barre qui est comprise entre son bord postérieuret lebord antérieur de la deuxième prémolaire m'a paru offrir en moyenne une longueur de 0,002. Les deuxième, troisième et quatrième prémolaires m'ont î^tiublé absolument identiques, ainsi que les molaires aux dents qui leur correspondent sur les Cainotîieriuni ordinaires. La seule différence porte sur le volume de ces diverses dents, qui est, comme on peul le voir par les chiffres qui suivent, assez faible. L'espace occupé par les trois dernières prémolaires elles molaires est de 0,0215.

9* prémobire. 3* préiooUire. 4* prémolaire.

Longueur 0,0030 0,0033 0,0030

Haateur 0,001^ 0,0018 0,0020

Épaisseur 0,00U 0,0020 0,00ï0

!■* nwlAÎre. i* molaire. 3* molaire.

Longueur 0,0030 0,0034 0,0050

Hauteur 0,0020 0,0025 0,0025

Épaisseur 0,0028 0,00:iO 0,0028

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,0048 en arrière do la canine, de 0,006 en avant de la première molaire, et de '^OOi en arrière de la dernière molaire. La face externe du niaxillain* présente deux trous dentaires, l'un correspondant à la racine antérieure de la deuxième prémolaire, ot l'autre à la

428 H. FULH0L.

partie moyenne de la quatrième prémolaire. Ils sont situt^^ à 0,002 et 0,003 du bord alvéolaire. A la face interne du maxillaire on doit noter l'étendue antéro-postérieure assez consid»*»rable de la symphyse, et son élargissement dans sa partie la plus reculée qui correspond à son développement maximum en bau* teur. La longueur de la symphyse est de 0,0075, sa hauteur de 0,002 en avant et de 0,0036 en arrière.

A la mâchoire supérieure les premières incisives sont séparée> Tune de l'autre par un creusement des intermaxillaires à ItMir niveau, et elles forment avec la canine et la première prémolain' une série continue. La canine est incisiforme comme à la mâchoire inférieure, et ne peut être distinguée des dents qui la pn*cèdent que par sa taille un peu moins forte. L'espace occu|m' par les incisives et la canine est de 0,006, et il est de 0,01 S pour le reste de la série dentaire.

La première prémolaire est caniniforme, et sa couronne, surtout développée dans le sens antéro-postérieur, mesure 0,00i de longueur, 0,001 de hauteur et 0,002 d'épaisseur. La deuxième prémolaire est séparée de cette dent par un espace de 0,002, qui correspond à la barre que j'ai signalée à la mâchoire inférieure. Les deuxième, troisième et quatrième prémolaires et les molaires sont semblables à celles des Cainoîherinm d'Auvergne, et je ne crois pas qu'en se basant seulement sur la dent et non sur la forme du corps du maxillaire qui les su{h porte, on puisse les différencier lorsque l'on viendra aies trou\tr séparées. Les mesures seules pourront peut-être founiir qut»lques indications.

i* piteolairt. 9* prémolaire. 4* primolaire!.

Loogueur 0,00:20 0,00!fô 0,0023

Hauteur 0,0015 0,0015 0,00i0

Épaisseur 0,0012 0,0020 0,0027

l'* molaire. 9* molaire. 9* molain».

Hauteur 0,0020 0,0020 0,0018

Épaisseur 0,0027 0,0030 0,0028

La constitution du crâne est fort remarquable par suite (i«*

ÀBTICLE N« 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 429

la dissemblance qu'elle présente avec celle des crânes de Cainotherinm retrouvés en même temps dans les phosphorites. La voftte palatine est assez allongée; elle mesure 0,024 de longueur sur la ligne médiane. Sa largeur en avant au niveau des canines est de 0,006 ; elle est de 0,008 au niveau de la quatrième prémolaire, et de 0,001 en arrière des molaires. Ces mesures sont comprises entre le bord interne des dents.

Le bord palatin postérieur correspond à l'extrémité la plus reculée de la deuxième molaire. Sa largeur, qui est de 0,005, est plus faible que celle que l'on observe sur les autres espèces de Cainotherium des phosphorites. La fosse gutturale est profonde, et elle mesure jusqu'au bord postérieur des apophyses ptérygoïdes 0,001 delongueur. Dans toute son étendue elle conserve sensiblement la même largeur 0,005. Les bulles tympaniques sont globuleuses, un peu effilées à leur sommet. Elles sont dirigées plus transversalement que celles du Cainotherium olongatu^m, et leurs extrémités antérieures sont plus écartées Tune de l'autre. Elles mesurent 0,01i de longueur et 0,007 de , largeur. Par leur extrémité postérieure elles appuient presque sur les condyles occipitaux. La distance qui sépare le bord incisif du trou occipital est de* 0,048.

Le crâne, vu par sa face supérieure, offre un aspect essentiellement caractéristique. Lemuseau est peu allongé, et les os qui constituent la face au niveau du trou sous-orbitaire, le maxillaire supérieur, l'os jugal et le frontal prennent un grand développement transversal . lien résulte que le crâne des Plesiomenjx offre un front excessivement développé en avant des orbites. La longueur des os propres du nez mesurée sur la ligne médiane est de 0,016. La longueur de la suture naso-maxillaire est de 0,012, et celle de la suture naso-frontal de 0,005. La largeur du crâne en avant des orbites est de 0,024, et elle est de 0,02i au niveau des apophyses postorbitaires. Les crêtes frontales sont légèrement concaves en arrière et ne subissent pas le plissement antéro-postérieur que l'on note à leur origine 9ur h Cainotherium elongatum. Leurlongueur estde0,0i6. i^a crête sagittale qu'elles constituent par leur réunion est courte