H. F1LH0L

fil se creuse (l<ans sa partie moyenne au moment où elle atleini l'occipital. Sa longueur est de 0,135.

La face postérieure de Toccipital présente une crête saillantt* sur sa ligne médiane, et ses bords latéraux sont convexes t^n dehors et très-allongés. Cette disposition se distingue de celle que Ton observe sur le Caimlherium elongaUim^ et Ton peut, en examinant les deux figures que j'ai fait placer l'une à côté dtl'autre (^74, 275), voir combien l'occipital est différent sur i f^ deux Mammifères, et noter en même temps la disposition r\ le développement des bulles tympaniques, qui me paraisseni si distinctives, que je crois qu'il sera toujours possible de détiTminer ces espèces, lorsque l'on viendra à retrouver isolée eellr seule portion du squelette.

PlESIOMEUYX QLINQLEDENTATI'S, Nob.

(Fig. 314-316.)

Je décris sous ce nom une petite espèce de Mammifèn^ ii mâchoire inféri(»ure grôle et allongée, présentant a la suit»» d'une longue barre cinq dents en série. La portion antérieundu seul maxillaire que j'ai pu trouver est brisée, mais i»n aperçoit sur la surface de fracture trois dépressions qui correspondent à la portion la plus profonde des alvéoles des incisivf>. Ces dents devaient être fort petites et très-proclives. La troisième d'entre elles est suivie d'un alvéole un peu plus dévelopi* qui corres[)ondait à une canine incisiforme. En arrière d'ell»' existait, accolée à son bord postérieur, la première prémolain* qui devait également avoir une forme rappelant celle des incisives. Quant à la deuxième prémolaire, qui était imniédiatemiin contiguê, on voit par la disposition de ses deux alvéoles qui u\\\ subsisté, que cette dent avait dû subir des niodilications con>idérables dans son diamètre antéro-postérieur, si Ton se ra|»porte k ce qu'elle est chez les Cainotheriuni, qui sont les s«»uN Mammifères (jui présentent dans la disposition de la couronu» de leurs molaires des r(»ss(»mblances avec le genre (|ue je dècii-. La deuxième prémolaire était séparée de la troisième par un»barre qui me^sure 0,005 d'étendue.

PHOSPHOBITES DU QUERGY. 431

Cette dernière dent est petite, et sa couronne, ainsi que celle de la quatrième prémolaire, est identique, comme forme, à celle des Cainotherium d'Auvergne. Le diamètre transversal, rapporté à la longueur de la dent, pourrait peut-être se trouver un peu plus fort. Les dimensions de ces deux dents sont les suivantes :

3* prémolaire. ¥ prémolaire.

Longueur 0,0026 0,0030

Hauteur 0,0012 0,0015

Les trois molaires vraies sont également semblables à celles lies Cainotherium. Le troisième lobe de la dernière est plus massif et moins ouvert en dedans.

1** molaire. 9* molaire. 3* mdaire.

I/Higueur 0,0022 0,0026 0,0040

Hauteur en dedans 0,0015 0,0018 0,0018

La hauteur du corps du maxillaire au niveau de la partie moyenne de la barre est de 0,004. Elle atteint 0,005 au niveau de la troisième prémolaire, et 0,007 en arrière de la troisième molaire. Je n'ai vu aucune pièce se rapportant au crâne. Par sa formule dentaireàla mâchoire inférieure, le petit Mammifère que j'ai trouvé dans les phosphorites s'écarte de tous les genres et de loules les espèces précédemment décrits. Il montre à un degré plus avancé la transformation qui était indiquée par le Plesiomeryx décrit par M. Gervais, sur lequel la première prémolaire seule avait été portée en avant.

Si l'on recherche les affinités qu*il peut avoir, soit par la terme de sa mâchoire, soit par celle de ses dents, on en rencontre de fort remarquables avec le Caitiotherium Courtoisii ou Hi/œgulus murinus. M. Gervais, dans sa Paléontolofjû' française, a fait figurer, pi. 35, fig. 4, les cinq dernières molaires inférieures, subsistant sur un maxillaire qu'il a cru devoir rapporter à cette espèce. Si on les compare à celles du petit Mammifère des phosphorites, on découvre entre elles une identité absolue. L'espace occupé par les molaires, la troisième et la quatrième prémolaire est oxactomenije même, et je serais assez

432 H. FILHOL.

porté à considérer ce petit fi^agment comme se rapportant l\ l'espèce queje décris. Il est brisé dans sa portion antérieure, H les caractères offerts par cette partie du squelette manquant, on comprend que sa diagnose précise ne puisse être établie.

Câinotuerium commune, E. Geof.

(Fig. 269-270.)

J'ai fait représenter dans ce travail un demi-maxillaire inférieur de Tespèce de Cainotherwm la plus commune que Ton trouve dans les phosphorites. Le corps de la mâchoire m'a paru se rapprocher un peu de la forme que Ton observe sur le Caiîiotherium commune (1) ; mais pourtant il existe dans la di^ position de Tangle du maxillaire des différences assez remarquables, et je crois que les Cainotherium des phosphorites doivent être distingués comme une race de ceux qui vivaient dans le Bourbonnais et dans la Limagne, et Ton pourrait le> appeler Cainotherium procommnne.

La longueur de la série dentaire, mesurée depuis la eanin*jusqu'au bord postérieur de la dernière molaire, est de 0,0:î8. Les seules différences que j'ai pu observer entre les molaire^ de cette espèce et celles dont on retrouve en même temps l«> débris, sont relatives aux diverses dimensions des dents. A part ce caractère, il ne m'a paru exister aucune modification du système dentaire.

1** prëmoUire. 9" prémolaire. 3* préoMslMre. 4* prémoUire»

Ungueur . . . . 0,0015 0,0034 0,0040 0,00iO

Hauteur 0,00U 0,0020 0.0020 0,0025

Épaisseur.... 0,0010 0,0015 0,0020 0,0030

1** molaire. 9* mobirv. 9*

Longueur 0,00i0 0,00i2 0,0070

Hauteur 0,0020 0,0020 0.0025

Épaisseur 0,00;K) 0,0038 O.lXKkî

Le bord inférieur du maxillaire, à partir de la premièn* inoisive, se porte directement en bas et en arrière (*t ne se cn'us** |ia^

(t) B. Geof., Revuê enqfcL, 1852.

ARTfCLB N* i.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 483

en avant de l'angle de la mâchoire, comme sur le Cainotherium commufie. Le bord postérieur de cette dernière partie du maxillaire est plus arrondi, et le condyle qui lui fait suite est dirigé presque verticalement en haut, au lieu de l'être en haut et en arrière, comme sur l'espèce d'Auvergne. Ce sont ces différences dans la forme du maxillaire qui me porteraient à distinguer le Caimtherium des phosphorites comme race de ceux qui nous sont déjà connus.

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,007 au niveau de la canine ; elle eSt de 0,011 en avant de la première molaire et de 0,019 en arrière de la dernière. La hauteur du condyle de la mâchoire au-dessus du bord inférieur de l'os est de 0,029.

Cainotherium elojcgatum, Nob.

(Fig. 275-278.)

Cette espèce est commune dans les gisements de Lamandine- Haute et de Mouillac. On la trouve associée aux différentes espèces de Mammifères. Les dents sont en série continue, et le vide que Ton aperçoit à la mâchoire supérieure du crâne quej'aifaitreprésenter(fig.276) est dû à l'absence de la canine, qui était brisée à sa base sur cet échantillon. Les incisives à la mâchoire supérieure étaient très-petites, et la première d'entre elles est la seule dent qui m'ait paru s'insérer sur l'intermaxillaire. Elles vont progressivement en augmentant de volume et occupent un espace de 0,004 sur le bord alvéolaire. La canine ^st relativement assez forte, et son sommet dépasse celui de la troisième incisive et de la première prémolaire.

L'espace occupé par la série dentaire qui vient en arrière de la canine est de 0,022. Les prémolaires seules ont une longueur rt^' 0,01 3. Ces dents, ainsi que les molaires, sont absolument î^<*mblablcs à celles des autres espèces de Cainolherium^ et l'étude seule de la conformation du crâne permet de séparer cette espèce de celles qui nous étaient précédemment connues. Les mesures relatives aux prémolaires et aux molaires sont les suivantes :

434 H. WUMWL.

l'* ph^inoliirp. S* prémolaira. 3* pr^iolnire. I* prrmoUirr

Longueur.... 0,00:20 0,0030 0,0025 0,0023

Hauteur 0,0015 0,001 5 0,001 7 0,001 7

Épaisseur.... 0,0010 0,0012 0,0015 0,0020

1** notaire. S* motaire. > ««taire

Ungueur 0,0027 0,0027 0,0030

Hauteur 0,0020 0,0020 0,0020

Épaisseur 0,0030 0,0032 0,0030

La largeur de la voûte palatine au niveau du bord extern»des premières incisives, point qui correspond à la partie antérieure do la suture des intermaxillaires et du maxillaire sup»'»rieur, est de 0^003. Elle est de 0,009 en arrière d(»s canin»-^. de 0,01^ en avant des premières molaires, et de 0,0 17 en arrit^de ces dents. Toutes ces mesures sont prises d'un bord exlerii-" des dents à celui du côté opposé. Les chiffres que je vien> il.mentionner indiquent que la voûte palatine va régulièrement f • augmentant de volume d'avant en arrière, et qu'elle ne sul»i: pas au niveau des premières prémolaires le pincement que rci observe sur les Plesiamer y x.

L'échancrure de la voûte palatine est également plus port.'^» en arrière ; elle mt^sure 0,007 dans sa [)ortion la plus largt*. La longueur de la voûte palatine est de 0,024; dans ce chiffn* tM comprise la longueur des intermaxillaires, qui est de 0«003.

La longueur de la fosse gutturale, mesurée depuis le iKini palatin postérieur jusqu'à la partie la plus reculée des a|Krphyses ptérygoïdes, est de 0,013. A son point de terminaivit. elle a 0,006 de laideur.

Les bulles tympaniques sont allongées et très-dévelop{)«-rx dans le sens vertical. Par leur bord externe elles remontent tn»haut et donnent au crâne (fig. 274, 275), vu par derrièiv, m asp(*cl tout à fait différent de celui que l'on observe sur l«*^ Plrsiomeryx. Klles mesurent 0,013 de longueur et 0,00î<«lf lai>{eur maximum.

La distance qui sépare le trou occipital du bord palatin \h)^ lérieur est de 0,030, Les condyles occipitaux s'écai-tenl as-i fortement l'un de l'autre par leur extrémité .«supérieure, et U

PHOSPHORITES DU QUERCY. 436

disposition qu'ils affectent est tellement différente de celle que V on observe sur les Plesionieryx, qu'on pourra toujours distinguer ces animaux l'un de l'autre, lorsqu'on n'aura que cette jMU-tion du squelette. La largeur du crâne en arrière est de0,025, et sa hauteur de 0,019.

La face su[)érieure du crâne présente l'allongement régulier que j'ai déjà noté pour sa face inférieure. La distance qui sépare le point le plus antérieur de la suture internasale du sommet de l'occipital est de 0,056. La longueur, prise à partir du premier point jusqu'à l'origine de la crête sagitliile, est de 0,039. Le front est légèrement bombé et relativement peu développé en avant des orbites. En ce point, sa largeur est de 0,047, et elle est de 0,019 du sommet d'une des apophyses postorbitaires à celle du côté opposé.

Les crêtes frontales, à partir du sommet des apophyses orbilaiiTs postérieures, se portent tout d'abord en avant et en dedans. Après un trajet deO,005, elles se courbent brusquement pour se porter en arrière et en dedans. Leur longueur est de 0,013 mesurée en ligne droite. La crête sagittale qu'elles constituent est peu détachée dans son point d'origine et ne devient assez saillante que dans sa moitié postérieure. Elle est régulièrement convexe dans toute son étendue.

Le crâne, considéré par sa face externe, m'aparu rappeler de la manière la plus remarquable celui des Anoplotfierium. Il semblerait que la ièW que j'ai fait dessiner soit la réduction (le celle de ces animaux. Ce mode si distinct de constitution, comparé à celui que l'on observe sur les Cainoiherium d'Auvergne, m'a décidé à donner un nom spécial au petit Pachyderme des phosphorites.

La mâchoire inférieure est très-allongée; elle mesure 0,050 de longueur maximum. Les dents sont en série continue, comme il la mâchoire supérieure; les incisives sont petites, la canine peu saillante. Les promolaires et les molaires occupent un (»space de 0,028. Comme pour les dents supérieures, je n'ai observé aucune modification de forme dans leur constitution. Leurs mesures sont : . *