S6 H. FILHOL

i'*' prémobire. S* prëmoUira. 9* prpMolairo. 4* imwnlufv

Longueur.... 0,0020 0,0040 0,0042 O.OOiO

Hauteur 0,0020 0,0028 0,0030 O.lHVk)

Épaisseur.... 0,0015 0,0020 0,0025 0.03U)

i** molaire. S* molaim. 3* malmvt

Longueur 0,0040 0,0042 0,0(MM)

Hauteur 0,0025 0,0028 0.0025

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,005 au ni\fa. de la deuxième préniolaire, de 0,001 en arrière de la deruii*rdent. L'angle de la mâchoire est très-rejeté en arrière, ♦*! .bord postérieur qui le relie au condyle est fortement oivu>'^ On peut voir en comparant les figures 270 et 276, cuuiLit • cette portion du maxillaire est diflférente sur le Caitiotken^^ elongatunif et sur le Cainolherium que j'ai considéré coininvoisin du commune. Ces deux espèces seront toujours ti>^ faciles à distinguer:

Tragulohyus inermis, Gervais.

Ce genre a étéétabH par M. Gervais, d'après une pièce Irouwpar M. Sauvage dans les gisements de Lamandine-Basso < I k J ne puis en parler que d'après la description qu'en a donntv I savant professeur du Muséum, cette pièce n'ayant été encoi>* : moulée ni dessinée. La pièce originale était un maxillaire ii rieur engagé encore par une de ses faces dans une masse \Ah ^ phatée. Il provenait d'un Pachyderme de petite taille, axar celle du Xiphodon^ et dont les dents en série continu(> r*: d'égale hauteur présentaient la particularité d'être, les [m.-î rieures à double croissant, rappelant ce que l'on observe ch»'z l* Kiphodon^ les Cainolherium et les Moschidés, tandis que Iantérieures, ou lesfaussesmolaires, reproduisaient la disp4»iij n propre à V Anthracotherium minimum et kVAnthrarothrrr:»' Gergovianum et aux Dichobunc. C'est là une combinai>on îm- .•velle de caractères, à la fois empruntée aux Porcins omni^un^

(t) Gervais, Journal de zoologie, 1874, p. 287.

ARTICLE N* i.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 437

de ce groupe, qui sont les plus rapprochés des Ruminants, et à certains Ruminants.

La canine inférieure n'était pas séparée des avant-molaires par une ban*e. Les incisives de la même mâchoire ne nous sont pas connues, pas plus que les dents supérieures et les diverses parties du squelette.

DACRYTHEmuM Cayluxi, Nob.

(Fig. 311-313, 254-256.)

Les gisements de Lamandine-Haute m'ont fourni diverses pièces se rapportant à ce genre nouveau que j'ai décrit en 1H7G (i). J'ai fait représenter une tête presque complète, un maxillaire inférieur trouvé en place. J'ai réuni quelques os des pattes que j'ai cru devoir considérer comme ayant appartenu peut-être à ce singulier Mammifère.

Les dents, à la mâchoire supérieure et à la mâchoire inférieure sont en série continue. La formule dentaire est : inc. f , can. '-, prém..;, mol. f.

Les incisives inférieures sont dirigées assez en avant, surtout les deux premières; elles yont en augmentant de force de la première à la dernière. Leur forme varie suivant le rang qu'elles occupent. Ainsi, tandis que les deux premières ont une couronne aplatie d'avant en arrière, de forme rectangulaire, la troisième est élai'gie considérablement dans le sens transversal au niveau de sa partie supérieure, et sa forme tend dès lors à se rapprocher de celle de la canine. Sa direction est antéro-poslérieure, tandis que celle des deux dents qui la précèdent est transversale. Les dimensions de ces dents sont les suivantes :

1** incisÎTe. S* incisive. 3* incisiv».

Longueur 0,0020 0,0030 0,0035

Hauteur 0,0045 0,0015 0,0050

Épaisseur 0,0020 0,0030 0,0040

L'espace qui sépare la face interne de la troisième incisive de la symphyse du maxillaire est de 0,004.

t) Cim^tes reném hebdamadaîriiy 1876.

438 H. riLHOL.

La canine est incisiforme et très-altérée par Tusuiv sur i •chantillon que j'ai découvert. Elle mesure à sa base 0,lNMi y longueur et 0,005 d'épaisseur. En arrière d'elle, à 2 millimrti>>. on aperçoit l'alvéole de la première prémolaire. L'espan» <|"i sépare le bord postérieur de la canine du point le plus nnil. de la dernière molaire est de 0,070.

La première prémolaire était uniradiculéo; son alv.c.v mesure 0,0035 de longueur et 0,0025 de largeur. La deuxi» n prémolaire a deux racines, ainsi que les dents qui sont situto en arrière d'elle. Sa couronne est très-comprimée par ses tain latérales et présente un bord antérieur alternativement con>v\ et concave, en allant de bas en haut, et un bord postérieur druC. peu étendu, aboutissant à un fort talon qui représente I deuxième lobe des molaires. En dedans on n'aperçoit aucuiv trace de pointes. Ce n'est que sur la dent suivante qu'on ))'u: les découvrir, bien qu'elles y soient très-eflacées. Sur la quatrième prémolaire elles sont très-saillantes et limitent au inui>i du second lobe un croissant ouvert presque directement •: arrière. Cette disposition, qui rappelle celle que Ton ob>»'i ' sur VAnoplotherium, est fort différente de celle que présent' . les Xiphodon , chez lesquels l'allongement considérai' subit par les prémolaires tend à effacer plus complètement Icn trace d'analogie entre ces dents et les molaires vraies, d-i elles ne sont pourtant qu'un produit de transformation. L*' diverses mesures relatives aux prémolaires sont les suivante^»

!•* prémolaire, i* préiiH^ire. 3« prémolaire, kr pn-moUire.

Longueur.... 0,0040 0,0105 0,0H5 0,OiOO

Hauteur 0,0000 0,0065 0,0065 0,0081)

Épaisseur.... 0,0000 0,0015 0,0047 0,0050

Comme on le voit par ces mesures, les prémolaires au^niiHîtent de volume de la première jusqu'à la troisième, alors f la quatrième possède une force moindre que celle des «i'^i^ dents qui la précèdent.

La première et la deuxième molaire sont à deux lobes, • * 'disposition de leurs éléments est identique a celle que I '' observe sur les Diplobune. La même observation doit ètJvW

AUTICLE N» 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 439

|Miur la dernière molaire; et si je n'eusse rencontré la portion antérieure de la mâchoire inférieure qui offre des caractères fort différents, que je n'eusse eu sous les yeux que les trois iliTnières molaires, je les aurais certainement considérées comme provenant d'un animal appartenant au groupe des Diplobune. Les dimensions de ces dents sont les suivantes :

i^* molaire. â« molaire. 3* molaire.

Longueur. 0,0080 0,0i 50 0,0120

Hauteur 0,0060 0,0070 0,0065

Épaisseur 0,0065 0,0070 0,0065

Le corps du maxillaire inférieur est effilé dans sa partie antérieure et va graduellement en augmentant de volume jusqu'au niveau de la dernière molaire. Il n'est pas arrondi en avant au niveau des incisives et de la canine, comme chez les Anoplo- //k?rww, et d'autre part il ne présente, pas suivant son bord inférieur la double concavité que l'on observe sur les Xipho- (Ion. Sa hauteur est de 0,41 5 au niveau du bord postérieur de la canine, de 0,014 au niveau du bord postérieur de la dernière prémolaire, et de 0,020 en arrière de la troisième molaire.

La surface articulaire qui correspond à la symphyse est assez étendue dans le sens antéro-postérieur et présente d'autre part une hauteur très-faible. Sa longueur est en effet d(^ 0,023, alors que sa hauteur atteint seulement 0,006 comme chiffi-e maximum.

Les caractères offerts par la dentition à la mâchoire supérieure sont aussi complexes que ceux que je viens d'indiquer pour les dents d'en bas. Ils rappellent d'une part ceux des Ànoplotherium, en même temps que ceux qui servent à carac* tériser les Hyopotame^ les Bothriodons et les Anthracotherium .

Les incisives sont peu développées et insérées sur une môme lijjne antéro-postérieure. Les premières incisives étaient séparées Tune de l'autre sur la ligne médiane par un espace vide formé par Fécartement de l'extrémité antérieur des intermaxillaires. Cette disposition rappelle celle que Ton observe de nos jours sur ceilains Mammifères. Ces dents vont en augmentant de force

440 H. FIUHOL.

suivant leur mng, d'avant en arrière ; elles sont assez semblables les unes aux autres, et c'est plutôt par leur volume que par les quelques modifications de forme qu'elles présenter: que Ton pourra arriver à les différencier les unes des autres. 1^-chiffres qui correspondent à leurs diamètres sont les suivants :

i'* Incisive. S* incitive. 9* inciMvp.

Longueur 0,0050 0,0060 0,0065

Hauteur 0,0060 0,0040 0,0040

Épaisseur 0,0040 0,0040 0,0040

La canine est petite et ne dépasse pas, comme hauteur, U^ dents qui la précèdent et qui la suivent. Je rappellerai qu*ai; maxillaire inférieur il n'en est pas de même, que la canine t>i plus forte que la troisième incisive et que la première prémolaire.

Tandis qu'à la mâchoire inférieure les incisives et la canint^ forment une première série dans laquelle ces dents vont en augmentant de force, suivant leur rang, que les prémolain^ constituent une seconde série dans laquelle l'accroissement a lieu dans le même ordre, à la mâchoire supérieure les deiit> deviennent de plus en plus fortes, depuis la première ÎDcisivt* jusqu'à la quatrième prémolaire.

La canine ne saui^t être distinguée par sa forme généralf de la première prémolaire. Sa couronne est comprimée par st^^ faces latérales, son bord antérieur est convexe, son bord po$(t^ rieur plus étendu, concave. Au niveau du tiers postérieur de la face interne, on note un tubercule assez détaché, et toute la partie d'émail qui l'avoisine présente de fortes stries qui lui donnent un aspect en quelque sorte gercé. La présence de cv tubercule interne me parait importante à noter, cai* nous it* retrouverons plus développé sur les dents suivantes, et s«ui existence sur la canine montre de la manièi*e la plus évidente l'homogénéité primitive de forme du système dentaire. La cemine d\x Dacrytherium ne ressemble nullement à celle de< autres Pachydermes qui nous sont connus ; elle est assez diflëreute de celle des Anoplotherium : seulement, chet ces der-

▲RTIGLB N* 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 441

niers, il n'existe pas de tubercule interne. Ses dimensions sont les suivantes :

Longueur 0,0080

Hauteur du talon 0,0070

Épaisseur • 0,0040

La première et la deuxième prémolaire sont comprimées latéralement; leur couronne diffère peu comme forme de celle de la dent précédente, seulement elle est beaucoup plus développée suivant le diamètre antéro-postérieur. D'autre part le bord antérieur n'est pas régulièrement arrondi. Il est constitué inférieurement par une portion directement ascendante, qui sur la face externe de la dent se détache sous la forme d'un plissement de l'émail, et par une portion terminale un peu moins étendue, légèrement creusée et très-oblique en arrière. Le bord postérieur est concave; la face interne de la couronne présente en arrière un tubercule interne d'autant plus détaché que l'on considère une prémolaire d'un rang plus éloigné.

La troisième prémolaire est h peine supérieure comme longueur à la dent qui la précède. Sa couronne est presque triangulaire, son bord antérieur et son bord postérieur tendant à s'égaliser. D'autre part, on remarque au niveau de la base du bord postérieur un pli d'émail semblable à celui qui existe au niveau du bord antérieur. La portion moyenne de la couronne se détache donc en saillie au milieu des deux dépressions limitées par les plicatures que je viens d'indiquer. D'autre part, cette dent a un diamètre transverse de beaucoup supérieur à celui des prémolaires précédentes et en même temps le tubercule interne tend à se rapprocher de la partie médiane de la couronne. En arrière de lui existe un léger relief de l'émail qui semble indiquer la tendance à l'existence d'une deuxième pointe. J'insiste sur cette disposition, parce qu'à première vue il semble que la quatrième prémolaire soit fort différente des dents précédentes. Mais si l'on suit les modifications graduelles que je viens d'énumérer, son mode de constitution découle de la manière la plus simple de celui suivant lequel sont formées les dents antérieures. La quatrième prémolaire

442 u. nuioL.

du Dacrytherium n'est pas autre chose qu'une troisième pKmolaire dont les deux bords antérieur et postérieur ont t'i. contournés en dehors et rapprochés de la ligne médiane de la face externe de la couronne. En même temps le tubeixul" interne est devenu absolument médian, alors que celui que j'indiquais comme accessoire sur la troisième prémolaire s'accuv davantage. Les dimensions des prémolaires sont les suivante^:

l** prrfmolair*. i* prànolaire. 3" prémolaire. 4* prteoUire.

Longueur.... 0,0090 0,OiOO 0,0105 0,0072

Hauteur 0,0060 0,0065 0,0060 0,0055

Épaisseur.... 0,0045 0,0055 0,0065 0,0095

Les molaires vont en augmentant de volume. Elles sont constituées par trois pointes antérieures et deux pointes postérieure^. Le talon de séparation des lobes est profond, et cette disp<:»>ition rappelle d'une manière assez exacte celle que l'on obsene sur les Hyopotames et les Bothriodon. D'autre part, les manu- Ions externes sont fortement creusés en dehoi*s et rejcté> en dedans, ce qui établit de nouvelles analogies avec les dou\ genres que je viens de citer. Les dimensions des molaires ^ollt les suivantes :

1** molaire.

Hauteur (!•' lobe) 0,0050

Épaisseur (!•' lobe) 0,010

Épaisseur (2* lobe) 0,0080

L* espace occupé par les prémolaires et les molaires est & 0,067. Si l'on recherche les diverses dimensions en largeur d»' la voûte palatine, on note les chiffres suivants :

Largeur entre les deux premières incisives 0,010

Largeur au niveau du bord postérieur des canines. . . 0|0il Largeur au niveau du bord antérieur de la première

molaire 0,016

Largeur au niveau du bord postérieur de la dernière

molaire O.OiH

Ces mesures sont toutes prises à partir du bord interne de* dents. La longueur de la voûte palatine prise sur la ligne m*'diane est de : 0,080.

ABTiaB N* i .

9p nioUirv.

3«nioldir

PHOSPHORITES DU QUERGY. 443

Dans la description du crâne qui va suivre j'étudierai successivement la composition anatomique de ses faces inférieure, supérieure et latérales.

La portion inférieure du crâne comprend deux portions : Tune qui correspond à la face, c'est la voûte palatine ; l'autre qui comprend toute la partie comprise en arrière du bord postérieur des palatins.

J'ai donné précédemment les chiffres qui se rapportent à la laideur de la voûte du palais en décrivant les caractères de la denlition supérieure, il me reste à faire connaître les rapports des diverses pièces qui la composent. Les intermaxillaires sont fort peu développés, et les incisives seules sont logées dans leur inlérieur. Les canines et le reste de la série dentaire sont implantées dans le maxillaire supérieur. Par leur bord interne palatin les intermaxillaires s'articulent l'un avec l'autre sur la iii^ne médiane dans leur tiers postérieur, tandis que dans le reste de leur étendue ils s'éloignent l'un de l'autre et prennent la disposition que l'on observe sur des Ruminants actuels. Les trous palatins antérieurs étaient creusés immédiatement en arrière de leur articulation avec le maxillaire supérieur, et l'extrémité antérieure de ces orifices était constituée à leurs dépens. La largeur de l'articulation palatine de l'intermaxillaire et du maxillaire supérieur est de 0,046. La longueur de la suture du môme os avec le bord antérieur du maxillaire supérieur est de 0,023. Cette dernière articulation a lieu suivant une ligne fortement convexe en avant. La distance qui sépare le sommet des inlermaxillaires l'un de l'autre au niveau de leur point de contact avec le maxillaire supérieur et les os propres du nez est de 0,011.

La face palatine des maxillaires supérieure est légèrement creusée dans toute son étendue, et mesure 0,038 de longueur î^ur la ligne médiane et 0,075 en suivant le bord alvéolaire. L'union du bord postérieur du maxillaire supérieur avec le bord antérieur de la face inférieure des palatins constitue une suture dentelée, largement ouverte en arrière. Le sommet de cette articulation, dont la forme est celle d'un V, correspond à une ligne

qui réunirait entre elles les deux dernières prémolaires ; la longueur de la suture des palatins entre eux sur la ligne médian^* est de 0,032. La voûte palatine du Dacrylhcrium a donc 0,0n» de longueur, chiffre qui se décompose de la manière suivault* : 0,010 pour les intermaxillaires, 0,038 pour les maxiilaiiv^ supérieurs et 0,032 pour les palatins.

La longueur de la suture palato-maxillaire est de 0,036. L: bord postérieur des palatins est fortement échancré dans li portion qui est située en dehors des apophyses ptérygoïdes; il ^ creuse également un peu au niveau de la fosse gutturale. Sa largeur, mesurée depuis l'extrémité interne de la demiri»molaire à celle du côté opposé, est de 0,030. La larçeur de U fosse gutturale à son origine, au point où elle est limitée |Mr une partie du bord postérieur des palatins, estdeO,OOI . D'auli»* part la distance qui sépare le bord palatin postérieur du Unil inférieur du trou occipital est de 0,0070. La longueur de la surface basilaire de l'occipital est de 0,022.

Les bulles tympaniques sont fort peu développées. Eli-.? mesurent 0,014 de longueur et 0,012 de largeur. L'apophw: styloïde est évidemment brisée à sa base, et la portion qui en a subsislé ne peut indiquer la longueur qu'elle devait atleiiidiv.

La longueur du crâne mesurée suivant sa face supérieui>. depuis le sommet de la suture des os nasaux jusqu^au |K)inl V: plus reculé de la crête occipitale, est de 0,152. Ce chiffre d :' être décomposé de la manière suivante : longueur de la sului • internasale, 0,063; longueur du frontal, 0,02U; longueur de la suture interpariétale, 0,054; longueur de la crête occipilali, 0,006. Ladislance qui sépare les apophyses postorbitairesTup' de l'autre est de 0,047. Les trous sus-orbitaires sont silu<*'- j un centimètre de la crête frontale. La largeur maximum dt* la boîte cérébrale correspond sensiblement à la suture parirt»occipito-frontale ; elle est de 0,38.

Sur la portion latérale du crâne on observe au nivoau •: i maxillaire supérieur, en avant de l'orbite, une dépression j»n»fonde, mesurant 0,023 de longueur et 0,020 de hauteur, qui m» parait avoirdù servir à constituer une sorte de larmier. Une cl>-

AIITICLK N» I.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 445

position presque identique se retrouve sur certaines Antilopes d'Afrique, et c'estcette particularité anatomique, qui n'a jamais été signalée sur des Pachydermes, ajoutée à celles que j'ai déjà indiquées, qui m'a décidé à considérer l'animal auquel a appartenu le crâne dont je viens d'exposer brièvement les principaux caractères comme constituant un genre nouveau.

LoPHiOMERYx Chalaniati, Pomel.

Cette espèce a été trouvée à la Sauvelat clàTournou. M. Gervais signale également au musée de Londres un fragment de mâchoire inférieure provenant des terrains lacustres du Puyde-Dôme. Elle est assez commune dans les dépôts des phosphoriles, et je signalerai particulièrement les gisements de Bach comme étant ceux dans lesquels on l'a trouvée le plus abondamment. Je rapporterai ici le passage de la description que M. Pomel a consacrée à ce genre (1).

c Mâchoire inférieure comprenant sept dents molaires et quatre incisives (2) devant une barre assez courte. Première avant-molaire petite, un peu séparée des autres; les trois suivantes très-dilatées ; arrière-molaires assez différentes de celles des Ruminants, pour se rapprocher un peu de celles des CAœroïdieiis. Le croissant externe du premier lobe est réuni à l'interne en arrière, pour former une sorte de colline transverse, tandis qu'en avant ils sont très-séparés; l'externe, très-court, ne forme qu'un tubercule et ne forme pas la vallée, de manière à produire une forme analogue h celle des dents inférieures des Lophiodon. Le second lobe présente la même structure, mais en sens inverse, sa vallée étant ouverte en arrière, mais beaucoup moins cependant que l'antérieure, à cause du plus fort développement du tubercule interne de l'arête du croissant externe ; la dernière arrière-molaire a un croissant externe assez développé. »

Les incisives et la canine inférieure manquent sur les échan-

(1) Catalogue méthodique j p. 97.

(i) Les (rois incisives et une canine incisiforme.

446 H. IILHOL.

tillons que j'ai réunis. Ces dents me paraissent avoir été as^^z petites et très-serrées les unes contre les autres.

La première prémolaire est séparée de la canine par un espars de 0,015, et elle est distante de la deuxième prémolaire de 0,lMHi, Elle était à une seule racine et son alvéole mesure 0,003 ik diamètre antéro-postérieur et 0,002 de diamètre transvei-se.

La deuxième prémolaire étant à deux racines, la secoiitlplus forte, l'espace occupé par ses alvéoles est de 0,008, »i k diamètre transverse de chacun d'entre eux est de 0,018 et 0,022.

La troisième prémolaire est mince et très-allongée, tan<li^ que la quatrième est très-élargie dans sa partie postérieure. Ces diverses dents, ainsi que les molaires, présentent sur 1»-^ Lophiomeryx des phosphorites des caractères identiques à i\u\ que j'ai rapportés plus haut. Pourtant je dois signaler la prvsence, sur la première et la deuxième molaire, d'une colonut^ti»entre les deux lobes externes. Les diverses mesures de ces «leiii'i sont les suivantes :

3* pn^niolaire. 4* prëmoUira. l'* rooUire. 2* molaire. 3* molair*

liOngueur. . . . 0,0100 0,0110 0,0125 0,0140 0,0:200 Hauteur (1).. 0,0050 0.0050 0,0070 0,0085 0,0090 Épaisseur.... 0,00i0 0,0^)0 0,0075 0,0080 0,UIM)

Le corps de la mâchoire est très-efTilé dans toute !^i |)ariir antérieure; sa hauteur est de 0,008 en annère de la canim*. de 0,0095 en avant de la première prémolaire, de 0,0 19 en avant de la première molaire et de 0,024 en arrière de la deniitTr dent. J'ai pris des mesures sur une dizaine de maxillaires et c>> chiiïres m'ont paru constants. Les diiïérences portaient mu i ou 2 millimètres en plus ou en moins.

La branche montante est très-peu large et fort haute. L'a|»«»physe coronoïde est surtout très-détachée. La hauteur de n-i. sommet au-dessus du bord inférieur du maxillaire est de 0,(t7i'». elle est de 0,026 à 0,029 au-dessus du condyle, suivant 1* ^ individus. La largeur de la branche montante, prise imin-^ diatement en arrière de la troisième molaire, est de 0,039.

(1) Prise, pour les molaires, sur la flice interne du dcuiiéme lobe. ARTICLE tr I.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 447

J'ai rapporté au Lophiomeryx Chalaniali une portion de maxillaire supérieur. Je Tai fait avec réserve, vu que je n'ai jamais rencontré de mâchoires inférieures en rapport avec les maxillaires supérieurs, et que ce n'est dès lors que par des analogies que j'ai pu établir un semblable rapprochement. Les diverses mesures relatives aux trois molaires qui ont subsisté sur cette pièce sont les suivantes :

i^* molaire. 3* molaire. 3* molaire.

Longueur 0,012 0,016 0,013

Largeur au bord antérieur 0,0U 0,016 0,016

Hauteur(l*' lobe antér. externe). 0,004 0,005 0,007

Lophiomeryx Gaudryi, Nob.

[Fig. 279-280(1).]

Je dois à l'obligeante communication de M. Gaudry d'avoir pu étudier une portion de maxillaire inférieur d'une toute petite espèce de Lophiomeryx. Cette pièce provient des gisements de Haynal et fait partie de la collection de M. E. Javal.

Le maxillaire est brisé en avant de la troisième prémolaire ; les alvéoles seuls de cette dent sont conservés. La quatrième prémolaire et les trois molaires sont en place. Ces différentes dents sont constituées exactement de la même manière que colles qui leur correspondent sur le Lophiomeryx Chalaniali. On ne saurait trouver de différence dans la disposition des divers croissants qui les composent ; la taille seule de l'animal constitue le caractère qui fait distinguer l'un de l'autre ces deux Mammifères. Les Lophiomeryx présentent donc un nouvel exemple de ce fait important que j'ai déjà eu l'occasion de signaler pour les AnoplotheriumylesPaloplotheriumy pour divers Carnassiers, que les individus d'un même genre étaient représentés durant l'époque éocène supérieure par des sujets variant considérablement comme taille, alors que les caractères de la dentition restaient fixes. Il semblerait dès lors plus juste de considérer ces divers types comme représentant seulement des races et non des espèces. C'est ainsi que je serais très-porté à

(0 Fig. »9, grossie.

448 H. FILHOL.

regarder le petit Lophiomeryx des phosphoriles comme if êlai.i qu'une race provenant du Lophiomeryx Chalaniati. Les Lophif" meryx variaient comme le font les Chiens, les Chevaux, elc. qui nous présentent de nos jours des modifications énorin**^ de taille, sans que pour cela nous donnions le nom d'esp<V(* à chacune de ces diverses formes. Mais il est important de nult-r ces diverses races et de les préciser en leur donnant un nom.

L'espace occupé par les deux dernières prémolaires el letrois molaires est de 0,255. Le diamètre antéro-postérieur A<^ alvéoles de la troisième prémolaire est de 0,004. Les divei>vmesures relatives aux autres dents sont les suivantes :

4* prémoUire. 1'* moUirc. S* molaire. 3' nioUirr

Longueur 0,0010 0,0045 0,0050 0,UI70

Hauteur (2« lobe externe) . 0,00i0 0,0028 0,0025 0,0U2i) Épaisseur 0,0020 0,0025 0,0030 0,UKÎ<>

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,007 en avant de la première molaire; elle est de 0,0H en arrière de la dtTnière.

Prodremotherium eloxgatum, Nob,

(Fig. 258-268.)

La formule dentaire de ce genre nouveau ne peut actuellement être établie que de la manière suivante : inc. \ , can. i, prém.4,mol. \. Les incisives étaient petites et allaient tu en augmentant de force d'avant en arrière. Elles sont liv-serrées, ainsi que la canine, les unes contre les autres, etuniciit par leur disposition un aspect absolument semblable à celui que Ton note de nos jours sur les Antilopes.

Diamètre trans?. des alvéoles des iocisives. 0,0010 0,0015 O.i^rj»!

L'alvéole de la canine est à peine supérieur en volume à celui de la dent qui la précède. Cette dent devait avoir une cuuronne élargie et incisiforme. En arrière d'elle existe une barr»: mesurant 18 millimètres de longueur.

La première prémolaire est biradiculée et remarquable {>ar

ÀRTICLI N« 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 449

rallongement de son diamètre antéro-posléiieur. Elle se compose de deux lobes, dont l'antérieur est plus élevé et moins épaissi que le deuxième. Cette dent, ainsi que celle qui la suit, rappelle beaucoup par sa forme les prémolaires des Xiphodon^ et c'est là un caractère fort remarquable, qui, je crois, permettra toujoui^ de distinguer les animaux appartenant à ce genre fossile. Sur les Dremotheriumles prémolaires sont plus courtes et plus compliquées, la barre est plus allongée, tandis que cette dernière n'existe pas sur les Xiphodorij alors que les prémolaires sont plus allongées et plus simples. On pourrait donc considcrei , en ne s'appuyant que sur les caractères de la dentition, les Prodremotherinm des phosphorites comme constituant un intermédiaire entre les Xiphodon et les Dremotherium.

La troisième prémolaire est fort différente de celle de ces derniers animaux. L'extrémité de son lobe antérieur est simple, au lieu de présenter une plicalure interne ; il en est de même de son lobe postérieur, qui est comprimé, peu large, et sur lequel on n'observe aucune trace du pli de la grande crête transversale que l'on note sur les Ruminants de Saint-Gérand le Puy. Sur le Dremotherium Fcignouxii la longueur de la barre est en moyenne de 0,037 ; celle de la série dentaire de 0,070, tandis qu'elle n'est que de 0,0t59 sur les Prodremotherinm des phosphorites ; et pourtant sur ces derniers l'espace occupé par les prémolaires, 0,027, est le môme que celui que Ton note sur les animaux du premier genre. Je mets en parallèle dans le tableau suivant les dimensions des prémolaires sur les Prodrefnolherium et les Dremotherium.

PRODIUaOTBlIlIUll ILONOATUM.

1** prdmolairt. 9* prdmolaire. 3* prênidaire.

Longueur 0,0080 0,0100 0,0090

Hauteur 0,00i0 0,0040 0,0050

Épaisseur 0,0030 0,0035 0,0040

Drimothuium Fhonouxii.

1** prémolaire. 9* prémoljiira. > prémolaire.

longueur 0,0080 0,0i00 0,0090

Hauteur 0,00i0 0,0060 0,0080

Épaisseur 0,0035 0,0050 0,0060

450 H. nuiOL.

Les molaires rappellent beaucoup par leur forme celle do ^Xiphodon^ mais elles s'en distinguent par la présence d*unf colonnetle comprise en dehors à la base de l'espace qui sépare les deux lobes. D'autre part elles se différencient de celles df- Dremotherium par leur taille de beaucoup inférieure et par la moindre élévation de leurs lobes internes. Le troisième lobe <1 • la dernière molaire est complètement fermé en dedans sur l»-^ Prodremotherium y tandis qu'il est ouvert sur les Dremoih- Hum.

Les diverses mesures prises sur les mômes échantillons qui m'ont servi pour le tableau précédent sont les suivantes :

PRODRIIIOTHBIIIUII BL0N6ATUH.

i'* niulaire. 2* molaire. 3* molaire.

Hauteur 0,003 0,00i 0,005

Épaisseur 0,006 0,007 0,007

DRBMOrailinîll FflGNOCXII.

i** molaire. S* molaire. 3* nolairv.

Longueur 0,012 0,013 0.017

Hauteur 0,007 0,008 0,CK)8

Épaisseur 0,008 0,009 0,008

Le corps du maxillaire est grôle et effilé ; son bord infcriour est convexe dans toute la portion qui correspond à la barre, au^ prémolaires et aux molaires. Sa hauteur est de 0,0H au nivi»an de la canine, de 0,009 au niveau de la partie moyenne de 1.» barre, de 0,013 en avant de la première molaire, et de 0,017 en arrière de la dernière dent. L'angle de la mûchoire est fui! et régulièrement arrondi; mais au niveau de son extmnii'" supérieure et postérieure il s'arrête brusquement en constituant une sorte de crochet. La longueur du maxillaire, îi partir de *« point jusqu'au niveau des incisives, est de 0,121, La fosse niasélérine et le condyle manquent sur tous mes spécimens. U symphyse avait très-peu de développement : ainsi la surface qui servait à l'articulation des deux mâchoires mesure 0,018 da"^ le sens antéro-postérieur et 0,008 de hauteur.

J'ai rapporté aux maxillaires inférieurs dont je viens (!<'

ÀRTICLB N« f.

PHOSPHOniTES DU QUERCY. 45i

donner les caractères quelques portions de maxillaires supérieurs. Plusieurs ayant été rencontrés en place, il ne peut exister aucun doute sur ce rapprochement, et les dents que j*ai fait figurer appartiennent, sans conteste, à des individus de la môme espèce que ceux dont j'ai étudié les mâchoires inférieures. Quelques-uns de ces fragments de maxillaire proviennent de sujets assez âgés, tandis que d'autres offrent encore les prémolaires de la première dentition. La formule dentaire à la mâchoire supérieure était pour les prémolaires et les molaires la môme qu'à la mâchoire inférieure, trois prémolaires, trois molaires vraies. Quant à ce qui est du reste de la dentition, j'ignore complètement ce qu'elle était, n'ayant eu aucune pièce se rapportant aux incisives et aux canines. Pourtant j'ai trouvé avec les maxillaires des canines isolées qui pourraient se rapporter à cette espèce. Elles sont assez petites et remarquablemont aplaties par leurs faces latérales. Elles rappellent les caractères des dents qui leur correspondent chez les Drenwthrrium. La racine est assez courte, tandis que la couronne est fort développée. Quant à la portion émaillée, elle remonte beaucoup plus haut sur la face externe que sur la face interne de la dent. Cette dernière partie est légèrement convexe sur toute son étendue, tandis que la face externe présente sur la ligne médiane une crôtc saillante qui la divise en deux portions inégales, la postérieure étant beaucoup plus étendue. Le bord antérieur de la canine est mousse, arrondi, tandis que le bord postérieur est tranchant. Les divers diamètres de cette dent sont les suivants :

Longueur maximum de la canine (mesurée sur son

bord interne) 0,0310

Diamètre antéro-postérieur maximum 0,00G5

Épaisseur maximum 0,0030

Longueur de la couronne sur le bord antérieur. . . . 0,0160

Longueur de la couronne sur le bord postérieur. . . 0,0!220

Parmi un nombre assez considérable de maxillaires supérieurs, je n'en ai rencontré aucun possédant la première prén)olaire. La deuxième de ces dents a trois racines et est fortement

452 H. riLHOL.

allongée, surtout par rapport à la prémolaire qui la suit. Cohsidérée par sa lace externe, elle offre une pointe principale ptu élevée correspondant au bord postérieur de la racine antérieure. Le bord antérieur de cette pointe se creuse au niveau d'un repli de rémail, que l'on aperçoit sur la face externe de la dent, pour se relever ensuite un peu et aboutir au bord antérieur de la prémolaire. Le bord postérieur qui se détache de la pointe e>i beaucoup plus étendu que le bord antérieur et s'abaisse instnisiblement sans se creuser jusqu'au bord postérieur de la dent. La même prémolaire, examinée par sa face interne, offre un mamelon assez saillant correspondant à la racine interne qui le supporte. La ligne qui réunit le sommet de celte pointe au bord antérieur de la dent subit une double inflexion, s'abaissani tout d'abord, puis se relevant au niveau d'un petit tubercultr qui se trouve compris entre la racine antérieure et la racine interne, pour se relever de nouveau avant d'atteindre le boid antérieur de la dent. Quant au bord postérieur qui descend de ia pointe, il est peu étendu.

La troisième prémolaire est triradiculée et beaucoup moins développée que la dent qui la précède. On peut la considérer comme formée de deux croissants : l'un, externe, qui conslilue la portion la plus élevée de la dent; l'autre, interne, be<iucoup plus abaissé. Le bord du croissant externe se replie au niveau de son extrémité antérieure pour former une sorte de boni le sur laquelle s'appuie l'extrémité antérieure du croissant interne. C'est dans l'angle rentrant formé par la rencontre de ces deux éléments que vient s'appuyer le bord postérieur de la deuxièmo prémolaire. Les mesures relatives aux prémolaires sont :

9* prétnoUIre. 3* prt-iuulair».

Longueur 0,00.90 0,0070

Hauteur 0,0064) 0,0050

Épaisseur 0,0045 O.OOÎH)

Les molaires sont toutes constituées d'après un même t}[H' et ne diffèrent les unes des autres que par leui's divers diamèliv>.

Ces dents sont constituées par deux lobes composés chaeuu de deux croissants. Si l'on examine la disposition des divers"^

PIIOSPHORITES DU QUERCY. 453

pointes consliluant les molaires par rapport les unes aux autres, on voit que les deux pointes antérieures, preniière externe, première interne, sont disposées ainsi qu'il suit. Par son extrémité antérieure la pointe interne vient rejoindre le bord externe de la dent, sur lequel elle s'appuie. Quant à l'extrémité postérieure de ce croissant, elle est, comme on peut le voir sur la même figure, complètement indépendante, fort peu étendue. Klle se contourne à sa (in, et laisse un sillon très-serré entre elle et le croissant externe qui constitue la portion postérieure de la même dent. Examiné sur la première molaire, ce lobe est lisse sur son bord supérieur, tandis que sur la deuxième il offre un plissement très-accusé à la partie moyenne. Cette disposition n'est bien apparente que chez les sujets jeunes; elle disparaît totalement par suite de l'usure.

La pointe externe correspond à celle que je viens de décrire et est beaucoup plus enlevée, plus en pyramide. Sur sa face interne elle est régulièrement convexe, tandis que sur sa face externe elle présente une saillie, un plissement bordé en avant et en arrière par un sillon, une gouttière profonde. La gouttière antérieure est limitée au point où elle rejoint le collet de la dent par un denticule d'émail bien détaché, sur lequel j'ai dit que venait s'appuyer l'extrémité externe du croissant antérieur interne. Quant au bord postérieur de la môme pointe, il vient se terminer dans un angle rentrant formé par le bord antérieur de la pointe postérieure, qui se plisse et qui l'ensen'e. Cette disposition est exactement la même pour les trois molaires.

Le croissant interne du lobe postérieur est beaucoup plus ouvert que le croissant antérieur interne sur toutes les molaires. Son extrémité antérieure ne rejoint pas le point de contact du bord postérieur de la pointe antéjieure externe, et il en résulte que les deux vallées circonscrites par les pointes communiquent Tune avec l'autre. Quant au bord postérieur du même crois- ^iuil, il rejoint le bord postérieur du croissant externe. Sur la deuxième molaire des individus jeunes il offre un léger plissement interne qui disparaît par Tusure.

La pointe postérieiu'e externe des molaires est moins élevée

454 H. nuiOL.

que celle qui la précède. Sur sa face inlerne elle esl réguliiM>ïment convexe. Sur sa face externe, au lieu de présenter le y\\ saillant que j'indiquais pour lapointequi est située en avautdVIlH. elle offre une gouttière limitée en avant et en arrière par deux saillies de rémail . Les dimensions des molaires sont les suivante? :

i** molaire. 9* mobirp. 9* moUirv.

Longueur 0,0080 0,0090 0,U1U*

Diamètre transversal (lobe antérieur). 0,0010 0,0115 O,0ld)

Diamètre transversal (lobe postérieur). 0,0095 0,01 10 0,0085

Hauteur du croissant antér. externe . . 0,0015 0,0055 0,0070

Hauteur du croissant antér. interne. . 0,0040 0,0045 0,Oa'W

Hauteur du croissant poster, externe. 0,0050 0,0055 0,0<NiO

Hauteur du croissant poster, interne. . 0,0045 0,(X)45 0,00 i5

Je dois signaler d'autre part, sur les mêmes dents, l'abîjeiKv absolue de bourrelet régnant soit à la face interne, soit à la fac»externe. D'autre part, les molaires pourront toujours se dill»rencier les unes des autres par les caractères suivants. La première molaire offre sur son bord interne un petit tubercul»* appartenant au lobe antérieur interne, et un deuxième tulnrcule appartenant au lobe postérieur lui étant immédiatemcui superposé. Ils sont appuyés l'un contre l'autre et ferment ru quelque sorte la vallée qui sépare les deux croissants iulenu'^ l'un de l'autre. Sur la deuxième molaire il n'existe qu'un stul tubercule faisant partie du deuxième lobe interne de la deui. Enfm, sur la troisième molaire on ne remarque également qu*ini tubercule, mais il est placé exactement entre les deux lobo.N appartenant autant à l'un qu'à l'autre.

Sur des maxillaires de jeunes sujets^ j'ai constaté que la dentition des Prodreniolherium se composait à la mâchoire supérieur* de deux prémolaires, de deuxmolaires vraies, la troisième apj^v raissant assez tard. La première prémolaire de la dentition <i(* Liit est longue et composée d'une pointe à sommet recourbé vu arrière. En dedans on note un repli do l'émail formant uu b<»rd saillant qui limite toute la face de trituration de la prémolaiit. Les dimensions de cette dent sont les suivantes :

Longueur 0,0085

PHOSPHORITES DU QUERCY. 455

La deuxième prémolaire est beaucoup plus complexe. Par toute sa partie antérieure elle rappelle la dent qui la précède, tandis que dans sa portion postérieure elle est exactement constituée comme l'est la troisième prémolaire de la deuxième dentition. Les dimensions sont :

Longueur 0,0110

Hauteur 0,0050

Épaisseur 0,0070

Gomme on le voit par les caractères que je viens d'exposer, la dentition de ces Mammifères des phosphorites ne permetlait pas de les faire rentrer dans les genres qui ont été précédemment décrits. On ne saurait considérer ces animaux comme offrant des affinités avec les Gelocus, dont ils sedislinguentnonseulement par la forme des dents, mais également par la conslilution des pattes. Les Dremotherium m'ont paru être les seuls Mammifères qui offrissent avec eux quelques ressemblances. Mais, comme je l'ai fait voir dans le courant de cette description, il existe de telles modifications du système dentaire, qu'on ne peut songer à les réunir. Le caractère le plus important de la dentition des Prodremotherium est celui qui résulte delà disposition et de la forme de ses prémolaires, qui rappellent beaucoup celles des Xiphodon.

En étudiant les diverses pièces du squelette des Gclocus^ j'ai tnontré quels étaient les caractères qui devaient servir à les distinguer de celles des Prodremotherium. Je me bornerai dès lors à donner les mesures relatives aux différents os des membres.

Homërus. Radiusi Métacarp«. Fémur. Tibia. Mëtatarsd

Lonjçueur 0,li7 0,128 0,097 0,152 0,175 0,118

Diamètre transTersal de Tex-

Irémilé supérieure 0,023 0,017 0,015 0,035 0,032 0*015

Diamètre antéro - postérieur

de l'extrémité supérieure. 0,029 0,010 0,009 0,016 0,032 0,0i5 Diamètre transversal de Tex-

Irémité supérieure 0,021 0,017 0,017 0,02G 0,018 0,020

Diamètre antéro - postérieur

de revtrémité supérieure. 0,015 0,012 0,009 0,035 0,014 0^011

456 H. riLHOL.

La longueur de l'astragale est de 0,025, sa largeur e^l ! 0,014. La longueur du calcanéum est de 0,055, et celle>»ipremières et deuxième phalanges de 0,035 et 0,018.

Gelocus curtus, Nob.

(Fig. 257 et 340.)

M. Gervais a signalé le premier la présence des Gelocus dai^ les dépôts de phosphate de chaux, mais les pièces fort incoiir plètes qu'avait eues sous les jeux le savant professeurduMust-uh. ne lui avaient pas permis d'établir un parallèle entre c<»^ Hisulques et ceux appartenant au môme genre trouves dan-!'dépôts miocènes du Puy. J'ai, après des recherches longuein» : ' poursuivies dans les gîtes de Lamandine-IIautc, pu réunir ii? assez grand nombre d'échantillons qui me permettent de fai: connaître les caractères principaux du squelette des GVA" des phosphorites. Ces animaux étaient assez répandus sur I plateau du Quercy, car il est peu d'exploitations danslcsqutH ^ on n'ait mis à découvert des ossements leur ayant apparlon'i. Dans certains points leurs débris sont plus localisés que cKi:'^ d'autres, et je signalais plus haut Lamandine-IIaute coin!) étant la localité où il m'a été possible de retrouver les |«!i.^ nombreuses et les plus belles pièces. Elles étaient enfouie^ (h: ^ des argiles phosphatées, grisâtres et se trouvaient associée> à ! nombreux débris de Chiroptères, de Mustélidés de tK*s-|)' i ' taille {Musiela fclina)^ de Cainolheriumy de Reptiles appai:nant au groupe des Lacertiens. Les Gelocus^ seuls parmi I- Risulques, ont été enfouis en ce point, et dès loi-s, au moy^^n -!• fouilles méthodiques, on peut arriver h retrouver les principe" pièces du squelette, en ayant une certitude absolue qinH ^ appartiennent h des animaux de ce groupe.

La formule dentaire était : inc. -f , can. ! , préinol. mol. 4-«

A |a mâchoire inférieure les incisives devaient être fort p**lîl' ^• h en juger par l'espace (0,004) excessivement restreint qu'»-cupaient leurs alvéoles. La troisième incisive était sé[)anV :•

AIITICLE N" 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 457

la canine par un espace de 2 millimètres, et en arrière de cette dernière dent existait une longue barre mesurant en moyenne 0,020 de longueur sur les différents maxillaires que j'ai recueillis, La canine est petite, à couronne sensiblement conique, recourbée en arrière. La longueur de son bord antérieur est de 0,0055, celle de son bord postérieur de 0,0062. La couronne, mesurée à sa base, a 0,0035 dans le sens antéro-postérieùr et 0,0025 dans le sens transversal.

Les prémolaires étaient fort petites et en cela essentiellement différentes de celles des Bisulques voisins des Dremotheriuniy dont on rencontre les débris dans les phosphorites. Je n'ai jamais observé la première prémolaire. Cette dent était biradiculée et le diamètre antéro-postérieur de ses alvéoles est de 0,005. La deuxième prémolaire , comprimée par ses faces latérales, est d'une forme sensiblement triangulaire. Son bord antérieur présente à sa base un léger tubercule saillant, et son bord postérieur est creusé sur toute son étendue d'un sillon profond qui va en s^élai-gissant à partir du sommet de la couronne. La troisième prémolaire a la même forme que la dent qui la précède, seulement elle sera toujours facile à distinguer par son épaississement plus considérable, par la division du sillon qui creuse le bord postérieur et par une cloison transversale qui règne tout à fait à sa base. Les dimensions de ces prémolaires sont les suivantes :

2« prrânolaire. 3" prémolaire.

Hauteur 0,0030 0,00i0

Épaisseur 0,0025 0,00i0

Les deux premières molaires sont formées par deux lobes à double croissant, la troisième prémolaire présentant seule un rudiment de troisième lobe.

Les molaires vont graduellement en augmentant de force. Chacun de leurs lobes est constitué par un croissant externe <lont les deux extrémités viennent s'appuyer sur la base d'un croissant interne. Il n'existe aucun sillon qui permette, comme ^ur les Lophionwryx ^ de pénétrer dans l'intervalle qui sépare les deux croissants. Ce sont là de vraies dents de Ruminants.

458 H. FILHOL.

En dehors, dans l'intervalle qui sépare les deux lobe^, il existe un rudiment de colonnette beaucoup plus «iccun*, proportionnellement, que sur les Bisulques contem|M»rai!b. qui se rapprochaient des Dreimlherium. La forme très-nu courcie des prémolaires ne permettra jamais de confusion eniiv les animaux de ces deux genres ; la conformation si diflerente «iu bord postérieur de ces mêmes dents les fera également toujours distinguer, lorsqu'on viendra à les rencontrer isolées. (Juani aux molaires, on les reconnaîtra par leur longueur et surti^ut leur épaisseur, qui est de beaucoup inférieure sur les Gelocns, par la saillie plus forte de la colonnette qui existe entre les lobe-, et enfin par l'indépendance plus absolue de ces deux élémeniN l'un par rapport à l'autre. Le croissant postérieur externe sur les Bisulques que j'ai rapprochés des Dremolherium vienl v mettre en contact avec l'extrémité postérieure du ci-oissaiiî antérieur, ce qui n'a pas lieu sur les Gelocus^ chez lesquels o> deux éléments restent séparés.

Il résulte de cette disposition que les molaires, dans ce dernier genre, sont moins pincées dans leur portion médiane. Leurs dimensions sont les suivantes :

i*^ molaire. 8* nMhire. Il* loolaîrr.

Loogueur 0,0060 0,0075 0,0120

Hauteur ( 1 " lobe) 0,0040 0,0060 0,0055

Épaisseur (2« lobe) 0,0050 0,0060 0,(Kieo

Hauteur (3« lobe) > > 0,00 i5

Épaisseur (3* lobe) » » 0,0005

L'espace occupé par les prémolaires et les molaires esl Jf 0,045.

Le corps du maxillaire inférieur est très-eflîlé en avaiiL aminci au niveau de la partie moyenne de la barre ; il se ivtiflr au niveau de la canine. Sa hauteur est de 0,0075 en avant d»' la canine, de 0,0065 au niveau de la partie la plus faible de la Iwmqui est située immédiatement en arrière de la portion tenniiMl» de la sym[)hyse, de 0,010 au niveau de la partie moyenne iK* Ij première prémolaire, de 0,0 12 en avant de la première molaiu» et de 0,019 en arrière de la dernière dent. Sur la face extern*

ARTia.E N» 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 459

du maxillaire on observe deux trous dentaires. L'un est situé à 0,007 du bord postérieur de la canine et à 0,003 du bord alvéolaire. Le second est situé immédiatement au-dessous de la deuxième prémolaire et est distant de 0,005 du bord inférieur de sa couronne.

La symphyse était allongée et peu haute ; la surface articulaire qui lui correspond est rugueuse en arrière, creusée de fortes cavités, qui permettaient un emboîtement très-solide des deux branches de la mâchoire. La longueur de la symphyse est de 0,017, sa hauteur de 0,065.

J'ai fait représenter une portion du maxillaire montrant les caractères de la dentition de lait dans cette espèce. La première prémolaire est à deux racines, et sa couronne allongée présente une petite pointe antérieure, une pointe médiane principale, et une seconde pointe assez forte, épaisse à sa base, qui correspond à la deuxième racine. La deuxième prémolaire a la même forme que la dent précédente, seulement sa troisième pointe est plus forte, plus dégagée en même temps que creusée d'un sillon assez profond surson bord postérieur. Lamolairedelait est à trois lobes qui vont en augmentant de force d'avant en arrière. Entre chacun d'entre eux existe en dehors un tubercule ou colonnette d'émail assez accusée. L'espace occupé par ces trois dents est de 0,225, et les mesures relatives à chacune d'elles sont les suivantes :

V* prëmoUiru. 2* prémolaire. molaire.

Longueur 0,0065 0,0070 0,0090

Hautear 0,0Oà0 0,0030 0,0025 (!"■ lobe).

Épaisseur 0,0020 0,0030 0,0030 (!•' lobe).

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,075 en avant de la première prémolaire, de 0,011 en arrière de la molaire de lait.

Je n'ai recueilli que des fragments fort incomplets de la mâchoire supérieure. J'ignore s'il existait des incisives et une (grande canine comme chez les Dremotherium. La pièce la plus complète que j'aie pu étudier comprenait les deux dernières prémolaires elles molaires vraies. L'espace occupé par ces dents

460 H. FILHOL.

est de 0,035. Les troisième et quatrième prémolaires rapfwtlent beaucoup par leurs formes celles des Prodremotherinw. et je crois qu'il est possible de les distinguer par le volume Ayant trouvé en contact des maxillaires supérieui-s et des maxillaires inférieurs, je suis absolument sûr que les pièces qm* j'étudie appartiennent aux Gelociis. Les dimensions des dom dernières prémolaires sont les suivantes :

ATiDl-dernière Dcmifre molaire. molaire'.

Longueur 0,007 0,005

Les molaires sont constituées par deux lobes chacun à deu\ croissants, séparés par un sillon profond plissé eu S italique. La forme de ces dents est exactement la même que celle <!»•> molaires qui leur correspondent sur les Prodremothcriuiiu ti ce n'est que par les chiffres qui correspondent au volume que l'on pourra arriver à distinguer les animaux appartenant à a'? deux genres.

l'" molaire. 8^ molaire. 9* m<ibiiv.

Longueur 0,0067 0,0080 0,0085

Hauteur (lobe antérieur) .... 0,0030 0,00i0 0,00 i5 Épaisseur (lobe antérieur). . . 0,0080 0,0100 0,0100

L'humérus se distingue de celui des Prodremolherium |»a:

sa taille, de beaucoup inférieure, et par divers caractères nia-

tifs à son extrémité supérieure et à son extrémité inférieure. U

tète de l'os sur les Gelocm est moins élargie dans sa partie antt*-

rieure et beaucoup plus infléchie en arrière, à son exlréimu'

postérieure. La surface qui correspond au trochiler est triiin-

gulaire dans le premier espace, tandis qu'elle est allongée d.wi'

le sens antéro-postôrieur dans la seconde. Le corps de Tos a nh-

siblement la môme courbure dans sa portion supérieure. Dan^

sa portion inférieure il est plus droit chez les Gelocus. Vk'\\\y^

mité inférieure présente dans les deux genres une perforali"'.

olécrûnienne, et la forme de l'épicondyle et de Tépitrorhln* *<

sensiblement la môme. Seulement le développement île •''*

deux portions par rapport l'une à l'autre est bien diflerent daii^ ARTICLE nr 1.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 461

les deux genres. Ainsi la largeur de l'extrémité inférieure de rhumérus est de 0,021 sur les Prodremotherium^ de 0,016 seulement sur les Gelocus^ et chez ces derniers le développement en largeur de Tépicondyle égale celui que Ton constate sur le premier genre (0,008). Les dimensions de l'humérus sont les suivantes :

Longueur 0,105

Diamètre antéro-postérieur de rextrémité supérieure, 0,0^

Diamètre transverse 0,019

Diamètre antéro-postérieur de l'extrémité inférieure

(épitrochlée) 0,013

Diaméti-e trans?erse 0,01 7

Hauteur de l'épicondyle 0,011

Hauteur de répitrochlée 0,007

Je n'îii trouvé jusqu'ici aucun cubitus assez complet pour pouvoir en donner la description.

Le radius est très-remarquable par suite du développement considérable de son extrémité supérieure, qui constitue en grande partie l'articulation du coude, alors que le cubitus offre une surface articulaire fort réduite.

L'extrémité supérieure du radius des Gelocus se distingue de cd\e des Dremotherium par le développement beaucoup plus considérable de son diamètre transversal rapporté à son diamètre antéro-postérieur.

Le rapport qui existe entre les chiffres qui correspondent à ces deux mesures est de 2,16 pour les Gelocus et de 1,7 pour les Dremotherium, L'extrémité inférieure est semblable dans les deux genres. Les rapports de la longueur à la largeur que nous venons de voir, si différents pour la tête de l'os, sont sensiblement les mêmes entre eux pour l'extrémité métacarpienne : 1,25 pour les Geloais^ et 1,23 pour les Prodremotherium (1). Les dimensions du radius sont les suivantes :

longueur 0,087

Diamètre antéro-postérieur de l'extrémité supérieure. 0,013

Diamètre trans?erse 0,006

Diamètre antéro-postérieur de l'extrémité inférieure. 0,010

Diamètre iransverse 0,008

(1) Les mesures sont prises toujours sur les mêmes os.

4C2 H. FULHOL.

Los métacarpiens constituent, comme cheyAasGi'loais dêi ritpar M. Aymard, deux os distincts, et ils ne présenteraient auniu»disposition anatomique nouvelle, si nous ne constations sur eux l'existence d'un deuxième doigt soudé. Cette particularité analoniique fort importante n'a pas, que je sache, été signalée. J'ai fait représenter dans ce travail deux métacarpiens qui provienm^ni évidemment du même animal. On remarquera que leur proportion n'est pas en rapport avec celle des os du squelette (\\it j'ai fait figurer à côté. Cela tient à ce qu'il y avait des difféi-entrde taille assez grandes entre les Gelocus des phosphorites. J'avai> cru tout d'abord devoir les séparer en deux espèces, mais j'ai trouvé depuis une série de pièces considérables qui établit uiu» transition insensible entre les tailles extrêmes, et j'ai dû reconnaître qu'il n'existait que des caractères de race. Les os qurj'ai fait dessiner, à l'exception des métacarpiens, se rapporttMil tous aux Geloctis de la plus grande taille que j'ai observés.

La longueur des deux métacarpiens chez les derniers f<l de 0,085 et 0,083; elle est de 0,075 et 0,073 dans les taillt'> les plus réduites que j'ai constatées jusqu'à présent. Je n'ai observé aucun fémur.

Le tibia est grêle et très-allongé; sa crête antérieure est saillante, et sa forme générale est la même que celle que Ton observe sur les Dremotherium. L'extrémité supérieure sfult* permet de les distinguer dans ces deux genres. La surface articulaire qui correspond au condyle externe du fémur est beaucoup moins développée dans le sens antéro-postérieur sur les Gelocus. Les dimensions de cet os sont :

Longueur 0,lii

Diainétre antéro-postérieur de rextréinité supérieure. 0,0^

Diamètre transverse O.Oâl)

Diamètre antéro-posiérieur de la surface articulaire

externe 0,Oli

Diamètre transverse 0,000

Diamètre antéro-postérieur de la surface articulaire

interne • 0,01i

Diamètre transverse 0,00K

Diamètre antéro-postérieur de Textrémité inférieure. O.OIKI

Di;unètre transverse tMH I

PHOSPHORITES DU QUERCY. 463

L'osselet est petit et mesure 0,018 de longueur et 0,09 de lai-geur. Le calcanéum est nécessairement fort peu développé, tandis que sa partie postérieure se projette considérablement en arrière. Sa longueur est de 0,034.

Les métatarsiens sont soudés, et une rainure verticale assez profonde règne sur toute la face antérieure de l'extrémité inférieure de l'os ainsi constitué. Cette disposition, qui reste comme une trace de l'indépendance des métatarsiens dans les esjièces primitives, est bien moins accusée sur les métacarpiens de Gelocus que sur ceux des Dremotheriumy où elle s'étend depuis l'extrémité inférieure de l'os jusqu'à son sommet. Cette différence est si accusée, que l'on ne pourra jamais confondre les métatarsiens de ces deux genres. Les dimensions des troisième et quatrième métacarpiens ainsi soudés sont les sui-

Longueur 0,108

Diamètre antéro-postérieur de l'extrémité supérieure. 0,01 1

Diamètre traosverse 0,01 1

Diamètre antéro-postérieur de l'extrémité inférieure^ 0,008

Diamètre transverse 0,015

Les premières phalanges sont petites et absolument semblables à celles des Bisulques. Les premières mesurent 0,019 de longueur, les secondes 0,045.

Gelocus insignis, Nobt

J'ai rapporté au genre Geloctis une portion de maxillaire inférieur trouvée dans les gisements de Bach. Cette pièce, qui est l'unique échantillon que j'aie pu observer, se rapportait à un animal d'une taille de beaucoup supérieure à celle que nous observons sur les Geloais précédemment décrits. J'ai cru devoir placer provisoirement l'animal auquel elle avait appartenu dans ce genre k cause de la disposition de la canine et de la petitesse extrême des deux premières prémolaires, qui diffèrent essentiellement de celles appartenant aux Pachydermes des phosphorites voisins des Dremotherium, Mais la diagnose que

464 H. riLHOL.

j'ai établie ne pourra ôtre considérée comme définilivenv !ii acquise que le jour où nous arriverons à connaître les palte> (^ ce nouveau Mammifère des phosphorites.

Les incisives manquent. La canine est petite et sa couroiinf est faiblement recourbée en arrière. Elle mesure à sa Ikiv 0,004 de diamètre dans le sens antéro-postérieur. La porliun émaillée descend un peu plus sur la face interne que sur la fact externe. Cette dent, qui est contiguë à l'alvéole de la troisièiti»' incisive, est séparée par une très-longue barre de la premiriv prémolaire. Dans toute cette portion le bord supérieur du maxillaire secreuseun peu, mais reste sensiblement horizontal, et ce n'est qu'à peu de distance de la première prémolaire qu'il se relève brusquement pour atteindre cette dent. La longueur de la barre est de 0,038.

Les deux premières prémolaires sont petites et ne présentent entre elles qu'une différence de taille. Ces dents sont comprimées par leurs faces latérales et offrent une petite pointe ('U lobe antérieur, une pointe principale triangulaire dont le boni postérieur s'élargit à la base. Ces dents mesurent :

i** pr&nolakre. 2* prémolairi».

Longueur ^ 0,0065 0,0080

Hauteur 0,0030 0,0040

Épaisseur 0,0030 0,0040

La hauteur du corps du maxillaire est de 0,043 au niveau J" bord postérieur delà canine; elle est de 0,018 en avant di» la première prémolaire et de 0,021 en arrière de la deuxième.

Deux trous dentaires existent sur la face externe. L'un f^t situé à un centimètre en arrière de la canine, à 0,005 du bord alvéolaire. L'autre correspond à la première prémolaire, i 8 millimètixîs au-dessous de son collet.

La symphyse était très-allongée, car son extrémité postérieufv correspond à peu près à la partie moyenne de la barre. La pt»rtion qui en est consente a 0,027 de longueur à partir du N"J antérieur de la canine. Sa hauteur dans sa partie moyenne v^ de 0,01, et l'épaisseur du corps de l'os au niveau de son poi"^ de terminaison de 0,009.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 4C5

DORCATHERIUN NOULETI, Nob.

(Fig. 281-282.)

J'avais songé tout d'abord à rapporter à un genre nouveau, le genre Rutitherium, une demi-mâchoire inférieure trouvée dans les gîtes à phosphorites de Gaylux. J'avais établi dans une note adressée à l'Académie des sciences (1) les caractères qui me portaient à établir celte diagnose, et je faisais remarquer que l'animal qui les présentait offrait des affînités avec le Dorcatkerium de Kaup et se rapprochait d'autre part de certains types décrits récemment par M. Bourgeois (2). Je n'avais jamais à cette époque pu observer un maxillaire inférieur de i)orcatheriunij et j'avais dû me rapporter seulement à la description que Kaup en avait donnée. Depuis ce moment j'ai pu étudier une très-belle mâchoire inférieure de Dorcatherium Naui trouvée à Saint-Gérand le Puy, et qui fait partie de la belle collection d'ossements fossiles réunie en cette localité par M. Alph. Milne Edwards. J'ai acquis la conviction qu'il y avait identité générique entre le Rutitherimi des phosphorites et les Dorcatherium. C'est donc sous le nom de Dorcatherium Nouleti que je décrirai le petit Mammifère trouvé dans les phosphates de chaux.

Cette espèce parait avoir été fort peu abondante, si l'on se base sur la rareté des débris que l'on en retrouve aujourd'hui. La pièce que je possède est la seule qui ait été rencontrée jusqu'à présent.

La formule dentaire des Dorcatlierium a été ainsi établie par Kaup : can. ^, mol. *, dont Ja première inférieure est séparée des autres. Pictet dit, en parlant de ce genre : « L'existence du bois semble démontrée par une trace de meule, peu distincte dans la figure de M. Kaup, la tôle ayant été, suivant lui, fossilisée peu de temps après l'avoir perdu. Les os lacrymaux n'étaient pas celluleux comme dans les Cerfs. »

(i) Comptes rendus hebdomadaires, 1876, p. 289.

(i) An^himosckui Ponteleviânm {Journal de zoologie, t. Ul, p. 2i, pi. \).

466 H. riLHOL,

La première prémolaire inférieure du Dorcatheriuin Sunui est uniradiculée et est située à 0,0035 du bord antérieur d» U deuxième prémolaire. Les diamètres de son alvéole, qui a v. subsisté, sont de 0,004 dans le sens de la longueur et de Ojn-; dans le sens de la laideur.

Les trois prémolaires suivantes rappellent beaucoup par lu forme les prémolaires des Prodrenwtherium des phosphorit'>. et je crois que c'est surtout d'après le volume des dents que Ko' pourra sur des échantillons fragmentés reconnaître les anirn.ti.v appartenant à ces deux genres. Les dimensions des (in*molaires sont les suivantes :

s* prPinoUir«. 3* prcmoUirf . 4' pn-CDoltirr .

Longueur 0,0055 0,0065 0,00<«i

Hauteur 0,0030 0,0035 0.0030

Épaisseur 0,0020 0,0030 0,0030

Les plis formés par Témail des croissants des molaires n^h. beaucoup plus forts que sur tous les autres Mammifeivs d ^ phosphorites appartenant au même sous*ordre des RuminaiiiN et en cela ils sont identiques à ceux que Ton observe sur \f- Dorcatherium. Ils ont également beaucoup d'analogie avec (vm que Ton trouve sur les molaii^s des Moschins. Le troisi^MiK lobe de la dernière dent présente un double pli d'émail qui correspond aux deux croissants, l'un interne, l'autre exleni»qui constituent chaque lobe des molaires. Les dimension!^ «i' ces dents sont :

fl** molaire. 9* molalrp. > wmUn*.

Longueur 0,007 0,00K O.Oli

Hauteur 0,003 0,00i 0,00i

Épaisseur 0,005 0,006 0,00<i

La longueur de l'c^space occupé par les trois demièn*s j»rmolaires et les molaires est de 0,047.

Le corps du maxillaire est grêle et allongé, el mesure 0,oll de hauteur au niveau de la pivmièœ prémolaiiv, etO^fMT.farrière de la troisième molaire. Sur sa face (îxteme on remarque un orifice dentaire antérieur qui correspond h la ni> h.*'

PHOSPHORITES DU QUERCY. 467

antérieure de la troisième molaire. A la face interne, la symphyse s'étendait jusqu'à la première prémolaire.

MAMiijpiAtrm.

On rencontre assez fréquemment dans les phosphorites divers débris de Didelphes présentant de remarquables analoj;i«*s avec ceux trouvés dans les marnes de Ronzon. Pourtant ils se distinguent pour la plupart d'une manière assez nette comme i\<pèces ou races nouvelles, et il n'y a que deux espèces qui soient communes à ces différents gisements. Les pièces de Didelphis (|ue j'ai recueillies proviennent de localités fort nombreuses, et Ton peut conclure de cette observation à la dispersion de ces potits Mammifères sur tout le plateau du Quercy. Dans cer- Uiines localités, comme à Lamandine-Haute, on ne rencontre ((u'une seule espèce dans un même gisement {Didelphis arveruemis;)^ tandis que dans d'autres, comme à Raynal, plusieurs espèces différentes s'y rencontrent associées. D'après les pièces que j'ai pu obtenir, il me parait que les Didelphes devaient être assez communs à l'époque des phosphorites, et si l'on n'en observe que de rares échantillons dans les nombreuses collections que l'on a formées, cela tient au peu de soin que l'on a porté à la recherche de ces débris si délicats. Je dois faire remarquer que les caractères indiqués par M. Aymard comme (lovant faire distinguer le genre Peratherium ne se rencontrent pas d'une manière constante sur les dents des Didelphes des phosphorites. D'après ce savant naturaliste, les Peratherium liuraient leur troisième prémolaire plus forte que les deux précédentes et les arrière-molaires augmenteraient de volume à mesure qu'on approcherait de la dernière, qui aurait son talon bicuspide. Ces observations sont justes pour certaines mâchoires trouvées à Ronzon, mais ne le sont pas pour toutes, ainsi <liie l'a fait remarquer M. Gervais. Comme Ta observé le savant professeur du Muséum de Paris, le deuxième des caractères mentionnés se retrouve sur le Peratherium Bertrandi ou f^lrf/anSj sur le Peratherium exile, mais il ne s'observe pas ^nv un awlve Peratherium de Ronzon que M. Aymard consi-

468 H. nLvm..

dérail cependant comme de l'espèce du Peratherium B^*rtrandi (1). D'autre pari, dans le Peratherium affUie^ la cltiniëre arrière-molaire serait un peu plus faible que les dentqui la précèdent, et en même temps la troisième avanl-deruièrmolaire inférieure serait égale en volume aux premières et aux secondes. L'ensemble de ces caractères se iiîtrouve sur 1»>- Didelphes des phosphorites, mais ils sont quelquefois dissoi*i»*^>. Il m'a paru qu'on pouvait séparer les Didelphes desphospln^ ntes en trois groupes. Le premier renfermei^it les aniinauv possédant l'ensemble de caractères signalés par M. Ayniai>i comme devant servir à distinguer le genre Perath^Tium . Lsecond comprendrait les Didelphes présentant seulement qiit*!ques-unsde ces caractères qui feraient absolument défaut ^ui les animaux appartenant au troisième groupe.

Peratherium Gayluxi, Nob.

[Fig. 389 (2).]

Cette espèce est remarquable par le volume de ses divers-dents, comparé à celui du corps de Tos qui les soutient. Parmi les différentes espèces de Didelphes des phosphorites, aucune ne présente, soit dans ses prémolaires, soit dans ses molaîf i-^, un semblable degré de force, et c'est là un cariictère distiiictif, très-net, qui permettra de ne jamais confondre le PerathertN»» Cayluxi avec les autres Marsupiaux que l'on renconliv r\ môme tenips que lui.

J'ai réuni plusieurs maxillaires inférieurs, tous assez abini''^ pour qu'il m'ait été impossible d'étudier les incisives t*l l.i canine. Celle dernière dent me parait avoir été assez forit», d'après les diamètr<*s de son alvéole, qui sont de 0,00:2 dan^ îsens antéro-postérieur et deO,(X)15 dans le sens lransvrr>,4L Il n'existe aucun intervalle entre la canine et les prémolaiir^. L'(»spare qu'elles occupent avec les molaires est de 0,0185.

Les trois prémolaires augmentent suivant leur rangea allai.i

(1) p. GervaU, Zoolngie et Paléontologie françaitn^ p. ^i. (i) FÎK* 389, grossie d'un li<*n(.

ARTUXE N» 1.

d'avant en arrière. La première était toute petite, biradiculée. L(îs diamètres antéro-postérieui'S réunis de ses deux alvéoles sont de 0,001 . La deuxième prémolaire se différencie d'abord par sa taille plus considérable, ensuite par l'obliquité moins j^^rande de son bord postérieur, qui se termine à une sorte de petit talon bien détaché. Sa hauteur et sa longueur atteignent le même chiffre de 0,002. La troisième prémolaire a une forme générale qui est presque la même que celle de la dent qui la précède. Seulement son bord postérieur est moins creusé, en même temps que le petit talon auquel il aboutit, s'épaissit et se sépare à peine du reste de la dent. -La longueur est de 0,0022, et la hauteur de 0,0023. L'espace occupé par les trois prémolaires est de 0,006.

Les molaires sont identiques entre elles dans leur forme générale, et se distinguent pourtant nettement les unes des autres par les détails de leurs différents diamètres. J'ai pu examiner la première, la troisième et la quatrième, et il m'aparu qu'il serait toujours possible d'assigner son rang à une quelconque de ces dents, si l'on venait à les trouver isolées. La première est la plus abaissée et ses pointes antérieures sont plus serrées les unes contre les autres que sur les dents suivantes. Le talon est aussi élargi que celui de la troisième molaire, mais il est plus court, et sa troisième pointe est bien plus détachée. La dernière molaire se reconnaîtra toujours par l'apparence comprimée du talon. L'espace occupé par les quatre molaires est de 0,ai25.

Les divei*ses mesures relatives à la première, la troisième et la quatrième molaire sont les suivantes :

1'' molaire.

Longueur 0,0030

Hauteur de la pointe antérieure 0,0010

Hauteur de la pointe poster, externe . . 0,0020

Hauteur de la pointe poster, interne. . 0,0015

Longueur du talon 0,<X)i5

Hauteur du talon en dehors 0,0015

Épaisseur du talon 0,00*20

Épaisseur de la dent prise au niveau

de ses «• et 3* pointes 0,0015 0,00:20 0,0018

3« iiiolairo.

4" molairo.

470 H. riuiM..

Comme on peut le voir en examinant les divers chilTi-e^ ^\^ précèdent, il existe des différences notables dans les proportitMis des diverses molaires, et il est dès bi^ facile de les dislin^u^. entre elles, ainsi que je l'indiquais plus haut. Je n'ai jania^ pu observer la deuxième molaire. Les seuls chiffres que je puh^ donner sont ceux qui sont relatifs aux diamètres de ses alvéol**^. L'espace antéro-postéricur qu'ils occupent est de O.o.tV L'alvéole postérieur est un peu plus volumineux que Tai:lérieur.

Sur la face antérieure du corps de l'os on remarque dtM.\ orifices. L'un correspond exactement au bord antérieur df Id première racine de la deuxième prémolaire. Le second se traîne au niveau de la cloison de séparation de la première et de L deuxième molaire. Ils sont distants de 0,0015 et 0,00^0 <i bord alvéolaire. La hauteur du corps de la mâchoire au uxumi de la première prémolaire est de 0,0030, et elle est de 0,Wi^ en arrière de la dernière molaire.

Celte espèce se distingue du Peratherium arvernense par b longueur moindre de l'espace occupé par les sept molaiiv- (0,013 [-), parla disposition du talon de la septième, qui k simple au lieu d'être tricuspide, par la hauteur du corps de la mâchoire, qui est un peu plus fort, un demi-millimètre sur V Peratherium CaffluxL D'autre pail, le talon des molain\< <m régulièrement muni de trois pointes dans toute la série de i'^ dents. Les dents du Peratherium Blainvillei sont semblaM*^ à celles du Peratherium arvernense^ la taille seule est un 1»»^ plus forte. Quant au Peratherium exile, il est beaucoup [Aa^ petit, les sept molaires n'y ont ensemble qu'une longueur lit 0,009.

Si l'on examine les espèces proïcènes, on voit que le Perniherium Caylnxi doit être séparé du Didelphis Cuvieri et <Ih Peratherium Laurillardiy chez lequel la série des molair*atteint seulement une longueur de 0,007. Quant au Peratherium affine j que M. Gervais, dans sa description, consul» i» comme pouvant peut-être être réuni au Didelphis Cuvieri, l«»i^ que ce dernier sera mieux connu, il se distingue jiar resfiav^

ARTICU N* 1.

FIIOSPIIORITES DU QUEllCY. 471

occupé par les molaires, qui est de 0,014, par Ja iiauleur considérable du plan mandibulaire externe comparée au volume des dciils; enfin j'ajouterai que le talon postérieur des molaires est bicuspide et en pointe assez forte. Sur le Peratherium Cayluxi le lalon ne tend à se terminer en pointe que sur la dernière molaire, et il est toujours tricuspide. Les mêmes observations doivent être faites au sujet du Peratherium antiquum. Le Peratherium parvum était beaucoup plus petit ; les trois dernières molaires occupent une longueur de 0,005. Le Peratheriiun crassum était plus robuste, et ses arrière-molaires s'accroissent d'avant en arrière.

Le Peratherium afflue présente des analogies de taille fort remarquables avec le Peratherium Cayluxi. La série des molaires et de la canine réunies est seulement de 0,011 sur le Peratherium minutum. 11 me parait résulter du parallèle que je viens de tracer d'une manière rapide, en me bornant à indiquer les différences les plus remarquables, que le Didelphe des phosphorites que j'étudie ne saurait être confondu avec aucune des espèces précédemment décrites, et qu'il y a li£u dès lors de le distinguer.

Perathehium Aymardi, Nob.

[Pig; 388 (1).]

J'ai établi cette espèce d'après l'étude de quatre demimâchoires inférieures. La partie qui correspond aux incisives manque sur toutes, et je ne puis donner aucune indication sur le nombre de ces dents. La canine est relativement assez forte et recourbée en arrière. Ses dimensions, prises au niveau du collet, donnent 0,003 de hauteur et 0,002, 0,001 pour les diamètres antéro-postérieur et transverse. Les trois prémolaires vont en augmentant réguHèrement de volume de la première à la dernière ; il en est de même des molaires. L'espace occupé par ces différentes dents à partir du bord postérieur de la canine est de 0,014. La première prémolaire était biradiculée et fort

( I ) Ki{(. liSH, (grossie deux fois.

472 H. riLHOL.

petite, d'après les indications que l'on peut tirer de l'élud»» •!.ses alvéoles. Elle était immédiatement accolée au bord |k»m>'rieur de Talvéole de la canine et un peu séparée, sur cerUii.maxillaires, .de la deuxième prémolaire. Mais cela n'est pa< w. t'ait constant, et cette disposition m'a paru tenir à l'âge plus <>ij moins avancé qu'avait l'animal. Lorsque la prémolaire est isol/i\ la distance qui existe entre le bord postérieur de la canim* w le bord antérieur de la deuxième prémolaire est de 0,003.

La deuxième prémolaire est également très-petite ; son h(H'\ antérieur est fortement convexe, tandis que son bord postérinn est plus oblique et fmit par se terminer à une sorte de pttii pointe, de talon relevé, qui correspond à la partie la plus n'i nlée de la deuxième racine. Cette dent mesure 0,004 de lonjîu»*»: et 0,01 5 de hauteur.

La troisième prémolaire est excessivement élevée par rapiM»r; aux dents précédentes. La forme de son bord antérieur rapinll»celle du bord antérieur de la deuxième prémolaire, seulement il est plus directement ascendant dans sa partie antérieure, h bord postérieur est également moins oblique, et il résulte «If cette disposition que la dent a un aspect beaucoup plus enle\r; ce qui, indépendamment de ses diamètres, qui sont fort dillcrents, servira toujours à la faire distinguer. La hauteur de o'ik dent est de 0,022, sa longueur est de 0,020. Un très-peiiî espace libre .sépare son bord antérieur de la deuxième prémolaire, tandis que son bord postérieur est fortement serré conlr^ le bord antérieur de la première molaire. L'espace occupé |ku les prémolaires est de 0,006; celui occupé par les molaires e-i de 0,008,

Ces dernières dents vont régulièrement en croissant de volume d'avant en arrière. La pointe antérieure de la premirn est à peine indiquée, et les deux qui lui font suite sont tn^^ serrées Tune contre l'autre. A mesure que l'on examine une dent plus reculée, on observe que ces pointes tendent à ^'t^ carier davantage l'une de l'autre. La pointe antérieure aui:mente en même temps de plus en plus en hauteur. Le t^l»n dans cette espèce, comme dans le Pcralherium Cayluxi, ^<

PHOSPHORITES DU QUERCY. 47S

très-neltemeni tricuspide pour les trois premières molaires et s'élargit de plus en plus, suivant le rang antéro-postérieur qu'elles occupent. Le talon de la quatrième est moins haut, comprimé suivant ses faces latérales et également tricuspide. Seulement, pour observer cette disposition, il faut examiner un sujet chez lequel les dents soient très-peu usées, car la pointe moyenne et la pointe interne sont très-rapprochées Tune (le l'autre, et par l'usure elles arrivent à se confondre. Je donne dans le tableau suivant les dimensions de ces diverses dents que j'ai observées avec tout le soin que demandaient des mesures aussi délicates. Les mesures de longueur ont été prises suivant la face interne des molaires.

i" molaire, ir molaire. 3* molaire. 4" iiiolain*.

Longueur 0,0016 0,0018 0,00:21 0,00:25

Hauteur de la pointe principale 0,00*20 0,00:24 0,0023 0,00:25

Épaisseur du talon 0,0012 0,0012 0,0012 0,0008

Hauteur du talon 0,0010 0,0011 0,0011 0,0007

Sur la face externe du corps de la mâchoire on remarque deux orifices dentaires. L'un correspond à la racine postérieure (le la première prémolaire, l'autre à la racine antérieure de la piemière molaire. Ils sont distants de 0,005^ l'un de l'autre et sihiés a 0,0()1 et 0,0015 du bord alvéolaire.

La hauteur du corps de la mâchoire au niveau de ht première prémolaire est de0,002, etelle est de 0,0035 au niveau de l'espace qui sépare la troisième molaire de lu quatrième. On pourrait, au |)remier abord, être porté à confondre cette espèce avec le IWalheviuiii arvernense^ car les proportions sont sensiblement les mêmes. Seulement dans l'espèce d'Auvergne l'espace occupé par les prémolaires est l)ien moins considérable que dans Tespèce des phosphorites. Dans cette derniènî, la deuxième prémolaire est plus petite et la troisième beaucoup plus enlevée. l^a dernière molaire est à Irois pointes dans le Peratherium Af/pfiardiy tandis qu'elle est bicuspide dans le Peratherium urverncnsc. Enfin la forme du corps de Tos est fort différente. Le caractère qui m'a paru le plus important est celui qui est

474 h; nuTOL.

relatif à la différence d^espace relatif occupé par les pn' lur laires et les molaires, alors que la longueur de la série deutaiu est sensiblement la mèmey 0,014 et 0,135. Le Perathervi». Blainvillei est plus fort.

Dans le Peratherium affine la dernière arrière-molaire serait peut-être un peu moindre que celles qui la précèdent, ei Ktroisième avant-molaire peut être considérée comme pn.»><jU' égale à la seconde. J'ai montré combien les caractères <:.. Peratherium Aymardi sont différents à ces dîvei^ points de \ii La longueur de la série dentaire du Peratherium Bertrawli de 0,018. Ces divers caractères différentiels m'ont conduit i séparer cette espèce de celles qui nous étaient déjà connues.

Peratherium gracile, Nob.

[Fig. 392 (1).]

J'ai fait représenter une demi-m&choire inférieure gauche »î celte espèce, qui m'a paru fort remarquable par l'allongeni' li' externe de l'os mandibulaire, en même temps que par son !>••.. de hauteur. Les alvéoles des incisives sont en partie brist'»>, ti je n'ai aperçu, après beaucoup de recherches, que les oriii» ^ de deux d'entre eux. La canine est forte et sa couronne t-î recourbée en arrière et en dedans. Elle mesure 0,00 4 de lia-teur en dehors, 0,002 de diamètre antéro-postérieur, et Oj"'l de diamètre transverse.

La longueur de la série dentaire qui lui fait suite est de O.OJt'^ La première prémolaire, qui a deux racines, est excessiveni» :.i petite. Elle est située à un millimètre du bord postérieur de U canine et mesure à peine un millimètre de longueur sur un >i' hauteur. Le bord antérieur est très-court, tandis que le 1h>i ! postérieur est très-étendu.

Celte dent est séparée par un intervalle de 2 millimètre> »ii la deuxième prémolaire. Celle-ci ainsi que la troisième manquent. Les diamètres anléro-poslérieurs réunis de leurs dcu^

(1) f\%. 392, grossie d'uo tiers.

AATICLI N* i.

alvéoles sont de 0,0018 et de 0,0025. Il me paraît évident, d'après ces chiffres, que les prémolaires allaient régulièrement en augmentant de volume. L'espace total occupé par les prémolaires est de 0,008.

Les molaires ont toutes sensiblement la même forme. Pourtant, indépendamment de leur diamètre antéro-postérieur qui croît de la première à la dernière, on doit remarquer quelques (liirérences qui peuvent aider à faire reconnaître leur rang. La pointe antérieure de la première est plus médiane par rapport anx deux autres. Sur les dents suivantes, elle est rejetée en (l^Mlans et se trouve sur un même plan que celle qui est située en dedans. Quant à la quatrième molaire, son talon est plus comprimé et plus effilé en arrière. Les dimensions de ces diverses dents sont les suivantes :

1** molaire. S' mdaire. 3« inolairo. 4* molaire.

Ungueur 0,00-2î2 0,0024 0,0026 0,0020

Hauteur de la pointe principale 0,0020 0,0022 0,0024 0,0025

Épaisseur du talon 0,0043 0,0014 0,00J5 0,0009

Hauteur du talon 0,0012 0,0014 0,0015 0,0012

La hauteur du corps de la mâchoire est de 0,003 au niveau de la première prémolaire, elle est de 0,0045 au niveau de l'espace qui sépare la deuxième molaire de la troisième. Deux orifices dentaires existent sur la face externe du maxillaire. L'un correspond au milieu de l'espace qui sépare la première prémolaire de la deuxième, le second se trouve situé immédiatement audessous de la racine antérieure de la première molaire. La distance qui les sépare du bord alvéolaire est de 0,002 et 0,0025.

Sur la face interne du maxillaire on retrouve bien consen ée la )K)rlion qui servait à l'articulation de la mâchoire avec celle du cftté opposé. Cette surface articulaire a la forme d'un ovale très-allongé et mesure 0,009 de longueur et 0,003 de hauteur nuiximum.

Les différents caractères que je viens d'énumérer permettent de distinguer facilement cette espèce de celles déjà décrites. La

470 H. FlUML.

disposition des prémolaires donne surtout aux mâchoires lUi aspect tout particulier, que je n'ai rencontré chez aucun My Didelphe fossile. Le talon des molaires m*a paru tricuspiJ": seulement les dents sont tellement usées, qu'il m'est impo»!!'!-^ d'être afïirmatif à ce sujet.

Perathertum Lamandini, Nob.

[Fig. 887 (i).]

Dans les dépôts de Lamandine-IIaute j'ai rencontre, .v. milieu d'ossements nombreux de Cainothenum et de Kuii}:«*in\ Theridomys^ ArchieomySy Cricelodon^ quelques mâchoires dm tout petit Didelphe qui m'ont paru ne pouvoir Otre confonduqu'avec celles du Peralherinm exile. Cette dernière e>pn t- a été trouvée pour la première fois, à Tétat fossile, dans les entrons d'Issoire. Elle a été décrilc par M. Gervais, qui a jm 'H examiner deux fragments de maxillaires qui font partiraicollections du British Muséum. Les sept molaires nv oi ensemble qu'une longueur de 0,009.

« Les trois avant-molaires (â) ont, comme dans les aulr»N deux rîicines chacune et elles sont suivies de quatre arrit'i»" molaires. La première des avant-molaires est plus petite qn les deux autres, qui sont subégales entre elles, la troiM»iétant seulement un peu plus forte que la deuxième. La poi ; antérieure des arrière-molaires est égale à la postériu externe. La hauteur du plan mandibulaire sous la sixièmed ;' est de 0,00^ j. La canine est un peu moins forte que (biblhidelphls Hlainrilleiy et Tincisivi^ qui est restée en place ;i » • d'elle est un peu plus forte «»l plus semblable a celli* ■!- IMiascogales. »

Les divers caractèriîs exposés par le savant profes<i»iii -li. Muséum ne se» retrouvent pas sur1e Didelphe desphosphorii*-. qui ne s'en rapproche que par la taille et la forme généraK* in corps de la niAchoire, qui est la même. La longueur occupée : *•

(!) Fig". IJST, prossie deux fois.

{"l) Gervais, Zoologie et PalèontaioifU françaises^ p. :26i, fig. SX et ;U. AimaK N* i.

PHOSPHORITES DU QUERCY, 477

la série dentaire en arrière de la canine est plus forte; elle atteint 0,011, alors que la hauteur du plan mandibulaire sous la sixième molaire est la même, 0,002 ;. Mais le caractère distinctif le plus important qui m'a déterminé à séparer ces deux espèces consiste en ce que la pointe antérieure des arrièremolaires, loin d'égaler en hauteur la pointe postérieure externe, lui est de beaucoup inférieure. Le talon des arrière-molaires est nettement tricuspide. L'espace occupé par la série dentaire se décompose de la manière suivante : 0,005 pour les prémolaires, 0,006 pour les dents suivantes. J'avais signalé l'existence de cette espèce dans une note adressée à l'Académie des sciences (1), et j'appelais l'attention sur Técartement qui existait entre la canine et la première prémolaire. Mais les observations que j'ai faites sur de nouveaux maxillaires m'ont conduit à ne considérer ce caractère que comme accessoire. Il est probable qu'il n'y a là qu'un effet d'un âge plus ou moins avancé, ou peut-être de race, car j'ai trouvé de nombreux maxillaires sur lesquels les dents étaient en série continue.

Peratherium ambiguum, Nob.

[Fig. 386 (2).]

Cette espèce est remarquable par la taille uniforme de ses prémolaires, dont les deux dernières sont sensiblement égales. La troisième de ces dents ne s'enlève point comme dans les Peratherium que j'ai examinés jusqu'ici. Quant aux arrièremolaires, elles ne présentent rien de particulier qui doive les faire distinguer de celles des autres espèces. La seule mâchoire inférieure que j'ai trouvée est dans un très-mauvais état : toutes les parties antérieure et postérieure manquent; les deux dernières prémolaires, les trois premières arrière-molaires et Talvéole de la quatrième de ces dents ont seuls subsisté.

Par sa taille cette espèce devait se rapprocher beaucoup du Peraiherium Bertrandi; seulement, dans ce dernier, la troi-

(1) Comptes rendus hebdomadaires y 1876.

(2) Fig. 3H(>, grossie deux fois.

478 H. FILHOL.

siëme prémolaire s'élève beaucoup au-dessus du niveau de< autres dents. Il n'en est pas de même dans une autre es|H\^ non encore nommée, et que M. Aymard avait confondue a\\ le Peralherium Bertrandi. M. Gervais a signalé cette diîltrence et a donné un dessin de cette pièce qui lui avait élé c^'inmuniquée par le savant naturaliste du Puy. En compan!' l'échantillon que j'ai recueilli dans les phosphorites à ctlu découvert dans les marnes de Ronzon, on remarque une a^^*: grande analogie de forme et de taille, et autant qu'il est p»^ sible de se faire une opinion en étudiant des pièces aussi d^icates sur des planches, il m'a paru que ces deux esfUNv* devaient être très-voisines. Seulement il existe dans la di^ni»sition des prémolaires du Didelphe des phosphates de chau\ une particularité qu'on ne retrouve pas sur celui de Ronion. ces dents sont séparées l'une de l'autre, et leur bord poslérit- / est beaucoup plus oblique en arrière.

L'espace occupé par les deux dernières prémolaires et k quatre molaires est de 0,013, et celui qui correspond à ces <1.tnières dents est de 0,009.

La disposition des prémolaires, leur forme dissemblal)l(\ Ij taille plus réduite de la dernière d'entre elles, m'ont fait considérer le Didelphe des phosphorites comme constituant u:. espèce nouvelle.

Peratherium cadurcense, Nob.

[Fig. 391 (1).]

Cette espèce est la plus robuste que j'aie découverte dan^ ^* phosphorites. L'espace occupé par les dents en arrière <l«* !• canine est étendu ; d'autre part il existe un espace libre o-'-^îdrrable entre la dernièi-e molaire et la branche montante <!<' î* mAchoire, Cette dernière disposition donne au maxillaire in:'rieur du Peratherium cadurcense un aspect tout spécial *| ; Ton ne retrouve sur aucun des animaux de ce genre précéd^^niment décrits.

(1) Fig. 381, grossie d un tiers.

PHOSPHORITSS DU QUERCT. 479

Les incisives et la canine manquent sur l'échantillon que j'ai recueilli. L'espace occupé par les prémolaires et les molaires est de 0,018.

La première prémolaire était biradiculée, et par son bord antérieur elle était contiguë au bord postérieur de l'alvéole do la canine. Elle était séparée par un espace de 2 millimètres du bord antérieur de la deuxième dent. Cette dernière est évi<^ demment plus forte, et sa forme rappelle en plus petit, d'une manière exacte, celle de la troisième prémolaire. Je n'ai noté cette disposition sur aucune autre espèce des phosphorites, alors que les prémolaires allaient en augmentant de volume. Les dimensions de ces deux dents sont les suivantes :

s* prëmoUtre. 3* prëmoUire.

Longueur 0,0020 0,0030

Hftuteur 0,0020 0,0030

Ëpaîaseur 0,0010 0»0015

Ces chiffres indiquent une progression uniforme des différents diamètres des prémolaires dans cette espèce.

Les molaires vont régulièrement en augmentant de volume d'avant en arrière. Leur talon est tricuspide, seul celui de la dernière d'entre elles est plus comprimé, mais, nmlgré cette disposition, les pointes qui le terminent sont très-'apparentes, La pointe antérieure du premier lobe est la plus abaissée, la pointe postérieure externe est la plus élevée- La hauteur du corps de la mâchoire au niveau de la première prémolaire est de 0,0045, elle est de 0,0055 au niveau de l'espace qui sépare la sixième de la septième dent. Deux orilices existent sur la face externe de l'os. L'antérieur correspond k la racine postérieure de la première prémolaire , le second à la racine antérieure de la première molaire. Ils sont distants de 0,002 et de 0,0036 du bord alvéolaire.

La branche montante de la mâchoire est haute et tràs-rejetéa en arrière. L'apophyse coronoïde est distante de 0,OâO du bord inféiieur de Tes. Le bord antérieur de la branche montante est très-étendu. La distance en ligne droite qui sépare rextrémité

480 H. VILHOL.

delà dernière molaire du sommet de l'apophyse corononlt'-î de 0,022.

L'angle de la mâchoire est fortement contourné en Av(\,r » et ne me paraît pas avoir dû se terminer en pointe à son exli»^ mité interne. Je crois qu'on doit le considérer comme n'v'ilièrement droit. La largeur de cette portion de l'os •--• de 0,007.