DEUXIEME PARTIE

RniNOLOPlirs antiquus, Nob.

(Fig. 1, 2, 3, .t.)

Cette CNpt^oo est excessiveineut abondante dans certains gisemeîits comme celui de Crégols, où ses débris constituent une brèche puissante. J'ai déjà publié des observations relatives aux caractères de cette espèce nouvelle de Rhinolophus; aussi je me bornerai à rappeler qu'elle est remarquable par la puis* satire du crAiie, le développement considérable de la face et la forme de son maxillaire inférieur, qui est différente de celle des espèces actuelles.

La petite prémolaire supérieure, sur un spécimen assez bien

AIITICLE N' i.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 45

conservé que j'ai eu dans ces derniers temps, m'a paru être située en dedans.

Vespertilio Bourgoignati, Nob.

J'ai eu plusieurs maxillaires inférieurs et supérieurs d'un Vespertilio trouvé dans différents gisements de phosphorites, à Caylux, à Saint- An tonin, à Lamandine-Haute, etc. Les débris de cette espèce ne constituent pas une brèche épaisse, compacte, comme ceux du Rhinolophus antiquus. Au contraire, ils sont dissociés et se trouvent épars au milieu des marnes ou des argiles qui renferment les ossements de Rhinocéros^ de Palœotherium. Ils sont assez rares, et ce n'est qu'après des recherches longues, minutieuses, que j'ai pu recueillir quelques pièces. J'ai fait représenter un maxillaire supérieur et un maxillaire inférieur sur lesquels on voit dans un bel état de conservation les molaires, les prémolaires et les canines. Il n'a malheureusement pas été trouvé de portion antérieure de maxillaire qui me permît de fixer d'une manière précise le nombre des incisives tant supérieures qu'inférieures. Pourtant, sur une des mâchoires inférieures, j'ai vu nettement un petit alvéole antérieur, suivi d'un autre alvéole d'un diamètre au moins deux fois supérieur, présentant dans son fond deux dépressions qui devaient évidemment correspondre aux racines des deuxième et troisième incisives. La cloison de séparation a probablement disparu. La dernière de ces dents était portée un peu en dedans, la seconde faisant un peu saillie entre elle et la première. Ces caractères m'ont paru nets, et je crois qu'on peut affirmer que le nombre des incisives inférieures était de trois. Pour celui des incisives supérieures, je n'ai encore eu jusqu'ici aucune pièce qui permette de l'apprécier. Les molaires et prémolaires étaient au nombre de six sur six. Des trois prémolaires inférieures la moyenne est la plus petite et est prise complètement dans le rang. En haut, au contraire, l'antérieure est la plus petite, et ces dents vont régulièrement en augmentant de volume.

46 H. FILH*L.

La première prémolaire inférieure est située immédiatement en arriére de la canine. Elle est forte, mais inférieure en hauteur à la troisième. Son diamètre antéro-poslérieur est un peu plus étendu. Sa couronne est simple et munie d'un bourrelet qui règne et sur son bord externe et sur son bord interne. Elle est aplatie suivant ses faces latérales ; son bord antérieur est convexe en avant, tandis que le bord postérieur, plus étendu, est rectiligne. Cette dent est uniradiculée. Il en est de même de la deuxième prémolaire, qui est excessivement petite, et qui se compose d'une couronne arrondie dont la portion interne s'enlève un peu en forme de pointe, la partie externe restant plane.

La troisième prémolaire est la dent la plus élevée; elle est à deux racines, dont l'antérieure supporte une pointe conique très-arrondie. A la deuxième racine correspond une sorte de talon. La hauteur de cette dent est de 0,002:2, la hauteur de la première étant de 0,0018.

Les molaires qui viennent ensuite sont toutes semblables les unes aux autres. La première m'a paru avoir une longueur peut-être un peu supérieure.

Elles sont composées de deux lobes, l'antérieur plus élevé. Chacun d'eux forme un croissant ouvert en dedans, les pointes du croissant antérieur tendant à se rapprocher.

L'esi)ace total occupé par les prémolaires et les molaires est de 0,012.

Le corps du maxillaire est brisé dans sa portion postérieure au niveau de l'orii^ine de la branche montante. Le corps de Tus qui supporte les dents est plan sur ses deux faces. En dehoi-s, au niveau de l'espace qui sépare la canine de la première prémolaire, on trouve l'oriliee du canal dentaire. Le bord inférieur est réjîulièrement convexe et se relève insensiblement jus(|u'au niv(\iu de la première incisive. 11 n'y avait ni épaississemenl de l'os, ni saillie au nivi»au de ces petites dents, comme cela a lieu surquel(|ues Vrsperlilio,

A la mâchoire supérieure, la première prémolaire est aussi petite que nous avons vu la S(u*onde Tétn» à la mAchoirc infé-

ARTICIK N» 4.

. PHOSPHORITES DU QUERCY. 47

rieure. Elle est uniradiculée ; sa couronne est comprimée et bifide à son sommet. La deuxième prémolaire est biradiculée, sa racine antérieure correspondant à une pointe aiguë qui se relie par un bord étendu convexe à un petit tubercule qui existe à la portion la plus reculée de la dent.

La troisième prémolaire est la plus élevée de toutes les dents à la mâchoire supérieure. Sa couronne se compose d'une pointe externe conique limitée à sa base en dehors par un léger bourrelet, qui en dedans s'épaissit, se détache, et forme comme une sorte de talon interne ouvert en arrière. La hauteur de cette dent est de 0,002, la dent précédente n'atteignant que la moitié de ce chiffre.

Les deux premières molaires sont volumineuses et absolument semblables entre elles. Il n'en était pas de même de la troisième, dont je n'ai pu observer que l'alvéole, qui correspondait à une dent très-petite, allongée transversalement.

Les deux premières molaires ont chacune à la couronne deux chevi'ons externes, dont le postérieur a le plus fort développement. Il en est de même de la pointe qui les termine, la postérieure étant la plus élevée. En dedans l'espace laissé libre entre les deux chevrons est fermé par un rebord saillant de la couronne qui limite ainsi une dépression assez profonde. Mais d'autre part il existe à la face interne et postérieure des molaires un prolongement de la couronne qui va graduellement en s'abaissant en arrière et qui se contourne en dehors, constituant ainsi une sorte de lobe ouvert dans ce sens.

L'espace occupé par les prémolaires et les molaires au maxillaire supérieur est de 0,014.

L'espèce dont je viens de tracer les caractères appartient sans conteste au genre Vespertilio, seulement je n'ai pu l'identifier jusqu'ici avec aucune des espèces soit fossiles, soit vivantes. Le nombre de ses molaires la sépare du Vespertilio parisiensis (Cuv.) des gypses à Palœothermm de Montmartre, qui avait quatre molaires sur cinq. La même raison doit la faire distinguer du Vespertilio noctuldides (Lart.) deSansan, qui possédait cinq molaires à chaque mâchoire. Elle est également différente

48 ■• FILH0L.

des Vespertilio décrits et figurés par Piclet dans son étude sur lo sidérolitliique de la Suisse.

Parmi les espèces actuelles je n'en ai rencontré aucune jusqu'ici présentant la disposition dans la taille des prémolaires que j'ai signalée plus haut. Dans les Vespertilio à six molaires sur six j'ai constaté sur une foule d'espèces une disposition semblable des prémolaires à la mâchoire inférieure, mais je n'ai pas trouvé à la mâchoire supérieure le caractère de l'espèce des phosphorites. Ainsi , dans le Vespertilio Murinus comme dans le Vespertilio fossile dont je m'occupe, la prémolaire inférieure la plus petite est la seconde, mais au maxillaire supérieur c'est toujours la seconde qui est la plus réduite, tandis que ce devrait être la première. La même observation doit être faite pour le Vespertilio limnophilm. D'autre part, les molaires supérieures dans ces espèces sont différentes. Leur portion postérieure n'est pas allongée et contournée en dehors. Aussi, à ce point de vue, le Vespertilio des phosphorites rappelle-l-il ce que l'on observe sur les molaires des Noctilio et du Noctilio dorsatus plus spécialement. En présence de ces caractères distinctifs, j'ai proposé de désigner du nom de Vespertilio Botirguignati l'espèce de Chauve-Souris trouvée dans les phosphorites.

Anphidozotherium Cayluxi, Nob.

(Fig. 9, 10 H.)

J'ai rapporté à un Insectivore une portion de mâchoire inférieure fort singulière que j'ai trouvée dans les gîtes à phosphate de chaux de Caylux. La forme des prémolaires, leur nombre et la disposition des molaires m'ont déterminé à la considérer comme ne provenant pas d'un Chiroptère.

Lfs prémolaires sont au nombre de cinq : les quatre antérieures sont très-petites et vont en diminuant de taille d'avant en arrière ; la dtîrnière est presque microscopique (»t bien comprise dans le i*ang. Ces dents, qui ne sont qu'à une racine, ont une couronne simple dirigée en avant.

PHOSPHORITES DU QUERCY. 49

La cinquième prémolaire est tout à fait différente : elle est élevée et a un lobe antérieur constitué par deux pointes trèsserrées Tune contre l'autre, et elle a de plus un talon trèsréduit.

Les trois molaires qui viennent ensuite diminuent de grandeur d'avant en arrière, ayant la disposition des quatre premières prémolaires. Leur lobe antérieur est muni de trois pointes aiguës bien séparées ; leur talon est développé et à bords tranchants.

L'espace occupé par la série dentaire est de 0,009 ; les quatre premières prémolaires réunies ont 0,002 de long ; la hauteur du maxillaire est de 0,0015 au niveau de la première dent, et de 0,003 en arrière de la seconde.

Les caractères si singuliers que je viens de tracer ne permettent pas de rapporter le petit animal des phosphorites à un autre groupe qu'à celui des Insectivores. D'autre part, si l'on recherche quels sont ceux de l'époque actuelle qui présentent quelques ressemblances avec celui des phosphorites, on n'en trouve aucun. La disposition des prémolaires m'a paru lui être absolument spéciale, et dès lors je l'ai considéré comme constituant un genre nouveau.

Hystrix? Lamandini, Nob.

J'ai rapporté provisoirement au genre Hystrix une portion de maxillaire inférieur de grande taille trouvée dans les calcait^es phosphatiques à Palœotherium de Lamandine-Basse. Je n'ai eu que le corps du maxillaire, sans aucune dent. La forme rappelle plus celle de la mâchoire inférieure des Hystriv que celle d'un animal appartenant aux autres genres de Rongeurs. Aussi jusqu'à nouvel ordre l'ai-je désigné sous le nom d' Hystrix Lamandini. La présence d'un animal appartenant à ce genre serait très-importante à constater durant l'époque éocène supérieure, et je ne doute pas que les recherches qui s'effectuent chaque jour dans les phosphorites ne nous éclairent rapidement à ce sujet.