XX NOTE SUR UN MANUSCRIT DE M. DÉ REAUVILLE

taisistc dont l'auteur a négligé de nous livrer le secret, la plupart étant, de son aveu même, non datées <.

Nous ne mentionnerons que pour mémoire les lectures fautives dont quelques-unes peuvent être corrigées à Taide des fragments de la seconde rédaction de la coutume publiés par Aug. Thierry, enfin le mystère fait autour du précieux manuscrit qui n*est accessible à personne, bien que sa vraie place soit aux archives d^Amiens,

Pourtant, si informe qu'elle soit, la publication des vestiges du manuscrit de Saint-Fuscien reste encore très pi*écieuse, surtout pour Tétude de Tancien droit communal et des relations politiques de la commune avec les seigneuries féodales du xii® siècle.

Les fragments du sommaire détaillé, la charte originale de 1185, la série très riche des coutumes ou droits utiles, perçus au profit des 4 seigneurs et notamment le règlement du RespitSaint-Fremin, le Compte des revenus de la prévôté royale, vers la fin du xiii« siècle etc., sont des documents d'une valeur inestimable qu'Aug. Thierry n'a pas connus ou qu'il a publiés d'après des textes fautifs ou mutilés, en tout cas postérieurs, et auxquels nous aurons h nous référer souvent.

1. M. de Bcauvillc publie exactement 34 pièces provenant du Mss., latota. lité de son contenu actuel. Mais comme il ne respecte pas l'ordre de leur insertion, il nous est impossible de dire s'il les donne complètes et exactement délimitées. Car il a fort bien pu passer pai*-dcssus plusieurs feuillets déchirés sans y prendre garde. Tel est certainement le cas pour le Compte des revenus de la prévôté qui reste interrompu au milieu d'un paragraphe, comme il résulte de la comparaison avec le texte d'Aug. ThieiTy, lui-même incomplet et défectueux. Aug. Thierry I 279.

Ce n'est qu'après l'intemiption du titre XIV du sommaire que M. de Beauville consent à re'connoltrc une lacune et place celte réflexion candide :« Les dernières pièces n'ont jamais été insérées dans le registre ».