BB XXXVI 70, 81. 23, 24 octobre

Maudis. — Thèie. 10

146 LOnDONNANJE DE REFORME ET SON APPUCATION, 1563

en avoir leur advi-?, aussy pour scavoir ceulx qui vouldront advouer ou désadvouer lapoursuicte el arrest desd** sentences des VI juillet et VI octobre et lesd" patentes du XV* jour d'octobre, pour, ce faict, y pourveoir comme de raison ».

L'affaire était d'importance et Téchevinage trop avancé pour reculer. On convint de donner à la réunion du lendemain tout Téclat et la solennité possibles et d'exiger la présence de tous les habitants convoqués, de manière à conférer à leur réponse une autorité exceptionnelle : A cette intention, tous les noms furent insérés au registre, en 3 tableaux répondant aux trois catégories : L'ensemble donne 170 chefs de portes, 5 maîtres des privilégiés, 109 diziniers *, au total 284 personnes, et 185 suffrages *.

Le lendemain, après la convocation individuelle par les sergents à masse et l'appel nominal, au début de la séance, défaut est donné contre 47 chefs de porte ^ et 20 diziniers absents et non remplacés ou excusés, qui sont réajournés en chambre du conseil, « pour dire les causes de leur non-comparance et répondre à toutes autres requcstes » du procureur pour office ; puis, sommation faite à tous les présents non convoqués de se retirer, sous peine de cent sols p. d'amende et de prison, le maire expose l'affaire en son entier, depuis l'origine jusqu'à l'incident de la veille, motif de l'assemblée. Il conclut en mettant chacun en demeure de déclarer librement, « sans estre rédargué ne reprins », s'il a contribué en quoi que ce soit à la poursuite des lettres du 15 octobre, s'il avoue ou désavoue toute la poursuite faite, en vue de la réforme, par l'échevinage et le fiscal.

Lecture est alors donnée des documents de la cause.

P De la sentence du bailli du 6 juillet.

2<» De l'appointement par lui donné sur l'appel du procureur pour office et du refus opposé à la requête d'ampliation, le 17 septembre.

3® De l'arrêt du parlement du 6 octobre sur lad* requête et appointement.

4" Des lettres missives de Mgr de Sénarpont du 20 octobre et des lettres patentes du 15 obtenues, dit-on, par aucuns particuliers bourgeois, manans et habitans ; puis on passe aux avis individuels.

1. Chaque dizinicr commande une cscadde de gens du guet de 24 hommes.

2. 1^8 109 diziniers ne font que lOsufTrages, 1 par paroisse, 10 en tout.

3. La plupart, offlciei*s du roi, lieutenant criminel, conseillers, etc.

Un des assistants, N'* de Nibal, demande alors qu'on commence par faire prêter serment à tous qu'ils sont étrangers à la sollicitation des lettres du 15 octobre, qu'ils en ignorent les auteurs et les désavouent. L'avis est approuvé par plusieurs notables et le serment prêté par tous, d'un accord unanime, au milieu d'une scène de confusion qui rend assez bien la physionomie ordinaire de ces assemblées : « Déclarant oultre qu'ils trouvent bon et ont advoué et advouent tout ce qui a esté faict par lesd. procureurs du roy et d'office, ensemble par lesd. maieur, prévost et eschevins pour la poursuicte et sollicitude desd" sentence et arrest de la Cour de parlement qu'ils ne trouvent aucunement contraires ne préjudicieulx aux privillèges des habitans, mais plustost confirmalifs et corrobora tifs d'iceulx... et que la forme d'icelle élection y contenue n'est aucunement contraire à la forme antienne ; et n'y a auUre différence, sinon que, au lieu qu'ils bailloient leurs nominations par clamaces et cris confus, ils les bailleront par escript, en quoy faisant ils seront plus que jamais confirmez en leurs privillèges, sans aucuns troubles ny confusion, ainsi que le maintiennent lesd. eûlxdisans habitans, par lesd" lettres du XV« jour d'octobre ;aultrement, si lad® forme de élection par clamasses et haultz cris confus avoit encores lieu, se seroit pluslost ramener nouveaulx troubles que par union tranquile, ce qui certainement n'adviendra, donnant lieu ausd"sentence et arrest ».

Le fiscal requiert alors une contre-épreuve ; il ne se produit aucun avis contraire, « et tous, d'une mesme voix et consentement, sans aucun conlredict * », protestent qu'ils se règlent et confirment à l'opinion précédente, donnent pouvoir à l'échevinage d'empêcher, en leur nom, l'exécution des patentes du 15 octobre, comme de poursuivre celle des sentence et arrêt antérieurs, enfin, si le bailli veut passer outre, de requérir surséance du renouvellement de la loi, jusqu'à nouvel avis du roi. « Dont et desquelles choses led. procureur pour office a requis acte, ce qui luy a esté octroyé, soubz la signature dud. Delesseau, greffier, ainsi que pouvoir etprocuralion d'agir avec toute charge, puissance et auctorité ».

Le lendemain, l'échevinage désigne une double députation, l'une envoyée en cour, près du prince de Condé, l'autre au Seigneur de

1. M Vu que ce seroit chose longue de demander advis particullièrement à tous lesd. comparons, joinct que les prcopinants, qui estoientles plus notables d'icelle compagnie, estoienl tous d'un mesme advis et que quasi tous lesaultres cryoicut à haultc voix qu'ils csloient tous d'un mesme advis ».

Sénarponl, pour leur faire pari de la délibéralion prise el des vœux des habilants. Le prince se contenta de répondre qu*il rendrait raison par M' de Sénarpont. Le !•' novembre, celui-ci arrivait à Amiens, mandait Téchevinage en son hôtel des Marconnelles et lui signifiait, au nom du roi, qu'il eût à procéder au renouvellement de la loi, « en. la manière acoustumée, sans aucune chose n'y muer de la forme antienne de tout temps observée ».

Cette sommation hautaine semblait ne laisser place qu'à l'obéissance immédiate; pourtant on n'avait pas encore épuisé tous les moyens de défense : Le lendemain, en échevinage, les 6 électeurs désignés par le sort, n'arrivaient qu'à grand'peine à se mettre d'accord sur les noms des 3 candidats * et, quelques instants après, à l'assemblée des halles, où ne figurent, comme Tannée précédente, que « plusieurs desd. habitans », le bailli, « sur la requeste des habitants diverses fois reytérée et d'une mesme voix », se voit contraint de continuer la loi. Ce n'était qu'un ajournement, mais qui révélait un parti pris très arrêté.

Un an après ^, une nouvelle mission, envoyée à la suite de la cour jusqu'à Tarascon, obtenait pleine satisfaction : Elle était même admise à l'insigne honneur de voir en personne la Majesté duroy signer de nouvelles lettres patentes du 11 octobre 1564 qui annulaient celles du 15 octobre précédent. En faisant diligence ^, elle arriva à Amiens juste à temps pour les faire enregistrer au bailliage, le 27, et obtenir une déclaration portant que les élections du lendemain se feraient suivant l'ordre fixé par les arrêts des6 juillet et 6 octobre 1563 et en tenant compte des innovations récentes de l'ordonnance générale de Crémieu du 16 juillet 1564 '*. Celle-ci enjoignait aux villes ayant siège épiscopal ou parlement d'élire

1. Un premier tour avait dési^ic S* Jeh. d'Ippre par 4 voix, &• Anthoine Dardre, maire sortant, Jeh. de Mons, prévost, et Ch. Gorin, échcvin, par 3 voix chacun. Le maire, comme intéressé, se désiste de son droit d'exclusion. Un 2* tour lui donne 4 voix, mais les 2 autres restent â égalité. Il consent alors, après plusieurs refus, â exclure Ch. Gorin et reste candidat; ce qui, comme il arrivait souvent, fut un prétexte de plus pour la continuation. BB XXXVI 82,2 novembre 1563.