Aug. Thierry II

3. L'avant-veille, 26 octobre, elle n'était pas encore de retour, et léchevinage, en délibérant sur la méthode à suivre aux élections pi^ochaincs, ne parle encore que de l'édit de Crémieu. BB XXXVl 176.

4. C'est la date que lui donne Téchevinage. On trouve dans Isambert celle du 14 (XIV, 172). C'est la l'* ordonnance générale appliquée aux élections de la ville d'Amiens, dcpuiscclle de 1256.

l'ordonnance de réforme et son application, 1565 149

des municipalités doubles, dont les rôles seraient envoyés aU roi qui les réduirait à la moitié.

Les 6 électeurs eurent donc à choisir 6 candidats à la mairie, dont les 2 plus nommés ' par le peuple figurèrent en tête de liste, avec 24 présentés comme échevins du jour * et autant d'autres proposés par ceux-ci pour échevins du lendemain. Sur ces 50 noms, Charles IX, le 8 janvier, à Tarascon, désigna 1 maire, 1 prévôt et 17 échevins seulement, soit 19 membres au lieu de 25, en suivant à peu près Tordre des majorités obtenues par les 26 élus en halles '. Le 27 janvier, après avoir prêté les serments d'usage, la nouvelle municipalité prit la place de Tancienne, dont les pouvoirs avaient été prorogés 3 mois *. Ce système, lent et compliqué, fut abandonné. Tannée même, et les élections de 1565 se (irent, de tous points, suivant la double procédure de Tédit de 1520 et des arrêts des 6 juillet, 6 octobre 1563 appliqués en leur entier, pour la première fois.

Victoire chèrement acquise, qui fut tout aussitôt remise en question par les manœuvres désespérées des opposants et Thabituel empressement de la Couronne à se déjuger, au lendemain même de ses engagements les plus solennels.

Au reste, les protestations venaient de tous les côtés à la fois ^,

1. Etienne Cardon cul 525 voix, S* Jeh. d'Ippre 439. Il y a, cette année-lA, 1500 portiers, 3 â 400 privilégiés, 100 et quelques diziniers, soit 2000 élec* leurs du maieur, dont les 2/3 volent habilucUemcnl.

2. Il y eut 181 suffrages collectifs : 165 portes, 5 compagnies privilégiées, 11 groupes de diziniers. Le nombre des portes oscille seul, d*une année â Taulre, mais faiblemcnl, avec refTectif de chacune d'elles, 8 à 10 hommes. BB XXXVII 1, 29 octobre 1564.

3. Le choix du roi fut noliflé en écbevinagc, le 25 janvier, par des lettres du prince de Condé datées du 17. La liste d'Aug. Thierry est fautive. L*échevinage resta, toute Tannée, incomplet. BB XXXVII 27.

4. Le renouvellement des compteurs seul s'était fait à Tépoquc accoutumée, avec un jour de retard, le 29 oclobre. AA VII, 1 564 et Janvier, Livre (Tor^ p. 213.

5. Protestations des compagnies privilégiées, dont l'efTectif atteint alors près de 400 hommes et qui n'onl que 5 sufTrages, quand un même nombre de porlicrs en a près de 10 fois plus. Aux 2 requôles présentées au bailli le fiscal opposa toujours Tarrél de 1563. Il y eut renvoi au roi et à la cour, mais sans résultat. BB XLIV50, 23 oclobre 1578; XLV 174, 25 octobre 1582.

Au temps de la Ligue, le bas peuple des non-électeurs réussit à nouveau â forcer les porlcs des halles pour manifester biniyammcnt pour ou contre les élus. Cf. BB XLIX 30, 27 octobre 1588. a Avisé que, pour éviler la confusion causée par les manouvriers qui viennent se placer aux halles, de grand matin, près du siège du bailli, afin de crier et de lumulluer, les portes sci*onl fermées jusqu'à l'entrée du bailli ».

150 l/ORDONNANCB DB REFORME ET SON APPLICATION, 1566

les unes dirigées contre la restriction excessive de Téligibilité, les autres contre la concentration de la réalité du suffrage aux mains de moins de 200 personnes. Mais, séparés sur des points de détail, l!échevinage et le bailliage étaient d'accord sur le fond ; leur entente la fit durer. Nous pouvons voir la preuve de leur union dans la continuité des efforts du premier pour faire maintenir aux officiers du roi et aux gens de loi l'éligibilité sans condition, concédée par le parlement dans son arrêt du 6 octobre 1563 *. Conserve-t-on quelque doute sur le véritable objet de la réforme et la pensée qui Ta inspirée, qu'on lise les lettres de Charles IX du 12 octobre 1566 ^. C'est un véritable réquisitoire contre ses auteurs.

Le roi, après avoir rappelé Tédit de 1547, « le grand repos, ordre et remède que son observation avoit porté depuis longtemps à lad* ville, jusques à ce que, sur quelques rcmonstrances faictes par aucuns exclus..., sous le nom dcsmaieurs et eschevins..., auroit esté permis aux officiers royaux, advocats et procureurs... accepter lesd** charges )>, déclare que la dispense a été « depuis tellement étendue qu'au lieu d'en admettre ung certain nombre modéré », strictement suffisant pour l'exercice de la justice municipale, « seule couleur de lad^ dispence », le corps de ville en est à demi rempli ; bien plus, que, « pour estre continués èsd" charges et honneurs, ils ont, durant les troubles derniers, sur une simple requeste, praticqué ung arrest de la Court de parlement.., et du tout per\'ert et changé l'ordre ancien du renouvellement de la loy... reconnu, parle succès du temps, utile et prouffictable à lad* ville ». En conséquence, il remet l'édit en vigueur et annule la réforme.

Le coup était aussi rude qu'inattendu ^; l'accusation de sur-

1. L'arrêt du bailli du 6 juillet 1563 n'avait rien spécifié sur ce point important; réserve calculée : on pouvait s'en remetti*e au parlement, dont les préférences étaient connues (V. supra, arrêts de 1527, 38).

Le 7 octobre, au lendemain même de son arrêt, le parlement avait reçu comme caution du lieutenant criminel, Vincent le Roy, un de ses avocats, M* Jehan Martine, qui s'était enga^i^é â représenter le bailliage, lorsque le procès mentionné aud. arrêt serait mis sur le bureau. Xia 4996, f* 550.

Les gens du roi faisaient donc mine de vouloir soutenir la cause ; ce n'était au fond que pour intimider Têchcvinage et l'amener à se rallier à l'article qui concédait aux gens de loi l'éligibilité sans conditions.