Aug. Thierry II

3. L'échevinage ne fut informé que très tard ; car, le 24 octobre, il désignait encore ses 2 scrutateurs pour le dépouillement des brevets et invitait le bailli À nommer les siens. On comptait donc toujours sur des élections conformes au mode nouveau. BB XXXVIII 23 v".

l'ordonnance de RiFORME COMPLéTBE, 1566 151

prise et de captaiion trop manifeste pour être aisément rétorquée. L'émoi fut vif à Thôtel de ville et au bailliage. L'échevinage, plus directement mis en cause, députa en hâte à Paris pour se défendre devant le Conseil privé ; le bailli prit sur lui de difiérer, de 3 semaines, le renouvellement de la loi. Enfin Ton obtint un nouvel édit * qui révoquait les lettres du 12 octobre et corrigeait les arrêts de 1563 dans une mesure suffisante pour dissiper les alarmes de la Couronne, sinon donner toute satisfaction à la classe lésée : Le nouveau mode électoral était confirmé; en revanche, le droK d'éligibilité subissait des tempéraments encore inconnus :

a. 11 était interdit d'élire, chaque année, plus de 2 échevins de longue robe ;

b. de réélire, plus de deux ans de suite, la même personne. Ces additions à l'arrêt de 1563 ^ firent désormais corps avec lui

et la réforme ainsi complétée donna, pour 30 ans, au statut électoral une stabilité que ni le temps, ni les mœurs ne semblaient comporter : De ces deux innovations l'une au moins ne fut jamais contestée ' sérieusement, la seconde : Nous voyons bien, à la veille des élections de 1568, un certain nombre d'échevins consulter le bailli sur la question de savoir si tel de leurs collègues, siégeant depuis 2 ans, peut être porté, pour une troisième année, comme candidat à la mairie, ou inversement le maire sortant, être réélu 2 fois à l'échevinage, enfin si les 3 candidats doivent, comme parle passé, être pris uniquement dans le corps de ville; mais la majorité passe outre à ces hésitations et se déclare suffisamment éclairée *. La présence du président Barjot' au renouvellement de la loi qui suivit et les éclaircissements qu'il donna sur l'interprétation de l'édit levèrent tous les doutes : Le maire sortant, Ch" de Louvencourt, fut réélu échevin, pour une troisième année; et le précédent fit loi.

1. BB XXXVIII 30,32. li, 18,20 octobre. II y a une lacune, du 24 octobre au 7 novembre.

2. L'arrêt du 8 novembre en contenait encore d'autres, telles que le rappel de l'inéligibilité des comptables n'ayant rendu leurs comptes et acquitté le reliquat de leurs recettes, le renouvellement du mode de vérification des comptes des aides, qui d'ailleurs ne réussit point â pi*évaloir.

Ces diversions du côté des questions financières étaient une manœuvre familière à la royauté. Nous l'avons déjà vue, en 1547, mettre en doute la compétence des gens de loi.

3. V. in/'ra, ce qui concerne l'article du cahier de doléances de 1573.