BB XXXIV 17, 29 octobre

3. BB XXXIV 18 V», 20 v. 29, 31 octobre 1560. « Car, de tout temps, disait

182 ECIIEVINAGES

pour prétendre passer avant leurs collègues non pour\'us d'offices, mais bien résolus chacun à ne se rien céder entre eux. La majorité, pour achever de les mettre d'accord, n*avait qu*un moyen, rappeler l'ancienne coutume et Térigcr en loi. Elle n*y manqua pas, mais sans espérer avoir pour cela le dernier mot. En effet, deux des mécontents se soumirent provisoirement, mais en appelant de la nouvelle ordonnance; le 3™", malgré des sommations répétées et la menace de grosses amendes, s'abstint, durant 7 mois et demi ^, de reparaître en séance.

Deux ans après, même scène ^. Un 3°*' conseiller du bailliage, nouvellement élu, se présente, le 12 novembre 1562, avec une protestation en règle, où il met l'ordonnance récente sur le compte d'intrigues huguenotes ' et revendique, avec l'assentiment prétendu du cardinal de Bourbon et du président Barjot, pour lui-même et ses égaux, rang immédiat après les anciens maieurs et anciens prévôts. C'était déjà une concession ; on en profita pour user de délais*. Mais la force d'inertie elle-même et les ajournements étaient impuissants à désarmer ces vanités intraitables : L'échevinage ne cessa plus d'être harcelé de ces compétitions mesquines ^ de magistrats contre marchands, de nobles contre non-nobles, de simples échevins contre anciens maieurs d'élection moins ancienne. Ces querelles de préséance, chaque jour renaissantes, et dans les lieux les plus divers, sous les formes les plus burlesques ^, sont comme le der-

Tun, on avait vu aud. eschevinage que lesadvocatz prëcédoicnt les procureurs, et lesd. procureurs les marchands ». Au demeurant, rien de moins exact, sinon en ce qui concerne le seul conseil.

1. BB XX.XIV 70, 88, 92,128. 27 fcvier, 27 mars, 27 avril, 18 juin 1561. Il ne reparut, le 18 juin, que pour renouveler ses prétentions.