y. notre Essai, p. 302 scq

3. Ccpondaiit, à en croire un arrêt de parlement du 4 septembre liOl, le prcTÔL n'iinrait jamais eu. avant 1292, d'autres assesseui*s que les maire et cchc^ ins. ^'oici le texte en question. C est l'échevinage qui parle: «et ex tune [antc 1292] quicquid expcdiebatur coram preposito flrmario judicabatur per majorem et scabinos ambianenscs, nec diclus prepositus quicquam facere poterat iiecque polest, juxta conditionem dicte prepositure, obsque duobus scabinis secum assistcnlilîus. »> X'^ ig. f» 231.