DE LA JUSTICE ROYALE DU 1 ®'' DEGRÉ

sans aucun titre à la possession de la justice royale du premier degré :

Sous prétexte qu'en distinguant Thomicide du meurtre, seul réservé au comte, puis au roi, la charte et la coutume avaient négligé de les distinguer par une définilion rigoureuse, le bailliage prétendit faire rentrer dans la catégorie des meurtres tous les attentats contre les personnes. Sur ce point au moins, la commune tint bon et réussit à faire respecter son droit. Il fut établi par une série d'arrêts que, conformément à la jurisprudence coutumière, lé meurtre s^entendrait seulement de Thomicide prémédité, avec complication de guet-apens nocturne « aut inabsconso» K Elle fut moins heureuse sur les autres points et n'obtint jamais que des arrêts de provision rendus sur des questions de fait, non sur le fonds du litige qui resta sans solution, jusqu'à la fin du xvi« siècle.

C'est en 1389-90 ^ que nous voyons contester, pour la première

1. Déjà la couliime primitive entrait dans de grands détails sur la définition de riiomicide, comme on en peut juger par le sommaire du Mss. de Beauvillé qui ne consacre pas à la question moins de 3 articles, 19, 21, 22 du Titre IX.

On peut remarquer, d'autre part, que la définition de rhomicide simple présentée par les maire et échevins devant le parlement, au nom df* la coutume ancienne, est précisément celle qu'adopte et consacre l'arrêt de 1340 : « declarando de casibus simplicis homicidii et non murtri, de usu et consuetudine patrie et maxime d* ville ambianensis, esse et fuisse quicunque aliquis occiditur per alium sine proditione et maxime si non fiât dcnocte ; item, si aliquis occiditur per alium in callida melleia seu minis de verberando, seu de maleficicndo, diffidationibus, mellis aut debatis inter ipsos seu amicos suos preccdentibus, licet insidiis pcnsatis seu aliter, incontinent! vel ex postfacto, sitoccisus, dum tamen in apperto et coram gentibus hoc fiât; item si ad clamorcm et tumulLum, moto debato, sivc de die, sive de nocte, aliquis peralium occiditur ac etiam sioccisio fiât publiée et in aperto, ita quod apparere possit quod occidens eelandi animum non habeat, et quod de predictis casibus dice-

bat procurator dicte ville :

per arrestum d" Curie dictum fuit quod dicti Major et scabini tuebuntur

in posscssionc et saisina habendi cognicionem, punicionem et correctionem casuum simplicis homicidii quos casusd* curia nostra declaravit in modum qui sequitur vidclicct : si aliquis in callida melleya aut minis de verberando seu de maleficiendo, diffidationibus aut mellcyis inter ipsos seu amicos suos prccedcntibus, per alium occidatur, licet insidiis pensatis vel aliter, incontincnti vel ex post facto, dum tamen in aperto et coram gentibus fiât, ille sit occisus; item si ad cla morcm seu lumultum, moto debato, sive de die sivedenoctè,

aliquis per alium incontinenti occidatur » Xia 8 f* 147, 17 février 1340

a. st. (Aug. Thierry I i"8).

Si n°» i6H, 2S7. Notices de lettres palenles de Philippe VI de 1332 et de la déclaration du bailli de 1319 ; Aug. Thierry I 478 loc. cit., 490. Arrêt de 13 i2.

BB III 25, 12 septembre 1425. Renvoi au bailli d'un cas de bature et navrementd'un feu bourgeois « fait de nuit et en murdre » etc.