Drajj>n> et Par^-ur», 1iV«, *ii. 10 H

prendre en leurs maisons un varlel ayant maistre, après la cloche sonnée» ; Taulre, qui en est comme la sanction, esta citer in extenso : (( Item, et s'il advenoit que, après lad* cloche sonnée, led. maistre soubz lequel led. valletestoitbesongnant, fustrefTusantde le prendre, pour le jour, pour ouvrer dud. mestier, comme il avoit accoustumé, nous avons ordonné que nulz des autres maistres dud. meslier, après led. reffuz., ne puist soy servir ne reprendre led. vallet pour ouvrer, en ced. jour, dud. mestier, sur peine de escheoir en semblable amende ». Toujours la même absence de réciprocité. Le valet est lié par l'engagement pris avant la cloche sonnée ; le maître ne Test pas par cette sorte de contrat tacite que crée la présence de celui-ci, depuis plusieurs jours, dans son ouvroir ; et son congé, passé Theure légale, met le compagnon dans Tim possibilité de s'embaucher, pour la journée, c'est-à-dire, en fait, dans la dure nécessité de subir la carte forcée d'une réduction de salaire.

Jaloux de ce succès, les Tisserands voulurent apparemment ne pas rester en arrière ; mais ils n'obtinrent que le renouvellement, sous une forme un peu plus ambiguë, du règlement de 1442. Défense à tous maîtres « de louer, ne retenir varlets à journées, s'ils ne les louent en la place où, de toute anchienneté, ils ont accoustumé louer varlets, le lundi matin ', se n'estoit que iceulx varlets eussent servy la sepmayne devant lesd. maistres, que, en la fin de lad® sepmaine, ils ne les reteinssent de nouveau, sur peine de Xs. d'amende.., et quant aux autres jours delà sepmaine, lesd. maistres les pourront louer où bon leur semblera ^ ». Il est impossible de ne pas être frappé du contraste, on pourrait dire de la contradiction entre la première partie de l'article et la dernière, entre la règle fondamentale, textuellement empruntée aux doléances intéressées des maîtres de 1442, et les deux réser>'es successivement ajoutées ^, qui l'annulent presque et la réduisent à rien. Nous avons là un exemple typique des corrections que Téchevinage faisait subir, et non sans esprit, aux propositions des métiers, quand il avait surtout à couper court aux importunités de i'égoïsme patronal.

1. On a vu plus haut qu'il n'y avaitlà qu^unc pratique qu^en 1442 les maîtres Tisserands prétendaient faire ériger en loi. Le statut renouvelé en 1308, art. S4, ne connaît rien de semblable.