RBVIII 154,3 février 1 45H n. st

2. HH V'IIl 1 J8. Ces 4 ninilrcs qui ne prennent jamais le titre de Messires sont vraisemblablement des laïques.

3. Nous empruntons tous les détails qui suivent aux plaidoiries du 14 janvier, à l'appoinlpuient d'avril et à l'arrct du 10 mai. Xia 4806, li janvier 1459 a. st. (Le re};istre est malheureusement si mutile que la plaidoirie est aux trois quarts drlruile). Xia 1 i84, f" 199, fln avril, et Xia 89, f« 125, arrêt du 10 mai. Il ressort de ce» différents textes que l'enseignement dans ces petites écolos se bornait ù l'écriture aux 7 psaumes et au jeu des orgues.

ENTRE lA VILLE ET LE CHAPITRE 555

pitre, il donna jour aux parties pour plaider, sur le fond. L'adversaire répliqua en présentant un mandement direct du roi enjoignant au lieutenant de Tautre siège de fournir aux complaintes contradictoires des défendeurs et de mettre Tobjet du litige sous la main et le gouvernement du prince. Le bailli reçut le mandement, mais, avant d'en accorder Tentérinemeut, il mit TafTaire en délibéré et se donna jour à lui-même pour conclure. AvanI le jour prescrit, le chapitre s'opposait à nouveau et le lieutenant royal procédait à Texécution, en députant des commissaires à l'administration des petites écoles ^ C'est alors que les plaignants portèrent rafTaire devant la Cour. Comme elle devait y prendre long temps, le chapitre, avant de se présenter, se munit d'un second mandement prescrivant exécution, nonobstant appel, avec pouvoir au lieutenant du prévôt de Beauvaisis, de mettre les commissaires en possession; ce qui fut fail, en dépit d'un nouvel appel de l'échevinage.

Celui-ci, de son côté, requérait permission « d'informer de la manière que tenoient les grans maistres des écoles et d'oir tesmoins vieux, valétudinaires et aflateurs comment, de tout temps, les maistres tenans petites écoles les avoient toujours tenues sans demander quelque congé ». L'enquête fut effectivement faite; elle porta sur une période de 30 ans et conclut en faveur du droit de la ville, qui la fit verser au procès ^.

Finalement la cause fut plaidée, en parlement, le 14 janvier; l'échevinage y soutint que ses pouvoirs de magistrature et de police comportaient traditionnellement le droit de donner des maîtres aux petites écoles; le chapitre, au contraire, que c'était là un privilège inhérent à ses bénéfices, de par les chartes mêmes de fondation qui attribuaient à l'écolâtre la faculté de pourvoir aux grandes écoles et à toutes les autres: au préchantre, la nomination aux petites écoles Saint-Remy et Saint-Leu ; au chantre, à celles de Saint-Germain et Saint-Souplis, avec une redevance de 12 deniers sur tous les écoliers. L'arrêt rendu le 10 mai ' débouta les appelans,

1. Cf. BB IX 7, 24 novembre 1460. Mention d'un mandement du roi faisant défense aux 4 maîtres de tenir leurs écoles, de toute la durée du procès.