‹ Recherches sur les transformations du régime politique et social de la ville d'Amiens; des origines de la commune à la fin du XVIe siècle. (Études d'histoire municipale, tome II)Chapitre 508 sur 583 · BBXXXVl 131, 130. 8, 15 juin · texte numérisé non relu

BBXXXVl 131, 130. 8, 15 juin

l>\l>RI-S l/oRDOXNANCB d'oRLUANS 569

J-.'échevinage eut le bon esprit de s'y refuser et de se tenir provisoirement pour satisfait de 2 arrêts du bailliage : Tun, 13 juin, qui metlait Anthoine de Créqui en demeure de ne pas différer plus longtemps Texécution de Téditet des lettres patentes et lui donnait jour pour prendre, de concert avec les autres ayants droit, les résolutions prescrites ; l'autre, 21 juin *,qui décrétait l'annexion au collège de la prébende contestée.

Sur ces entrefaites, le conflit de Tévêché se résolvait par l'expédition des bulles ^ et la prise de possession du candidat, 29 septembre 1564, et les démarches répétées du roi * ménageaient une détente entre le nouvel évêque et son chapitre. L'échevinage put, à bon droit, se féliciter de sa prudence, dont les heureux effets semblaient lui promettre une prompte solution de la question qui lui tenait tant à cœur. On crut effectivement y toucher, dès le mois de novembre suivant, avec l'échange des projets de concordat, dont la discussion ne devait aboutir, hélas î qu'à un nouveau procès en parlement.

La négociation s'engagea * par une série de marchandages où la physionomie du nouvel évêque, retors et chicanier, se dévoile comme à plaisir : Le 12 octobre, il faisait offrir, pour la cinquième ou sixième fois, par une députation du chapitre, une rente de 300 1. pour prix du désistement delà ville de son instance contre Bécourt: Le procès, disait-il, était fort douteux et de long trait, en raison de l'appel interjeté et de l'opposition des syndics du clergé de France contre la publication'de Part. 9 de l'édit d'Orléans et des lettres patentes du 22 novembre. L'opposition avait été renvoyée au Conseil privé du roi où elle menaçait de s'éterniser; et les gens de Beauvais, qui, depuis 3 mois, poursuivaient, à pareille fin, leur évêque, devant la cour de parlement, n'avaient pu obtenir autre chose qu'une injonction faite à celui-ci d'avoir à fournir 200 1. aux précepteurs à titre de provision. La Cour, dépossédée de l'affaire, refusait d'en connaître.

L'offre parut médiocre, eu égard au revenu de la prébende, qui,

Page 1