CA

caracteres plus minutieux, de manière que dans cet ouvrage eñ

1810, le nombre des genres de Dipteres adoptés de Fabricius, de:

Meigen, et créés par M. Latreille lui-même, fut porté à cent dix-sept pour tout l’ordre, et à vingt-huit pour la famille des Muscides , correspondant à peu près au genre Musca de Linné.

Il n’est pasnécessaire de dire qu’à mesure qu’on eut besoïn d’arriver à des caractéristiques de divisions génériques plus nombreuses, on fut obligé de faire entrer quelquefois de nouvelles considérations ; mais surtout d’examiner de plus près, avec une

loupe plus forte, les organes dont on devait tirer les caractères ;-

en-mesurant surtout la longueur et la grosseur des articles de l’antenne.

Jusque-là , les dénominations de familles étant tirées des noms

génériques linnéens ou fabriciens, on avait toujours un fil pour F ee

se reconnaître ; l’on pouvait en rester, pour ainsi dire, au point

de la science que l’on voulait, et connaître le nom d’un Insecte.

suivant l’un ou l’autre de ces auteurs, les seuls qui eussent donné un species complet. Mais outre le conflit qui résulta de ce que Fabricius et M: Latreilie, travaillant dans le même temps, et d’après le même principe, qu’il fallait établir des subdivisions dans les genres nombreux en espèces, furent souvent conduits chacun de son côté à l'établissement des mêmes genres , sous des dénominations différentes, la confusion fut encore augmentée, parce que lon crut devoir äbandonner les noms de genre de Linné et de Fabricius pour l'établissement et la dénomination des familles,

et les tirer de quelques points de l’organisation. C'est encore

Vun de nous, M. Duméril, qui eut le premier cette idée ; et qui l’exécuta. à la fin de 1999, dans les tableaux qui font suite au premier volumeïdes Lecons d'Anatomie comparée de M. Cuvier, ct depuis, avec plus de détails, dans sa Zoologie analytique; en sorte que dans le même ordre, les familles établies par MM. Latreille et Duméril, me se correspondent plus, non-seulement dans leurs dénominations , mais encore dans leur composition. Dans la méthode de M. Drtnil: l’ordre des Diptères est divisé en cinq familles seulement ; tantôt d’après la‘ disposition des appendices buccaux, tantôt d’après la forme des antennes et même l'habitation; d’où les Sclérostômes, les ne dis di es Chétoloxes , les

Astômes, ét les Hydromyes. Ainsi, il fut assez difcile de remon -

ter aux genres de Fabricius, et encore plus à ceux de Linné; et

les avantages de la méthode naturelle furent à peu près perdus, à

ce qu’il semble à votre rapporteur. Quant aux genres, M. Duméril * n’en augmenta que fort peu le nombre. Il adopta ceux de M. La-

treille et ceux de la seconde édition de l’Entomologie systéma-

tique de Fabricius. €:

Cette dissidence entre les deux entomologistes qui ont eu pour but l'établissement des familles naturelles parmi les Insectes , devint encore plus frappante quand M. Latreille, dans le volume du Régne animal de M. Cuvier, qu’il a rédigé, eut aussi abandonné les dénominations de familles qu'il avait formées avec les noms de genres de Fabricius, en eut créé d’autres tirés de quelque point de l’organisation. On peut dire qu’alors la confusion aurait été à son comble, suivant votre rapporteur, si les auteurs étrangers dansles Species qu’ils ont publiés dans ces dernierstemps». ne fussent pas revenus à la première marche de M. Latreille, qu'il serait-si important de voir adoptée d’une manière définitive.

Sur ces entrefaites, en effet, les entomologistes allemands ne se bornant pas à des classifications’ sans spécialités, c’est-à-dire sans description des espèces, se ‘mirent à reprendre les travaux de

| Fabricius en leur appliquant les principes de la méthode natu- -relle, en s’appuyant sur une étude approfondie des espèces de leur pays ou d'Europe. C’est, pour ne parler que de l’ordre d’insectes dont nous devons nous occuper, ce qu'ont fait Panzer, Wiedman, et surtout Fallen et Meigen. Ce dernier, en effet, dans son Æistoire systématique des Insectes à deux ailes d’Europe, en 4 volumes in-8°, dont le dernier n’a paru qu’en 1824, a considérablement augmenté le nombre des genres de Diptères, puisqu'il le porte à près de quatre cents ; mais ses familles qui ne sont qu’au nombre de vingt-trois, concordent ässez bien avec Les ‘genrés de Fabricius, Malheureusement encore ces familles ne correspondent pas toujours à celles de M. Latreille, et encore moins à celles de M. Duméril. Toutefois, M. Meigen mous à fait connaïtre près de quatre cents espèces de hlouches proprement dites, dont plus de trois cents font partie de son genre Tachina. Il a * aussi introduit, comme offrant de bons caractères , la disposition

des nervures dés ailes, dont Jurine a tiré un parti si avantageux dans les Hyménoptères. Sa Terminologie, imitée SES est aussi plus complète que däns aucun entomologiste.

C’est une chose véritablemerit déplorable pour la sciénce que ces dissidences entre les entômologistes les plus estiméss et ce" pendant nous aurions besoin en ce moment d'un parfait accord , puisque M. Robineau Desvoidy, dans le travail qu’il a soumis au

jugement de l’Académie, déclare qu’il ne s’est occupé que du genre |

Musca de Fäbricius; cé sont donc à peu près les Muscides de M. Latréille et de M. Lamarek; mais encore faut-il en retrancher les genres Diopsis, Scenopina et Achias ? Ce ne sont pas noti plus

exactement les Muscides de Meigen ; car sous les mêmes Jen GMnE |

nations , les auteurs allemands ne comprennent point absolue

ment les mêmes espèces, ét M. RobineaëMñe donne pas de défi=

“nition de ses Myodairés. Nous savons cependant maintenant qu’il les définit surtout d’après le caractère de la larve, qui est complètement apode et même sans sr: outre kgs l'Insecte parfait n’à que deux soies au suçoir.

Nous venons de voir que les organés dont les éntomolôgistes

tiraient léurs caractères distineufs des Muscides, étaient essentiellement les antennes. M. Robineau ayant besoin d'arriver à

la connaissance et à la distinction d’un nombre d’eéspèces quin-.

tuple et sextuple de ce qu’on connuissait en France avant lui, à dû étudier ee grand genre d’une manière bién plus minutieuse. Il n’a cependant nullement observé leur organisation profonde, et

plusieurs parties extérieures importantes ont même été négligées.

L'une de celles qu’il a envisagées avec le plus de soin est la têle, et surtout Ja partie antérieure; il a étudié les différentes régions de la face, qu’il a dû définir avec rigueur autantque cela était possible, et par conséquent dénommer. Malheureu-

sement ses dénominations ne concordent pas toujours avec celles

données par* ses prédécesseurs , et entre autres avec celles d'Illiger et de Mcigen, les seuls auteurs qui aient établi une terminologie des Diptères un peu complète. Un autre défaut de ses

dénominations, c'est qu’elles ne sont plus simples, ce qui était.

important, puisqu'elles devaient souvent être accompagnées d’épithètes caractéristiques , et qu’elles portent le nom d'os, qui

| (7) convenait peut-être encore moins dans cetie partie de l’entomologie que dans tout

4 1 i M. Desvoidy a auss porté la plus grande attention sur la composition de l’antenne , dont il regarde avec juste raison la soie comme la continuation, La proportion, la forme des trois articles qui composent la partie basilaire, la direction , la longueur, la distinction, la proportion même des articles de la base de la sûie, l’état nu, ou plus ou moins villeux de la partie inarticulée, ” sent étudiés avec un soin bien plus minutieux encore que dans Meigen lui-même ; et c’est en général sur la considération de cet . organe que la plupart des genres sont établis. La-considération des cuillerons ou de ces petits appendices arrondis, squamiformes, que l’on remarque à la racine postérieure de l'aile dés Mouches, est presque nouvelle ‘ et d’une grande ütilité dans leur classification proposée par M. Robineau : c'est même là-dessus que sont établies ses premières divisions. Quoique cet organe, qui paraît produire le bourdonnement dans ces animaux, mais dont l'utilité est encore inaperçue, s’efface dans la série par des nuances presque insensibles, il a fait l'heureuse remarque que leur développement est assez bien en harmonie avec les principales habitudes des Mouches : ainsi les espèces les plus actives , les plus grosses, les plus colorées, les : Mouches de haut vol ; si l’on peut employer cette expression, ont des cuillerons considérables, tandis qu’ils sont très- pelits et même rudimentaires ou nuls dans les espèces qui n’abandonnent pas le lieu où elles sont nées, où elles se nourrissent et se reproduisent. | M. Robineau a aussi aperçu avec la plus grande raison que le système de coloration des Mouckes indique assez bien le rapport naturel des espèces entre elles, mais en outre leur séjour babituel ; qu’ainsi les espèces qui vivent à l’air libre, aux rayons du soleil, ont des couleurs bien plus vives que les espèces timides vivant à l'abri sur des champignons pourris : aussi s'est-il beaucoup servi de ce nouveau caractère daus sa distribution des tribus.

Je dis presque, parce qu'en effet M. Latreille avait apercu qu'on pourrait s'en servir, et s’en est servi lui-même avec avantage.

La forme générale du corps des Mouches étant aussi en räpport plus ou moins nécessaire avec la ce de vol, avec l’habitude de pénétrer dans l’intérieur des corps dont Cltas se nourrissent, ou de se tenir même dans l'intervalle des feuilles de Graminées aquatiques, n’a pas dû être négligée et avec raison.

La termmaison de l'abdomen , dont les derniers anneaux, ordinairement rentrés en tube de lunette, sont quelquefois constamment sortis et assez solides pour constituer une espèce particulière de tarière , servant à la femelle pour déposerses œufs dans le tissu des corps organisés , a pu aussi fournir de bons caractères.

Enfin, les lieux qu'habitent les différentes espèces de Mouches , l’espèce de corps organisés qui leur est pour ainsi destinée pour nourriture à l’état de larve ou à celui d’insecte parfait, ont aussi guidé M. Robineau dans l'établissement de ses familles et de ses tribus , et comme ces circonstances sont plus ou moins bien traduites par le système de coloration, par la grandeur des cuillerons, la forme du corps, on conçoit que cette considération a pu être d’une grande utilité pour les espèces que leur petitesse permettait difficilement d’observer d’une manière un peu positive , et qu’il était cependant nécessaire de classer. *

Telles sont les principales bases de la classification des Mouches proposée par M. Robineau, et dont il nous reste à donner l'extrait avant d’arriver aux conclusions.

M. Robineau élève le genre Musca de Fabricius au rang d’ordre sous le nom de Myopames(WMyodariæ), qu’il définit, comme il a été dit plushaut, d’aprèslacomposition dela trompe etla forme de la larve. Ne

Cet ordre est ensuite partagé en dix familles, savoir :

Les Calyptérées (-Calypteratæ) qui tirent leur nom du gfand développement du cuilleron , quoique dans les dernières espèces il diminue d’une manière très-sensible. Elles ont pour caractère essentiel la soie distinctement triarticuléé. M. Robineau comprend dans cette famille les plus grosses espèces, celles que nous rencontrons journellement dans nos demeures, autour de ños habitations, qui volent et bourdonnent avec le plus de force, et qui sont le plus vivement colorées. Elles affectent des teintes

d’un noir-brun , brunes ou métalliques.

La considération de la soié antennaire nue, ou plus ou moins velue , sert à partager cette famille en deux sections, dont la première est diviséé en sept, et la seconde en huit tribus, qui cOr— respondent quelquefois aux divisions génériques de Fabricius et de M. Latreille , et qui , alors, en tirent leur nom.

Chacune de ces tribus ést en outre partagée en un nômbre'de genres qui ne monte pas à moins de deux cent vingt- quatre, d’après des caractères extrêmement minutieux, tirés prineipalement de la longueur proportionnelle du second et du troisième article de la partie basilaire de l'antenne.

Les Macromydes (-Macromydæ ) , au nombre de dix-neuf genres, ont pour type le G. Echinomya de M. Duméril , ou le Musca gTossa de Linné. Elles sont remarquables par leur grosseur, par les poils dont elles sont hérissées, et surtout parce que le second drticle des antennes est ordinairement plus long que letroisième , au contraire de ce qui a lieu dans les autres Mouches.

Les Cyclémydes ( Cyclemydæ ) sont moins nombreuses, et ne forment que huit genres groupés autour du Musca zonata*de Fabricius. Elles ont le troisième article antennaire cylindriforme, ordinaïrement plus que double des deux autres, qui sont trèscourts. Leur face’ est le plus souvent bombée. On ignore les”

mœurs de leurs larves.

Les Bombomydes ( Bumbomydæ ) forment seize genres, dont toutes les espèces paraissent nouvelles, etdont le Musca bi-cincta de Fabricius peut être le type. Le troisième article des antennes est un peu comprimé sur les côtés. Le front et la face ne sont plus bombés. Elles se trouvent dans les lieux secs , arides, expo-

sés au soleil.

Les Entomobies (Entomobiæ ), dont le principal caractère est d’avoir la face oblique, et de vivre, comme l’indique leur nom, aux dépens des autres. Insectes, et entre autres des larves de Lépidoptères nocturnes, ont pour type le Musca puparum de * Fabricius. M. Robineau en compte plus de deux cents espèces assez vivement colorées, et réparties dans quarante-sept genres, Celui à qui ildonne le nom d’Arabette vit aux dépens des Hyménopières. C’est à tort qu’on a écrit que ces Mouches ne déposent

(10) qu'un seul œuf dans chaque larve, car il en a retiré douze individus d’une chenille du Grand-Paon.

Les Ocyptérées ( Ocypteratæ ) , beaucoup moins nombreuses, ‘répondent au G. Ocyptera de Fabricius. Elles se distinguent principalement par la forme allongée et: cylindrique de leur corps , par. des teintes fauves sur les côtés de l’abdômen , et leur habitude de vivre sur. les plantes. Elles n’offrent que trois genres. |

Les Gastrodées ( Gastrodææ ), caractérisées principalement par la largeur de leur ventre, dont on ne distingue que les premiers segmens, contiennent encore moins d'espèces, et deux seuls genres, dont l’un est le G. Tachina de Fabricius, ayant le Musca rotundata pour type. |

Les Lépidomydes ( Lepidomydæ), qui terminent cette section, ne renferment qu'une vingtaine d'espèces, presque toutes nouvelles, réparties dans six genres. Par une singulsrité remarquable, les espèces du G. Poëidia paraissent propres à Paris. Les antennes sont déjà raccourcies , les cuillerons de. grandeur moyenne, et le corps sub-arrondi et déprimé. |

Les tribus qui composent la seconde section sont :

Les Phasierines ( Phasianæ ) qui se groupent en dix genres autour du G. Phasia de Fabricius, adopté par Meigen, et qui comprend les Muscæ subcoleoptrata, crassipennis , etc., ete. Là tête est grosse et transverse. Les ailes sont maculées; le corps

est déprimé, et l'abdomen hémisphérique. SE renferment les Mouches nobles de Gcoffroy.

“Les Pherbellées ( Pherbellææ ), composées de six genres nouveaux, dont l’un a peur iypé le Musca compressa de Fabricius » sont assez rapprochées des Ocyptérées ; mais les antennes sont plus longues ; le iroisième article est ordinairement cylindrique et beaucoup plus long que le second; la face est aplatie, et la soie au moins itomenteuse, C’est sur un genre de cette tribu , le G. Phorophylla, que M. Desvoidy a admis deux er de palpes inférieurs.

Les Tomenteuses ( Tomentosæ ) qui PA ne contenir que des espèces nouvelles, divisées en cinq genres, ont pour ca-

ractères les antennes plus courtes, verticales; la soie toujours

CCE 7 tomenteuse ; le corps cylindrique, déprimé, avec des teintes mélangées de noir et de gris. Les larves sont ignorées. Les Macropodées (Macropodeæ), dont le nom indique le

principal caractère, sont aussi formées d’ espèces pour la plupart

nouvéllés, au nombre’ de trente-six, réparties dans. quatorze"

genres. Leur face est comme écrasée ; leurs aïles sont trigones et épaisses. Elles se trouvent sur les Ombellifères des collines calcaires.

Les Théramydes ( Theramydæ), moins nombreuses en genres, puisqu'il n’y en a que huit, renferment cependant plus d’es- . pèces, parce que sous le nom générique de Myophore sont placées les nombreuses espèces voisines de nos Musca carnartia , vivipara , lardaria, si communes dans les champs. Elles se dis- ‘unguent principalement par des antennes un peu raccourcies, dofit le second article est comme gibbeux, et par leur corps à

teintes grises en lignes ou.er plaques, — plupart ep être vivipares.

Les Muscides ( Muscide ) forment la tribu la plus nombreuse en genres et en espèces. En effet, M. Robineau n’en caractérisé pas moins-de deux cents espèces réparties en quarante-quatre genres. Le Musca meridiana forme son G. Séygia. Le Musca alteralibis est le-type de son G. Pollenia ; qui en contient trentequatre autres. Le Musca vomitoria constitue le G. Calliphora.

Dans celui qu’il nomme Chrysomya se trouvent la brillante

Mouche César, et beaucoup d’autres espèces que les auteurs avaient jusqu'ici regardées ; peut-être avec raison, comme de simples variétés.

Son G. Biomye contient une Mouche qui fatigue abtientent les gros quadrupèdes, et qu'il nomme d'cause de cela B. stimu- lans. Enfin la Mouche, si commune dans nos habitations qu’elle en a reçu le nom de M. domestique , constitue avec neuf äutres espèces le G. Musca. Cette tribu se distingue de la précédente, principalement parce que le deuxième article äntennaire est tou- : jours sillonné, et que le corps n’est ni oblong, ni gris. L’anus des mâles n’est point non plus replié en un tube solide.

La tribu des Aricines (.Aricin& ), beaucoup moins nombreuse en espèces ct en genres que la précédente, a déjà ses cuillerons

sensiblement diminüés. Elle a pour type le Musca testacea de Fabricius. Comme elle, toutes les espèces qui la composent offrentdes teintes fauves ou testacées ; l'abdomen est ordinairement ponctué ainsi que les ailes; le corps est cylindriforme, quelquefois déprimé. Elles vivent souvent sur les végétaux attaqués-de carie.

Les Gagatées ( Gagateæ ) font encore mieux le passage vers la familie suivante par leufs mœurs, par la diminution des euillerons, et mème de leur grosseur en général. Les espèces sont ordinairement noires, d’où les noms de WMelanophora, de Nigria, d’Afrella et même de Melania , qui devra être changé; parce qu'il est déjà employé dans une autre partie de la Zoologie, Le corps est cylindrique , la face presque supprimée par le grand développement des régions optiques. Quelquefois le rca article des antennes est plus long que le troisième.

La seconde rl des Myodaires porte le nom de Mésomydes (Mesomydæ), à cause de leur taille moyenne, et du moindre développement des cuillerons. C’est une suite directe des deux dernières tribus des Calyptérées, en ce que la grosseur diminue beaucoup, et. que le système de coloration est moins vif, plus étiolé. Du reste, nous ne voyons pas de caractères bien tranchés pour sa séparation. Aussi la première subdivision. en trois section® porte-t-elle sur trois degrés de développement du. cuilleron , et les autres sur la nudité ou sur le degré de villosité de la soie. IL en résulte cinq tribus. |

Les Limoselles ( Limosellæ), évidemment irès-voisines des | Gagatées, sont cependant en général plus allongées. Leurs teintes sont plus grises, plus cendréés , et la soie antenniaire est ordinairement, villeüse. Elles vivent, comme l'indique leur nom; sur le bord de l’eau. Presque teutes les espèces de cette tribu, au nombre de plus de soixante, réparties dans quatorze genres, sont fou velles ; et se groupent autour du Musca punctata de Gmelin.

Les Éleutherées (Eleutheratæ) ont encore les cuillerons assez larges; la soie antennaire est ordinairement nug. Du reste, cette tribu pourrait sans inconvénient être réunie à la précédente, d'au. tant plus qu’elle ne renferme qu’un petit nombre d'espèces, cinq pour quatre genres. | |

La tribu des Chorellées ( Chorelleæ), qui.tire son nom de la

Mouche danseuse, M. Choræa de Fabricius , à cause de ses mouvemens dans les airs, renferme un plus grand nombre d'espèces en général assez petites, de couleur cendrée ou grise. Les cuillerons sont de moyenne taille : la soie est plus villeuse, et l’abdomen des mâles est atténué et comme vide. Elle renferme vingtquatre genres et plus de quatre-vingts espèces, presque toutes nouvelles, parmi lesquelles se trouve l’Anthomya pluvialis de M. Latreille.

Les Hylémydes ( Hylemydæ ) commencent la seconde section de cette famille, dans laquelle les cuillerons sont irès-petits. C'est cependant encore le même aspect , le même système de éoloration et d'ailes, Le corps est un peu plus*cylindrique : le ventre des mâles n’est pas atténué; elles vivent surtout dans les bois,

Enfin les Stigmatatées (Stigmatateæ) ont les cuillerons plus petits, toujours la même forme, les mêmes teintes , le même sys- tème d’ailes. Mais la région frontale est plus développée ;'et ordibairement colorée en rouge. Cette tribu contientune soixantaine d’ espèces, réparties en vingt-un genres.

- La troisième famille renferme toutes les espèces de Mouches en général assez petites, qui vivent dans les matières animales ou végétales en putréfaction, ce qu’indiquent la petitesse de leurs cuillerons , leur coloration pâle et le peu de consistance de leur corps. C’est de cette dernière particularité qu’a été tiré Le nom de Malacosômes (Malacosomæ). C'est peut-être dans cette famille que M. Robineau a fait le plus de découvertes en espèces. Il la divise en cing tribus.

Les Pégomydes (Pegomydæ), ainsi nommées de leurs larves mineuses de feuilles, ont une très-grande analogie avec la dernière section des Chorellées , dont elles différent spécialement par la forme quadrilatère du front et la petitesse des cuillerôns. Elles en ont encore davantage avec la tribu suivante par la coloration de la région frontale et celle des antennes à leur base. Ce sont cependant des mœurs toutes différentes. Aussi le ventre des femelles est-il toujours pourvu d’une petite tarière. Toutes les larves mineuses dont Réaumur et de Géer ont fait l’histoire avec tant d’intérêt appartiennent à celte tribu , qui contient huit espèces disposées en six genres: ‘ |

Les Scatophagines ( Scatophaginæ ), dont le nom indique l'habitude principale de vivre dans le fumier, et en général sur les matières organisées en putréfaction , ont pour type le Musca scybalaria de Linné et de Fabricius, si commun aux environs de nos villes. Cette tribu, qui ne diffère essentiellement de la pré cédente que parce que les espèces qui la composent déposent leurs œufs sur des débris organisés , et que les antennes sont un peu plus longues, a du reste les mêmes teintes, la mème forme de corps et d'ailes. Elle,est divisée en huit genrés, contenant trenteune espèces, dont plusieurs, sont nouvelles. Nous signalerons comme une découverte intéressante de l’auteur, celle qui , malgré l’arsenic dont on les a imprégnées, détruit les pièces desséchées de nos collections anatomiques. Nous noterons l'observation déjà faite dans d’autres parties de la Zoologie, que la Mouche jaunevelue, qui vit sur nos exerémens, est beaucoup: plus nombreuse et surtout plus grossé et plus velue autour des villes que dans les bois, et qu’ainsi-elle a aussi éprouvé l'influence de la société de. ar à

La tribu des Mycétomydes ete) , qui tire également son noïh de son habitude de vivre dans les champignons, ést encore très- -rapprochée des deux précédentes par l'aspect général. Mais la consistance du corps est encore plus molle : la soie antennaire est toujours plus on moins villeuse : le ventre du mâle se replie constamment en dessous. Les antennes , distantes à Ja base, sont composées de trois articles distincts, dont Le dernier n’est jamais sphérique : enfin lès ailes sont souvent liturées. Parmi îes dix-neuf espèces que M. Robineau définit dans les huit genres de cette tribu , toutes à peu près sont nouvelles. La plus grosse et la plus remarquable est celle qui vit dans la truffe, et dont Réaumur n'avait connu que la larve.

Les Térhénides (Terhenidæ) dont la dénomination indique la mollesse, et qui constituent la quatrième tribu, ont encore l’abdomen recourbé en dessous. Aussi ne diffèrent-elles des Mycétomydes , que parce que leur corps est encore plus resserré. Leur couleur est jaune de biseuit, etJeurs yeux sont purpurescens-Elles nese trouvent que dans les lieux ombragés, sur les feuilles des arbres et des plantes aquatiques. Ce sont:de pelites espèces de

(15) Mouches assez nombreuses, jusqu'alors complètement négligées, que M. Robineau répartit dans quinze genres. boss

Les Malacomydes (Malacomydæ), qui ont pour caractères distinetifs d’avoir les antennes courtes , avec le troisième article lenticulaire ou sphérique , le corselet brunâtre et le corps rougeätre, sans que l'abdomen soit recourbé en dessous, quois que assez nombreuses ;, puisque M. Robineau en porte le nombre à plus d’une douzaine, réparties dans cinq genrés , sont toutes nouvelles, et se trouvent aussi dans les lieux ombragés et humides, quelquefois même dans nos appartemens. La mollesse de leur constitution les rend extrêmement difficiles à conserver dans les collections.

* La quatrième unille porte le nom d’ Aciphorées (Aciphoreæ) s parce que le ventre de la femelle a ses derniers anneaux solides, non fétractiles, et qui, produisant l'effet de la tarière des Tenthrèdes, sert à introduire les œufs sous l'épiderme des plantes, où leur présence fait naître des galles, Sans ce caractère, cette famille serait artificielle ; car elle comprend desespèces de Mouches qui ont beaucoup de ressemblance avec les trois dernières tribus

précédentes. Les ailes sont plus souvent bigarrées de fascies et de points noirs. Ce sont des Insectes essentiellement phytophages, à l’état de larves comme à l’état adulte. Chaque espèce est souvent fixée sur une espèce panñiculière de plante ; mais non pas toujours : ce qui, suivant l'observation de M. Robineau, a causé beaucoup de confusion dans les travaux des entamologistes. Il s’est efforcé d'établir solidement la distinction des espèces nombreuses de celte famille dans laquelle il n’a pu instituer de tribus, et qu'il répartit de suite en vingt-quatre genres, surtout d’après la considération du péristôme.

La cinquième famille ne renferme aussi qu’une seule tribu. Elle est désignée par la dénomination de Palomydes ( Palomydeæ), æarce que toutes les espèces qui la composent, vivent sur les plantes herbacées des marais. Ce sont toujours de petites Mouches à corps mou, sans cuillerons. Le corps plus ou moins oblong, les ailes étroites, quelquefois moughetées, les couleurs flavescentes annoncent ce groupe qu’il est assez difficile de définir comme famille y autrement que par un ensemble de caractères, qui chacun

(16) se retrouve dans une autre section. Cependant les genres qu’elle contient sont assez distincts, quoique nombreux; les entomologistes avaient déjà établi les. G. Tetanocera, Lopntos » Sepedon et Dryctiae. M. Robineau en établit vingt-sept autres , ESRPiEe nant au moins soixante espèces.

La sixième famille, celle des.Napéellées ( Napeelleæ), est beaucoup plus aisée à caractériser par la forme du front et de la face larges et développés, le péristôme carré, les antennes distantes , horizontales , dont le troisième article tend à s’arrondir, la longueur des pates et les teintes d’un noir mat. À leurs deux états, elles vivent dans les éndroits humides et ombragés, sur les

‘substances animales et végétales en M Cette famille renferme deux tribus, |

Celle des Napéelles (Napeellæ ) proprement dites offre -le troisième article des antennes cylindrique, et le corps d’un noir luisant, tandis que celui-là est sphérique ou lenticulaire, et celui-ei d’un noir mat dans celle des Putrellidées ( Putrellideæ ). D'ailleurs , l'insecte parfait et sa larve, dans la première, se : trouvent sur les plantes aquatiques, au lieu que ceux de la seconde vivent de préférence dans les débris animaux. Parmi les cinquante et quelques espèces de Napéellées, partagées en onze genres par M. Robineau, l’on n'avait encore bien défini que celle qui forme le G. Ochtera de M. Latreille. Les Putrellidées , au nombre de soixante environ, réparties en douze genres, comprennent le Musca cellarum-des auteurs, et une foule de petites Mouches

“qui vivent sur les excrémens. . 1

La septième famille porte le nom de Phy tomydes (Phytomydæ), M parce que les espèces qui la composent se trouvent sur les plantes, sans s’y donner de grands mouvemens. Aussi sont-elles M assez souvent sans euillerons. Leur corps est mou, allengé, quel-w quefois même filiforme, coloré de teintes métalliques: ce qui les 4 rapproche évidemment des Ophyres parmi les Calyptérées. Il s’en M trouve néanmoins quelques-unes dont le système de coloration W est plus pâle et plus étiolé. :

Les différences assez nombreuses que ces Phytomydes présen- N tent, ont conduit M. Robineau à former quatre petites tribus. M

Les Héliadées ( Heliadeæ), ainsi nommées parce qu'elles seu

| (3.1 trouvent plus au soleil que les autres, ce qu'indique le poli de leur

corps, orné de teintes brillantes noires ou dorées, ont le Musca aurata de:Fabricius pour type.

n Les Myodines (Mryodinæ ) ne différent de la tribu précédente, ne par la plus grande longueur du troisième article antennaire, et par la soie ordinairement nue. C’est décidément cette tribu qui comprend la mouche de l'olivier, dont M. Robineau fait le

| G'Elaimya.

Les Thélidomyes ( Thelidomyæ), dont le corps allongé , trèsfiliforme , rappelle celui des Ichneumons, est porté sur de longues ‘pates, et terminé par une espèce de tarière sur les femelles. Le G. Calobate de M. Latreille en fait partie, ainsi que les Mouckhes tipulaires de Fabricius, réunies sous le nom générique de Cli- donies. + D: |

Les Hydrellées (Hydrelleæ), aont Fe nom n’est pas tout-à-fait en rapport avec les habitudes, puisque la plupart vivent sur les fleurs, ont une forme de corps qui les rapproche des Thélidomyes et se groupent autour du G. Micropeza établi sur le Musca cynipsea de Fabricius. M. Robineau en signale une cinquantaine d’espèces, réparties dans dix genres peu distincts.

La dénomination de Micromydes (Micromyde) imposée par © M. Robineau à la huitième famille, indique qu’elle renferme en général les plus petites espèces de Mouches. Elles le sont en effet Rs que nos épingles à Insectes lés plus fines, peuvent à peine sufhre à les piquer sans les détruire entièrement. Il la définit d’après la briéveté des antennes, la petitesse du corps ordinairement noir ou flavescent , et parce que lé ventre de la femelle est terminé par quelques anneaux formant tarière. Toutes les

larves sont granivores , et les femelles dépot leurs: œufs dans l’ovaire des fleurs. «

Malgré la petitesse de'ces espèces, M. Robineau en a observé

un assez grand nombre pour être obligé de les partager en six - tribus.

Les Anthidulées etes) dont le principal caractère est d’avoir la région stemmatique très-développée, les ailes claires et le bouton des bälanciers arrondi, renferment une

soixantaine d’espècés réparties dans seize genres. Le Musca saltatrix de Linné en est le type. |

Les Pherbomydes (Pherarer dæ) , Qui ne forment qu’ün genre ‘contenant il est vrai, seize espèces, ont beaucoup de rapport avec les Anthidulées, mais leurs ailes ont cinq. à six nervures droites, et le bouton des balanciers est allongé. Leur système l’ailes est en effet a:scz particulier. |

Les Anthidulinées (Anthidulineæ), dont le nom est ste un peu trop semblable à celui de la première tribu, n’en diffèrent en effet que parce que la région stemmatique n’est pas déve-

loppée, et que leur teinte générale est plus flavescente; elles vi=

vent aussi davantage dans les lieux bumides. M. Robineau en ca— ractérise une quarantaine d’ espèces réparties en douze genres. Les Herbellidées ( Herbellideæ), dont le nom indique l’habitude de vivre parmi les herbes, et cependant sur les fleurs, ont le corps arrondi, assez brillant, les ailes élargies, souvent trigones, les cuillerons un peu développées, et la soie antennaire toujours nue, M. Robineau en compte environ trente espèces distribuées dans une douzaine de genres. : ".

Les Floridulées ( Floridulea ) ont les ailes moins s élargies ; le

corps plus allongé, moins consistant, sans cuillerons. Quoique ‘M. Robineau regarde lui-même. son travail sur ce groupe de petites Mouches comme encore fort incomplet, il n’en décrit pas moins une quarantaine d’espèces, dont il forme seize genres. Il pense que chaque espèce de plante en nourrit une espèce parti= culière, ce qui sans doute est un peu exagéré. D

Les Ptéromydes ( Pteromydæ) , derniere tribu de cette famille, ont les ailes peu larges , mais plus longues que l'abdomen, ce qui fournit un caractère particulier. Elles ont, en outre, le corps efilé , en généralMibiratre, et le dernier article antennaire cylinos ce qui les rapproche un peu de la tribu des Gagatées. Elles ne renferment que neuf espèces pour quatre genres.”

La neuvième famille, établie par M. Robineau J porte le nom de Muciphorées (Muciphoreæ ); elle a plus de rapports avec les. Malacosômes qu'avec aucune autre famille, à cause de ses teintes flavescentes plus ou moins étiolées , et des espèces qui la composent et qui se nourrissent de produits, soit animaux, soit végétaux,

( 19 ) | | en décomposition ; mais elle en diffère par la forme des antennes. Ces Mouches sont, en outre, beaucoup plus petites; le nom de Micromydes leur convenant tout aussi bien qu’à la famille pré-

cédente. Elle comprend quatre tribus.

Lés Dorinées ( Dorineæ), dont la plupart des caractères rappellent les Palomydes, mais qui s’en distinguent parce que la soie antennaire est plumeuse sur le dos seulement, et que le troisième article est lenticulaire. Elles renferment treize espèces

distribuées en cinq genres, et comprenant le Tephry bo ANR de Fäbricius.

Les Mongomydes (Mungomydæ), que la forme sante du troisième article des antennes , ainsi que la villosité de la soie ‘sur ses deux faces, distinguent des Dorinées , sont aussi plus molles, plus flavescentes ; elles vivent dans Îles St rpi UE ‘en décomposition.M. Robineau n en compte encore qu'une vingtaine d'espèces partagées en six genres; mais il suppose qu ’on en découvrira beaucoup d’autres; celle qui vit sur = pommes pourries est la plus g grosse.

Les Gibbomydes (Gibbomy deæ ) sont aisément distinguées par

la gibbosité de leur corselet, particularité dont leur nom a été

tiré ; mais elles le sont également par la forme presque carrée de a face , par les cils frontaux fortement redressés en arrière, par les palpes sensiblement ciliés en bas, et par les ailes spinosules à la base de leur bord antérieur. Elles vivent , du reste, comme les autres Muciphorées , sur les matières organisées en dissolution : l’une dans le fromage (c’est le Musca putris caset de Linné), ure autre ‘aux dépens de nos collections entomologiques. On peut grouper toutes les Gybbomydes, dont le nombre est d’une vingtaine environ, autour du G. Phora de M. Latreille. M. Robineau

. en propose huit.

Les Mycénides (Mycenidæ), dont la découverte est due tout entière à M. Desvoidy, ne contiennent que quatre ou cinq €spèces réparties en. deux genres. Elles sont caractérisées d'une manière exclusive par la disposition de la soie antennaire, qui remonte sur le troisième article et qui s'implante presque à son sommet , ce qui les rapproche des Dolichopes. Elles ont le port