AVANT-PROPOS. XI

simplement dans un système de significatious allégoriques, qu'il attribuait aux figures doot ces monumens sont couverts , et d'après lesquelles il interprétait l'intention de ceux qui les avaient construits. Ce même académicien ajouta que deux habiles ingénieurs, MM. JoUois et Devilliers, membres de l'expédition d'Egypte , qui ont aussi publié un travail sur le zodiaque circulaire, avaient d'abord cru, comme moi, qu'il pouvait être construit sur des principes géométriques , et même selon le mode de projection que je croyais y avoir reconnu; mais que bientôt ils avaient renoncé à c<ette opinion, comme je le ferais sans doute moimême , étant averti de son peu de certitude. Deux jours auprès , M. Devilliers écrivit à l'Académie des sciences, pour réclamer, au nom de M. JoUois et au sien, l'idée que le monument égyptien était construit géométriquement selon cette méthode , ajoutant que lui-même et son collaborateur avaient expliqué et adopté ce système de projçction dans leur travail imprimé ; d'où l'on pouvait clairement inférer qu'ils ne l'avaient pas voulu abandonner pour les opinions que M. Fouripr supposait si incontestablement victorieuses. Je me voyais ainsi placé dans cette position singulière , que les idées- que. j'avais émises ét^ent contestées comme fausses c^aud on me le^ attribuait ,