M. DE CHATEAUBRIAND

Le cabinet en fut vivement contrarié. Ces messieurs assurément ne couraient aucune espèce de danger; aussi purent-ils se poser en martyrs et trancher des héros. Mais le ministère redoutait également l'ovation que leur prépareraient les carlistes, et les cris furibonds de ceux qui s'intitulaient le parti de Juillet contre l'indulgence dont on userait envers eux, comparée à la sévérité, nécessaire parce qu'ils étaient redoutables, qu'il fallait montrer aux factieux républicains.

Toutefois, le mandat suivait la forme voulue par les lois, et les prévenus durent être conduits en prison pendant que le gouvernement négociait avec la justice pour arrêter cette affaire. Tout ce qu'il put faire fut de

imputait à ses révélations les arrestations qui venaient d'être faites. « Jamais plus pur mensonge ne sortit d'une bouche menteuse », écrit Berryer indigné et il envoie aussitôt à la Gazette de France un démenti formel de l'assertion des feuilles du ministère. »> {Vie de Berryer, t. Il, p. 60 et 62.)

Dans les Mémoires d'outre-tombe, Chateaubriand dit que son arrestation eut lieu sur la demande de M. Hello, procureur général de Rennes, qui « trouvant mon nom et ceux de M. le duc de Fitzjames et de M. Hyde de Neuville mêlés dans le procès que l'on poursuivait à Nantes contre M. Berryer, écrivit au ministre de la justice que s'il était le maître il ne manquerait pas de nous faire arrêter et de nous joindre au procès à la fois comme complices et comme pièces à conviction... »

Une ordonnance de *non-lieu fut rendue le 30 juin par M. Desmortier, juge d'instruction à Paris, en faveur de MM. de Chateaubriand, Hyde de Neuville et de Fitzjames. Mais la cour de Rennes renvoya Berryer devant les assises de la Loire-Inférieure; un arrêt de la Cour de cassation, rendu conformément aux conclusions du procureur général Dupin (6 septembre), dessaisit la cour d'assises de Nantes et renvoya devant celle de Blois. Le 29 septembre Berryer est conduit à Blois. Le 16 octobre il est acquitté, le ministère public ayant abandonné l'accusation.

rendre la détention aussi douce qu'elle finit par être courte.

Le chancelier Pastoret et le maréchal duc de Bellune l'évitèrent en s'éloignant de Paris de quelques lieues. Le duc de Fitzjames et M. de Chateaubriand la subirent de bonne grâce, en l'acceptant pour ce qu'elle était : une formalité inévitable attirée par M. Berryer sur leur tête.

Il n'y eut que mon pauvre ami Hyde de Neuville qui se prit à hurler quatre-vingt-treize revenu, à réclamer le supplice dû à sa fidélité, à prédire l'échafaud fumant de rechef du plus noble sang de France... Il m'écrivit lettre sur lettre pour me défendre de rien tenter pour « sauver sa tête » (i); c'était un tissu d'extravagances. Mes réponses aggravant encore sa violence, je cessai de lui en faire; et cinq jours après, j'eus le plaisir d'aller le voir chez lui où il était rentré en pleine sécurité.

Ses compagnons d'infortune partagèrent le même sort. M. de Chateaubriand vantait les grâces et l'amabilité de Mlles Gisquet — les filles du préfet de police — et traitait fort légèrement sa courtoise incarcération. Celle de M. Berryer se prolongea davantage.

J e crois être assurée que la réponse de la « Régente » , à la note du conseil de famille, était peu obligeante. En les remerciant des services passés, elle dispensait de ceux de l'avenir ; indiquant assez clairement combien

(i) Voir aux Pièces justificatives une de ces lettres de M. Hyde de Neuville à Mme de Boigne.