INTRIGUES DANS LA CHAMBRE
un ministère. Il s'adressa à des gens de diverses nuances d^opinions, et trouva partout une telle résistance qu'il dut renoncer à ses projets. Il convint avec le Roi de les ajourner, jusqu'après la session , et retourna à Londres (i).
Si la couronne était en conspiration contre la législature, la législature ne se montrait pas plus confiante envers la couronne. Après la sotte taquinerie, exercée pour une somme de trente mille francs, dépensée par M de Peyronnet pour l'embellissement de l'hôtel de la chancellerie, et qui fut refusée par la Chambre, celle-ci montra la même malveillance, dans une question d'ordre, pour la présentation de lois fort importantes sur Tadministration départementale et communale.
Le ministère avait eu grand'peine à les faire adopter au Roi qui ne dissimula pas sa joie, lorsque le mauvais vouloir des députés lui fournit prétexte à les faire retirer. A dater de ce moment, il reprit son rôle d'opposition ouverte à son propre cabinet; les députés, plus
(i) Mme de Boigne semble faire une confusion. Voici la chronologie des faits : Au moment de l'accident survenu à M. de La Ferroiinajs, le prince de Polignac fut, sur l'ordre formel du Roi, mandé à Paris par M. Portalis qui faisait l'intérim des affaires étrangères. On peut lire le récit des démarches tentées à cette époque par M. de Polignac dans les Mémoires du chancelier Pasquier (t. VI, p. 149 et suiv.). Le discours auquel Mme de Boigne a fait allusion page 221 est du 5 février 1829; le 15, l'ambassadeur regagna son poste. Mais il tomba malade, dut quitter Londres, et ne reprit la direction de son ambassade qu'en mai. Est-ce pendant cette période qu'il faudrait placer une seconde apparition à Paris dont parle ici Mme de Boigne ? Mais, en tout cas, pendant laquelle il n'aurait fait aucune tentative nouvelle. Le prince de Polignac revint à Millemont (Seine-et- Oise), le 27 juillet 1829, et forma alors le ministère qui fut si funeste à la Restauration et à la France.
2s6 MÉMOIRES DE MADAME DE BOIGNE
particulièrement attachés au Roi et caressés par lui, se mirent ostensiblement dans l'opposition au ministère.
La Chambre ) dans sa discussion du budget, avait tenu un langage offensant pour Tarmée, et adopté des mesures qui froissaient ses intérêts. Il en était résulté la haine des militaires contre elle. Tout ce qui portait un sabre disait, assez volontiers, qu'il était temps d'en finir avec les gouvernements de parlage, qu'il fallait imposer silence aux avocats, et renverser l'adage : Cédant arma togœ.
Cette disposition des militaires était soigneusement entretenue par le parti ultra, et n'a pas laissé que d'encourager aux folies qui se préparaient. Mais cette velléité d'absolutisme ne résista pas à l'accession du ministère Polignac. A dater de cette époque, le cœur du citoyen se retrouva battre sous les revers de Tuniforme.
Vers la même époque, M. de Chateaubriand avait inventé d'adresser au conclave (i) un discours, plein d'idées libérales et philosophiques, qui avait singulièrement scandalisé le Sacré Collège et rendu sa position à Rome assez gauche. Le nouveau pape Pie VIII (2), successeur de Léon XII, écrivit à Paris pour s'en plaindre; et M. de Chateaubriand, sous prétexte de santé, revint en France (3).
(i) Conclave réuni à Rome à la suite de la mort de Léon XII (10 février) et qui, le 30 mars, élut Pie VH!.
(2) François-Xavier Castiglione né à Cingoli en 1761, mort en 1830. Évêquede Montalto (1800). Cardinal évêque deCésène(i8i6).
(3) Fin mai 1829. Au commencement de juillet il partit pour les eaux de Cauterets. (Conf. Mme Rêcamier et ses amis, par Edouard Herriot, t. II, chap. xxi.)
