PROPOS DE M. DE LA BOURDONNAYE

les premiers remportèrent, et on trouva que M. de La Bourdonnaye n'entrait pas suffisamment dans les vues du parti prêtre. Lui-même fut effrayé des folies qu'on méditait, et l'élévation de Jules de Polignac, à la présidence du conseil, lui servit de prétexte pour solliciter une retraite qu'oti était fort disposé à lui accorder.

Enfin, pour achever la série des noms odieux au pays, et compléter sa colère, ce fut M. de Peyronnet qui le remplaça au ministère de l'intérieur (i).

Une femme, très liée avec M. de La Bourdonnaye, lui ayant reproché d'avoir abandonné les affaires, pour la puérile susceptibilité du nouveau titre donné à Jules, dans un moment si critique, il lui répondit que cette inculpation était tout à fait erronée, que si le conseil avait marché dans ses vues il y serait resté quelqu'eût été son président : « Mais, voyez-vous, avait-il ajouté, quand on joue sa tète il faut tenir les cartes, b

Ce propos, dont je suis bien sûre, confirme les révélations de M. Courvoisiêr. Il montre à quel point les ordonnances étaient préméditées; et combien leur résultat probable était prévu, par tous ceux que Dieu, dans sa colère, n'avait pas frappé d'une irrémédiable cécité.

Il me faut donner une nouvelle preuve de cet aveu-

(x) Ceci n'est pas tout à fait exact. La retraite de M. de La Bourdonnaye eut lieu au mois de novembre 1829. M. de Peyronnet prit le portefeuille de l'intérieur au mois de mai 1830. Le cabinet fut ainsi modifié, après la dissolution de la Chambre (16 mai) : M. de Chantelauze remplace M. Courvoisiêr à la justice; M. de Montbel passe aux finances à la place de M. de Chabrol qui se retire ; le baron Capelle, préfet de Versailles, entre dans le cabinet comme ministre des travaux publics, portefeuille créé pour lui.

glement royal , auquel les personnes, qui n'auront pas vécu dans notre temps, auront peine à croire et qui n'en est pas moins d'une scrupuleuse exactitude.

M. de Bourmont^ après s'être battu bravement dans la Vendée, avait fait sa paix particulière avec l'Empereur, abandonné — d'autres disent livré — ses camarades, et pris du service dans l'armée Impériale, si promptement qu'il n'en était guère estimé.

En 1814, il s'était trouvé des plus empressés à saluer le drapeau blanc. En 1815, il avait accompagné le maréchal Ney à Dijon, avait obtenu de l'Empereur le commandement d'une brigade, puis avait déserté la veille de la bataille de Waterloo, et, dit-on, porté à l'ennemi les états de l'armée.

Lors du trop {ameux procès du maréchal Ney, M. de Bourmont témoigna contre lui en Cour des pairs, et le Maréchal, à son tour, l'accusa d'avoir aidé à la rédaction de la proclamation qu'il dénonçait aujourd'hui.

Toutes ces circonstances, vraies ou fausses, mais généralement admises, avaient fait décerner à M. de Bourmont l'épithète de traître, que personne ne lui contestait, et que la presse exploitait à profit chaque matin.

Un jour de cette année 1829, le Roi dit au conseil assemblé : a Ah cela, messieurs, il est temps de faire finir toutes ces clabauderies contre Bourmont ; personne ne sait mieux que moi combien elles sont injustes, et je vous autorise à publier que, dans tout ce qu'on lui reproche, 11 n'a jamais agi que sur mes ordres secrets et mon exprès commandement, b

M. de Bourmont frissonna de la tête aux pieds. Tous