S RECONNAISSANCE ARCHÉOLOGIQUE

Tiatas-coDsulte, analysé de près et reproduit, dans ses parties principales, par les historiens (1). On comprend dès lors toute la gravité d'une pareille innovation, qui ne saurait èlre un pur changement de nom. Remarquons en passant que la langue latine ne permet pas plus que la langue grecque de considérer la forme Pelagonia comme une épithète ayant jamais pu servir à déterminer le nom d'Héraclôe : c'est le nom même du pays, dh'ectement transformé en un nom de ville, ce qui ne peut s'expliquer que par un véritable (juvoixi<r(jL<(ç, c'fst-à-dire par un essai de concentration de l'ancien tonds de la population pélagonienne dans une même communauté, autour d'une ville unique., formant au moins quelque chose d'analogue aux civitates de la Gaule. Cette assimilation, pour laquelle je crois pouvoir m'autoriser de Topinion de mon savant maître H. Léon Renier, si versé dans toutes les questions difficiles qui touchent à l'administration du monde romain, est du reste pleinement confirmée par Strabon, qui cite, à propos du partage de la Macédoine, le nom même des Pélagons : llauXoç [th ouv 6 t^ Ui^nia 2Xà>v

ouva^aç t?) Macxe$ov(a xal xic H7cetpa>Tix& fÔVY) tlç T^apa fUpT) SUtoÇs t^ y(l)^>»y xal T^ {liv Tcpa/veifACv 'ÂjicpiicoXst, t^ 81 0£(r(TaXovixe{a, x6 & Tl£Khi fo Bk IIeXaY<J<jiv (2). Ce texte, tiré de VEpitonie du Vatican, n'avait pas encore été, que je sache, introduit dans le débat.

Sans doute cette concentration aurait pu avoir lieu sur un point tout à fait indépendant de l'ancienne capitale des Lynkestes. Mais de sérieuses raisons pour ne pas s'écarter de Monastir et des ruines toutes voisines d'Héraclée sont fournies par la tradition ecclésiastique et byzantine. Le nom de Pelagonia est attaché aujourd'hui au siège occupé par le métropolitain de Monastir, 6 MmToXCuv xal UiXa- ^ovCaç, lequel porte en outre le titre d'î^apy/K 'njc ^ Maxe$ov(aç. Or ce siège a certainement remplacé celui dont l'évéque s'intitule encore au concile de Constantinople, en 553 ap. J.-C, évéque d'Hèraclée de Pélagonie, episcopus Heracleœ Pelagoniœ^ Heracleœ Pelagoniensis. D'un autre côté les historiens du Bas-Empire se servent aussi fréquemment du nom de Pelagonia^ pour désigner non-seulement le pays, mais la grande ville qui y continuait, en quelque sorte, l'antique Héraclée et que d'autres, moins soucieux de l'antiquité, désignent déjà par le nom vulgaire de Boutélion (d'où BUolia)^ emprunté aux Bulgares qui l'occupaienL Cinnamus identifie même en termes formels Pelagonia et VHéraclée des Mysiens, comme il l'ap-

if) TU«-Uve, XLV, 29, Cf. Diodore XXXI, 8.

(2) SiraboQ (éd. Teuboffr), livre VU, fragment 6S.

HËRACLÉe ET LA CITÉ DES PÉLAGONS. 13

pelle : £v *ilfQtxXe{(|i ttI Mu^cov. . . ^v tivi •yXcorni ^tcocxoXouOoOvtcç 'Pw|xaToi ncXoYoviov dvôfAa!;ou<it. Les ex pressions dont se sert cet écrivain du xii"" siècle méritent d'être pesées avec attention : elles semblent prouver que le nom de Pélagonia, conservé sans doute par la tradition romaine et latine de la chancellerie impériale, était considéré comme une locution recherchée, d'origine étrangère (yXcW«), moins conforme à l'usage littéraire des Grecs que le nom d'Héraclée, ce qui est tout à fait conforme aux faits que nous exposons plus loin. Par ces témoignages nous sommes amenés à identiOer, dès les temps antiques, Pélagonia avec Héraclée, non pas toutefois assez étroitement pour que les deux noms ne puissent représenter des états différents de la même cité, une certaine transformation et même une notable extension des éléments qui la composaient.

En effet, si nous remontons maintenant à Tépoque du partage de Paul-Kmile, rien ne nous force à enfermer dans les murs de la forteresse macédonienne Pimportanle agglomération qui porte alors le nom de Pélagonia. H ne faut pas oublier que le même décret interdisait aux Macédoniens toute garnison à l'intérieur, et ne leur permettait que des postes sur la frontière (prœsidia armata in finibus extremis)^ contre les invasions des barbares. Sans examiner si cette interdiction n'entraîna pas dans la pratique l'abandon ou tout au moins le démantèlement des enceintes fortifiées, il est évident que les vainqueurs n'avaient alors aucun intérêt à attirer la population dans une forieressc qui était la clef de la route directe conduisant leurs armées en Macédoine. Rien de plus naturel au contraire de leur part que de provoquer ou tout au moins de favoriser la formation dans la plaine d'une ville ouverte, en déplaçant simplement le centre de la ville antique et en le reportant sur la petite rivière qui était voisine, vers l'emplacement actuel de Monastir. Nous avons vu que, lors de l'invasion des Goths, au iv* siècle, Héraclée était encore composée d'une ville basse non fortifiée et d'une forteresse de refuge située à une faible distance. On peut même supposer que ce changement, conforme au mouvement naturel des villes, avait eu sa raison d*être dans l'existence antérieure d'un ou de plusieurs faubourgs détachés, véritables makhalahs occupés par la population agricole des Pélagons^ comme cela se voit encore fréquemment en Roumélie, dans les villes partagées entre plusieurs races différentes. Telle fut la transformation, à la fois géographique et politique, que dut subir (au moins momentanément) l'ancienne Héraclée pour devenir, sous le nom de Pélagonia, la capitale de la Quatiième Macédoine, sans qu'il y eût proprement fondation d'une ville nouvelle.

ii RECONNAISSANCE ARCHÉOLOGJOUE.

Mais le régime imposé à la Macédoine par le décrel d'AmptaipoIis subsista à peine quelques années. Bientôt la révolte du faux Philippe, suivie par la réduction du pays en province par Q. Caecilius Métellus, créèrent une situation nouvelle que nous ne connaissons pas dans ses détails, mais qu'une phrase de Pline nous laisse entrevoir comme ayant dû jeter une perturbation profonde dans l'état de ses populations : « Et hœc est Macedonia^ cujus uno die Cœcilius Metellus septuaginta quinque urbes sub hasta vendiditi o Nous ignorons si, dés celte époque, la haute Macédoine mérita, par sa soumission, un autre traitement que les autres régions; toujours est-il qup, dans le dernier siècle de la république, nous la trouvons, sous le nom de Macédoine Libre, en possession du régime des popuU liberi et séparée de la province romaine : Kal ^ xal xii icspl Auy^ov xal IlftXa-

YOv(«v xal 'OpcondtSa xa\ '£X((ietav t}|v àvai Max£$ov(atv IxecXouv, ot S* fortpov

xal ^EuOspav. Or OU sait ce qu'était cette liberté romaine, c'était le morcellement et l'impuissance. Le sénat avait trouvé sans doute, entre les cantons éuumérés plus haut par Strabon, assez d'antipathies natives, pour les rendre chacun à leur ancienne autonomie. Jules César parle bien d'un chef do ce pays qui s'était déclaré en sa faveur, mais il ne s'agit que d'un chef de parti inOuent et non d'une magistrature régulière : Cujus provinciœ, ab ea parte quœ libéra appellabatur, Menedemus princeps earum regionum^ missus legatus^ omnium suorum excellens studium profitebatur. On peut juger seulement que cette disposition des populations de la haute Macédoine dut contribuer encore à augmenter, sous les premiers empereurs, la faveur exceptionnelle accordée par les Romains à cette partie de la Macédoine.

Sous le régime de l'autonomie, la principale ville du pays perdit peut être quelque chose de son rôle de capitale. Mais la subordination naturelle dut tendre à se rétablir entre les quartiers nouveaux et Tancienne acropole, ce qui rendit à la place son importance stratégique : nous pouvons en juger par le prix que les Commentaires de César attachent encore à cette position d'Héraclée, comme avantpoote des défllës de la Candavia sur la voie Ëgnatienne ... Heracleam, quœ est subjecta Candaoiœ (I). On s'explique ainsi que le nom d'Héraclée soit resté seul employé dans l'usage courant de l'antiquité pour désigner la ville^ en tant que position géographique et militaire.

(t) Les manuscrits de César {Guerre civile^ 10) portent fferacliam Sentieam^ par une erreur qu*U faut tant doute attribuer à quelque note maladroit^^ introduite dans le teite.

BÉRACL^B ET LA CITÉ DES PÉLAGONS. 15

même avec ses nouveaux accroissements. Mais TadministratioD romaine, fidèle au texte du premier décret qui avait organisé la Macédoine, n'en conserva pas moins le nom de Pelagonia^ pour désigner la cir^ poMtgti^, c'est-^-dire le groupe de population pélagonienne, dans lequel s'étaient fondus les habitants de la primitive Héraclée et qui occupait, avec la ville haute et basse, une banlieue peut-être très-étendue. C'est à cette civitas^ dont Héraclée était le centre^ que le droit de cité romaine parait avoir été accordé de bonne heure, pour resserrer encore les liens politiques qui, depuis les premiers temps, l'avaient placée sous le patronage des conquérants de la Hacédoine«

Quant à l'inscription des auvs$poi MaxeSovuiv, trouvée aux environs de Monastir, elle a besoin de plus d'éclaircissements qu'elle n'en apporte dans le débat. Si l'on en juge par l'accumulation des noms, par la forme des lettres, par leurs ligatures peu nombreuses, mais très-recherchées, ce piédestal d'une statue décernée à une femme nommée Marca Aquiliay fille d'un Aquilius Fabricianus Aper^ ne saurait être antérieur aux Antonins. Or, que pouvait-on entendre alors, à Héraclée, par les synèdres des Macédoniens? Il n'est pas douteux que» dans l'organisation temporaire de Paul-Émile, les synèdres ne fussent les membres des quatre concilia (en grec, ouv^^pta) qui gouvernaient les régions de la Macédoine. On voit en effet, dans un curieux fragment de Polybe, que, six ans après la bataille de Pydna, les membres de l'un de ces conseils, ceux qui siégeaient dans le palais de Phacos, c'est-à-dire dans l'ancien château royal de Pella, tombèrent victimes d'une conspiration dirigée par un patriote exalté, nommé Damasippos, qui les considérait sans doute comme traîtres à leur pays : . . . xal Aafxoaiincov t^v Moxe^ova, 8ç xara^^aç h tu ^axu Totç ouvfôpouç fvpuYC (jlctJi Yuvaixbç xal réxvcov £x tyjç MouceSovCoç. Mais après la révolte du faux Philippe, il est dif&cile que ces C3nseils n'aient pas été supprimés par Métellus, au moins dans la partie réduite en province, comme furent dissoutes vers le même temps, dans la nouvelle province d'Âchaîe, les assemblées correspondantes, ouvi$pia xaxJi fdvoç (i). On ne voit pas très-bien comment, même dans la Macédoine Libre, un pareil lien politique aurait pu subsister entre des

(1) Comparei BcBckh, Cérp. inscr., n» 1090; Polybe, XX\I, 25, 2; Tite-Uve, XLV, 32; Pausania», VII, 10 et 17.

populations de race différente, en maintenant rbégémonie au moins nominale des Péiagons.

11 est vrai que la nation macédonienne, paciQëe et soumise, dut revenir plus tard, sous la surveillance des gouverneurs romains, à une certains autonomie, probablement vers Tèpoque encore indéterminée où les ouvtôpia furent rendus à TÂcbaïe. Le titre de 2e6a<rrbc MoxeSovcDv qui est donné aux empereurs, dés le temps d'Auguste, sur les monnaies du pays, est un indice qu*il ne faut pas négliger. Sous Tibère, la Macédoine, ainsi que l'Âchale, qui marche ordinairement de pair avec elle, n'est plus que rattachée par un lien éloigné au gouverneur de la Mœsie. Or, une Inscription nous montre la Thessalie formant alors^ sous la surveillance du même fonctionnaire, une communauté qui a son stratège, pes assemblées uuouvtôf^ia, et qui répond sans nul douie au xoivbv BeoaaXcDv des monnaies thes?aliennes (i). Ce n'est que sous Domitien que la légende xotv^v Maxe- $<ivci>v apparaît avec certitude sur les monnaies macédoniennes et atteste l'existence d'une constitution analogue, qui rendit à la

(1) Le Bas, Voy. Areh., n^ flSO. Je me propose de revenir ailleurs sur cet important monument. J'en ai pris sur place une nou?elle copie, qui, au lieu de

lAinZABEINnnPEZBEYTHTIBEPlOYKAIZAPOZ

donne ///lAin ZABEINO

Ce littéament de plus ne laisse subsister aocun doute sur Tidentité du fonctionnaire dont il est question : c'est bien certainement Poppœus Sabinus, que Tibère chargea du gouvernement des deux Mœsies, en rattachant à ce gouvernement, par un lien en quelque sorte personnel, la Macédoine et TAchale, y compris nécessairement la Thessalie. (Tacite, AnnaleSy I. 76, 70; V, 10. Suétone, Ciaude, 25. Dion Cassius, LVIII, 25 1 LX, 2&.) Ces provinces se trouvèrent ainsi enlevées au sénat etdéchargées du pouvoir proconsulaire^ Jusqu'au règne de Claude qui les rendit au sénat. Nous trouvons là une confirmation précieuse de plusieurs passages de Tacite, de Suétone et de Dion Cassius relatifs à ces changcmenu. PoppaRus Sabinus porte le titre de légat impérial, et nous avons sur la môme pierre les fragments d'une correspondance administrative échangée par lui avec les synèdres et avec le ttratége des Thessaliens. Il s'agit d'un différend entre deux villes, Métropolis et Kiérion, au sujet de leurs frontières. La demande de Jugement a été d'abord portée devant Poppaus Sabinus, qui avait seul l'initiative nécessaire pour en saisir rassemblée des synèdres, composée de 33& membres, qui se réunissaient à Larisse A des époques déterminées. Le vote, qui a eu lieu sous serment et au scrutin secret, a donoé raison à Kiérion ; mais l'assemblée est obligée d'en avi^r le légat de l'empereur, et le stratège, do son côté, doit obtenir de lui la confirmation de la décision de l'assemblée, avant de la promulguer et de lui donner effet de loi. On voit dans quelles limites étroites l'administration romaine enfermait la liberté de ces communautés soi-disant autonomes et de leurs assemblées nationales.