Ou lyiawn

INSCRIPTION NÉOPUNIQUE 21

On pourrait traduire ainsi :

A été érigée cette pierre à Taouasta« (?), fille de Pha'c'aï. La lui a érigée Vindex, fils de YLTS P) ûls (?) de Hazarbai (?).

§3 Topographie de la Jérusalem antique.

M. Kummel vient de publier un ouvrage qui constitue une contribution importante à la connaissance de la topographie de la Jérusalem antique. Le titre de l'ouvrage S indique suffisamment le but que s'est proposé l'auteur : mettre à la disposition de ceux qui s'occupent de ces problèmes si compliqués des matériaux solides et précis fournis par le terrain lui-même au cours des fouilles, soit systématiques, soit fortuites, qui y ont été pratiquées depuis une quarantaine d'années. Il les leur offre sous la forme d'une carte de Jérusalem et de ses environs immédiats, carte à grande échelle (l/2500e), basée sur celle de VOrdnance Survey (1865), et accompagnée d'un texte descriptif très détaillé, distribué méthodiquement, avec des références constantes et minutieuses à toutes les sources auxquelles il a pu puiser ses renseignements.

L'assiette de cet immense travail de compilation topographique est constituée, non pas par le relief du terrain dans son état actuel, mais par le sous-soT rocheux sur lequel il repose, ouest censé reposer. Le modelé de ce sous-sol est représenté par des courbes de niveau équidistantes de 3 mètres en 3 mètres. Bien entendu, ces courbes du rocher sont en grande partie imagi-

1. A. Kuemmel, Materialien zur Topographie des Alten Jérusalem, Karte und Begleittext, — Haapt, Halle a S. 1906. (Carte en % feuilles ; texte xvi — 198 pp. iû-8'').

\- ■ ' ■—■■ .w^— faUM

naires ; il n y a de certain, que les points par lesquels l'auteur les fait passer» points constatés authentiquement par les fouilles.

Déjà Zirnmermann avait entrepris en 1876 un travail analogue, plus complet même à certains égards, puisque ses plans étaient éclairés par une série de coupes en sens divers, qui font défaut ici. Néanmoins, Tœuvre de M. Kûmmel a sur celle de son devancier une supériorité marquée, car, grâce aux découvertes et aux constatations faites entre temps, il a pu faire état de 473 points de niveau, tandis que Zirnmermann n'avait pu en faire entrer que 364 dans ses calculs.

Sur ce substratum rocheux, Fauteur a projeté l'image planimétrique de la Jérusalem de nos jours, d'après la carte de V0rd7îance Survey mise au courant, avec Tindication des divers restes antiques exhumés çà et là. Pour pins de commodité, il a divisé la majeure partie de la surface en carrés de 200 mètres de côté, avec coordonnées alphabétiques et numérales (A — I +1 — XIII), indiquées en marge et destinées à préciser les références du texte explicatif.

On ne saurait trop louer l'exécution matérielle de cette carte: gravure irréprochable, choix judicieiix des couleurs conventionnelles, clarté et lisibilité parfaites malgré l'abondance des détails. Elle fait réellement grand honneur à l'établissement cartographique de Wagner et Debes.

M. Eilmmel annonce qu'il prépare sur la même base un plan en relief vraiment digne de ce nom, c'est-à-dire où, contrairement à la tricherie ordinaire, les hauteurs seront rigoureusement à la même échelle (1/2500*) que les distances horizontales, et qui embrassera une aire sensiblement plus étendue autour de la Yille Sainte. Les courbes hypsomâtriques y seront seulement construites de 4 mètres en 4 mètres au lieu de 3 mètres. Un pareil plan ne saurait manquer d'être le bienvenu.

Quoique très consciencieux et propre à rendre de sérieux services, le travail de M. Kiimmel prête à plus d'une critique. Ainsi on est surpris qu'il n'ait pas eu connaissance d'un document qui, en l'espèce, était de première importance, le Plan of