Bull, de Corresp. helL XXXI (1907), pp. 327 et suiv

FICHES BT NOTULES 77

de Tethnique Â((X)i^(7toç = originaire de Aila l'avait déjà été par mois il y a quelques années, avec, à Tappui, divers arguments dont il aurait pu tirer parti pour la question générale traitée par lui.

De même Tidentité, admise par lui, de la Nonna, femme (?) de rarchitecte Stephanos, constructeur de l'église de Justinien au Sinaï et originaire de Aila, avec la Nonna de Tinscriplion de Bersabée {Rev. BibL^ 1903, p. 279), originaire de la même ville^ avait déjà été indiquée par moi comme possible, dans la même notice ^ Je dis «comme possible», parce que Tidentification absolue n'est pas sans soulever quelques difficultés. D'une part, en effet, dans Tépitaphe de Bersabée, l'expression Nowa l^Teoavou, AtAYi^ia, semble impliquer que la défunte était la fille, plutôt que la femme de Stephanos, tandis que dans l'inscription de Téglise du Sinaï elle serait, selon M. Grégoire, réellement la femme de celui-ci'. D*autre part, ce dernier point demeure luimême douteux, le nom de Nonna apparaissant ici au génitif, alors qu'on attendrait normalement l'accusatif. M. Grégoire me semble faire un peu trop bon marché de ce brusque changement de cas dans le régime des verbes. L'argument qu'il veut tirer de l'inscription Rev. BibL, 1907, p. 111 (= id. 1897, p. 115) porte, en Fespèce, dans le vide, car, quoi qu^il en dise, on ne trouve pas dans cette inscription : « deux compléments dépendant d'un même verbe, à des cas différents ». Tous les régimes de ^orjôtaov y sont uniformément et régulièrement à l'accusatif; la graphie de la copie TOYCAOYASCS doit être ramenée certainement à To-jç 8o'jXoj((;) œou. En outre, il est à noter que, dans la première partie de notre dédicace de Téglise, Stephanos seul