‹ Recueil d'archéologie orientaleChapitre 196 sur 213 · NOUVELLES OBSEKVATI05S SUR LA MOSAÏQUE DE MF* KCC9A · texte numérisé non relu

NOUVELLES OBSEKVATI05S SUR LA MOSAÏQUE DE MF* KCC9A

pour l'histoire de récriture hébraïque, tes caractères sont grassement et nettement tracés. Entre autres particularités, on remarquera que le he ne se distingue en aucune façon du heth % contrairement à ce que Ton constate dans l'alphabet des ossuaires, par exemple. Par contre, le daleth et le rech sont soigneusement différenciés; il nya, sur ce point, qu'une exception; dans le mot rnn à la ligne 3; et, encore, n'est-il pas prouvé que cette anomalie unique ne soit pas le résultat de quelque imperfection du calque, ou de quelque accident subi par la mosaïque. C'est certainement pour l'une ou l'autre de ces causes que, parfois, la forme du taie, dépourvu de son petit trait en retour à gauche, semble être identique à celle du he ou du heth.

Entre temps, MM. D. fl. Mûller et Sellin ont publié sur cette inscription un travail ' que je n'ai pas réussi à me procurer, ne sachant chez quel libraire il a été édité*; je ne le connais que par nn compte-rendu de M. Halévy* qui, plus favorisé que moi, en a reçu un exemplaire.

Voici comment ils lisent les lignes 3-4 :

pa...nn nan as b^nn nSae men iwt

welcher gemaeht hat die Mosaik-Tafeln. Erbegann am ersten im (Monat)

Ab, vollen[dete]... Amen.

M. Halévy, tout en acceptant en partie cette lecture extraordinaire, propose de rétablir ainsi la 1. 4 :

nrhtfl nnbmn, « louange à Dieu ! »

Inutile d'insister. Ces trois savants ont fait absolument fausse route. C'est ce que démontre péremptoirement le nouvel et déci» sif document que je verse aujourd'hui au débat.

1. D. H. Mûller und Sellin, Lie hebrâische Mosaikinschrift von Kafir Kenna miteiner Tafel; Vienne, 1901.

2. J'ignore également la date exacte de cette publication. J'ai tout lieu de penser, cependant, qu'elle est postérieure à ma première communication à l'Académie des Inscriptions (2 nov. 1900, Comptes-Rendus, pp. 554-555). Il est regrettable, en ce cas, que MM. D. H. Mûller et Sellin n'aient pas eu connaissance de cette note qui donnait déjà la véritable lecture et leur eût, j'aime à croire, permis d'éviter les erreurs si fâcheuses dans lesquelles ils sont tombés.

Page 1