Recueil d'arch. orient., III, p. 304-319; cf. p

duire des modifications fondamentales, aussi bien dans la lecture matérielle que dans l'interprétation qui en avaient été proposées par M. Berger. Je ne nie flattais, certes, pas d'avoir dissipé toutes les obscurités qu'il offre, mais je pense avoir réussi, du moins, à faire la lumière sur certains points.

Je viens d'avoir la satisfaction de constater que M. Lidzbarski 1 , après avoir été mis à même de contrôler personnellement l'original, se rallie à mes vues sur plus d'un de ces points, notammeut en ce qui concerne le déchiffrement des parties douteuses ; la transcription, qu'il donne reproduit, eu effet, essentiellement la transcription qu'après une collation minutieuse de la feuille de plomb, j'avais cru devoir substituer h telle de M. Berger, et j f aime à croire que, désormais, c'est sur celte base nouvelle, établie par moi, que devra s'appuyer la critique dans ses efforts ultérieurs pour avoir le dernier mot île cette inscription.

Ce n'est. pas à dire, toutefois, que M. Lidzbarski, bien qu'il adopte la plupart de mes lectures, soit toujours d'accord avec moi sur le sens. Dans plus d'un cas son opinion s'écarte de la mienne, soit, quelquefois, pour se rapproeber d«* celle de M. Berger, soit, le plus souvent, pour se frayer une troisième voie sur le terrain de l'hypothèse.

Je vais examiner la dissertation de M. Lidzbarski afin déjuger la valeur des résultats particuliers qu'il croit avoir obtenus et de rechercher dans quelle mesure ils peuvent contribuer à l'élucidation générale du texte. Je suis d'autant plus aise de procéder à cet examen qu'il me fournira l'occasion de formuler, chemin faisant, quelques idées nouvelles auxquelles m'avait conduit, entre temps, l'élude réitérée du texte à laquelle je me suis livré au Collège de France.

Je ne saurais mieux faire que de reproduire ici la traduction de M. Lidzbarski qui représente l'ensemble des conclusions que j'aurai à discuter en détail :

A li Miîtr.^s* » h\v\v.it, liasse, ivirii?... .! .la lie, m ■>■ Misliah, Em'achtoret et \\I!tr n. p. d'iuv. seront-' frinm*/: et •iuii:on<iu.» /?; Ijî appartient. Car elle

1. Li Izlrirski, Ei>hijtneri< fur o.niitisrho Epi<jrnphik. I, p. 2ù s.