OM6A

AAOYC

AIOYC

€ T A Lu : 'OjjLeaÔYj 6ea3oo Satouç bz[w) S'.

'Ojjieaôt) est peut-être la transcription du nom de femme, naba-

téen et palmyrénien, jvck = <j\\ « petite servante », qui est

à nDN comme TPaï et xrr», juê, S^^ sont à (1)1», "O6s3oç, v A6îoç; à moins qu'on ne doive corriger la copie en '0-jie(v)i8iq (en admettant NA en ligature?), auquel cas le nom serait identique à celui qui a été relevé plus haut, n° 29.

Quant au patronymique, je propose de le restituer : 0e[iji,]a3oo- (ja(p)ouç 1 , génitif de @ei\K2$o\><jipr t <;* . Nous obtenons ainsi, pour la première fois, une transcription fort intéressante du nom nabatéen JWnrrn, Teim(a)donchara, « serviteur (du dieu) Dusares », dont nous n'avions jusqu'ici rencontré qu'un équivalent hybride, Aoujipioç (Wadd., n° 1916).

— N° 36. Bosra. — C'est l'autel portant la dédicace à Zeus SaphathenoSy le dieu du Safa, dont j'ai donné autrefois* la véritable explication ; le nouvel éditeur en est encore à la lecture, en soi incompréhensible, dont j'ai démontré la fausseté : Zthq Açaôiqve, au lieu de Zs3 2a?aÔiqv£! au vocatif.

1. Ou Oe[p]a8ou<rd(p)ouc, s'il ne manque qu'une lettre à la ligne 2; la première leçon est plus probable, la justification des lignes étant régulièrement de cinq lettres.

2. Traité comme un nom contracte de la 3 e déclinaison, du type Atoylvvjc (nom qui apparaît dans l'inscription précédente).

3» Clennont-Ganneau, Recueil d'arch. or. 9 I, p. 16, n° 21*, H, p. 80, ei Études d'arch. or., H, p. 28 s.

— N° 39, ibid. — 'Avir^o; 0a([/.cj = ! irra (il) Swn ; variante, intéressante au point de vue phonétique, des transcriptions connues v Awr,Xoç, "AvyjXoç, du nom nab. Swn.

— N° 41. Soueîdé. — Statue de soldat romain.

XAAinOC OAAINATOY

'OSa'.vito'j = nan« ; l'emploi du t au lieu du 6 est anormal*. Il est peu probable que XaXtxoç soit un nom sémitique comme Test le patronymique; il faut apparemment le rétablir en KaX(X)ti:(ff)dç, en mettant au compte de la copie x = K, et au compte de l'ortho graphe vulgaire la non-réduplication du X et du tz (cf. KaXfeij = KaXXfewr,, C. /. G., n° 8040).

— N os 42 et 43. 'Atîl. — Deux inscriptions se faisant pendant et lues ainsi :

a. — Te spvajT^p(tov) h. çiXoxet [x(aç 'AXeÇovSpcu Ma£( jjlou BcuXeuTôu IaTcu pa(ou A[-p]avou.

h. — [Ex çiXcT^aç A]

Xe;avopcu c Pao^[5o'j Bsu] XeutoO 'Iaxoupafb'j A.] payjvoO to èpYaŒ^piov] .

— La restitution [h. (p'.XcTe^taç A], au commencement de i, bien qu'indiquée par la teneur de a, paraît être insuffisante pour la justification des lignes qui est de 19 lettres ; il faudrait trouver encore l'emploi de 5 lettres. Étant donnée l'identité probable du personnage mentionné dans les deux textes, on est surpris de la différence du patronymique : Ma^pou dans a,